LOMBER OMURGANIN VE LOMBER D SK N B YOMEKAN

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 34 34 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon 3 LOMBER OMURGANIN VE LOMBER D SK N B YOMEKAN Düflünme zihnin ifli, hayal ise zevkidir. Düflünme yerine hayal etmek, zehri besinden ay rt etmemektir. Victor Hugo Omurgan n biyomekanik özelliklerinin daha iyi bilinmesi, omurga rahats zl klar na yol açan d fl etkenlerin daha iyi anlafl lmas n sa lamaktad r. Bu durum, hem tan koyma hem de tedavi aflamas nda hastaya en uygun yöntemin uygulanmas na olanak sunmaktad r. Omurga; koronal planda her dört bölgede (servikal, torakal, lomber ve sakral), vertikal planda da düz bir hat üzerinde bulunmaktad r. Sagital planda bölgesel farkl klar içermekte olup, servikal ve lomber bölgelerde ise kifoz e imine sahiptir. Bu bölümde, lomber bölgenin ve lomber intervertebral disk yap lar n n biyomekanik özellikleri üzerinde durulacakt r. Lomber omurgan n morfolojik yap s, statik ve dinamik bölümler olmak üzere iki grupta incelenmektedir. Statik yap ; omur cismi, pedikül, faset eklem yüzleri, lamina, spinöz ve transvers ç k nt dan oluflmaktad r. Dinamik yap ise; intervertebral disk dokusu, anterior longitudinal ligaman (ALL), posterior longitudinal ligaman (PLL), supraspinöz ligaman (SSL), interspinöz ligaman (ISL), ligamentum flavum (LF), kapsüler ligaman (KL) ve paravertebral adale dokusundan oluflturmaktad r. Lomber omurlar, sagital planda lordoz olarak tan mlanan bir e im ile dizilmifllerdir. Ayakta duran bir insan n tüm omurgas n etkileyen yer çekimi hatt (C7 omurundan S2 omuruna kadar çizilen çizgi plumb line ), koronal planda spinöz ç k nt lardan geçerken, sagital planda lomber omurlar n pedikülleri hizas ndan geçti i için lomber omurga bölgesinde yaklafl k 30 derecelik bir lordoz aç s oluflturmaktad r. Bu aç, günlük yaflamda ayakta durdu umuzda yaklafl k olarak 10-15 derece artarken, dik bir flekilde oturdu umuzda ise 20-35 derece azalmaktad r (1). Lomber lordozun artmas n n; arka anulusun beslenmesinin bozulmas, omurilik kanal çap n n azalmas, faset eklemlerden ve arka anulustan geçen yükün artmas gibi baz dezavantajlar da bulunmaktad r. Lomber lordoz, hareket s ras nda adale ve baz ligamanlarda gevflemeye yol açarak bu dokular n enerjiyi absorbe etmesine yard mc olmaktad r. Öte yandan, lordozun azalmas ; özellikle arka paravertebral adale gurubunun lomber spinal kolona olan hareket kolunu k saltmaktad r. Lomber lordozun artmas ile disk içerisindeki hidrostatik bas nc n azalmas mümkündür, ancak bu etki, basma yüklenmesinin lordoz ile birlikte artmas durumunda ortadan kalkmaktad r (2). Lomber bölgenin hareket aral na bak ld nda; rotasyonun anl k ekseni (RAE); fleksiyon hareketi s ras nda disk mesafesinin ön taraf nda, ekstansiyon hareketi s ras nda ise arka tarafta faset eklemler hizas nda bulunmaktad r. Yana e ilme ( lateral bending ) hareketi; sa tarafa do ru oldu- unda RAE yi koronal planda disk mesafesinin soluna, sol tarafa do ru oldu unda disk mesafesinin koronal planda sa na yerleflmektedir. Aksiyel rotasyon ( torsiyon ) hareketlerinde (sa l ve sollu) ise RAE, disk mesafesi içerisinde kalmaktad r (fiekil 1). Dolay s yla rotasyonun anl k ekseni; sabit bir nokta olmay p, hareket s ras nda dinamik olarak sürekli yer de ifltirmektedir. Özellikle travma gibi omurga kolonunun stabilizasyonunun bozuldu u durumlarda, RAE nin yeri de iflmekte ve instabilite ortaya ç kt durumlarda RAE yi eski yerine getirebilmek için cerrahi olarak de iflik fiksasyon teknikleri uygulanmaktad r.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 35 35 Sagital plan Aksiyel plan Koronal plan RAE RAE RAE fiekil 1: Rotasyonun anl k ekseni (RAE) nin üç plandaki harekete göre yer de ifltirmesi görülmektedir. Lomber bölgede birleflik hareket oldukça fazlad r. Fleksiyon-ekstansiyon hareketi, L1 seviyesinde 12-14 dereceden L5 seviyesinde 18 dereceye kadar artmaktad r. Lateral bending biraz daha sabit kalmaktad r. Her bir segmentte yaklafl k 7-9 derece olmaktad r. Aksiyel rotasyon ise, her bir segmentte 3 derece kadard r (Tablo 1). Lomber omurga kolonunun tüm omurga kolonunun hareketine olan kat l m ; toplam 250 derece olan tüm omurga fleksiyon ve ekstansiyon hareketinin 95 derecesini, toplam 150 derece olan yana e ilme lateral bending hareketinin 40 derecesini ve toplam 100 derece olan aksiyel rotasyon hareketinin ise 18 derecesini sa lamaktad r (3). Tablo 1: Lomber hareket aral ( o ). Segment Fleksiyon + Tek tarafl Tek tarafl ekstansiyon ( o ) lateral bending ( o ) aksiyel rotasyon ( o ) L1-L2 L2-L3 L3-L4 L4-L5 L5-S1 12 14 15 16 17 6 6 8 6 3 Omur Cismi Lomber omur cisimlerinin üç farkl plandaki geometrik yap s incelendi inde flu özellikler göze çarpmaktad r (4) (fiekil 2): Aksiyel planda bak ld nda, L5 omuru hariç genellikle böbrek fleklinde görünmektedir. Beflinci lomber (L5) omur cismi daha çok oval fleklindedir. Omur cisminin bu plandaki geniflli ine bak ld nda, ön-arka geniflli in sa -sol geniflli inden daha dar oldu u göze çarpmaktad r. Lomber omur cisminin aksiyel plan sa -sol geniflli i; L1 seviyesinde 35-40 mm iken, L5 seviyesinde 50-55 mm ye ç kmaktad r. Aksiyel plan ön-arka geniflli i ise 25-30 mm kadard r. Belirtilen genifllik de- erleri, bu bölgeye yap lacak olan anterior veya posterior cerrahilerde seçilecek vida boyunun belirlenmesinde önem arz etmektedir. Omur cisminin intervertebral disk mesafesi ile komflu oldu u yerde son plak ( end plate ) ad verilen bölüm bulunmaktad r. Son pla n geniflli i ve derinli ine bak ld nda L1 seviyesinden L5 seviyesine do ru genifllik yaklafl k olarak % 14 oran nda 2 artarken, derinlik sabit kalmaktad r. Son plaklar n (üst ve alt) geniflli inin, derinli ine oran L1 seviyesinden L5 seviyesine do ru artmaktad r. Üst son 2 plak için bu oran; L5 mesafesinde L1 mesafesine göre % 12 artarken, alt son plakta L5 mesafesinde 2 % 21 artmaktad r. Son plak alan ölçüldü ünde, L1 mesafesinden L5 mesafesine do ru bu oran üst son plakta % 17; alt son plakta % 9 oran nda artmaktad r. Alt son pla n alan, en genifl flekilde L3 2 mesafesinde görülmektedir. Koronal planda bak ld nda, omur cisminin yanlar n n konkav flekilde 1 oldu u; sagital planda bak ld nda ise, omur cisminin ön yüksekli inin arka yüksekli inden daha fazla oldu u görülmektedir. Bu yükseklik, yaklafl k olarak 20-30 mm dir. Bu yükseklik fark, lomber lordoz aç s nda etkili olmaktad r.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 36 36 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon Üst son plak Pedikül Üst faset eklemi Spinöz ç k nt Transvers ç k nt Lamina Alt faset eklemi Omur cismi Transvers ç k nt Spinöz ç k nt Üst faset eklemi Alt son plak Pedikül Alt faset eklemi fiekil 2: Lomber omurgan n yan ve superior-medial görüntüsü. Omurgan n, basma ( kompresif ) ve çekme ( distraktif ) yüklere dayan m önemlidir. Panjabi (4), statik yüklenmeye karfl en fazla direncin L4 omurga cisminde oldu unu belirtmifltir. Lomber omurga cisimlerinin, basma yüklere direnci 5500-8000 N aral ndad r (4) (fiekil 3). Bu direnç, daha sert yap da olan korteks sayesinde gerçekleflmektedir. Süngerimsi ( spongiöz ) kemi in, basma yüklenmelere direnci daha azd r. Ancak, daha önemlisi direncin omurga cismi içerisinde lokalizasyona göre farkl l k göstermesidir. En yüksek direnç, merkezde bulunan süngerimsi kemikte görülmektedir (5) (fiekil 4). Çekme ( distraktif ) yüklenmelerde ise, en zay f bölge omurga-son plak birlefliminde görülmektedir. Örne in, Chance tipi (emniyet kemeri, fleksiyon-distraksiyon) yaralanmalarda, k r k hatt ço unlukla bu bölgede ortaya ç kmaktad r (fiekil 5). Omurga cisminin yüklenmelere karfl direncinin, tekrarlayan yüklenmeler ile azald n Hannsson 1987 y l nda ifade etmifltir. Yaklafl k olarak 5000 N yüklenme omurga cisminin dayan m da % 50 oran nda azalmaya yol açmaktad r. Statik basma yüklemesine dayan m (N) 8.000 L1 6000 L2-L3 5500 L4 8000 L5 6000 Dayan m (N) 6.000 4.000 2.000 0 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 11 12 1 2 3 4 5 Mesafeler fiekil 3: Lomber omurgan n aksiyel yüklenmeye direnci görülmektedir.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 37 37 y z Basma yüklemesine dayan m; MPa 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 En fazla Orta x En az Arka yan 1 MPa= 10 kg/cm 2 fiekil 4: Lomber diskin aksiyel yüklenmeye direnci görülmektedir. Pedikül Lomber bölge pedikül yap s nda dikkat edilmesi gereken anatomik özellikler flu flekilde özetlenebilmektedir: Pedikülün iç yan ve alt yüzündeki korteks kal nl, d fl yan ve üst yüzündeki korteks kal nl - ndan daha fazlad r. Pedikülün üst s n r, omur cisminin üst son pla- hizas nda bulunmaktad r. Pedikül üst s n r genellikle düz bir hat fleklindeyken, alt s n r daha konkav bir yap dad r. Pedikül yüksekli i, eriflkinlerde genellikle 15 mm dir. Pedikül yüksekli i; L1 mesafesinde 15,9 mm, L5 mesafesinde ise 19,6 mm olarak ölçülmektedir. Pedikülün transvers plandaki kal nl ; L1 mesafesinde 8,6 mm, L5 mesafesinde ise 18,9 mm aras nda de iflmektedir (1). Pediküllerin transvers plandaki orta hatta olan oryantasyonu, T12 den sonra her bir mesafede yaklafl k 5 derece artarak gerçekleflmektedir. Pedikülün transvers plan oryantasyonu, son omur olan L5 mesafesinde yaklafl k olarak 15-30 derecedir. Pedikül vida uygulamalar nda üst lomber bölgede orta hatta olan aç lanman n, alt lomber bölgeye göre daha az olmas gerekmektedir. Pedikül vidas n n omur cismine aç ile uygulanmas, vidan n d flar ya ç kmas n daha da zorlaflt rmakta ve pedikül kemik yap s vidan n stabilizasyonunun yaklafl k % 60 n sa lamaktad r (6). Faset Eklem Faset eklemler, lomber bölgede sagital oryantasyondad r (fiekil 6). Bu durum; faset eklemlerin fleksiyon ve ekstansiyon hareketine izin verdi i, ancak aksiyel rotasyon hareketini k s tlad anlam na gelmektedir. Transvers plandaki kesitlere bak ld nda üst faset eklem yüzeyinin konkav, alt faset eklem yüzeyinin ise konveks yap da oldu u görülmektedir. Lumbosakral eklem bölgesi olan L5 alt faset eklemi daha çok koronal oryantasyondad r. Bu yap, fleksiyon ve ekstansiyonu k - s tlay c özellik tafl maktad r. Faset eklemler, arka kolonda yük tafl ma görevini üstlenmektedir. Üst faset eklemi bir üstteki omurdan gelen yükü tafl makta, alt faset eklemi ise yükü bir alttaki omura iletmektedir. fiekil 5: MR görüntülemede, T2 a rl kl sagital kesitlerde L3 mesafesinde fleksiyon distraksiyon yaralanmas görülmektedir.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 38 38 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon Normal bir intervertebral disk yap s nda; lomber omur cismi aksiyel plan basma yüklerinin % 80 ini tafl rken, arka eleman olan fasetler bu yükün % 20 sini tafl maktad r. Ancak, disk dokusunun dejenere oldu u ve buna ba l olarak intervertebral disk mesafesinin darald durumlarda, fasetlerden geçen yük yaklafl k olarak % 70 lere kadar ç kmaktad r. Lomber vertebran n basma yüklenmesine dayan m korteks bölümünden kaynaklan rken, faset eklemlerin basma yüklenmesine dayan m n eklem yüzeylerinin konumundan, kapsüler ligamandan ve bir miktar da alt fasetin bir alt mesafedeki laminaya dayanmas ndan kaynaklanmaktad r (7,8). Biyomekanik çal flmalar, faset eklemin yük tafl ma kapasitesini ortaya koymufltur. Lamy ve arkadafllar (9), lomber bölgede yük tafl ma kapasitesini 3000 N olarak belirtmifllerdir. Afl r yüklenmede çökme, pedikül veya pars interartikülaris düzeyinde olmaktad r. Translasyonel kuvvetlere direnç, faset eklemlerinde omurgan n ön elemanlar na oranla çok daha yüksektir. Lu ve arkadafllar (10), omurgan n ön elemanlar n n rezeksiyonu sonras fizyolojik yüklenmede translasyonda öne ( anterior ) % 12 ve arkaya ( posterior ) % 18 oran nda art fl saptam fllard r. Faset eklem rezeksiyonu sonras nda ise, translasyonda öne % 101,7 ve arkaya % 117,1 oran nda art fl oldu unu bildirmifllerdir. Çeflitli biyomekanik çal flmalarda; faset eklemin ekstansiyonda kontakt hale gelmesi ile rotasyonu s n rlad n, benzer flekilde rotasyonda da unilateral kontakt ile hareketi s n rlad n ve fleksiyonda ise çevresel ligamanlar ile birlikte hareketi s n rlay c etki gösterdi i ifade edilmifltir (11-13). Lomber bölgede üst ve alt fasetlerin geniflli i yaklafl k olarak 13 mm, yüksekli i ise 15 mm dir. Bu de erler, sa ve sol bölge aras nda önemli farklar göstermemektedir. Faset eklemlerin yüksekliklerinin, geniflliliklerine oran ise yaklafl k olarak ayn d r. Lomber faset eklem kal nl L1 mesafesinde 10 mm iken, L5 mesafesinde 20 mm kadard r. Faset eklem yüksekli i ise 12-20 mm aras nda de iflmektedir (4). Lomber faset eklemleri, sa ve sol faset eklemleri olarak simetriktir. Üst ve alt faset eklemler karfl l kl olarak ayr ayr ele al nd nda, aç sal de erleri sagital ve transvers planlarda flu flekilde özetlenebilmektedir: Üst faset eklemleri transvers planda L1 mesafesinde 82,9 derece; L5 mesafesinde 86 derece; sagital planda L1 mesafesinde 139 derece; L5 mesafesinde 117 derece aç yapmaktad r. Alt faset eklemleri ise transvers planda L1 mesafesinde 81,4 derece; L5 mesafesinde 71 derece; sagital planda L1 mesafesinde 152 derece; L5 mesafesinde ise 127 derece aç yapmaktad r. Genel olarak bak ld nda, faset eklemlerin sagital plan aç s n n L1 mesafesinden alt seviyelere inildikçe azald görülmektedir. Faset eklemlerinin transvers plan aç s ise, genel olarak L1 mesafesinden L5 mesafesine do ru çok büyük farkl l klar göstermemektedir (14). Lamina Lamina yap s n n ortalama kal nl 4 mm dir. Bu kal nl n, üst s n - r nda 1-2 mm, alt s n r nda ise 6-8 mm oldu u bilinmektedir. Lamina kal nl L5 mesafesinde daha az oldu u için translaminar vida uygulamas bu seviyede zor olmaktad r. Laminan n yüksekli i 15-20 mm aras nda de iflmekte ve geniflli i alt faset eklemine do ru artmaktad r (15). z -45 o -90 o fiekil 6: Lomber bölgede faset eklemlerin oryantasyonu görülmektedir. y -90 o -45 o Spinöz ve Transvers Ç k nt lar Spinöz ç k nt uzunlu u; L1 mesafesinde 68 mm iken, L3 mesafesinde 72 mm ye kadar art p daha sonra azalarak, L5 mesafesinde 68 mm olarak ölçülmektedir. Spinöz ç k nt lar, interspinöz dinamik gerilim bantlar n n desteklenmesinde kullan lan interspinöz cihaz uygulamas s ras nda önem tafl maktad r. Sakrumda yeteri miktarda spinöz ç k nt bulunmad için L5-S1 omurlar aras nda bu cihazlar kullan lamamaktad r. Sa ve sol transvers ç k nt lar aras genifllik, L1 mesafesinde 71 mm ve L5 mesafesinde 92 mm kadard r. Transvers ç k nt lar, posterolateral füzyon cerrahisinde füzyon yata olarak kullan lmas dolay s yla önem tafl maktad r. Omurilik Kanal Omurili in geçti i omurilik kanal n n ön-arka mesafesi derinlik, sa -sol uzunlu u genifllik olarak de erlendirildi inde; genifllik L1 mesafesinden L5 mesafesine do ru artmaktad r. Derinlik ise; L1 mesafesinden L3 mesafesine do ru azal rken, L3 mesafesinden L5 mesafesine do ru artmaktad r. Omurilik kanal geniflli i, L1 mesafesinde 23,7 mm ve L5 mesafesinde 27 mm dir. Omurilik kanal derinli i, L1 mesafesinde 19 mm; L3 mesafesinde 17,5 mm; L5 mesafesinde ise 19,7 mm olarak ölçülmektedir. Omurilik kanal alan ise; L1 mesafesinden L2 mesafesine do ru azal rken, L2 mesafesinden L4 mesafesine kadar sabit olup L5 mesafesinde kanal alan artmaktad r. Omurilik kanal alan, L1 mesafesinde 320 mm 2, L2 mesafesinden L4 mesafesine kadar 280 mm 2, L5 mesafesinde 330 mm 2 dir. Spinal Ligamanlar Lomber spinal ligamanlar, kendi içerisinde en dayan kl dan en zay f olana do ru; ALL>PLL>LF>KL>ISL olarak s ralanmaktad r (fiekil 7). x

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 39 39 Ligamanlar n dayan m test edilirken, aksiyel planda çekme yüklenmesi uygulanmaktad r. Böylece, ayn zamanda ayn yüklenme flekli tüm ligamanlara aktar lm fl olmaktad r. Lomber fleksiyona direnci sa layan ligamanlar PLL, ISL, SSL ve KL dir (16). Lomber spinal kolonun fleksiyon hareketi s ras nda ligamanlar; yaklafl k olarak % 70 oran nda, disk dokusu ise % 30 oran nda direnç göstermektedir. Ekstansiyon ve aksiyel rotasyon hareketleri ise, özellikle disk ve bir miktar da faset eklemler taraf ndan k s tlanmaktad r (17). Afl r bir hiperfleksiyon travmas ndan sonra ilk hasar görecek ligaman ISL, daha sonra KL dir. Kombine hareket olarak, yana e ilme lateral bending ile birlikte fleksiyon gerçekleflti inde tek tarafl olarak KL hasar ortaya ç kmaktad r. Ligaman hasar n n oluflmas için, en az 60 Nm lik bir e ilme hareketi ve 5-20 derece aras nda bir fleksiyon hareketi gerekmektedir. Belirgin bir hasar ise, 120 Nm lik bir e ilme hareketinden sonra ortaya ç kmaktad r (18). Fonksiyonel spinal ünitedeki ligamanlar n morfometrik analizinde; T12 mesafesinden L5 mesafesine kadar ALL, LF ve ISL boyunda art fl görülmektedir. KL, tüm mesafelerde ayn boyda kalmaktad r. Supraspinöz ligaman (SSL); en fazla L2-L3 aral nda uzun olup, di er mesafelerde sabit uzunluktad r. Posterior longitudinal ligaman (PLL) n boyu ise; L2-L3 mesafesinden sonra k salmaktad r. Lomber bölgedeki tüm ligamanlar n boyu, L2-L3 mesafesinde en uzun boydad r. Bunun sebebi, lomber lordozun apeksi olan L2-L3 mesafesinde olmas ndan kaynaklanmaktad r. Disk dejenerasyonu derecelendirmesi ile anterior ve posterior longitidunal ligamanlar n boyu aras nda istatistiksel ba lamda anlaml bir sonuç bulunmamaktad r (19). Newton 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Orta - alt servikal bölge fiekil 7: Ligamanlar n direnci görülmektedir. ALL PLL LF KL ISL Torakal bölge Lomber bölge ligaman yap s nda özellik arz eden di er baz noktalar flu flekilde aç klanabilmektedir: Supraspinöz ligaman (SSL), L4-L5 ve L5-S1 bölgesinde di er bölgelerinden farkl olarak örgü fleklinde bir yap da bulunmaktad r. nterspinöz ligaman (ISL); L3-L4 ve L4-L5 mesafelerinde daha düzgün bir lifsel yap ya sahipken, bazen içi bofl veya ya dokusu birikimli bir fibrotik bant yap s nda da görülebilmektedir. Lomber lordozun apeksi olan L2-L3 mesafesinde olmas dolay s yla bu mesafede üst ve alt son plaklar birbirine paralel konumdad r. Böylece, bu mesafede ALL ve PLL boyu birbirine eflittir. Lomber bölge ligamanlar n n morfolojisi ile fonksiyonu aras ndaki iliflkiye bak ld nda flu ç kar mlarda bulunulabilmektedir (6) : Lomber rotasyonun anl k eksenine yak n olan ligamanlar n kesitsel alan daha küçük olmaktad r. Di er taraftan, rotasyonun anl k ekseninden uzak olan ligamanlar n kesitsel alan daha büyük görülmektedir. Örne in, lomber lordozun apeksi olan L2-L3 mesafesinde ligamanlar n kesitsel alan na bak ld nda anterior longitudinal ligaman (ALL) 54,5 mm 2 ; PLL 20,8 mm 2 ; ligamentum flavum (LF) 109,8 mm 2 ; interspinöz ligaman (ISL) 43,5 mm 2 ve supraspinöz ligaman (SSL) n 82,1 mm 2 oldu- u görülmektedir. Özellikle fleksiyon hareketi s ras nda PLL, ekstansiyon hareketi oryantasyonundad r. Bunun fonksiyonel anlam ise, aksiyel rotasyon hareketi s ras nda bu ligaman n daha fazla flekil de iflikli ine maruz kalmas d r. ntervertebral Disk Dejenerasyonu Patoloji biliminde, zaman içinde oluflan de ifliklikler yafllanma olarak adland r lmaktad r. Öte yandan, dejenerasyon, dokunun fiziksel özelliklerinin bozulmas ile birlikte doku veya hücrelerde retrogresif patolojik de iflikliklerin olmas sonucu yap n n doku bütünlü- ünün kaybolmas veya fonksiyon kayb n n oluflmas fleklinde tan mlanmaktad r. ntervertebral disk (IVD), yaflland kça dejenerasyona u ramaktad r. Klinisyenlerin, morfolojik anatomik de ifliklik olan yafllanma ile ayn de iflikliklerin klinik semptomlarla birlikte görüldü ü dejenerasyonu ay rt etmesi gerekmektedir. Her ne kadar intervertebral disk dejenerasyonu (IVDD) s kl kla eriflkinlerdeki bel a r s durumunda radyolojik olarak gösterilebilse de (20), bel a r s ile dejeneratif de iflikler aras nda henüz nedensel bir iliflki kurulamam flt r (21). IVDD nin ortak radyolojik özellikleri, bel a r s olmayan bir kiflide de gösterilebilmektedir (22). Yafllanma sürecindeki dejenerasyonun anatomik de ifliklikleri ile patolojik olarak de erlendirilen de ifliklikler aras nda fark bulunmamaktad r (23,24). Yafllanma ve dejenerasyon büyük olas l kla ayn patolojik geliflim olup, dejenerasyonda oluflan baz fiziksel özellikler klinik semptomlara neden olabilmektedir. Lomber intervertebral disk dejenerasyonu, de iflik yönleri ile araflt r lmas gereken klinik bir tablodur. Konunun daha iyi de erlendirilebilmesi; ancak intervertebral diskin anatomik, morfolojik ve biyomekanik özelliklerinin bilinmesi ile mümkün olabilir. Lomber bölge

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 40 40 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon Yap sal Komponentler ntervertebral diskin temel yap s n kollajen, proteoglikan ve su oluflturmaktad r. Kollajen a intervertebral iletiflimi sa larken, lameller yap harekete olanak sunmaktad r. Proteoglikanlar, osmotik özellikleri ile intervertebral disk dokusunun hidrasyonunu sa lamaktad r. Su ntervertebral disk (IVD), normalde yüksek oranda su içermektedir. Nükleus pulposus % 85 ve anulus fibrosus % 78 oran nda su içermektedir. Yafllanma ve/veya dejenerasyonla birlikte her iki dokudaki su oran % 70 e düflmektedir (25-27). Yaflla birlikte özellikle nükleus pulposusta proteoglikan içeri i ve sonuçta hidrasyon azalmas gerçekleflmektedir (5,28). Kollajen ntervertebral disk, Tip I ve Tip II kollajen içermektedir (29). nsanlarda anulus fibrosusta % 60 oran nda Tip II ve % 40 oran nda Tip I kollajen bulunmaktad r. Tip II kollajende, intermoleküler alan daha büyüktür. Böylece daha fazla su tutabilmektedir. Sonuçta, yüksek oranda hidrate Tip II kollajen fibrilleri daha iyi deforme olarak kompresif yükleri daha fazla absorbe edebilmektedir. Hem gençlerde hem yafll larda d fl anulus fibrosustaki kollajen oran, iç anulus fibrosustan ve nükleus pulposustan daha yüksektir. Yaflla birlikte Tip I kollajen oran art fl göstermektedir. IVD, kompresif yüklenmeye olan direncini kaybetmektedir. Dejenerasyonla birlikte IVD içerisinde Tip III kollajenleri oluflmaya bafllamaktad r. Tip III kollajen, dejenere anulus fibrosus içerisinde görülmektedir. Proteoglikan ntervertebral disk içerisinde bulunan proteoglikanlar, temel bir protein ve buna ba l glikozaminoglikanlardan (kondroitin 4-sülfat ve keratin sülfat) oluflmaktad r. Proteoglikanlar, bir ba lay c protein ile hyalüronik aside ba lanarak agregat oluflturmaktad rlar. Anulus fibrosusta bulunan proteoglikanlar, nükleus pulposusta bulunan proteoglikanlara oranla daha fazla agregat oluflturmaktad rlar. Nükleus pulposusta ise, anulus fibrosusa göre daha yüksek oranda proteoglikan bulunmaktad r (30,31). Yafllanma ve dejenerasyonla birlikte toplam proteoglikan içeri- i azalmaktad r (27,28,32). Keratin sülfat/kondroitin 4-sülfat oran artmakta (26,33,34) ve proteoglikanlar n agregasyon özelli i azalmaktad r (33). Sonuç olarak, IVD nin hidrasyon özelli i azalmaktad r. ntervertebral Diskin Anatomisi ve Fizyolojisi ntervertebral disk (IVD), omurga yüksekli inin % 20 sini oluflturmaktad r. Disk, temel olarak, d flar da anulus fibrosus ve içeride nükleus pulposustan oluflmaktad r. Rostral ve kaudal olarak kartilajenöz son plak ( end plate ) ile s n rlanmaktad r. Bu k k rdak yap, hem IVD yi düzgün bir flekilde kavramakta hem de medüller kemik ile ba l olan bu k k rdak yap ince porlar ( laminae cribrosae ) ile diski beslemektedir. Ancak, yafllanma ile birlikte son plaklar kalsifiye olmakta ve damarsal yap kaybolmaktad r. IVD, hemen hemen avasküler hale gelmekte (105 b) ve anaerobik metabolizma artmaktad r. Yafllanma ile birlikte su içeri inin azalmas ve vaskülarite de iflikli- i, fibrositlerde ve kondrositlerde görece bir art fla neden olur ki bu yap lar düflük ph de erli ortama daha dayan kl d rlar. lk 2 yafla kadar nükleus pulposus translüsenttir (35). kinci dekaddan itibaren iç anulus ve nükleusta fibröz doku art fl olurken hem yükseklik hem proteoglikan kayb gerçekleflmektedir (36). Üçüncü dekadda, nükleer fragmantasyon ve fibrosus görülmektedir. Dördüncü dekadda ise, progresif miyomatöz dejenerasyon, fliflme ve fissür formasyonu oluflmaktad r (37,38). Sonuçta; nükleus pulposus disorganize, dehidrate ve çevresel ve radial y rt klarla birlikte fragmente olabilmektedir. Düz radyografik incelemelerde dejeneratif disk de ifliklikleri dört evrede de erlendirilmektedir: Evre 1; normal disk, Evre 2; minimal skleroz ile birlikte disk aral nda daralma veya osteofit formasyonu, Evre 3; orta derecede skleroz ve Evre 4; ciddi skleroz ile birlikte disk aral nda daralma veya osteofit oluflumudur. Anulus fibrosus, fibröz doku (bafll ca kollajen) lamellerinden oluflmaktad r. Fibröz bantlar, z t yönlere 30 derece aç yapacak flekilde oryante olmufllard r (fiekil 8). Anulus fibrosusun iç bantlar kartilajenöz plaka, marjinal bölge ise vertebra korpusunun epifiz halkas na ve vertebra korpusunun kemik yap s na tutunmaktad r. Kemik yap ya tutunan fibröz bantlar (Sharpey s fiberleri), kartilajenöz plaka tutunan bantlardan daha kuvvetlidir. Anulus fibrosus; ventralde ve laterallerde, dorsaldekilere göre daha güçlü ve dayan kl d r. Arka tarafta, anulus fibrosusun zay f olmas disk herniasyonu gelifliminde önemli bir etkendir. 30 Anüler fiberler Nükleus pulposus Anulus tabakalar fiekil 8: ntervertebral disk dokusunun yap s görülmektedir. 30

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 41 41 Nükleus pulposus, bir notokord art d r ve intervertebral diskin arka taraf nda yer almaktad r. Nükleusu çevreleyen yak n retiküler bantlar mukoid maddeden oluflmakta ve su içeri i zamanla azalmaktad r. Nükleus pulposusta bulunan su serbest de ildir. Yo un hidroskopik özellikleri ile makromoleküllere geri dönüflümlü olarak ba lanmaktad r. Bas nca ba l olarak s v hareketi gözlemlenmekte ve s v, yar geçirgen bir membrandan diskin içine ve d fl na hareket etmektedir. Di er küçük moleküllü yap lar, örne in at k maddeler ve besinlerde, bu yolla disk içine veya d fl na hareket edebilmektedirler. Disk içerisindeki s v miktar n n bas nca ba l de iflikli i, disk aral fizyolojisinde hidrostatik bas nc n etkili oldu unu göstermektedir. ntervertebral diskin içerisi ile d flar s aras ndaki denge, afla daki formül ile sa lanmaktad r: Ekstradiskal ntradiskal ntradiskal hidrostatik + onkotik = hidrostatik + onkotik bas nç bas nç bas nç bas nç Eflitli in herhangi bir taraf nda a rl k art fl olursa, s v n n karfl tarafa geçmesiyle denge sa lanmaktad r (fiekil 9). Örne in; aksiyel yüklenmenin artmas halinde intradiskal s v, hidrostatik bas nç etkisi ile ekstradiskal alana kaçmaktad r. Bu s v, yer de ifltirmesi biyomekanik etkilere ek olarak besin ve at k maddelerin membran geçmesine de olanak sa lamaktad r. Disk Deformasyonu Anulus fibrosusun d flar taflmas, bitiflik vertebral korpus üzerindeki periosteumun kemikten ayr lmas na neden olmaktad r. Bu durumda, subperiosteal kemik oluflumu ( osteofit ) görülmektedir (fiekil 10). ntervertebral disk herniasyonu dorsal tarafa do ru gerçekleflirken, osteofitik spurlar genellikle ön ve yan tarafta oluflmaktad r. Disk Dejenerasyonun Patofizyolojisi Spondiloz, dejeneratif disk hastal na ba l vertebral osteofitozis olarak tan mlanm flt r (39). Otopsi serilerinde intervertebral disk dejenerasyonu erkeklerde ikinci dekadda görülmeye bafllarken, kad nlarda üçüncü dekadda oluflmaya bafllamaktad r. Elli yafl nda % 97 oran nda intervertebral disk dejenerasyonu görülmüfltür. En s k L3- L4 ve L4-L5 disklerinde dejenerasyon saptanm flt r. ntervertebral diskte oluflan dejeneratif de ifliklikler tipik olarak dört oluflumdan birini, birkaç n veya hepsini içermektedir: Disk mesafesinde azalma, Disk son pla nda düzensizlik, Disk mesafesinde skleroz, Osteofit formasyonu. Yukar da belirtilen temel de ifliklikler, intervertebral disk üzerinde bulunan rotasyonun anl k ekseninde dorsale do ru yer de ifltirmesine neden olmaktad r (fiekil 11). ntradiskal Hidrostatik ve Onkotik Bas nç ntradiskal bas nc n kal c olarak yükselmesi, disk yüksekli inde azalmaya neden olmaktad r. Sonuçta, anulus fibrosusta distorsiyon ve gerilme ile dejenerasyonun h zlanmas gerçekleflmektedir. ntervertebral diskin s v içeri i ve vaskülarizasyonu zamanla azalmaktad r. Bahsi geçen faktörlerin yan s ra di er faktörler de, disk dejenerasyonunda önemli rol oynamaktad r. Dejenerasyonla birlikte kartilajenöz son plakta fissürler oluflmaktad r. Sonuçta, internal herniasyonlar (Schmorl s nodülü) meydana gelmektedir. ntervertebral disk içerisinde gaz birikmektedir (vakum fenomeni). Mukoid dejenerasyonu ve yayg n intervertebral disk dejenerasyonu sonucu omurga instabilitesi geliflmektedir. ntervertebral Diskin Biomekani i ntervertebral diskin aksiyel yüklenmesinde intradiskal bas nç simetrik olarak da t lmaktad r. Ancak, yüklenmenin bir tarafa olmas durumunda disk içindeki bas nç asimetrik olarak da lmaktad r. ntradiskal osmotik bas nç Periost Spur oluflumu Düflük ntradiskal hidrostatik bas nç Yüksek fiekil 9: Disk içerisindeki s v miktar n n bas nca ba l de iflikli i görülmektedir. fiekil 10: leri dönemde anulus kalsifikasyonu ile beraber subperiosteal osteofit formasyonu görülmektedir.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 42 42 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon Normal Hafif dejenere leri dejenere fiekil 11: Rotasyonun anl k ekseninin dejenerasyonla birlikte yer de ifltirdi i görülmektedir. Bu durum, nükleus pulposusun, yüksek bas nçtan düflük bas nc n oldu u tarafa do ru yer de ifltirmesine neden olmaktad r. Aksine, disk içerisinden yüksek bas nc n oldu u tarafta anulus fibrosus d flar do ru taflmaktad r (fiekil 12). ntervertebral Diskin Kompresyon Özellikleri ntervertebral disk (IVD) hidrasyonu, aksiyel yüklenmelere ve yaflam n erken dönemlerinde (30 yafla kadar) diskin jelatinöz bir madde gibi davranmas na neden olmaktad r (40,41). Kompresyon (basma) testlerinde, diskin düflük yüklerde yumuflak oldu u, ancak büyük yük de erlerinde stabiliteyi artt rmak için kat flekilde davrand görülmektedir. Bu nedenle, günlük aktivite s ras nda kompresif yükler alt nda kalan normal elastik özelli ini koruyan nükleusun f t klaflmaya e ilimi az olmaktad r (42). IVD ye yüklenme olmas durumunda nükleus içerisinde belli bir bas nç oluflmaktad r. S v, bu bas nc çevreye eflit flekilde da tmaktad r. Anulus halkas nda ise, karmafl k bir stres bulunmaktad r (fiekil 13). ntervertebral disk (IVD); dejenerasyonla birlikte dehidrate olmakta, yeterli s v bas nc oluflturamamakta ve yük aktar m mekanizmas de iflmektedir. Sonuçta, son plak merkezinde daha az bas nç uygulanmakta ve yükler daha fazla perifere yay lmaktad r (fiekil 14). Dejenere diskin d fl anulus tabakalar nda daha az periferal gerilme, daha fazla aksiyel yük ve liflerde çok fazla yüklenme olmaktad r. Dejenerasyonla birlikte de iflen yük aktar m mekanizmas, Schmorl s nodülü oluflumuna neden olabilmektedir. Fonksiyonel spinal ünite (FSU) üzerinde yap lan statik kompresif yüklere dayan m testinde ise, vertebra son plaklar nda disk dokusundan önce hasar olufltu u görülmüfltür (43). Anulus fibrosus dorsale do ru yer de ifltirir Spur oluflumu fiekil 12: Asimetrik yüklenmede anulus fibrosus, yüklenmenin aksi taraf na do ru yer de ifltirmektedir.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 43 43 P fiekil 13: Aksiyel yüklenme s ras nda nükleus içerisinde simetrik bir yük da l m olurken, anulus fibrosusta karmafl k bir yüklenme meydana gelmektedir. Her ne kadar teorik olarak disk herniasyonu oluflumuna neden olabilir gibi görünse de Virgin (41), yapt çal flmada dejenere diskin afl r kompresif yüklenme sonucu kal c hasara u rayabilece ini, ancak lomber disk herniasyonu oluflmad n belirtmifltir. Bu nedenle lomber disk herniasyonunun gelifliminin; sadece IVD nin yap sal de iflikliklerine ba l olmay p, belirli tip yüklenmeler sonucu da olabilece i kabul edilmektedir. Nitekim Adams ve Hutton (1), laboratuvar koflullar nda yapm fl olduklar çal flma sonucunda intervertebral diski oluflturmak için diskin dejenere olmas ve özel bir kuvvet uygulanmas gerekti ini bildirmifllerdir: Fleksiyon (nükleus pulposusun arka tarafa yer de ifltirmesi), Lateral bending (diskin karfl tarafta, konkav yüzeyde oluflmas ), Diskin içindeki bas nc artt rmak için aksiyel yüklenme (fiekil 15). ntervertebral Diskin Gerilme Özelli i Her ne kadar klinik olarak diske sadece gerilme kuvveti uygulanmasa da laboratuvar çal flmalar nda; IVD dokusunun germe kuvvetlerinin, kompresyon kuvvetlerine oranla daha az dayan kl oldu u bildirilmifltir (44). Vertebra-disk-vertebra modelinde yap lan aksiyel tensil yükleme testinde, anulusun ön ve arka k s mlarda en sa lam oldu u, d fl yan ve orta bölgelerde ise en zay f oldu u bulunmufltur. Bu yap - da tensil yüklemeye en dayan ks z olan bölge ise nükleustur (43) (fiekil 16). Bu durum, intradiskal s v n n destekleyici özelli ine ba l d r. ntervertebral Diskin E ilme Özelli i Omurgan n fleksiyon, ekstansiyon veya yana e ilme hareketlerinden herhangi birinde, normalde IVD nin bir yar s na kompresyon (konkav tarafta) ve di er yar s na gerilme (konveks tarafta) kuvvetleri ayn anda uygulanmaktad r.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 44 44 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon Normal Dejenere fiekil 14: Yükün afla ya iletimi, disk dokusu dejenere oldukça daha çok periferden gerçekleflmektedir. Bu nedenle e ilme ( bending ) kuvvetleri, gerilme ve kompresif yüklenmenin bir kombinasyonudur. ntervertebral Diskin Torsiyonel Davran fl ntervertebral disk (IVD), torsiyon hareketine maruz kalmas halinde hem aksiyel hem horizantal planda y rt lma ( shear ) kuvvetlerine maruz kalmaktad r (fiekil 17). Farfan (45) ; yapt çal flmada normal disk dokusunun, dejenere disk dokusuna göre torsiyon kuvvetlerine % 25 oran nda daha fazla direnç gösterdi ini ifade etmifltir. ntervertebral Diskin Y rt lma ( Shear ) Özellikleri Y rt lma kuvvetleri horizantal planda IVD yi etkilemektedir. Deneysel çal flmalar da, sadece y rt lma kuvvetinin uygulanmas ile diskin bütünlü ünün bozulmas n n ancak 260 N/mm gibi yüksek bir kuvvetle olabilece ini göstermifltir (46). Bu nedenle, klinik incelemede IVD y rt lmas n n saptanmas durumunda, büyük olas l kla y rt lma kuvvetine efllik eden bir (veya daha fazla) kuvvet oldu u (e ilme, torsiyon ve gerilme) söylenebilmektedir. ntervertebral disk dokusunun dirençleri Tablo 2 de gösterilmifltir. Tablo 2: ntervertebral disk dayan m. Basma Çekme Kayma Burulma Maksimum yük 4500 N 1800 N 150 N 31 Nm Dayan m 2,5 MN/m 1,0 MN/m 0,26 MN/m 2,0 Nm/derece

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 45 45 fiekil 15: Deneysel koflullarda interveretbral disk herniasyonu geliflim mekanizmas : Asimetrik aksiyel yüklenme, fleksiyon ve rotasyon hareketleri görülmektedir. ntervertebral Diskin Yüklenme ve stirahat Dönemi Özellikleri Kazarian (5), IVD ye yükleme ve istirahat çal flmas n deneysel olarak yapm flt r. Çal flmada dört tip IVD kullanm fl ve 0 ile 3 aras derecelendirdi i (0; normal disk ve 3; a r dejenere disk) ntervertebral disk (IVD) lere ani kal c kuvvet uygulam flt r. Sonuçta, disklerin son deformasyon halini al ncaya kadar geçen sürenin, disklerin dejenerasyonu ile do ru orant l oldu unu göstermifltir. Dejenere olmayan disk için bu süreyi en uzun; 3. derece, en a r dejenere disk için ise en k sa olarak saptam flt r. Böylece dejenerasyonun disk viskoelastisitesini azaltt n ve dejenerasyon artt kça intervertebral disklerin flok kuvvetleri karfl layabilme ve bu yükleri tüm son pla a da tma özelli inin azald n bildirmifltir. Düflük çekme gerilmesi dayan m Yüksek kayma gerilmesi fiekil 16: Disk dokusunun gerilme yüklerine dayan m, dejenerasyon ilerledikçe ilk harabiyet genelde aksiyel yüklenmeyle birlikte dorsalde oluflmaktad r.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 46 46 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon ntervertebral Diskin Yorgunluk Tolerans Özelli i K sa süreli afl r yüklenmede, IVD dokusunda onar lamayacak doku hasar oluflabilmektedir. Di er taraftan, düflük kuvvetli ancak uzun süreli yüklenmede oluflan hasar mekanizmas, farkl ve IVD nin yorgunlu- una ba l olmaktad r. Disk dokusunun hasar sonras nda rejenerasyon ve tamir potansiyeli düflüktür. Bu nedenle, siklik yüklemeler ile yap lan yorulma testlerinde ( fatigue tolerance ) 1000 siklustan sonra tamam yla hasarlanma geliflmektedir (43). Bu tip yüklenmede bafllang çta ufak bir hasar meydana gelmekte, ancak yüklenme uzun süreli oldu u için hasar büyümekte ve IVD yetersizli i ( failure ) geliflmektedir. ntervertebral Disk çi Bas nç Disk dokusunun içindeki bas nc n ne oldu unun bilinmesi için yap lan ilk in vivo deneylerinde disk içerisine bas nç dönüfltürücü ( transduser ) yerlefltirilmifltir. Üçüncü ve dördüncü lomber (L3-L4) omurga mesafesindeki disk bas nc n n, otururken öne do ru 20 derece fleksiyon yap ld nda ve 20 kg lik yük tafl nd nda normale göre % 300 oran nda artt bulunmufltur (47). ntradiskal bas nç, de iflik vücut pozisyonlar nda farkl olmaktad r. Yatarken 154 kpa, ayakta 550 kpa, otururken 700 kpa d r. Bunun yan s ra disk dejenerasyonu ile intradiskal bas nc n artt da bilinmektedir (48). Lomber ntervertebral Disk Dejenerasyon Klini i Normal anatomik ve morfolojik deflikliklerin klinik yak nmaya yol açmas, intervertebral disk dejenerasyonu (IVDD) olarak adland r lmaktad r. Lomber IVDD de çeflitli klinik tablolar görülmektedir. Bunlar n aras nda en s k görülenleri; disk herniasyonu ve omurga instabilitesinin geliflmesidir. Disk Herniasyonu Lomber IVDD de yaflla birlikte artan s kl kta anulus fibrosus y rt klar n n oluflmas, 35-55 yafl grubunda IVD ye en fazla yüklenmenin olmas ve bu yafl grubunda yüksek oranda bel f t görülmesini aç klamaktad r. Yukar da belirtildi i gibi her ne kadar dejenerasyon geliflimi disk oluflumuna do rudan neden olmasa da, güçlü bir predispozan faktördür. nstabilite ntervertebral disk (IVD), kompresyonda ligamanlar n ve faset eklemlerin düflük direnç göstermesi nedeni ile hareket segmentinin kat - l n n büyük k sm n sa lamaktad r. Panjabi (48), dejenerasyon ile omurga instabilitesi aras ndaki iliflkiyi in vitro çal flm fl ve yapt çal flmada dejenerasyonun omurga instabilitesine neden olabilece ini göstermifltir. Disfonksiyonel segmental hareket, IVD ve/veya vertebra korpusunun dejenerasyon veya tümör sonucu geliflen instabilite hali olarak tan mlanmaktad r. IVDD ile birlikte olan instabilite mekanik instabilite olarak da adland r lmaktad r. Tan, hastan n verdi i tipik a r anamnezi ile mümkündür. Aktivite ile fliddetlenen, istirahat ile azalan a r karakteristiktir. Nöroradyolojik olarak dinamik düz grafilerde hareket segmentinin saptanmas ve MR görüntülemede dejenere (siyah) disk görülmesi tan için önemlidir. Diskografi, hem IVDD yi ortaya koymak hem de provokatif test ile a r ya neden olan IVD yi saptamak aç s ndan önemli bir test arac d r. Y rt c kuvvet Torsiyon fiekil 17: Torsiyonel hareketle birlikte perifere y rt c kuvvetler uygulanmaktad r.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 47 47 KAYNAKLAR 1- Dolan P, Adams MA, Hutton WC: Commonly adopted postures and their effect on the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976) 13(2):197-201, 1988. 2- Adams MA, McNally DM, Chinn H, Dolan P: Posture and the compressive strenght of the lumbar spine. International Society of Biomechanics Award Paper. Clin Biomech 9:5-14, 1994. 3- Yoganandan N, Ray G, Pintar FA, Myklebust JB, Sances A Jr: Stiffness and strain energy criteria to evaluate the threshold of injury to an intervertebral joint. J Biomech 22(2):135-42, 1989. 4- Panjabi MM, Goel V, Oxland T, Takata K, Duranceau J, Krag M, Price M: Human lumbar vertebrae: Quantitative three-dimensional anatomy. Spine (Phila Pa 1976) 17(3):299-306, 1992. 5- Kazarian, LE: Creep characteristics of the human spinal column. Orthop. Clin North Am 6:3, 1975. 6- Hirano T, Hasegawa K, Takahashi HE, Uchiyama S, Hara T, Washio T, Sugiura T, Yokaichiya M, Ikeda M: Structural characteristics of the pedicle and its role in screw stability. Spine (Phila Pa 1976) 1;22(21):2504-2509, 1997. 7- Adams MA, Hutton WC: The effect of posture on the role of the apophysial joints in resisting intervertebral compressive forces. J Bone Joint Surg Br 62(3):358-362, 1980. 8- Dunlop RB, Adams MA, Hutton WC: Disc space narrowing and the lumbar facet joints. J Bone Joint Surg Br. 66(5):706-710, 1984. 9- Lamy C, Bazergui A, Kraus H, Farfan HF: The strength of the neural arch and the etiology of spondylolysis. Orthop Clin North Am 6:215-231, 1975. 10- Lu WW, Luk KD, Holmes AD, Cheung KM, Leong JC: Pure shear properties of lumbar spinal joints and the effect of tissue sectioning on load sharing. Spine 30:E204-E209, 2005. 11- Weinstein JN, Kim YE: Load sharing among spinal elements of a motion segment in extension and lateral bending. J Biomech Eng 109:291-297, 1987. 12- Little JS, Khalsa PS: Material properties of the human lumbar facet joint capsule. J Biomech Eng 127:15-24, 2005. 13- Yang KH, King AI: Mechanism of facet load transmission as a hypothesis for low-back pain. Spine 9:557-565, 1984. 14- Panjabi MM, Oxland T, Takata K, Goel V, Duranceau J, Krag M: Articular facets of the human spine: Quantitative three-dimensional anatomy. Spine (Phila Pa 1976) 18(10):1298-1310, 1993. 15- Xu R, Burgar A, Ebraheim NA, Yeasting RA: The quantitative anatomy of the laminas of the spine. Spine (Phila Pa 1976). 15;24(2):107-113, 1999. 16- Myklebust JB, Pintar F, Yoganandan N, Cusick JF, Maiman D, Myers TJ, Sances A Jr: Tensile strength of spinal ligaments. Spine (Phila Pa 1976). 13(5):526-531, 1988. 17- Adams MA, Hutton WC, Stott Jr: The resistance to flexion of the lumbar intervertebral joint. Spine (Phila Pa 1976) 5(3):245-253, 1980. 18- Neumann P, Osvalder AL, Nordwall A, Lövsund P, Hansson T: The mechanism of initial flexion-distraction injury in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976) 17(9):1083-1090, 1992. 19- Panjabi MM, Greenstein G, Duranceau J, Nolte LP: Three-dimensional quantitative morphology of lumbar spinal ligaments. J Spinal Disord.4(1):54-62, 1991. 20- Coventry MB, Ghormley RK, Kernohan JW: The intervertebral disc: Its microscopic anatomy and pathology. Part III: Pathologic changes in the intervertebral disc. J Bone Joint Surg. 27A:460-474, 1945. 21- Eckert C, Decker A: Pathological studies of intervertebral discs. J. Bone Joint Surg. 29A:447-454, 1947. 22- Eyring EJ: The biochemistry and physiology of intervertebral disc. Clin. Orthop 67:16-28, 1969. 23- Adams M, Deyl Z: Degenerated annulus fibrosus of the intervertebral disc contains collagen type III. Ann Rheum Dis 43:258-263, 1984. 24- Eyre DR, Muir H: Collagen polymorphism: Two molecular species in pig intervertebral disc.febs Lett 42:192-196, 1974. 25- Harris RI, Macnab I: Structural changes in the lumbar intervertebral discs: Their relationship to low back pain and sciatica. J. Bone Joint Surg 36B:304-322, 1954. 26- Hirsch C, Paulson S, Sylven B, Snellman O: Biophysical and physiological investigations on cartilage and other mesenchymal tissues. Acta Orthop Scand 22:175-181, 1952. 27- Hult L: Cervical, dorsal and lumbar spine syndromes. Acta Orthop. Scand (Suppl 17):65-73, 1954. 28- Kellgren, JH, Lawrence JS: Osteoarthrosis and disc degeneration in an urban population. Ann Rheum Dis 17:388-397, 1958. 28- Lewin T: Osteoarthritis in lumbar synovial joints. Acta Orthop Scand (Suppl 73):1-112, 1964. 30- Lumbsden, RM, Morris JM: An in vivo study of axial rotation and immobilazation at the lumbo-sacral joint. J. Bone Joint Surg 50A:1591, 1968. 31- Lyons G, Einsenstein SM, Sweet MBE: Biochemical changes in intervertebral disc degeneration. Biochim Biophys Acta 673:443-453, 1981. 32- Magora A, Schwartz A: Relation between the low back pain syndrome and X-ray findings: I. Degenerative osteoarthritis. Scand J Rehabil Med 8:115-125, 1976. 33- Markolf KL: Stiffness and damping characteristics of the thoracic-lumbar-spine: In Proceedings of workshop on bioengineering approach es to the problems of the spine. NIH, 1970. 34- McDevitt CA: Proteoglycans of the intervertebral disc. In Ghosh P (ed): The biology of the intervertebral disc. Vol 1, CRC Press, Boca Ratoni FL, 1988, pp 151-170. 35- Miller JAA, Schmartz C, Schultz AB: Lumbar disc degeneration: Correlation with age, sex, and spine level in 600 autopsy specimens. Spine 13:173-178, 1988. 36- Mitchell PEG, Hendry NGC, Billewicz WT: The chemical background of intervertebral disc prolapse. J. Bone Joint Surg 43B:141-151, 1961. 37- Nachemson A: Lumbar intradiscal pressure. Acta Orthop. Scand (Suppl 43):43-44, 1960.

bolum3 4/8/11 1:04 PM Page 48 48 Lomber Dejeneratif Disk Hastal ve Dinamik Stabilizasyon 38- Naylor A, Happy F, MacRae T: Changes in the lumbar intervertebral disc with age: A biophysical study. J.Am Geriatr Soc 3:964, 1955. 39- Resnick D, Niwayama G: Intravertebral disc herniations: Cartilaginous (Scmorl s) nodes. Radiology 126:57-65, 1978. 40- Van den Hoof A: Histological age changes in the annulus fibrosus of the human intervertebral disc. Gerontologia 9:136-149, 1964. 41- Virgin W: Experimental investigations into physical properties of intervertebral disc. J Bone Joint Surg 33B:607, 1951. 42- Yu S, Haughton VM, Sether LA, et al: Criteria for classifying normal and degenerated lumbar intervertebral discs. Radiology 170:523-526, 1989. 43- Brown T, Hanson R, Yorra A: Some mechanical tests on the lumbo-sacral spine with particular reference to the intervertebral discs. J Bone Joint Surg Am 39:1135, 1957. 44- Yasuma T, Koh S, Okamura T,Yamauchi Y: Histological changes in aging lumbar intervertebral discs: Their role in protrusions and prolapses. J Bone Joint Surg 72A:220-229, 1990. 45- Farfan HF, Cossette JW, Robertson GH, Wells RV, Kraus H: The effects of torsion on the lumbar intervertebral joints: The role of torsion in the production of disc degeneration. J. Bone Joint Surg 52A:468, 1970. 46- Wolfe HJ, Putschar GJ, Vickery AL: Role of the notochord in human intervertebral disc: I. Fetus and infant. Clin Orthop 39:205-212, 1965. 47- Nachemson A: The load on lumbar discs in different positions of the body. Clin Orthop 45:107, 1966. 48- Panjabi MM, Brown M, Lindahl S, et al: Intrinsic disc pressure as a measure of intergrity of the lumbar spine. Spine 13(8):913, 1988.