yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2005/9-753 KARAR NO: 2005/12 KARAR TAR H : 02.02.2005 KARAR ÖZET : Türk Tabipler Birli i taraf ndan saptanan iflyeri hekimleri asgari ücret tarifesi uygulanmas zorunlu ve ba lay c bir tarife de ildir. flyeri Sa l k Birimleri ve flyeri Hekimlerinin Görevleri ile Çal flma Usul ve Esaslar Hakk ndaki Yönetmelikte; iflyerlerinde iflyeri hekimi olarak çal flacak doktorlar n nitelikleri ve iflyeri ile iflyeri hekimi aras nda yap lacak sözleflmede zorunlu olarak bulunmas gereken unsurlar aç klanm fl olup, ücret konusunda herhangi bir hüküm getirilmemifltir. Türk Tabipler Birli ine; iflyeri hekimleri bak m ndan uyulmas zorunlu bir flekilde asgari ücret belirleme yetkisi verilmemifltir. Bir tarifenin uyulmas n n zorunlu oldu unun söylenebilmesi için, mutlaka yasal dayana n n gösterilmesi gerekir. Bu anlamda iflçiler için Asgari Ücret Tespit Komisyonu taraf ndan belirlenen ve uyulmas zorunlu olan asgari ücret, yasal dayana n 4857 say l fl Kanununun 39 ve 102. maddelerinden almaktad r. Bu itibarla, Türk Hukukunda iflyeri hekimi ile iflveren uygulayacaklar ücreti serbestçe kararlaflt rabilirler. Türk Tabipler Birli i taraf ndan saptanan iflyeri hekimleri asgari ücret tarifesi uygulanmas zorunlu ve ba lay c bir tarife de ildir YARGITAY KARARI Taraflar aras ndaki Ücret Fark hbar ve k dem tazminat davas ndan dolay yap lan yarg lama sonunda; Adana 1. fl Mahkemesi'nce davan n k smen kabulüne dair verilen 18.09.2003 gün ve 2003/177 E, 1041 K. say l karar n incelenmesi davac taraf ndan istenilmesi üzerine, Yarg tay 9.Hukuk Dairesi'nin 05.04.2004 gün ve 2003/19606-2004/7404 say l ilam yla; (...Daval ya ait iflyerinde çal flan davac, iflverence ifl sözleflmesinin feshedilmesi nedeni ile ihbar ve k dem tazminatlar, Türk Tabipler Birli ince belirlenen tarifedeki ücret üzerinden eksik ödenen ücret ve y ll k ücretli izin alaca n n hüküm alt na al nmas n ve May s 2005
tazminatlar n da tarifedeki ücret esas al narak belirlenmesini talep etmifltir Mahkemece, sözleflmedeki ücretin tarifedeki ücretten az oldu u kabul edilmekle birlikte, tarifenin ba lay c l n n olmad, doktor olan davac n n bu tarifeden haberdar oldu u, bunu bildi i halde özgür iradesi ile sözleflmeyi imzalad gerekçesi ile fark ücret ve y ll k ücretli izin alacaklar n n reddine, sözleflmedeki ücret üzerinden hesaplanan ihbar ve k dem tazminatlar n n kabulüne karar verilmifltir. Davac n n mensubu oldu u Türk Tabipler Birli i, iflyeri hekimli i asgari ücret tarifesini 6023 say l Kanunun 28/II maddesine göre belirlemektedir. Bu düzenlemeyle birli e ba l bulunan iflyeri hekimleri için asgari ücret tarifesi belirleme yetkisi verilmifltir. Belirlenen tarifedeki ücretin, sözleflmelerde alt s n r olarak kabul edilmesi zorunlulu u vard r. Yasal bu düzenleme hem iflyeri hekimini hem de taraf olan iflvereni ba lar. Davac ile daval iflverenin tarifedeki ücretin alt nda ücret kararlaflt rmalar ve davac n n uzun süre bu ücreti kabul etmesi, tarifenin ba lay c l n ortadan kald rmaz. Bir baflka anlat mla davac tarifede belirlenen ücreti talep edebilir.somut bu hukuksal olgulara göre iflyeri hekimi ücret tarifesine göre belirlenen tazminat ve alacaklar n bir de erlendirmeye tabi tutularak hüküm alt na al nmas gerekir. Yaz l flekilde sözleflmedeki ücret esas al narak karar verilmesi hatal d r...) Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yap lan yarg lama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmifltir. TEMY Z EDEN: Davac Vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme karar n n süresinde temyiz edildi i anlafl ld ktan ve dosyadaki ka tlar okunduktan sonra gere i görüflüldü: A-Dava konusu: Hizmet sözleflmesi ile kararlaflt r lan ücretin, Türk Tabipler Birli i 32-33
taraf ndan saptanan iflyeri hekimleri asgari ücret tarifesinden düflük olmas nedeniyle aradaki fark n, ihbar ve k dem tazminat ile ücretli izin alaca fark n n tahsili istemine iliflkindir. B- Davac n n isteminin özeti: Davac, daval flirkete ait iflyerinde 01.01.1987 tarihinde iflyeri hekimi olarak çal flmaya bafllad n, sözleflmesinin her y l yenilendi ini, en son sözleflme süresi dolmadan ifl akdinin 1475 say l Kanunun 13. ve 19. maddeleri hükümlerine uyulmaks z n, ihbar ve k dem tazminat da ödenmeden 30.11.2002 tarihinde feshedildi ini, taraflar aras ndaki sözleflmede kararlaflt r lan iflyeri hekimli i ayl k ücretlerinin çal flt süre boyunca hep Türk Tabipler Birli ince düzenlenen iflyeri hekimli i asgari ücret tarifesindeki ayl k ücretinin alt nda kald n ileri sürerek, son befl y l n ayl k ücret fark ile ihbar ve k dem tazminat ile y ll k ücretli izin paras fark n talep etmifltir. C-Daval n n cevab n n özeti: Daval, davac n n sözünü etti i tarifenin müvekkilini ba lamayaca n, olsa olsa davac bak m ndan disiplin sorununu gündeme getirebilece ini, davac n n k dem tazminat n ödemeye haz r olduklar n beyan ederek, bunun d fl ndaki istemleri yönünden davan n reddine karar verilmesini istemifltir. D-Yerel mahkeme karar n n özeti: Türk Tabipler Birli i taraf ndan haz rlanan ücret tarifesinin, iflçiler için belirlenen asgari ücret gibi uygulanmas zorunlu bir tarife olmad n, bu tarifenin Türk Tabipler Birli i taraf ndan tek tarafl olarak belirlendi ini, kamu düzenini ilgilendiren bir yönü bulunmad n, davac n n serbest iradesi ile sözleflmede belirlenen ücretini hiçbir ihtirazi kay t ileri sürmeksizin ald n, part-time çal flan doktorun ald ücretin tek geçim kayna olmad yönündeki gerekçe ile, davac n n fark ücret isteyemeyece i sonucuna var larak bu yönden davan n reddine karar verilmifl, ayr ca bilirkifli taraf ndan hesaplanan ihbar ve k dem tazminat na hükmedilmifltir. E- Temyiz evresi, bozma ve direnme: Hükmün davac vekilince temyizi üzerine, Yüksek Özel Dairece; tamam yukar ya aynen al nan ve özetle 6023 say l Kanunun 28/II. maddesinin Türk Tabipler Birli ine asgari ücret tarifesi belirleme yetkisi verdi i, belirlenen tarifedeki ücretin, sözleflmelerde alt s n r olarak kabul edilmesinin zorunlu bulundu u ve yanlar ba layaca gerekçesiyle karar bozulmufltur. Yerel Mahkemece; iflyeri hekiminin ücreti konusunda sözleflme özgürlü ü ilkesinin geçerli oldu u, Türk iç hukukunda Türk Tabipler Birli i taraf ndan belirlenen tarifenin uyulmas zorunlu ve ba lay c oldu una dair bir hüküm bulunmad, tarifeden daha düflük ücretle çal flmay kabul eden iflyeri hekimi bak m ndan Türk Tabipler Birli ince disiplin cezas uygulanmas n n bu tarifeyi ba lay c k lamayaca, bu hususun hekimle Türk Tabipler Birli i aras ndaki iç iliflkiyi ilgilendirdi i gerekçeleri ile önceki hükümde direnmifltir. F-Uyuflmazl k: Türk Tabipler Birli i taraf ndan 6023 say l Kanunun 28/II maddesine dayal olarak belirlenip yay nlanan iflyeri hekimleri asgari ücret tarifesinin, iflverenler bak m ndan uyulmas zorunlu ve emredici bir kural olup olmad noktas nda toplanmaktad r G-Gerekçe: Belli say da iflçi çal flt ran iflverenlere iflyeri hekimi istihdam etme zorunlulu u getiren flçi Sa l fl Güvenli i Tüzü ünün 91.maddesine dayan larak ç kar lan flyeri Sa l k Birimleri ve flyeri Hekimlerinin Görevleri ile Çal flma Usul ve Esaslar Hakk ndaki Yönetmelikte; iflyerlerinde iflyeri hekimi olarak çal flacak doktorlar n nitelikleri ve iflyeri ile iflyeri hekimi aras nda yap lacak sözleflmede zorunlu olarak bulunmas gereken unsurlar aç klanm fl olup, ücret konusunda herhangi bir hüküm getirilmemifltir. Sözleflmede zorunlu olarak bulunmas gereken unsurlar, iflyerinin yer ald risk gurubu, çal flan iflçi say s, çal flma süresi, hekimin sertifika numaras ve uzmanl k alan d r. May s 2005
Öte yandan Türk Tabipler Birli inin yay nlad tarifelerin yasal dayana n oluflturan 6023 Say l Türk Tabipler Birli i Kanunu'nun dare Heyetinin Di er Vazifeleri bafll kl 28.maddesinin 07.06.1985 gün ve 3224/54 say l Kanun ile de iflik II. bendindeki; "Tabip odalar n n veya birlik teflekküllerinden herhangi birisinin gösterece i lüzum üzerine, baz m nt kalarda odalarla tabip tedavisi ücretlerinin en az miktar n gösteren tarifeler düzenlemek... fleklindeki düzenlemeden de aç k bir biçimde anlafl labilece i gibi, Türk Tabipler Birli ine; iflyeri hekimleri bak m ndan uyulmas zorunlu bir flekilde asgari ücret belirleme yetkisi verilmemifltir. Bir tarifenin uyulmas n n zorunlu oldu unun söylenebilmesi için, mutlaka yasal dayana n n gösterilmesi gerekir. Bu anlamda iflçiler için Asgari Ücret Tespit Komisyonu taraf ndan belirlenen ve uyulmas zorunlu olan asgari ücret, yasal dayana n 4857 say l fl Kanununun 39 ve 102. maddelerinden almaktad r. bir tarife olmad yönündeki direnme karar do ru olup, onaylanmas gerekir. SONUÇ: Davac vekilinin temyiz itirazlar n n reddi ile, direnme karar n n yukar da aç klanan nedenlerle ONANMASINA, 02.02.2005 günü oybirli i ile karar verildi. T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi ESAS NO: 2004/27599 KARAR NO: 2005/1413 KARAR TAR H : 24.01.2005 KARAR ÖZET : flçinin çal flmas n ve iflyerinin normal iflleyiflini olumsuz etkileyen haller, ifl sözleflmesinin feshi için geçerli neden oluflturur. 6023 say l Kanunun 28/II. maddesinde belirtildi i flekilde, talep üzerine baz m nt kalar ve odalar için tarife düzenlenebilmesi, bu tarifeleri emredici ve uyulmas zorunlu hale getiremeyece inde duraksama olmamas gerekir. Kanunda, bu tarifenin d fl na ç k lamayaca yönünde bir düzenleme de bulunmamaktad r. Hal böyle olunca, doktrinde de kabul edildi i üzere (Doç. Dr. Ömer Ekmekçi flverenlerin flyeri Hekimi Bulundurma Zorunlulu u ve Tabip Odalar n n Yetkisine liflkin Sorunlar, MESS Mercek Dergisi, Nisan 2001, s.73 vd. flyeri Hekimi stihdam nda Yaflanan Sorunlar ve Çözüm Önerileri Semineri, 23 May s 2002, Dedeman Oteli/ stanbul s.23 vd.), Türk Hukukunda iflyeri hekimi ile iflveren uygulayacaklar ücreti serbestçe kararlaflt rabilecekleri iflyeri hekiminin tarifenin alt nda ücretle çal flmay kabul etmesinin hekimin t bbi deontoloji kurallar na uymamas nedeniyle hakk nda meslek içi disiplin kurallar n n uygulanmas n n gerekçesi olabilece i anlafl ld ndan Türk Tabipler Birli i taraf ndan saptanan iflyeri hekimleri asgari ücret sözleflmesinin uygulanmas zorunlu ve ba lay c fl Kanunu'nun 18. maddesinde ifl sözleflmesinin iflveren taraf ndan iflçinin yeterlili inden veya davran fllar ndan kaynaklanan geçerli bir sebebe dayan larak feshedilebilece i düzenlenmifltir. Söz konusu geçerli sebepler fl Kanunu'nun 25.maddesinde belirtilen derhal fesih için öngörülen sebepler niteli inde olmamakla birlikte, iflçinin ve iflyerinin normal yürüyüflünü olumsuz etkileyen hallerdir. Davac iflçinin ifl sözleflmesinin feshi daval n n di er bir iflçisi olan... ile tart flmas ndan kaynaklanmaktad r. Bu durumda hakl de il geçerli bir fesih söz konusudur. DAVA: Davac, feshin geçersizli ine ve ifle iadesine karar verilmesini istemifltir. Yerel mahkeme, iste i kabul etmifltir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlar nca temyiz edilmifl olmakla dosya incelendi, gere i konuflulup düflünüldü: YARGITAY KARARI Davac iflçi, ifl sözleflmesinin geçerli sebep olmadan feshedildi ini ileri sürerek feshin geçersizli i ile ifle iadesine ve buna ba l tazminat 34-35
ile boflta geçen süre ücretinin hüküm alt na al nmas iste inde bulunmufltur. Daval iflveren hakl fesihten söz ederek davan n reddine karar verilmesini talep etmifltir. Mahkemece feshin sendika üyeli inden do du u gerekçesiyle davan n kabulüne karar verilmifltir. Hüküm daval vekili taraf ndan temyiz edilmifltir. 4857 Say l fl Kanunu'nun 18.maddesinde ifl sözleflmesinin iflveren taraf ndan iflçinin yeterlili inden veya davran fllar ndan kaynaklanan geçerli bir sebebe dayan larak feshedilebilece i düzenlenmifltir. Söz konusu geçerli sebepler fl Kanunu'nun 25.maddesinde belirtilen derhal fesih için öngörülen sebepler niteli inde olmamakla birlikte, iflçinin ve iflyerinin normal yürüyüflünü olumsuz etkileyen hallerdir. flçinin yeterlili inden veya davran fllar ndan kaynaklanan sebepler ancak iflyerinde olumsuzluklara yol açmas halinde fesih için geçerli sebep olabilirler. fl iliflkisinin sürdürülmesinin iflveren aç s ndan önemli ve makul ölçüler içinde beklenemeyece i durumlarda,feshin geçerli sebeplere dayand kabul edilmelidir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davac iflçinin ifl sözleflmesinin feshi daval n n di er bir iflçisi olan... ile tart flmas ndan kaynaklanmaktad r. fiu durumda hakl de il geçerli bir fesihten söz edilebilir. Çünkü burada iflçinin davran fl iflyerinde olumsuzluklara neden olmaktad r. 4857 say l fl Kanunun 20/3.maddesi uyar nca Dairemizce afla daki flekilde hüküm kurmak gerekmifltir. HÜKÜM: Yukarda aç klanan gerekçe ile; l-... Asliye ( fl) Mahkemesinin 20.8.2004 tarih ve 2003/354 E. 2004/256 K. say l karar n n BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Davan n REDD NE, 3- Harç peflin al nd ndan yeniden al nmas na yer olmad na, 4- Davac n n yapm fl oldu u 98.00 YTL yarg lama giderinin üzerinde b rak lmas na, daval n n yapt yarg lama giderinin davac dan tahsili ile daval ya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 350 YTL ücreti vekaletin davac dan al narak daval ya verilmesine, 6-Peflin al nan temyiz harc n n iste i halinde daval ya iadesine, kesin olarak 24.01.2005 tarihinde oybirli i ile karar verildi. T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi ESAS NO: 2004/31628 KARAR NO: 2005/2540 KARAR TAR H : 31.01.2005 KARAR ÖZET : flçinin belirsiz süreli ifl sözleflmesi, fl Yasas n n 25/II maddesi gere i iflverence feshedildi i durumlarda, iflçinin savunmas n n al nmas gerekmez. Fesih geçerli nedenlere dayand na göre, ifle iade iste inin reddi gerekir. Davac iflçinin üretimi engellemedi i, ifl bitimi iflyerini terk etmeyerek ifl sözleflmesi fesh edilen tafleron iflçileriyle birlikte ifl arkadafllar n iflverene karfl k flk rtt iflyerinde bu flekilde huzursuzluk ç kard anlafl lmaktad r. Bu eylemler üretimi engellemedi i gibi iflçiler ve davac yapt klar ifli b rakmam fllard r. Mahkemece bu eylemin kanun d fl grev olarak nitelendirilmemesi yerindedir. Ancak bu durum geçerli neden kabul edilmekle birlikte, davac n n savunmas n n al nmad gerekçesi ile fesih geçersiz kabul edilmifltir. Feshin iflverence 4857 say l Yasan n 25/II maddesine dayan larak feshedildi i durumlarda, iflçinin savunmas n n al nmas aranmaz. Fesih geçerli nedenlere dayand na göre, ifle iade iste inin reddi gerekir. Mahkemece yaz l flekilde feshin geçersizli ine ve ifle iadeye karar verilmesi hatal d r. DAVA: fl sözleflmesinin 4857 say l fl Kanununun 18 ve devam maddelerine ayk r olarak sendikal nedenle feshedildi ini iddia eden davac, feshin May s 2005
geçerli nedenle yap lmad n belirterek feshin geçersizli ine ve ifle iadesi ile sendikal nedene dayal ifle bafllatmama tazminat ve boflta geçen süre ücret alaca na karar verilmesini talep etmifltir. Daval, "davac n n ifl akdinin yasa d fl eyleme kat lmas,ahlak ve iyi niyet kurallar ile ba daflmayan davran fllar nedeni ile sona erdirildi ini, feshin hakl oldu unu" savunmufltur. Mahkemece "Daval ya ait 15 fabrikan n 13 ünde yetkili olan K... fl Sendikas n n iflyerinin 'so utma bölümünde çal flan 300 kadar tafleron iflçilerini üye kaydetti i, ayn tarihlerde iflyerinde çal flan ve... Sendikas na üye olan 406 iflçinin de istifa sureti ile Ç... fl Sendikas na üye olduklar,' so utma sonu bölümünde çal flan tafleron iflçilerinden 270 inin sözleflme süresi doldu gerekçesi ile ifl sözleflmelerinin feshedildi i, daval iflverenin kadrolu iflçilerinin vardiya ç k fl iflyerinden ayr lmad klar, normal vardiyada çal flan iflçiler ifllerini yaparken di er iflçilerin iflyerinde kalarak destekleme eylemi yapt klar, iflverenin bu nedenle 66 iflçisini ç kard, ancak 36 iflçiyi geri ald davac n n da aralar nda bulundu u, iflçilerin eylemleri s ras nda iflverene, iflveren temsilcilerine, ve di er iflçilere sataflt klar na dair delil bulunmad, iflçilerin her ne kadar iflyerinden ayr lmam fllarsa da üretimi de sürdürdükleri, eylemin iflyeri iflgali ve yasad fl grev olarak nitelendirilemeyece ini, eylemin, üretim ve ifl iliflkisinde olumsuzluk, rahats zl k yaratma ve iflyerindeki huzuru bozmaktan ibaret olup, 4857 say l yasan n 18. maddesi kapsam na girdi ini, bu eylem nedeni ile iflçinin savunmas n n al nmas ayn yasan n 19/2 maddesi uyar nca zorunlu oldu unu, davac n n savunmas al nmad n, daval iflverenin iflçilerinin çoktan beri sendikal oldu unu, sendikal neden olmad " gerekçesi ile feshin geçersizli ine, ifle iadeye, 4 ayl k ücret tutar nda ifle bafllatmama tazminat ve boflta geçen süre ücret alaca na karar verilmifltir. Verilen karar davac vekili taraf ndan feshin sendikal nedenle yap lmas nedeni ile ifle bafllatmama tazminat yönünden, daval iflveren vekili taraf ndan ise feshin hakl nedenle yap ld gerekçesi ile temyiz edilmifltir. flçinin, 4857 say l ifl Kanunu'nun 18 ve devam maddelerinde düzenlenen ifl güvencesi hükümlerinden yararlanabilmesi için, iflyerinde en az 30 iflçi çal flmas, iflçinin en az 6 ayl k k deminin bulunmas ve iflletmenin bütününü sevk ve idare eden veya iflyerinin bütününü sevk ve idare eden ve iflçiyi ifle alma ve iflten ç karma yetkisi bulunan iflveren vekili konumunda olmamas gerekir. fl sözleflmesi feshedilen iflçi taraf ndan, ayn kanunun 19. maddesi uyar nca, fesih bildiriminde sebep gösterilmedi i veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmad iddias ile fesih bildiriminin tebli i tarihinden itibaren bir ay içinde ifl mahkemesinde dava aç lmas gerekir. flveren fesih bildirimini yaz l olarak yapmak ve fesih sebebini aç k ve kesin bir flekilde belirtmek zorundad r. iflverenin sözü edilen kanununun, 25 inci maddesinin (II) numaral bendi flartlar na uygun fesih hakk sakl olmak flart ile, hakk ndaki iddialara karfl savunmas al nmadan bir iflçinin belirsiz süreli ifl sözleflmesi, o iflçinin davran fl veya verimi ile ilgili nedenlerle feshedilemez. flçinin, yeterlili i ve davran fllar ndan kaynaklanan sebepler ancak iflyerinde olumsuzluklara yol açmas halinde geçerli fesih nedeni yap labilir. flçinin belirtilen ve etik say lamayacak davran fl, iflyerindeki üretimi ve ifl iliflkisi sürecini olumsuz etkilemiyorsa geçerli fesih konusu yap lamaz. Bu nedenler 4857 say l yasan n 25. maddesinde say lan hakl fesih nedenleri olabilece i gibi; bu kapsamda olmasa da geçerli fesih say lacak nedenlerdir. Hakl fesih nedenlerine yak n olmamakla birlikte, iflçinin ifl sözleflmesine ayk r bir tak m davran fllar, geçerli fesih için kabul edilebilir nedenlerdir. Bunlar: iflverene zarar vermek yada zarara neden olabilecek eylemlerde bulunmak, iflyerinde rahats zl k verecek boyutta ifl arkadafllar ndan borç para istemek, ifl arkadafllar n iflverene veya di er bir iflçiye karfl k flk rtmak, geçimsizlik göstermek, s k s k tart flmaya girmek, uyar lara ra men iflini eksik, kötü veya yetersiz olarak yerine getirmek, iflyerinde ifl ak fl n ve ifl ortam n olumsuz etkileyen iliflkiler 36-37
içinde bulunmak, iflin ak fl n etkileyecek flekilde uzun telefon görüflmeleri, ifl arkadafllar ile çal flma s ras nda uzun sohbetlerde bulunmak, s k s k ifle geç gelmek, iflini aksatacak flekilde iflyerinde dolaflmak gibi nedenler gösterilebilir. Dosya içeri ine, toplanan delilere göre iflçinin ifl sözleflmesi daval iflverence "yasa d fl eylemler, iflgal ve kanunsuz grev eylemleri nedeni ile 2822 say l yasan n 45 ve 4857 say l yasan n 25/ II. maddesi uyar nca" feshedilmifltir. Somut olayda davac iflçinin üretimi engellemedi i, ifl bitimi iflyerini terk etmeyerek ifl sözleflmesi fesh edilen tafleron iflçileriyle birlikte ifl arkadafllar n iflverene karfl k flk rtt iflyerinde bu flekilde huzursuzluk ç kard anlafl lmaktad r. Bu eylemler üretimi engellemedi i gibi iflçiler ve davac yapt klar ifli b rakmam fllard r. Mahkemece bu eylemin kanun d fl grev olarak nitelendirilmemesi yerindedir. Ancak bu durum geçerli neden kabul edilmekle birlikte, davac n n savunmas n n al nmad gerekçesi ile fesih geçersiz kabul edilmifltir. Yukar da belirtildi i gibi, feshin iflverence 4857 say l yasan n 25/II maddesine dayan larak feshedildi i durumlarda, iflçinin savunmas n n al nmas aranmaz. Fesih geçerli nedenlere dayand na göre, ifle iade iste inin reddi gerekir. Mahkemece yaz l flekilde feshin geçersizli ine ve ifle iadeye karar verilmesi hatal d r. 4857 say l ifl Yasas n n 20/3 maddesi uyar nca Dairemizce afla daki flekilde karar verilmifltir. HÜKÜM: Yukarda aç klanan gerekçe ile; 1.... 2. fl Mahkemesinin 22.10.2004 tarih ve 175-580 say l karar n n BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Davan n REDD NE, 3. Harç peflin al nd ndan yeniden al nmas na yer olmad na, 4. Davac n n yapm fl oldu u yarg lama giderinin üzerinde b rak lmas na, daval n n yapt 20.00 YTL yarg lama giderinin davac dan tahsili ile daval ya ödenmesine, 5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 350 YTL ücreti vekaletin davac dan al narak daval ya verilmesine, 6. Peflin al nan temyiz harc n n iste i halinde daval ya iadesine, Kesin olarak 31.01.2005 gününde oybirli i ile karar verildi. May s 2005
Güncel 38-39