Adli Raporlar n Haz rlanmas nda Kullan lan K lavuz

Transkript

1 .Ü Cerrahpafla T p Fakültesi Sürekli T p E itimi Etkinlikleri Yeni Yasalar Çerçevesinde Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumlulu u, T bb Malpraktis ve Adli Raporlar n Düzenlenmesi Sempozyum Dizisi No: 48 fiubat 2006 s Adli Raporlar n Haz rlanmas nda Kullan lan K lavuz Doç. Dr. Nadir ARICAN - Dr. O uzhan EK ZO LU Ülke gerçekleri ve günün koflullar n karfl layamad ve ömrünü tamamlad konusunda birey, sivil toplum örgütleri ile kurumlar n hemfikir oldu u yaklafl k seksen y ll k bir döneme damgas n vuran 1926 tarihli say l Türk Ceza Kanunu 2005 y l nda uygulamadan kald r ld. Son 2 dekad da de iflik kesimler taraf ndan zaman zaman tart fl lan ancak son birkaç y l içerisinde olgunlaflt r l p -kimilerine göre yeterince tart fl lmadan yasalaflt - ifade edilen- uygulamaya giren 5237 say l Türk Ceza Kanunu, 5271 say l Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu yasalara paralel olarak yap lan yasal düzenlemeler, sadece hukuk alan nda de il, özü gere i tüm kesimleri ilgilendiren bir durum olarak karfl m za ç km flt r.dolay s yla bir taraftan, baflta konu ile yak ndan ilgili meslek gruplar olmak üzere tüm kesimlerin k - sa sürede bilgilendirilmesi ve önemli de iflimlerin vurgulanmas na çal fl - l rken, di er yandan olas aksakl klar da de erlendirilerek önümüzdeki dönemde iyilefltirilmesine yönelik çabalar ve tart flmalar da devam etmektedir. Söz konusu yasalar n haz rlanmas aflamas nda ilgili meslek gruplar - n n süreç içerisinde yer alamad klar tart flmalar özellikle sivil toplum örgütleri taraf ndan halen devam etmekte ise de yasalar uygulamaya girmifl, bireylerin ve kurumlar n sorumluluklar yeniden düzenlenmifltir. Yeni Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile hemen ard ndan uygulamaya giren Ceza muhakemesinde beden muayenesi, genetik incelemeler, ve fizik kimli in tespit hakk nda yönetmelik ve Yakalama, gözalt na alma ve ifade alma yönetmeli i biz hekimleri de oldukça yak ndan ilgilendirmektedir. Gerek mesleki uygulamalar m z gerekse bilirkifli olarak görevimizi yürütürken alan m za önemli de iflimler getirdi i aç kt r. Söz konusu yasal düzenlemeler, bilirkiflilik görevini yürüttü ümüz süre içerisinde al flk n oldu umuz ço u kavramda de ifliklik yaparak, ilk dönemlerinde içeri in anlafl lmas nda zorluklara, dolay s yla do rudan uygulamada ve adli raporlar n düzenlenmesinde güçlüklere yol açm flt r. Bu bölümde, yeni yasal düzenlemeler ile özellikle travmalar konusundaki köklü kavramsal de iflimler, adli rapor haz rlarken yararlan lacak rehber ve bu rehberin haz rlanma sürecindeki çal flmalar ile kullan m konusunda bilgiler verilecektir. lgili kanunlar n uygulamaya girmesi ve bu kanunlara dayanarak ç kar- 147

2 Doç. Dr. Nadir ARICAN - Dr. O uzhan EK ZO LU t lan baz yönetmelikler do rultusunda adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesi ile ilgili konular n yeniden düzenlenmesi gere i belirtilerek Sa l k Bakanl, Temel Sa l k Hizmetleri Genel Müdürlü ü taraf ndan tarihli Adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesinde uyulacak esaslar konulu genelge hakk nda da bilgi verilecektir. Yeni CMK ve Yeni TCK kabulünün öncesinde eski uygulamadaki aksakl klar ve çözüm önerileri, gerek bireysel gerekse kurumsal düzeyde çeflitli platformlarda tart fl lm fl ve yasan n genel çerçevesinin oluflturulmas ve uygulamadaki projeksiyonlar üzerinde önemli çal flmalar gerçeklefltirilmifltir. Konumuz adli raporlar ve Yeni TCK da belirlenen çerçevede rapor yaz lmas nda kullan lacak k lavuzun kullan m oldu undan; travmalar ile ilgili olarak 86, 87 ve 88. maddeler ile yeniden düzenlenen, bir önceki TCK da 456. Madde ile uygulamas yap lm fl olan ve adli rapor yaz m nda s n rlar n çizildi i konu de erlendirildi inde, söz konusu 456. Maddede (Eski TCK) meslektafllar m z n gayet iyi bildikleri, hayati tehlike, mutad_ifltigal, uzuv zaaf, çehrede sabit eser, çocuk yapma kabiliyetinde azalma v.b kavramlar mevcuttu. Yeni düzenleme de bu kavramlar n ço u karfl l n bulmufltur. lk bak flta çok önemli de iflimlerin yokmufl gibi görünmesine ra men, özellikle rapor yaz m nda dikkat edilmesi gereken ciddi farkl l klar n oldu u göze çarpmaktad r. Önceki dönemde özellikle mutadifltigal ( fl ve güçten kalma olarak da tan mlanan) konusunda önemli sorunlar n ve konu ile ilgili önemli tart flmalar n oldu unu biliyoruz. Adli flifa süresinin belirlenmesi olarak da tan mlayabilece imiz bu kavram bir anlamda travman n a rl k derecesinin belirlenmesinde kullan lan önemli kriterlerdendi gün, gün ve 20 ve üzerinde olup olmamas na göre kiflilere verilecek cezan n belirlenmesinde yasa uygulay c lar taraf ndan dikkate al nan bir unsur idi. Bilirkiflilik uygulamalar nda, bilimsel gerçekler do rultusunda standart ve objektif olma yükümlülü ü de bulundu undan, adli rapor haz rlarken kullan labilecek ve standart oluflturulmas nda yard mc olan tablolar gelifltirilmiflti. Eski TCK ya göre haz rlanm fl söz konusu tablolar Prof. Dr.fiemsi GÖK, Prof. Dr. Özdemir KOLUSAYIN ve Dr. Selman AKYOL taraf ndan haz rlanm fl ve kiflilere karfl müessir fiiller bafll alt nda derlenen kitapç k, adli t p kitaplar nda da tablolar halinde yerini alarak adli rapor yaz m nda hekimlerin baflvurdu u kaynak olarak kullan lm flt r. Bu tablolarda tan mlanan travmatik de iflimler bilimsel gerçekler fl nda zaman zaman tart fl larak, eklemeler ya da yorum farkl - l klar da oluflturulmufltur. Ancak güncellemelere ra men Yeni TCK ile birlikte yeniden tart fl lmas ve t bb n di er alanlar nda çal flan hekimlerin de katk s yla yeniden de erlendirilmesi çal flmalar yürütülmüfltür. Balci ve arkadafllar. taraf ndan yap lan çal flmada, kullan lmakta olan ölçe in 148

3 Adli Raporlar n Haz rlanmas nda Kullan lan K lavuz di er cetveller ile modifiye edilerek kullan lmas n n yararl olaca n ve çal flmas ndaki sonuçlar n yeni TCK düzenlemelerinde yararl olaca n belirtmifltir. Konu ile do rudan ilgili hekim grubu olan adli t p uzmanlar da özellikle uygulamadaki sorunlar ve bilimsel gerçekler fl nda çözüm önerilerini bilimsel platformlarda tart flt n görmekteyiz. Bu tart flmalar n sonucunda da afla da aktar lan ve Yeni TCK kapsam nda adli rapor yazarken hekimlere fl k tutacak bilimsel gerçekler fl nda haz rlanm fl k lavuz oluflturulmufltur. Bir yandan bireysel çal flmalar ve araflt rmalar yürütülürken, di er yandan alanda görev yapan bilimsel organlar da h zla çal flmalar n yürütmüfllerdir. Yeni TCK yasalaflmas süreci öncesinde adli t p alan nda uzun süredir çal flmalar n yürüten Adli T p Uzmanlar Derne i konu ile ilgili olarak h zl bir organizasyon ile bilimsel platformlarda konunun tart fl lmas - n sa lam fl ve sadece ülkemiz için de il t p alan nda genel kabul görmüfl bilgileri de gündeme tafl yarak yeni k lavuzun haz rlanmas na öncülük etmifltir. Adli T p Uzmanlar Derne i (ATUD) bu kapsamda; Öncesinde yap lan araflt rmalar ve komisyon çal flmalar do rultusunda bir dizi toplant yap lmas na karar vermifl ve ilk kez Aral k 2004 tarihlerinde ATUD ve Uluda Üniversitesi Adli T p AD iflbirli i ile Yeni TCK ve Adli T p Uygulamalar konulu sempozyum gerçekleflmifltir. Sempozyum öncesinde yara a rl klar ile ilgili haz rlanm fl taslaklar kat - l mc lar ile elektronik ortamda paylafl lm fl, sempozyumda da kat l mc lar n öneri ve elefltirileri al narak Ocak 2005 tarihinde atölye çal flmas yap larak genifl kat l m ile listenin tart fl lmas na karar verilmiflti. Atölye çal flmas elektronik ortamda (atud@yahoogroups.com) duyurularak baflyüz, gö üz kar n, iskelet sistemi, ruh sa l ve entoksikasyon olmak üzere 5 çal flma grubu oluflturulmufltur. Bu çal flma gruplar na alanda çal flan hekimlerin yan s ra görüfl ve deneyimlerinden yararlanmak üzere ilgili uzmanl k derneklerinden akademisyenler de toplant öncesinde bilgilendirilip taslaklar da t larak davet edildi. stanbul Tabip Odas nda gerçeklefltirilen toplant da çal flma gruplar tekrar taslaklar üzerinde tekrar tart flarak raportörler arac l ile sonuçlar sunuldu. Ve öneriler do rultusunda listelerin yeniden gözden geçirilmesi ve gereken düzenlemelerin yap lmas için redaksiyon grubu oluflturuldu. ATUD nin çal flmalar yan s ra konu ile do rudan ilgili resmi kurum olan Adalet Bakanl na ba l Adli T p Kurumu da çal flmalar n sürdürmüfl, özellikle yarg birimleri ile birlikte çal flmalar n yürütmüfltür. Bu süreç içerisinde Adli T p Alan nda çal flmalar n sürdüren hekimlerin genel kabulü ve iste i do rultusunda Adli T p Kurumu ile birlikte bilgi ve deneyimlerin paylafl m n sa layabilmek amac ile o dönem kurulan Adli T p Derne i temsilcileri ile bir araya gelinerek ku- 149

4 Doç. Dr. Nadir ARICAN - Dr. O uzhan EK ZO LU rulan komisyon, çal flmalar n birlikte sürdürmüfl ve oluflturulmufl tasla n redaksiyon aflamas n ile öneriler do rultusundaki de ifliklikleri birlikte yürüterek Haziran 2005 tarihinde son halini verip elektronik ortamda yay nlanmas n sa lam flt r. Yukar da belirtildi i üzere yeni k lavuzun haz rlanmas uzun çal flmalar gerektirmifl ancak sonuçta bilimsel gerçekler fl - nda tart fl larak olgunlaflmas sa lanm flt r. Söz konusu k lavuzun t p biliminin de iflen do rular ile birlikte güncellenmesi ve eklemelerin yap lmas da kaç n lmazd r. Olas de iflikliklerin yan s ra k lavuzu kullanacak meslektafllar m z n dikkate almas gereken bir di er konu da önemli ölçüde tüm travmatik de iflimler konusunda bilgi vermekle birlikte tamam n kapsamas mümkün de ildir. Adli rapor yazarken her olgunun kendi içinde de erlendirilmesi gerekti i gerçe i de göz önünde bulundurularak k lavuzun kullan lmas gerekmektedir. Yeni Türk Ceza Kanunu nun ilgili maddeleri gere i, adli rapor yazarken s kça kulland m z, mutad- ifltigal, farik ve mümeyyizlik, çehrede sabit eser, çehrenin daimi de iflikli i, havas ve ya azadan birinin devaml zaaf v.b zaman zaman anlafl lmas nda güçlük çekilen ifadeler de ifltirilmifl ve ek tan mlamalar da getirilmifltir. Yeni tan mlamalar ve kavramlar: Basit t bbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif yaralanma (Yeni TCK-88/1)* Baflkas n n vücuduna ac veren/ sa l n n ya da alg lama yetene inin bozulmas na neden olan yaralanma (Yeni TCK-86/1) Yaflam n tehlikeye sokacak derecede yaralanma (Yeni TCK-87/1) Duyular ndan veya organlar ndan birinin ifllevinin sürekli zay flamas /yitirilmesi (Yeni TCK-87/1-2) Yüzünde sabit ize - yüzünün sürekli de iflikli ine neden olma (Yeni TCK-87/1-2) Konuflmada sürekli zorluk - konuflma yetene inin kayb (Yeni TCK- 87/1-2) Gebe bir kad nda, çocu unun vaktinden önce do mas na / çocu un düflmesine neden olma (Yeni TCK-87/1-2) Kiflinin iyileflmesi olana bulunmayan bir hastal a/ bitkisel hayata girmesine neden olma (Yeni TCK-87/2) Çocuk yapma yetene inin kaybolmas (Yeni TCK-87/2) Yaralaman n vücutta kemik k r lmas na neden olmas (Yeni TCK- 87/3) * 150

5 Adli Raporlar n Haz rlanmas nda Kullan lan K lavuz Yeni TCK ile birlikte de iflen ifadelerin ve ek de erlendirmelerin de yap larak rapora aktar m sözkonusu olmufltur. Yukar da belirtilen kavramlar ve içerikleri önemli ölçüde Yaralanmalar bölümünde aktar lm flt r. Ancak * ile iflaretli olanlarda kapsaml de ifliklik oldu undan bu bölümde ilgili konular üzerinde durulacakt r. Yap lan skorlama çal flmas nda ve oluflturulan k lavuzda temel yaklafl m, uluslar aras kabul gören travma cetvellerinden de yararlanarak standartlar n oluflturulmas d r. Bu anlamda özellikle klinisyenler taraf ndan s kça kullan lan ve travman n a rl k derecesinin belirlenmesine fl k tutan fizyolojik ve anatomik skor sitemlerinden de yararlan lm flt r. Injury severity score (ISS) ve Abbreviated Insjury Scale (AIS- K salt lm fl yaralanma cetveli) travman n de erlendirilmesinde s kça kullan lan skor sistemlerindendir. Bu k lavuz oluflturulurken yararlan lan AIS cetvelin bilimsel dayana n n oluflturulmas nda önemli katk da bulunmufltur. Bu kapsamda bafllang çta s kça tart fl lan Basit t bbi müdahale ile giderilebilecek yaralanma kavram da uluslararas bir norm kullan larak de erlendirilmifl ve standartlar oluflturulmufltur. Yaralar n niteliklerine göre Basit t bbi müdahale ile giderilip giderilemeyece i, yaflamsal tehlikeye yol aç p açmayaca, duyu organ veya ifllevleri de erlendirilirken, ifllevde sürekli zay flama veya ifllev kayb ile zehirlenmelerde yara a rl belirlenirken kullan lan kriterler k lavuzda detayl olarak gösterilmifltir. Yaralanman n a rl k derecesi k lavuzda Deri, deri-alt kas dokusu ilgilendiren travmatik de iflimler, Kafa Yüz Boyun Gö üs Abdomen ve pelvis bölgesi Vertebral kolon-medulla spinalis-periferik sinirler Üst ekstremite Alt ekstremiteler Ve bunlar n alt bafll klar fleklinde grupland r lm fl ve lezyonlar bu sistematik üzerinde de erlendirilmifltir. Kemik k r klar n n de erlendirilmesinde rapor yaz m nda dikkat edilmesi gereken nokta ise k r n hayat fonksiyonlar na etkisi ve varsa çoklu kemik k r klar ndaki yap lan hayat fonksiyonlar na etkisi tan mlamas - d r. Travma sonucu k r k söz konusu oldu unda yasa gere i bu k r n hayat fonksiyonlar na etkisi de erlendirilmesinin de yap lmas istenmektedir. Bu de erlendirme yap l rken k r klar öncelikle yasada belirtilen a rl k 151

6 Doç. Dr. Nadir ARICAN - Dr. O uzhan EK ZO LU da göz önünde bulundurularak (TCK 87/3)hayat fonksiyonlar na etkisine göre her bir k r n a rl na göre skorland görülmektedir. Örn; > El parmak kemi i k r, ç k (1) > Kafatas kubbede tek bafl na lineer k r k (2) > Metakarp aç k k r (3) > Intertrokanterik k r k (4) > Femur cisminde parçal k r k (5) fieklinde k lavuzda ilgili bölümde gösterilmektedir. Bu say sal de erlendirmenin ard ndan yap lmas gereken k r n hayat fonksiyonlar na etkisinin belirlenmesidir. Burada da grupland rma Hafif(1), Orta (2-3), A r (4-5-6) olarak gerçeklefltirilmifltir. K lavuza bak ld nda hiçbir k r k tipinde 6 say sal de erlendirmesinin olmad dikkat çekmektedir. 6 say s ancak multipl k r klarda A IR olarak de erlendirilen grup içindeki ciddi k r klar n bulundu u travmatik de iflimlerde ulafl lacak bir de erdir. Birden fazla k r k saptand nda yap lmas gereken her bir k r n say sal de eri kullan larak elde edilecek bir de erlendirme olmal d r. Bunun belirlenmesi, baz anatomik skorlama sitemlerinde de kullan ld bilinen kareler toplam ndan hareketle, bu toplam n karekökünün al nmas ile ulafl lacak de ere dayan r. Örne in; x a, x b ve x c kiflide saptanan 3 ayr k r n tek bafl na say sal de- eridir. K r klar n hayat fonksiyonlar na etkisi de erlendirilirken kullan lacak formül : x a 2 + xb 2 + xc 2 := K r klar n hayat fonksiyonlar na etkisini 1(HAF F), 2-3 (ORTA), (A IR) olarak de erlendirmemizi sa layacakt r Hesaplamada ç kan sonuçlarda 0.5 ten yüksek artan söz konusu oldu- unda bir üst derece de erlendirmeye al nacakt r. Örne in; 3,6 sonucu 4 ( Yani A IR ) olarak de erlendirilecektir. 6 dan yüksek sonuçlar oldu unda da kullan lacak en yüksek de erin 6 (A IR) olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Örn: Kiflide maksillada aç k k r k: 3 (Orta) Hyoid k r : 2 (Orta) Sternumda parçal k r k: 4 (A r) Söz konusu oldu unda, = = 29=5,38 de eri elde 152

7 Adli Raporlar n Haz rlanmas nda Kullan lan K lavuz edilecek. Bu de er de yap lan s n flamaya göre küsürat 0,5 den az oldu unda 5 olarak de erlendirilip A IR grupta ve say sal de eri de belirtilerek adli raporda yerini alacakt r. Konu ile ilgili de iflik örnekler k lavuzda ilgili bölümde verilen rapor flablonlar nda mevcuttur. Zehirlendirmelerin de erlendirildi i bölümde ise, Basit t bbi müdahale giderilebilecek nitelikteki zehirlenme olgular, Vücuda ac veren veya sa l n n ya da alg lama yetene inin bozulmas na neden olan durumlar, Yaflamsal tehlike oluflturan zehirlenme olgular Yaflamsal tehlike aç s ndan özel gruplar bafll alt nda o T bbi tedavide kullan lan ilaçlar n doz afl m n n söz konusu oldu- u olgular o CO zehirlenmeleri o Mantar zehirlenmeleri o Etil alkol zehirlenmeleri o Metil alkol zehirlenmeleri o Tar m ilaçlar ile zehirlenmeler Bafll klar alt nda klinik ve skor sistemleri göz önünde bulundurularak yap lan de erlendirmeler mevcuttur. Duyu veya organlar n fonksiyonlar n n de erlendirildi i bölümde, bölgelere göre yara niteliklerinin de erlendirmesi yap larak ifllev kayb ya da sürekli zay flama bulunup bulunmad belirtilmifltir. K lavuzun son bölümünde travmaya ba l difllerde görülen de iflimler ve travma sonras geliflen ruhsal bozukluklar n de erlendirilmesi yap lm flt r. çeri in önemli ölçüde de iflmesi ile birlikte hekimlerin k sa sürede bilgilendirilmesi gerekti inden konuya yukar da belirtti im birimler d fl nda Tabip odalar ve Sa l k Bakanl taraf ndan da yak ndan takip edilmifl ve bu birimlerin öncülü ünde e itim programlar gerçekleflmifltir. Bilindi i üzere adli t p hizmetlerinin önemli bir bölümü ülkemizde Sa l k Bakanl - na ba l birimlerde çal flan meslektafllar m z taraf ndan gerçeklefltirilmektedir. Dolay s yla bu birimlerde çal flan hekimlerin de k sa sürede bilgilendirilmesinin yap lmas gerekmektedir. Yeni yasal düzenlemeler do rultusunda daha iyi bir adli t p hizmeti verilebilmesi amac ile Sa l k Bakanl taraf ndan çal flmalar yürütülmektedir. Bu çal flmalar do rultusunda tarihli genelge ile konuya hekimlerin ilgisi çekilmifltir. Adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesinde uyulacak esaslar konulu genelge yasal çerçeve, hizmetin il içinde düzenlenmesi ve al nacak tedbirler, adli vakalar n muayenesi ve rapor tanzimi, ölü kimli ini belirleme, otopsi ve 153

8 Doç. Dr. Nadir ARICAN - Dr. O uzhan EK ZO LU ölü muayenesi ile muhtelif hususlar ve yürürlükten kald r lan mevzuat bafll klar alt nda genifl biçimde konunun ilgili hekimler taraf ndan de erlendirilmesini sa lam flt r. Söz konusu genelge eklerinde, Adalet Bakanl Adli T p Kurumu Baflkanl, Adli T p Uzmanlar Derne i (ATUD) ve Adli T p Derne i taraf ndan haz rlanan rehber ile birlikte, adli rapor formlar ve adli tabiplik ile ilgili yasal mevzuat n aktar ld ekler de mevcuttur. lgili birimlerin web sayfalar ndaki yeni düzenlemeler ile ilgili bilgilerin yan s - ra, T.C. Sa l k Bakanl web sitesinde oluflturulmufl adli t p hizmetleri ile ilgili sayfalarda - mevzuat, k lavuz ve k lavuzun kullan lmas nda kullan lacak rehber ile birlikte yeni düzenlemeler fl nda kullan labilecek formlar mevcuttur. Yukar da verilen bilgiler fl nda, Yeni TCK nun uygulamaya girmesi ile adli rapor yaz m nda da önemli de ifliklikler oluflmufltur. Uzun süren çal flmalar sonucu bilimsel temellere dayanan bir platformda oluflturulan k lavuz adli rapor yaz m nda yol gösterici olacakt r. Göz önünde bulundurulmas gereken esaslardan birisi de tüm olas l klar n oluflturulan bu tablolarda yer alamayaca d r. Oluflturulan k lavuzda s k görülen olgulardan yola ç k larak de erlendirmeler aktar lm flt r. Birinci basamakta de erlendirmesi tamamlanamayan olgular n bir üst basma a, konsültasyon seçenekleri de de erlendirilerek adli t p uzmanlar n n bulundu u birimlere yönlendirmenin gerekebilece i unutulmamal d r. Bu de erlendirmelerde Adli T p Kurumu ilgili birimlerinin yan s ra, Üniversitelerde bulunan Adli T p Anabilim dallar ndan da görüfl al nabilece i unutulmamal d r. KAYNAKLAR - Balc YG. Adli t p uzmanlar için travma skorlamas. Osmangazi Üniversitesi yay nlar, no:064, Eskiflehir, Balc YG. Yeni Türk Ceza Kanunu Çerçevesinde Düzenlenecek Adli Raporlar çin K lavuz.- Haz rl k süreci - Derleme- Bas lmam fl notlar Gunay Y, Yavuz MF, Esiyok B. Comparison of Turkish Injury Scale (TIS) with the Abbreviated Injury Scale (AIS).Forensic Sci Int Mar 12;132(1): Gunay Y. Travma skorunun etkili eylem de erlendirilmesinde kullan m. Doktora Tezi,.Ü. Adli T p Enstitüsü, Nisan tarihi: Eriflim tarihi: T.C. Sa l k Bakanl, Temel Sa l k Hizmetleri Genel Müdürlü ü, Adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesinde kullan lacak esaslar (Genelge) Güzel S (Ed). 2. Yarg tay -Adli T p Sempozyumu, fiubat 2005, 154

9 K lavuz - YEN TÜRK CEZA KANUNU ÇERÇEVES NDE DÜZENLENECEK ADL RAPORLAR Ç N KILAVUZ ADL TIP KURUMU BAfiKANLI I ADL TIP UZMANLARI DERNE ADL TIP DERNE Editörler: Doç. Dr. Yasemin BALCI Uz. Dr. Sadullah GÜZEL Prof. Dr. Gürsel ÇET N Haziran-2005 YEN TCK'NUN ADL TRAVMATOLOJ LE LG L MADDELER ve ADL TIBB BOYUT Vücut Dokunulmazl na Karfl Suçlar Taksirle öldürme MADDE (1) Taksirle bir insan n ölümüne neden olan kifli, iki y ldan alt y la kadar hapis cezas ile cezaland r l r. (2) Fiil, birden fazla insan n ölümüne ya da bir veya birden fazla kiflinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kiflinin yaralanmas na neden olmufl ise, kifli üç y ldan onbefl y la kadar hapis cezas ile cezaland r l r. Kasten yaralama MADDE (1)Kasten baflkas n n vücuduna ac veren veya sa l - n n ya da alg lama yetene inin bozulmas na neden olan kifli, bir y ldan üç y la kadar hapis cezas ile cezaland r l r. (2) Kasten yaralama fiilinin kifli üzerindeki etkisinin basit bir t bbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmas hâlinde, ma durun flikâyeti üzerine, dört aydan bir y la kadar hapis veya adlî para cezas na hükmolunur. (3) Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, efle veya kardefle karfl, b) Beden veya ruh bak m ndan kendisini savunamayacak durumda bulunan kifliye karfl, c) Kiflinin yerine getirdi i kamu görevi nedeniyle, d) Kamu görevlisinin sahip bulundu u nüfuz kötüye kullan lmak suretiyle, e) Silahla, fllenmesi halinde flikâyet aranmaks z n, verilecek ceza yar oran nda art r l r. 155