Y.Dok.Ceza Dai.T , E. 1986/7223, K. 1987/1048. C.XIV, s. 4 NİSAN 1988, s.576

Transkript

1 DAVA ZAMANAŞIMI ÖZET : Ceza Kanununun Mevki-I Mer iyete Vaz ına Müteallik 825 sayılı Kanunun 20. Maddesi hükmü karşısında 1 Şubat 1329 tarihli Ameliyatı İskaiye İşletme Kanunu Muvakkatının 33. Maddesinde yazılı suçun kabahat türünden sayılması icabeder ve gerektirdiği cezanın üst sınırı bakımından Ceza Kanununun 102/5. Maddesinde öngörülen dava zamanaşımına tabidir. (825 s.mer iyet K.m. 20) - (765 s.tck. 102/5) - (AİK.1 Şubat 1329 Ta) m.33 Y.Dok.Ceza Dai.T , E. 1986/7223, K. 1987/1048. C.XIV, s. 4 NİSAN 1988, s.576 TEDBİRSİZLİK SONUCU YARALAMAYA NEDEN OLMAK ÖZET : Olayda TCK.nun 456/2. Maddesinde belirlenen şekilde sadece iki kişi yaralanmış bulunmasına, 459/3 maddesinin uygulanabilmesi için bu derecede yaralananların üç veya daha fazla olması gerekmesine göre, sanığın eyleminin TCK.nun 459/2. Maddesine uyguduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 459/3 maddesiyle ceza tayine doğru değildir. (765 s,tck.m. 459/2) (Y. D.C.D. T: E.1987/4506 K.1987/957 c. XIII. S. NİSAN 1988 s Olayda TCK.nun 456/2 maddesinde belirlenen şekilde sadece iki kişi yaralanmış bulunmasına, 459/2 maddenin uygulanabilmesi için bu bu derecede yaralananların üç veya daha fazla olması gerektiğine göre sanığıneyleminin TCK.nun 459/2. Maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 459/3 maddesiyle ceza tayini Y.D.C.D. T , E.1987/6826, K. 1987/8776 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.564 İHTİLASEN ZİMMET ÖZET : Sanığın zimmeti, belgelerle (evrakla) saptanamayıp adlarına sarf senedi düzenlenmesi istinatların dinlenmesi ve imza incelemesi sonucu ortaya çıkarılmış olduğundan eylem, zincirleme biçimde ihtilasen zimmet niteliğindedir. (765 s.tck.m. 203) Y.B.C.D. T , E.1986/8640, K. 1987/1427 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s SUÇLULARIN İADESİNE HUSUSİLİK KURALI

2 ÖZET : Geri gönderilen kişinin, geri gönderilmeye esas olandan başka bir eylem nedeniyle hakkında soruşturma ve yargılama yapılabilmesi ancak geri gönderilen ülkenin izin vermesi koşuluna bağlıdır. Geri gönderen Devletin yargılamaya izin vermediği gözönüne alınarak, sanığın elinde olanak bulunduğu halde Türkiye yi terketmediği yolundaki kanıtların neler olduğu gösterilip tartışılmadan karar verilmesi doğru değildir. (7376 s.sidak.m.14/1) Y.B.C.D. T , E.1987/4154, K.1987/5301 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s GERİ VERME - MAL ALEYHİNE CÜRÜMLER ÖZET : Geri verme (iade) tam olmadıkça TCK.nun 523. Maddesi uygulanmaz. Mal aleyhine işlenen suçlarda TCKM.nun 251. Maddesinin uygulama olanağı yoktur. (765 s.tck. m.523, 251) Y.A.C.D. T , E.1987/7072, K.1987/8932 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s YÜKLENİMİN BOZULMASI ÖZET : Yenilenen ve hukuksal geçerliği olan yüklenimde gösterilen ödeme günü dolmadan yapılan şikayet üzerine suçun oluşmadığının gözetilmesi gerekir. (2004 S. İİK. M.340) Y.S.C.D. T , E.1987/5561, K.1987/8263 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s GÖREV ÖZET : Sevke, oluş ve kabule göre sanıkların, bir yasa önerisinin (teklifinin dernek kurma özgürlüğüne kısıtlama ve sakıncalar getireceği düşüncesiyle kanunlaşmasını önlemek amacıyla sınırlı olarak açlık grevine başladıklarını duyurmaları, siyasi partilerin yöresel örgüt merkezlerine gidip görüşmeleri, ilgili bakanlığa düşüncelerini yansıtan telgraf çekmeleri ile oluşan eylemleri nedeniyle, yargılama Devlet Güvenlik Mahkemesinde değil, suçun işlendiği yer Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmalıdır. (2845 s.dgmk. m.9/a,b,c,d,e) s.cmuk m.263) s )

3 SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMAK ÖZET : oluşa ve olayın akışına göne sanıkta önceden öldürme iradesininaçığa çıkmadığı, tıbbi bulguların sanıkta öldürme kastının varlığınıkesnlikle göstermediği, ölüm nedeni ile eylem arasında nedensellik (illiyet) yönünden yumsuzluk gözönüne alınadığında; soba küreği ile başına vurulan kişi baygın halde iken öldü sanılıp sürüklenerek, çıkarılıp otoban üstgeçidinden aşağı atılması sırasında uğradığı tahribattan da ölebileceği olasalığı bulunduğundan sanığın eylemi; etkili eylem sonucu ölüme neden olmak suçunu oluşturur. (765 s.tck. 452/1) Y.B.C.D. T , E.1987/3243, K.1987/4006 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.554,555,556 KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK ÖZET : Sanığın kendisine hakaret eden karısına av tüfeği ile ateş ettiği saçmalardan bir kısmı hedeften saparak kayınvalidesine isabet edip onun ölümüne neden olduğuna göre eylem, kasden adam öldürmek suçunu oluşturur. (765 s.tck. 448) Y.B.C.D. T , E.1987/4306, K.1987/4251 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.556,557 SÖVME - KARŞILIKLI HAKARET - ÖZEL KIŞKIRTMA - - CEZAYI AZALTICI YASAL NEDENLER ÖZET : gün ve 110 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnameye göre, muhtarların elektrik sayacını kontrol görevi bulunmaması nedeniyle, sanığın evinde oluşan hakaret v etkili eylem suçlarına TCK.nun 482/2, 485, 456/4, 51. Maddeleri uygulanmalıdır. (765 s.tck. 482/2, 485, 456/4, 51) Y.Dört.C.D. T , E.1987/1815, K.1987/3088 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.561 MEMURİN MUHAKEMATI KANUNU - JANDARMANIN MÜLKİ GÖREVLERİ - DİSİPLİN VE SORUŞTURMA USULLERİ ÖZET : Jandarma Alay nöbetçi Astsubayı olan sanık hakkında, Memurin Muhakematı Kanuna göre kovuşturma yapılıp, yargılamanın gerekliliği kararı alınmadan, iddaname ile açılan dava üzerine hüküm kurulması doğru değildir. (115 s.mmk.) - (2803 s.j.k.m.7/a, 15/d)

4 Y.Dört.C.D. T , E.1987/2388, K.1987/3728 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.562 ÖZET : Dalağın çıkarılmasının TCK.nun 456. maddesinin 2. Bendine uygun organ zayıflığı (uzuv zaafı) niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3. Bendi ile hüküm kurulması doğru değildir. (765 s.tck. m.456/2,3) Y.Dört.C.D. T , E.1987/5419, K.1987/6780 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.563 SONUCU - ÖLDÜRMEYE NEDEN OLMAK ÖZET : Muhtarı korkutmak ve nişandan caydırmak amacıyla hareket eden sanıkların eylemi, adam öldürmek olmayıp, etkili eylem sonucu ölüme neden olmaktır. (765 s.tck. m.451/2, 463) Y.C.Gn.K. T , E.1987/1-229, K.1987/440 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.563 SİLAHLI ÇETE KURMAK - ÇETELERE YARDIM ETMEK ÖZET : Sanıkların yataklık yaptıkları, kimselerin, niteliği TCK.nun 168/1 maddesinde belirtilen silahlı çete oluşturdukları konusunda açılmış olan dava sonucu beklenip kesinleştirdiği, sureti dosyaya getirilip sonucuna göre sanıkların hukuksal durumları belirlenmelidir. (765 s.tck. m. 168/2, 169) Y.C.Gn.K. T , E.1987/9-422, K.1987/1 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s.563 NİTELİKLİ ADAM ÖLDÜRMEK - CEZAYI AZALTICI TAKDİRİ NEDEN ÖZET : Olayı açıklığa kavuşturacak yeterli tanıklık ve kanıt bulunmadığı gibi suç niteliğine ilişkin, ikrardan başka bir kanıt da bulunmamaktadır.

5 Sanık ikrarı ile suçun belirlenmesine yardımcı olduktan başka, kendisi için en ağır cezayı gerektirecek şekilde suç niteliğini de ortaya koymuştur. Bu nedenle TCK.nun 59 ncu maddesinin olaya uygulanması gerekir. (765 s.tck. m. 450/7, 59) Y.C.Gn.K. T , E K.1988/6 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s NEDENLER - CEZAYI ARTIRICI DURUM - CEZAYI AZALTICI YASAL ÖZET : Birçok darbe alan sanık, mağdurun hayati bölgesine rastlayan bir kez bıçak darbesiyle yetindiğine göre, inandırıcı hukuksal nedenler gösterilmeden eylemin yaralama yerine öldürmeye tam kalkışma olarak kabülü yasaya alkırıdır. (765 s.tck. m. 456/2, 457/1, 51/1) Y.Birinci C.D. T , E.1987/1948 K.1987/3170 c.xiv, s.4 NİSAN 1988 s ÖZET : Sanığın 16 metre uzaklıktan rasgele ateş ettiği, çiftesinin iki gözünü boşaltmasına rağmen ancak müşterek etkinliklerini kaybeden kenar suçlamalarından üçünün isabet ettiği, yaraların niteliğine göre kullanılan silahın belirtilen uzaklıktan adam öldürmeye kalkışma olmayıp, etkili eylemdir. (765 s.tck. m. 456/4, 457/1, 51/1, 59) Y.Birinci C.D. T , E.1987/3221/ K.1987/3998 c.xiv, s