BİR FİİLLE KANUNUN MUHTELİF AHKAMININ İHLAL EDİLMESİ

Transkript

1 BİR FİİLLE KANUNUN MUHTELİF AHKAMININ İHLAL EDİLMESİ ÖZET:Dava konusu yazının yer aldığı derginin sahibi ve yazı işleri müdürü olan sanığa, daha ağır cezayı öngören ve yazı işleri müdürüne verilmesi gereken ceza verilmelidir. (765 s.tck.m.79) - (1580 s.basın K.m.16) Y.9.C.D E.1993/319 K.1993/1302 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ ÖZET:Çeklerin, sanığın iflasına karar verildiği tarihten önce vadeli olarak düzenlendiğinin anlaşılması halinde eylem, 3167 sayılı Yasanın 16/1 maddesinde yazılı suçu oluşturur. Çek bedellerinin %10 tazinatı ve gecikme faizlerini de kapsayacak şekilde iflas masasına yapılacak ödemenin sanığın 3863 sayılı yası ile değişik 16/2 maddeden yararlanmasını gerektireceği de dikkate alınmalıdır. (3167 s.çekk.m.16/1-2) - (6762 s.ttk.m.712) Y.10.C.D E.1993/6944 K.1993/11937 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SAYILI KANUNA DAVRANIŞ - TAHSİL CİROSU ÖZET:Çekin tahsil cirosu ile devri, hamilinin bir başkasını senet bedelini tahsil için görevlendirilmesidir. Tahsil cirosu ciranta tarafından geri alınabilir, tahsil cirosunun çizilmesiyle son bulur ve senet cirantaya geri verilir. Senedin ve senetle mündemiç hakkın maliki ve taraf daima çekin maliki olan cirantadır.dava malik olan cirantaya karşı açılır.çek borçluları cirantaya karşı haiz oldukları def ileri hamiline karşı ileri sürülebilir. (6762 s.ttk.m.702) Y.10.C.D E.1993/7520 K.1993/12551 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SARKINTILIK - HAKARET - SÖVME ÖZET: Mağdurenin C.Savcılığında ve duruşmadaki anlatımlarında gözetilerek sarkıntılık suçunu oluşturan davranışların neler olduklarının, yoklukta hakaret suçunda sayısal açıdan iletişim (ihtilat) ögesinin oluşup oluşmadığının, iletişim ögesi olmuşsa suçun belli bir olay yükleyerek hakaret 8TCK.nun 480/1), ya da belli bir olay yüklemeden yalnızca sövme (TCK.nun 482/1) suçlarından hangisini oluşturacağının saptanması gerekirken eksik inceleme ve duruşmada sergilenen kanıtlara dayanamayan gerekçeyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

2 (765 s.tck.m.480/1, 482/1, 421/2) Y.4.C.D E.1992/3799 K.1992/4667 c:20 s:1 OCAK 1994 s: YARALAMA - HAKSIZ KIŞKIRTMA ÖZET:Haksız kışkırtma maddelerinin uygulanması için; zamanın kısa olmasının zorunlu bir etken bulunmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olay ile sanıkta meydana gelen öfke ve acı, bu öfke ve acı ile de suçun işlenmesi arasında nedensellik bağlarının saptanması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. (765 s.tck.m.456, 51) Y.4.C.D E.1993/5376 K.1993/6565 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SANIĞIN DURUŞMADAN VARESTE TUTULMASI ÖZET: Yargılandığı suçtan başka cezaevinde tutuklu bulunan sanığın, duruşmadan vareste tutulmasını talep etse bile gıyabinde duruşma yapılmasına yasal olanak bulunmadığından istinabe suretiyle yapılan sorgusuna dayanılarak karar verilmesi halinde savunma hakkı kısıtlanmış olur. (1412 s.cmuk.m.226) Y.5.C.D E.1992/4144 K.1993/164 c:20 s:1 OCAK 1994 s: YARGILAMANIN DURMASI KARARI ÖZET:1609 Sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmasından sonra, kamu davasının açılması halinde Valilikten alınan iznin hukuki değeri olmadığından yargılama sırasında suçun yetki devri gibi icrai eylemler nedeniyle görevi kötüye kullanmak şeklinde oluşan niteliğine göre Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince lüzumu mahkeme kararı alınması için yargılamanın durmasına karar verilmesi gerekir. (1412 s.cmuk.m.253/4) Y.5.C.D E.1993/61 K.1993/575 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SAHTECİLİK

3 ÖZET: Suç konusu bonoların üzerinde tanzim tarihlerinin kaşe ile basılı bulunması karşısında; bunların sanık ya da banka görevlileri tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılmalı banka görevlileri tarafından yapılmış ise, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da düşünülmelidir. (765 s.tck.m.345) Y.6.C.D E.1993/6377 K.1993/7795 c:20 s:1 OCAK 1994 s: SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ - ZORALIM ÖZET: Evde bulundurma ruhsatlı tabancası üzerinde bulunurken trafik kazasında yaralanıp daha sonra ölen sanığın tabancasının suçta kullanılmadığı anlaşıldığından mirazcılarına iadesine karar verilmesi gerekirken zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır. (6136 s.ask.m.13) - (765 s.tck.m.36) Y.8.C.D E.1993/9303 K.1993/10258 c:20 s:1 OCAK 1994 s: KASTEN ADAM ÖLDÜRMEYE TAM TEŞEBBÜS - YARALAMAK - TAM TEŞEBBÜS - AĞIR TAHRİK ÖZET:Sanık (H.T.); memuriyetine ait silahla Kutbettin i kasten öldürmeye Hüseyin i de 5 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraldığı ileri sürülerek mahkemece hükümlülüğüne karar verilmiştir. Emniyet bekçisi olarak görev yapan bu şahsın süreklilik arzeder şekilde aşağılanması, yasadışı örgüte hedef gösterir tarzda tehdite maruz bırakılması ve olay günü dövülerek silahının alınmak istenmesğnğn adi tahrik düzenin aşıp, ağır tahrik seviyesine ulaştığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle maruz bırakıldığı darp eylemini basit seviyede kabul eden bir yorumlamayla adi nitelikte sayılması yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.448, 456, 62, 51/2) Y.1.C.D E.1993/1453 K.1993/1552 c:20 s:1 OCAK 1994 s: YARALAMAK - SUÇ İŞLEMEDE ŞAHISTA HATA - CEZANIN ERTELENMESİ ÖZET: Karısı yerine, oğlunu yaralamak şeklindeki eyleminden dolayı tayin edilen cezanın sadece suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 457/1.maddesi uyarınca araştırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca akrabalık yönünden de aynı maddeye tevfikan icarası yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.456, 52, 457/1) - (647 s.cik.m.6)

4 Y.1.C.D E.1993/9687 K.1993/10604 c:20 s:1 OCAK 1994 s: ERTELİ MAHKUMİYET - TEKERRÜR - ERTELİ CEZANIN İNFAZI ÖZET:Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı erteli mahkumiyet; hüküm tarihi itibarı ile kesin olduğu gibi tecelli olup infaz edilmediği, ayrıca TCK.nun 87.maddesi gereğince cürümünden dolayı verilen hükmün kabahatlar için tekerrüre esas olamayacağı nazara alınmadan TCK.nun 81.maddesinin 1.fıkrası ile artırım yapılması, Sanığın erteli mahkumiyetinin cürüm, bu suçunun kabahat türünden olması karşısında TCK.nun 95.maddesinin 2.fıkrasındaki şartların oluşmadığı nazara alınmadan erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.87, 95) Y.2.C.D E.1993/9332 K.1993/10835 c:20 s:1 OCAK 1994 s: YARALAMAK ÖZET: Katılandan sorulan sanıklardan hangisinin eylemiyle kürek kemiğinin kırıldığının araştırılması ve sonucuna göre; 1-Belerlendiği takdirde o sanık hakkında TCK.nun 456/1, öbür sanık hakkında aynı yasanın 456/4.maddesinin, 2-Belerlenmediği takdirde her iki sanık hakkında aynı Yasanın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.456/1, 456/4, 463) Y.4.C.D E.1992/1547 K.1992/2176 c:20 s:1 OCAK 1994 s: TÜRK CEZA KANUNUNUN 79. MADDESİ ÖZET: Cevat ve Cevdet i ateş ederek yaraladığı, bu sırada ve olayla ilişkisi bulunmayan yakınan Cavit i seken bir kurşunla yaraladığı kabul edilen sanığın, TCK.nun 79.maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca adı anılan yakınanı yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.79) Y.4.C.D E.1993/4714 K.1993/5644 c:20 s:1 OCAK 1994 s:

5 ADAM ÖLDÜRMEK - KAN GÜTME SAİKİ ÖZET: Sanığın savunmaları, işlenmesindeki özellikler, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek suçun işlenmesine etken olan saik saptanmalıdır. Sanık, kardeşini öldüren maktülü, tahliye edildikten sekiz ay sonra öldürmüştür.bu süre sanığın; kardeşinin öldürülmesinden duyduğu acı, üzüntü ve kızgınlığın yerini kan gütme saikine bıraktığını kabule yeterli bir süre değildir. (765 s.tck.m.450/10) Y.C.Gn.Krl E.1991/1-36 K.1991/76 c:20 s:1 OCAK 1994 S: SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME - OLAĞANÜSTÜ HAL BÖLGESİ BÖLÜCÜLÜK PROPAGANDASI ÖZET: 483 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, TCK.nun 168 ve 169.maddesinde yer alan silahlı çete mensubu olmayıp da herhangi şekilde çete içerisine alınmış olan ve bir suç işlediği saptanamayanlara yönelik bir düzenlemedir. Sanıklar, Olağanüstü Hal Bölgesi sınırları içerisinde bölücülük propagandası iddiasıyla yargılandıklarına göre, hakkında ve 483 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanamaz. (483 s.khk.m.1, 2) - (3713 s.tmk.m.8/1) Y.C.Gn.Krl E./1993/9-149 K.1993/181 c:20 s:1 OCAK 1994 s: NEDENSELLİK BAĞI - ETKİYİ EYLEM (Eksik kalkışma) ÖZET:Mağdurda oluşan yara (sonuç) onun kaçarken takılıp düşmesiyle meydana gelmiştir.bu itibarla, mağdurdaki yaralanma sonucu ile sanığın yerden taşı alıp mağdura doğru yönelmekten ibaret eylemi arasında uygun nedensillik bağı bulunmamaktadır.bu itibarla sanık, mağdurun yaralanmasından dolayı sorumlu tutulamaz. Ancak, sanık yerden taş alarak mağdura doğru yörnelmekte TCK.nun 456/4.maddesine uyan adiyen etkili eylem suçuna eksik kalkışmadan sorumlu tutulmalıdır. (765 s.tck.m.456/4, 61) Y.C.Gn.Krl E.1993/4-153 K.1993/215 c:20 s:1 OCAK 1994 s: ADAM ÖLDÜRMEK - ADAM ÖLDÜRMEYE KALKIŞMAK - TASARLAMA - AĞIR TAHRİK

6 ÖZET:1-Adam öldürme eyleminde, tasarlama halinin kabulü için zorunlu öğelerden bulunan, eyleme karar verme, kararlılığını sürdürme ve eylemi gerçekliştirmede soğukkanlılık, sebat ve ısrar hali yoksa, bu eylem hakkında TCK.nun 448. maddesinin uygulanması gerekir. 2-Soyut kabuller ile maktül ve mağdurların olaydan önce birkaç kere sanığı dövdüklerine, zaman zaman tahrik ettiklerine ve onu kovalardıklarına işaret edilerek bu konudaki savunmalar kanıtlanmadan öldürme ve öldürmeye kalkışma eylemlerinde sanık lehine TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.448, 51/2) Y.1.C.D E.1993/1118 K.1993/1530 c:20 s:1 OCAK 1994 s: KISA SÜRELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZANIN PARA CEZASI VEYA TEDBİRE ÇEVRİLMESİ ÖZET: 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 günlük kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, para cezası ve tedbirlerden birine çevrilmemesi yasaya aykırıdır. (647 s.cik.m.3/4, 4) Y.5.C.D E.1992/4282 K.1993/317 c:20 s:1 OCAK 1994 s: