YARALAMAK-TAHRİK GÖREVİ SAVSAMA

Transkript

1 YARALAMAK-TAHRİK ÖZET: TCY.nın 271. maddesinin son fıkrası hükmü maddenin birinci bendini kapsamaz. TCY.nın özel nitelikteki 272.maddesiyle cezanın indirilmesiyle uygulanması yasaya aykırıdır. (765 s.tck.m.456/4) Y.4.C.D., , E.1993/8529, K.1994/77, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S GÖREVİ SAVSAMA ÖZET: Görevi savsama eyleminde korunan değer Devlet işleyişinin zamanında yapıldığı hakkındaki inanç olduğundan, yasalara uygun olarak verilmiş bir haciz kararını kendisiyle ilgisi olsa bile yerine getirmeyen görevli, korunan değeri çiğnemiş olduğundan bu suçu işlemiş olur. (765 s.tck.m.230/1) Y.4.C.D., , e.1993/301, K.1994/474, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ERTELEME KARARININ GEREKÇESİ ÖZET: Cezanın ertelenmesi konusunda resen karar verilmesine gerek görüldüğünden, bu kararın dahi yasal gerekçeye dayandırılması gerekir. Erteleme konusunda karar verilirken sanığın kişiliği ile ilgili bilgi ve belgeler isabetle değerlendirilip olay öncesi ve sonrası davranışları da gözönünde bulundurulması gerekirken, "suçun önemi, tarafların şahsi ve sosyal durumları, ilçesinin sosya konumu" gibi yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır. (647 s.cik. m.6) Y.5.C.D., , E.1992/4164, K.1993/147, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S FUHUŞ İÇİN ERKEKLERE KADIN SAĞLAMAK ÖZET: Sanığın; 21 yaşını bitirmiş olan mağdure Ayşeyi kendi rızası altında fuhuş yaptırdığı anlaşılmış, mağdurenin üzerinde cebir ve şiddet veya tehdit veya nüfuz icrası yahut hile kullanmamış olması nedeniyle eylem TCK.nun 436. maddesinde tanımlanan suçu oluşturmaz. Ancak koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK.nun 526.maddesi uygulanabilir. (765 s.tck.m.436, 526)-(Fuhuşla Müc.Tüz. 5/984 s ta. m.96) Y.5.C.D., , E.1992/4147, K.1993/165, 2 Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S BASİT ZİMMET-EVRAKTA SAHTEKARLIK ÖZET: Sanığın, hak sahibi memurların ek ücret, fazla mesai terfi farkları aile ve çocuk yardımı tutarları ve seyahat kart bedellerini mal edinmek suretiyle işlediği basit zimmet suçuna ilaveten, raporlu, ücretsiz izinli olmaları nedeniyle mesaiye kalmayan görevlileri, mesaiye kalmış gibi gösterip hak sahibi olmayanlar ile ilgili sahte bordro düzenlemek suretiyle TCK.nun 339. maddesinde yazılı evrakta sahtekarlık suçunu da işlediği gözetilmelidir. (765 s.tck.m.202, 339)

2 Y.5.C.D., , E.1993/1357, K.1993/1723, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S HIRSIZLIK ÖZET: Suça konus televizyonu otomobile koyup götürmeleri olanağı var iken tanık tarafından görülmeleri üzerine olay yerinde bırakıp otomobile binerek kaçtıkları anlaşılan sanıkların hakkında TCK.nun 523. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekir. (765 s.tck) Y.6.C.D., , E.1993/8334, K.1993/9735, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S HIRSIZLIK ÖZET: Benzini biten arabada diğer sanıklarla birlikte oturmakta olan sanığın, diğerlerinin müştekiye ait araçtan benzin almak için gitmeleri karşısında, onların eylemine ne suretle karıştığına ilişkin deliller gösterilip açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilemez. (765 s.tck.m.64-67) Y.6.C.D., , E.1994/726, K.1994/783, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ ÖZET: 2918 sayılı Yasanın 47. maddesinde yazılı eyleme gereken ceza 3493 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre lira para cezası olup 3493 sayılı Yasanın yürürlük tarihi itibariyle 3506 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı cihetle; muterize trafik ceza tutanağı ile tayin edilen lira para cezasının 3506 sayılı Yasanın ek 4 ve TCK.nun 24. maddelerine göre cezanın aşağı sınır itibariyle lira para cezasına indirilmesi gerekir. (2918 s.trafik K.m.47)-(765 s.tck.m.24, ek.m.4) Y.7.C.D., , e.1993/9219, K.1994/1195, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ ÖZET: 6136 sayılı Kanunun 12.maddesinin 4.fıkrası; sayısal (nicelik) ve vasıf (nitelik) unsurlarından herhangi birisinin bulunulması halinde mürettep cezanın yarı nisbetinde artırılmasını, 5.fıkrası; her iki unsurun birlikte varolması halinde bir misli artırılacağını öngörmüş, bozmaya uyularak sayısal vehamet bulunmadığı kabul edilmiş iken bu kere yarı otomatik tabancalarda kanunda yazılı nitelik özelliği olmadığı gözetilmeden vasıf vehametine işaretle mukadder cezanın 12/4. fıkraya göre tezyide yasaya aykırıdır.(6136 s.ask.m.12/4-5) Y.8.C.D , E.1994/1224, K.1994/1501, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S MAHKEME KALEMİNDE TEBLİGAT ÖZET: Mahkeme kaleminde tebligat, sadev muhatabın kendisi veya vekiline yahut varsa kanuni temsilcisine yapılır. Bunlar dışındaki kişilere yapılan tebligat geçerli değildir. (7201 s.tebligat K.m.34-44)

3 Y.8.C.D , E.1994/873, K.1994/2090, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S. 843 HÜKMÜN KONUSU VE SUÇU TAKDİRDE MAHKEMENİN YETKİSİ ÖZET: CMUK.nun 257. maddesine aykırı olarak, sanık hakkındaki yoklama tutanağı, vergi suçu raporu ve defterdarlık mütalaasına uygunluk göstermeyen iddianame ile açılan davaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırıdır. (1412 s.cmuk. m.257) Y.9.C.D , E.1994/34, K.1994/920, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S. 844 DEVLETİN BÖLÜNMEZLİĞİ ALEYHİNE PROPAGANDA - NİSBİ PARA CEZASININ MİSLİ ARTIRMAYA TABİ OLMAMASI ÖZET: 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasasının 8/son maddesinde öngörülen para cezasının nisbi nitelikte bulunması ve 3506 sayılı Yasanın 4. maddesiyle TCK.nuna eklenen ek madde Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S. hükmü karşısında nisbi para cezalarının misli artırmaya tabi tutulamıyacağı gözetilmeden, sanığa fazla para cezası tayini kanuna aykırıdır. (765 s.tck.m. ek-1)-(3713 s.tmk.m.8) Y.9.C.D., , E.1994/261, K.1994/971, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ERTELENMİŞ CEZANIN AYNEN İNFAZI ÖZET: Sanığın önceki mahkumiyet 213 sayılı Yasanın 360. maddesine ilişkin olmakla; 3787 sayılı Kanunun 10/2, 11, 12/2. maddelerinde yer alan lehe hükümlerin TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş önceki mahkumiyet hükümlerine de uygulanması gereği dikkate alınmalı, ertelenmiş mahkumiyet hükümlerine de uygulanması gereği dikkate alınmalı, ertelenmiş mahkumiyet dosyası getirtilip incelenmeli, gerektiğinde Vergi Dairesinden de sorularak anılan Kanun uyarınca cezanın ortadan kaldırılmamış veya ortadan kaldırılması gerekmediğinin belirlenmiş olması halinde TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmelidir. (213 s.vuk.m.360)-(765 s.tck.m.2/2, 95/2)-(3787 s.mak.m.10/2, 11, 12/2) Y.9.C.D., , E.1994/303, K.1994/1055, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ALLEHİH İKİLARI ALEYHİNE İŞLENEN SUÇ ÖZET: EGO otobüslerinde kullanılmakta olan toplu taşım pulunu taklit ederek kullanma eylemi, TCK.nun maddelerinde gösterilen suçu oluşturur. (765 s.tck.m.325, 327) Y.10.C.D., , E.1994/1144, K.1994/1073, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SANIĞIN KİMLİĞİNİN TESBİTİ-NAS-I IZRAR SUÇUNDA AĞIRLAŞTIRICI SEBEP ÖZET: 1. Sanığın kimliği açık olarak tesbit edilmeden sorgusunun yapılması usule aykırıdır.

4 2. TCK.nun 516. maddesinin ilk fıkrası dışında kalan ve 7 bent halinde sayılan hallerde eylemin özelliğine, zarının ağırlığına, zarara uğrayan şeyin nazaran Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S. ila 7 yıl arasında etkin bir ceza yaptırımına bağlanmak istenmiş olmasına göre, zararın pek fahiş sayılması hallerinde 522. madde ile artırım yoluna gidilemez. (1412 s.cmuk. m.236)-(765 s.tck.m.516, 522) Y.10.C.D , E.1993/13234, K.1994/1905, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ (İzinsiz Televizyon Yayınları Yapmak) ÖZET: Anayasanın 133/1. maddesi gün ve 3913 sayılı Yasa ile (Radyo ve Televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir) şeklinde değiştirilerek yeniden düzenlenmiştir. Ancak, sözü edilen Kanun çıkarılmamış olduğundan 2813 sayılı Telsiz Kanununun 2. maddesine getirilen bütün kamu ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerin bu kanuna tabi olacağı kuralı halen yürürlüktedir. Bu hukuki durum karşısında... TV yayın sorumlusu olan sanığın rahatsız kullandığı kabul edilen cihazların Telsiz Kanununun 13 ve 23/b maddelerinde açıklanan "verici", "verici-alıcı" telsiz ve "telsiz alıcı" yada anılan Kanun kapsamındaki bir başka cihaz olup olmadığı üniversite ilgili bölüm öğretim üyelerinden seçilecek üç kişilik uzman heyete incelettirilerek takdiri gerekir. İddianamedeki vasıf ve sevk ile sanığın mahkumiyetindeki uygulamaya ve müsadereye göre sanığa ek savunma hakkı verilmelidir. Emanette alınmayan ve yediemine de teslim edilmeyen verici tesislerin zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır. (2813 s.telsiz K.m.2,9,11,13,23/b)-(2709 s.anayasa m.133/ s.kanunla Dğş.) Y.7.C.D , E.1994/446, K.1994/1691, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU YARALAMAYA SEBEBİYET VERMEK ÖZET: Türk Ceza Kanununun 459/2. maddesine uyan ve cürüm niteliğinde olan eylemin bir Türk vatandaşına karşı Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde işlendiğinin anlaşılması, Türk Vatandaşı olan sanığın Türkiyede yargılanması karşısında; aynı Kanunun 5/2 ve 10/a maddeleri hükümleri çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre hukuki durumu takdir ve tayini gerekir. (765 s.tck.m.459/2, 5/2, 10/a) Y.2.C.D., , E.1994/2270, K.1994/15051, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S TAPULU ARAZİDEKİ AĞAÇTAN DAL KESMEK ÖZET: Tapulu arazideki ağaçtan dal kesmek eyleminde, dalları kesilen ağacın yaşamını devam ettirdiği belirlenirse Orman Yasasının 116/B maddesinde tanımlanan suç oluşmaz. Kaçak olmayan malların naklinde kullanılan merkebir zoralımına karar verilemez. (6831 s.o.k.m.116/b)

5 Y.3.C.D., , E.1993/9057, K.1993/15263, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S TESELSÜL-İŞGAL-DURUŞMA SIRASINDA YENİ BİR SUÇUN ORTAYA ÇIKMASI ÖZET: Suç zaptında; işgal edilen yerlerden ikisinin aynı mevkiide bulunduğu belirtildiğinden işgal edilen yerler arasındaki mesafe ve işgal tarihleri TCK.nun 80.maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı açısından araştırılmalıdır. Sanık hakkında; yalnızca 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi ile kamu davası açılmış olduğundan aynı yasanın 91/1. maddesi ile hüküm kurulması için ek iddianame düzenlettirilmesi yada CMUK.nun 259. maddesi gereğince işlem yapılması gerekir. Keşifte hazır bulunan sağır ve dilsiz sanığa keşfe karşı diyecekleri tercüman aracılığıyla sorulmalıdır. Sağır ve dilsiz bulunan sanığa resen müdafi tayin edilmelidir. (1412 s.cmuk.m.138, 259)-(6831 s.ok.m.93, 91/1)- (765 s.tck.m.80) Y.3.C.D , E.1993/12504, K.1994/259, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ORMAN KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ (Yayla arazisine inşaat yapmak) ÖZET: Dava konusu yerin tahdit görüp kesinleşmiş orman sınırları dışında kaldığı tesbit edilmiş ise de; inşaat yapılan sahanın yayla vasfında bulunduğu ve bu niteliği ile orman sınırları dışında bir iç parsel olarak bırakıldığı bilirkişiler ve idare tarafından bildirilmiş olmasına göre, eylem gerek Orman Yasasının 20, 96, gerekse TCK.nun 513. maddesi gereğince mütalaa edilerek hüküm kurulmalıdır.(6831 s.ok. 20, 96)- (765 s.tck.m.513) Y.3.C.D , E.1993/14146, K.1994/434, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S.825 KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK-BAŞKASININ HUZUR VE RAHATINI BOZMAK ÖZET: Konutun doğrudan sokağa açıldığının anlaşılması karşısında sanığın girdiği yer konut eklentisi sayılamaz ve pencere camına vurma biçimindeki eylem TCY.nun 547. maddesine uyar. (765 s.tck.m.193/2, 547) Y.4.C.D , E.1993/8417, K.1994/50, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S BELEDİYE İŞÇİLERİNİN MEMUR SAYILMAMASI ÖZET: Belediyelerde işçi statüsünde çalışan ve müstahdem (hizmetli) sayılan kimselerin, görevleri sırasında veya görevlerinden dolayı suç işlemeleri halinde, tarihinden itibaren haklarında Memurin Muhakematı Yasası uygulanamaz. (1580 s.belediye K.m.102)-(Anayasa Mah.K gün ve 44/7 s.) Y.C.Gnl.Krl , E.1993/TK-218, K.1993/239, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S EKSİK GRAMAJLI EKMEK SATMAK

6 ÖZET: Önemli oranda eksik gramajlı ekmekleri satışa sunan sanığın eylemi ekmekleri satışa sunmakla tamamlanmış olduğundan cezasından, TCK.nun 61. maddesi ile indirim yapılması olanaksızdır. (765 s.tck.m.363, 61)-(1593 s.uhk.m.187, 297, 199) Y.C.Gnl.Krl , E.1993/4-24, K.1993/243, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S BASKIYA DAYALI İKRAR ÖZET: Başkaca inandırıcı ve kesin kanıt yokken, sanığın suçu işlediğine ilişkin zora dayalı olduğunu iddia ettiği jandarmadaki ikrarına dayanılarak mahkumiyetine karar verilemez. (1412 s.cmuk. m.135/a, 254/2) Y.C.Gnl.Krl., , E.1993/6-23, K.1993/255, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S OY VERME GÜNÜ TAŞINAN RUHSATLI SİLAHIN ZORALIMI ÖZET: 298 sayılı Yasada; oy verme günü emniyet ve asayişi korumakla görevli olanlar dışında silah taşıyanlara, 6136 sayılı Yasa hükümleri saklı kalmak koşuluyla 2500 liradan liraya kadar ağır para cezası hükmolunacağı belirlenmiş olup, ağır para cezası cürüm olduğundan ve cürümde kullanılan eşyanın zoralımına karar verilmesi gerektiğinden, oy verme günü ruhsatlı tabanca taşıyan sanığın tabancasının zoralımına karar verilmelidir. (298 s.seçim K.m.79, 171)- (765 s.tck.m.36, 119/8-11) Y.C.Gnl.Krl , E.1993/8-244, K.1993/261, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ-TEBLİGAT ÖZET: Keşideci sanığın çek hesabı açarken muhatap bankaya bildirdiği adrese 3167 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan iadeli taahhütlü tebligat, o yerde tebligatı almaya ehil ve yetkili bir kişiye yasanın öngördüğü koşulları içerir biçimde yapıldığı takdirde yeterli ve geçerli olur. Olayda, muhatap yerine tebligatı alanın kim olduğu kesin olarak saptanmadığından, tebligatı almaya ehil ve yetkili olup olmadığı araştırılmalı, değilse yeniden muhatap banka tarafından sanığa iadeli taahhütlü mektupla ihtarda bulunulması sağlanmalıdır. (3167 s.çek.k.m.12,16,17)- (7201 s.tebligat K.m.16)-(5584 s.posta K.m.17) Y.C.Gnl.Krl , E.1994/10-32, K.1994/57, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ORMANI İŞGAL ÖZET: Sanığın, Devlet ormanının aynı bölme ve aynı mevkide aynı tarihte iki ayrı parça orman boşluğunu sürme eylemi, aynı kasıttan kaynaklanan tek suç teşkil eder. (6831 s.ok.m.93) Y.3.C.D., , E.1993/12042, K.1994/172, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S KAÇAKÇILIK - SUÇ TARİHİNDEN SONRA YASA HÜKMÜNÜN DEĞİŞMESİ

7 ÖZET: Bir suçun işlendiği zamanki yasa ile sondan yürürlüğe giren yasa birbirinden farklı olduğu takdirde sanık hakkında lehe olan yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmalıdır. Her iki yasanın sadece lehe olan hükümleri alınıp uygulanamaz. Sanık lehine olan yasanın belirlenmesinde, diğer cezalara nazaran daha ağır bir ceza olan hürriyeti bağlayıcı ceza esas alınmalıdır. Maddi olayda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 1918 sayılı Yasanın 27/2-3 maddeleri gereğince sanığa hükmolunacak ceza beş seneden on seneye kadar ağır hapis ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin beş misli ağır para cezasıdır. Suç tarihinden sonra yasada yapılan değişiklik sonucu hükmolunacak hürriyeti bağlayıcı ceza sekiz seneden oniki seneye kadar ağır hapis, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört misli ağır para cezasıdır. Hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı itibarıyla lehe olduğundan sanıklar hakkında suç tarihindeki yasa tümüyle uygulanmalıdır. Kabule ilişkin bozmaya yönelik yeni hüküm ısrar niteliğinde değildir. (765 s.tck.m.2)- (1918 s. Kaçakçılık K.m.27/2-2) Y.C.Gnl.Krl , E.1994/7-36, K.1994/61, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S ETKİLİ EYLEM-ÖLDÜRME KASTI ÖZET: Arkadaş olan mağdurla sanığın yolda karşılaştıkları, mağdurun; "A... Sitesindeki kızlara gidiyorsun, niye oralara takılıyorsun2 diye sataşması üzerine, sanığın; "oraya gitmiyorum, ablamın evine gidiyorum" diye cevap verdiği, bu cevabı yeterli bulmayan mağdurun sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın da mağduru tek bıçak darbesiyle göğüs nahiyesinden hayati tehlikeye maruz kılacak ve 45 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaraladığı olayda; sanıkla mağdur arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığı, sanığın tek darbe ile yetinip eyleme devam etmediği ve bıçağın hayati bölgeye hedefin mabil olması nedeniyle tesadüfen isabet ettiği dosyada mevcut kanıtlardan anlaşıldığından, sanıkta öldürme kastının varlığı kabul edilemez. (765 s.tck.m.456/2, 457/1) Y.C.Gnl.Krl , E.1994/1-49, K.1994/74, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S SUÇA KALKIŞMAK-KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK ÖZET: Sanıklardan Mustafa'nın; diğer sanık Ali'ye dayısı mağdur müdahili öldürüp parasını almayı teklif ettiği, bu amaçla birlikte plan yaptıkları plan gereği sanık Mustafa'nın ekmek bıçağını alıp mağdur müdahil Mahmut'un evinin bodrumundan beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek mutlaka eve gitmesini söylediği, mağdur Mahmut'un şüphelenip polise haber vermesi üzerine sanık Mustafa'nın mağdura ait bodrumunda bıçakla yakalandığı olayda; eylem öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışma suçundan mahkumiyet kararı verilemez. Ancak, sanık mağdurun evinin bodrum katına girdiğinden ve mağdur da şikayetçi olduğundan TCK.nun 61/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan suç duyurusunda bulunulması gerekir. (765 s.tck.m.61/son, 193) Y.1.C.D , E.1994/102, K.1994/136, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S NİZAM VE EMİRLERE UYMAMAK (Oyuncak tabanca taşımak)

8 ÖZET: İmar ve satışı serbest bırakılan, 6136 sayılı Kanunda taşınması ve bulundurulmasının yasaklandığına dair hüküm bulunmayan oyuncak tabancaların taşınmasında; TCK.nun 526. maddesinin 1. fıkrasındaki suç unsurları bulunmadığı, bu tabancaların amaç dışı kullanılması halinde TCK.nun ilgili hükümleri dairesinde işlem yapılmasının mümkün olduğu, kanunla düzenlenmiş hususlarda idari tasarrufta suç ihdasının mümkün bulunmadığı gözetilmelidir. (765 s.tck.m.52613) Y.2.C.D., , E.1993/13442, K:1993/13792, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.5, Mayıs 1994, S. 819 ÇEK-SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ ÖZET: Sanığın, Türkiye İş Bankası İzmit Şubesindeki K... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hesabından şirketi temsilen tek başına çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, belgeleri de eklenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. (3167 s.çek.k.m.7,8) - (5584 s.posta K.m.17) Y.10.C.D , e.1993/8968, K.1993/13615, Yrgt.Krr.Dergisi, C.20, S.4, Nisan 1994, S