İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XVII GİRİŞ...

Transkript

1 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XVII GİRİŞ... I. Bölü İDDİANAME I. GENEL OLARAK... II. İDDİANAMENİN UNSURLARI... A. Suçu İşle diği Hususu da Yeterli Şüphe Bulu ası... B. İddia a e i Diğer U surları.... Yer e Madde Bakı ı da Yetkili Mahke e i Gösteril esi.... Şüpheli i Ki lik Bilgileri i Gösteril esi.... Müdafii Gösteril esi.... Maktul, Mağdur e a Suçta Zarar Göre i Ki liği i, Bu ları Vekili e a Ka u i Te sil isi i Gösteril esi.... Açıkla ası da Sakı a Bulu a ası Hali de İh arda Bulu a Kişi i Ki liği i Gösteril esi.... Şikâ ette Bulu a Kişi i Ki liği i Gösteril esi.... Yükle e Suçu U surları a İlişki Bilgilere Yer Veril esi.... Yükle e Suç e U gula ası Gereke Ka u Maddeleri i Gösteril esi.... Suçu İşle diği Yer e Za a a İlişki Bilgilere Yer Veril esi...

2 X. Şika eti Yapıldığı Tarihi Gösteril esi.... Suçu Delilleri i Gösteril esi.... Gözaltı a Al a e Tutukla a Tarihleri ile Bu ları Süreleri i Gösteril esi.... İddia a e i So uç Kıs ı da Yer Al ası Gereke Hususlar... C. Hukuka A kırı Deliller Açısı da Duru.... Hukuka A kırı Delilleri Dos ada Çıkartıl ası Soru u.... İddia a e Düze le esi e Etkisi... D. Hukuka U gu luk Nede leri Açısı da Duru... E. Cu huri et Sa ısı ı İ zası... F. Ek İddia a e Soru u... G. İddia a ede Yer Al a ası Gereke Hususlar.... Ge el Olarak.... İddia a ede Özel Ha ata İlişki Bilgilere Yer Veril esi... a Özel Ha at e Bu Ha atı Gizliliği... Özel Ha atı Sı ırla dırıl ası... İddia a e Düze le esi e Etkisi... II. Bölü İDDİANAMENİN MAHKEME TARAFINDAN KABULÜ I. SORUŞTURMA EVRESİ VE İŞLEVİ... II. İDDİANAMENİN KABULÜ... A. Açık Ka ul... B. Zı i Ka ul...

3 XI III. Bölü İDDİANAMENİN İADESİ I. ANLAMI VE AMACI... II. İADEYİ YAPACAK MAKAM VE İHSAS-I REY DURUMU... III. İNCELEME SÜRESİ... IV. İDDİANAMENİN İADESİ NEDENLERİ... A. İddia a e i. Madde e A kırı Düze le iş Ol ası.... Yer e Madde Bakı ı da Yetkili Mahke e e Hita e İddia a e Düze le esi.... İddia a ede Şüpheli i Ki lik Bilgileri e Yer Veril esi.... İddia a ede Müdafii Gösteril esi.... Maktul, Mağdur e a Suçta Zarar Göre i Ki liği i, Bu ları Vekili e a Ka u i Te sil isi i Gösteril esi.... Açıkla ası da Sakı a Bulu a ası Hali de İh arda Bulu a Kişi i Ki liği i Gösteril esi.... Şika ette Bulu a Kişi i Ki liği e Şika eti Yapıldığı Tarih.... Yükle e Suç e U gula ası Gereke Ka u Maddeleri i Gösteril esi.... Yükle e Suçu İşle diği Yer, Tarih e Za a Dili i.... Suçu Delilleri.... Şüpheli i Tutuklu Olup Ol adığı, Tutukla ış ise, Gözaltı a Al a e Tutukla a Tarihleri ile Bu ları Süreleri.... Yükle e Suçu Oluştura Ola ları, Me ut Delillerle İlişkile dirilerek Açıkla ası.... Şüpheli i Lehi e Ola Hususları İleri Sürül esi e Ceza e Gü e lik Ted irleri de Ha gisi e Hük edil esi i İste diği i Gösteril esi... B. Suçu Sü utu a Etki Ede eği Mutlak Sa ıla Me ut Bir Delili Topla a ış Ol ası... C. Ö öde e e Uzlaş a Usulü ü U gula a ış Ol ası...

4 XII D. Yargıta Kararları da İddia a e i İadesi Ol a a ak Haller.... Şüpheli Sa u ası ı Alı a ış Ol ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Mağdure i Bede e a Ruh Sağlığı ı Bozulup Bozul adığı Hususu da Adli Tıp Kuru u da Rapor Alı a ası Hususu u İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Kesi Rapor Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Şüpheli i Akıl Hastası Olup Ol adığı a İlişki Rapor Aldırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Nüfus Ka ıt Ör eği e a Sa ıka Ka dı Te i Edil e esi i İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Usul Hükü leri e U ul adığı Gerekçesi le İddia a e i İade Edile e e eği e Dair.... Şüpheli Sa u ası ı Müdafi Huzuru da Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Keşif Yapıl a ası e a Bilirkişi Raporu Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Ses A alizi Yaptırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Sos al İ ele e Raporu Aldırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Mağduru Yaşı Hususu da Tereddüt Bulu ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Usulsüz Ara a ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Kusur Duru u İle İlgili Rapor Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... sa ılı Ka u daki Etki Piş a lık Hükü leri i Hatırlatıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Şüpheli i Adres Bilgileri i Gösteril e esi i İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair...

5 XIII. Şüphe i Hukuki Duru u u sa ılı Ka u u Geçi i /. e sa ılı Ka u u /. addeleri U arı a Değerle diril ediği Hususu u İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Diğer Faili Araştırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Suça Sürükle e Ço uklar İçi TCK ı / Maddesi Gereği e Farik e Mü e izlik Raporu Aldırıl a ası ı e a Farik Mü e iz Ol a a lar Hakkı da İddia a e Düze le e e e eği Hususu u İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Teşhis İşle i i Yaptırıl a ış Ol ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Cesedi Ele Geçirile e esi i İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... TCK ı. Maddesi de Düze le e Etki Piş a lık Hükü leri i U gula ası Duru u u Bulu ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Tarafsız e Bağı sız Bilirkişi Raporu Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... TCK ı /. Maddesi U arı a Ka u Da ası ı Açıl ası ı Ertele esi Kararı da So ra Ertele e Süresi Zarfı da Tekrar U uşturu u Madde Kulla a Şüpheli e U arı Yapıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Yakala a Müzekkeresi i İ fazı ı Makul Bir Süre Bekle e esi Hususu u İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Dos a ı Şüpheli Hakkı da Yapıla Diğer Soruştur a E rakı ile Birleştiril e esi Hususu u İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Gözle Altı a Al a İşle i Yapıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair.... Za a aşı ı Süresi i Dol ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola a a ağı a Dair...

6 XIV E. Yargıta Kararları da İddia a e i İadesi Ola ile ek Haller.... Şüpheli i Sa u ası ı Alı a ış Ol ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Cesedi Ele Geçirile e esi i İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Teşhis İşle i i Yaptırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Trafik Kazası da Kusursuz Ola Şüpheli e İddia a e Düze le esi i İade Nede i Ola ağı a Dair.... Sa ılı Türk Ceza Ka u u u /. Maddesi U arı a Katıla Kuru u Uğradığı Zararı Öde esi e İlişki Bildiri Yapıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Ka u Da ası ı Açıl ası ı Ertele esi Kararı ı Kaldırılarak Ka u Da ası Açıla il esi içi Şüpheli e E Az Kez İhtar Yapıl a ış Ol ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Ya a ı U ruklu Şüpheli Hakkı da Düze le e İddia a e i, Ko uştur a Şartları ı Gerçekleş ediği e Yetkisizlik Gerekçesi le İade Edile ile eği e Dair.... İ za İ ele esi Yaptırıl a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Belge Üzeri de Sahte ilik Olup Ol adığı Hususu da Rapor Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Şüpheli i A ukat Ol ası Nede i le Hakkı da Sa ılı A ukatlık Ka u u Gereği e Soruştur a İz i Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair.... Sa ılı Yükseköğreti Ka u u u. Maddesi Gereği e Yapıla ak İlk Soruştur a So rası, Yetkili Kurul Tarafı da Şüpheli Hakkı da So Soruştur a ı Açıl ası Kararı Alı a ası ı İddia a e i İadesi Nede i Ola ile eği e Dair... F. İade i Mü kü Ol a a ağı Haller... G. İade Üzeri e Cu huri et Sa ısı ı Yapa ağı İşle...

7 XV H. İddia a e i İadesi Kararı a İtiraz.... Ge el Olarak.... İddia a e i İadesi Kararı a Katıla Haki i İtirazı İ ele e ek Mer ii Kararı a Katılıp Katıla a a ağı Soru u... İ. İddia a e i İadesi Kararı a Yapıla İtirazı Ka ulü e a Reddi Üzeri e Baş urula ak Ka u Yolu... EKLER EK : İDDİANAME ÖRNEĞİ... EK : ÇOCUKLAR HAKKINDA DÜZENLENEN İDDİANAME ÖRNEĞİ... EK : CEZAİ SORUMLULUĞU OLMAYAN ÇOCUKLAR HAKKINDA DÜZENLENEN İDDİANAME ÖRNEĞİ... EK : İDDİANAMENİN KABULÜ KARARI ÖRNEĞİ... EK : İDDİANAMENİN TENSİP İLE KABULÜ ÖRNEĞİ... EK : İDDİANAMENİN İADESİ KARARI ÖRNEĞİ... EK : İDDİANAMENİN İADESİ KARARINA İTİRAZ ÖRNEĞİ... EK : KANUN KARARINA BOZMA TALEBİ ÖRNEĞİ... KAYNAKÇA...

8 GİRİŞ İşlenen her suç, toplum düzenini bozmakta, toplumda huzursuzluk yaratmakta ve aynı zamanda bireylerin güvenliğini de tehdit etmektedir. Toplumdaki huzuru ve güvenliği sağlama görevi ise devlete düşmektedir. Bu görevi yerine getirmek için devlet, kamusallık ilkesi gereği yargılama yetkisini tekeline almıştır ve bu yetkisini Cumhuriyet savcıları ve hakimler eliyle kullanmaktadır. Mahkemeler kendiliğinden bir davayı ele alarak hüküm kuramayacakları için uyuşmazlıkları mahkeme önüne götürme görevi Cumhuriyet savcıları tarafından yerine getirilmektedir. Böylece iddia ve yargılama makamları farklı kişiler elinde toplanmış olmaktadır. Kamunun hakları, Cumhuriyet savcıları tarafından şüpheli ve sanıklara karşı korunmaktadır. Bu nedenle kamu davası açılması görevinin Cumhuriyet savcısının tekelinde bulunması, şüpheliler açısında önemli bir güvence teşkil ettiği gibi devlet açısından da cezalandırma yetkisinin kullanılması bakımından önemli bir yere sahiptir. CMK ile mecburilik ilkesi esas olarak benimsenmiştir. Bu ilke gereği Cumhuriyet savcılarına şüpheli tarafından bir ceza normunun ihlali sonrasında soruşturma yaparak iddianame düzenleme mecburiyeti getirilmiştir. Ancak bu ilke yeni düzenlemeler ile yumuşatılmıştır. CMK m.171 bu anlayışın bir yansımasıdır. Bu hüküm ile maslahata uygunluk ilkesinin bir uygulamasına yer verilmiştir. Yine her uyuşmazlığın ceza mahkemesinin önüne gelmesini engellemek, böylece mahkemeler üzerindeki iş yükünü hafifletmek, bazı uyuşmazlıkları soruşturma aşamasında sonlandırmak, kişileri mahkeme önüne çıkarıp sanık sıfatı almamalarını sağlamak için uzlaşma ve ön ödeme gibi kurumlarda kanunda düzenlenmiştir. CMK m. 171 de düzenlenen kurumda olduğu gibi bu kurumlar ile de her

9 2 Giriş ceza normu ihlalinin dava konusu yapılmasının önüne geçilmek istenmiştir. CMK ile yeni bir ceza adalet sistemi yerleştirilmeye çalışılmaktadır. Bu kanunla getirilen yeniliklerden en önemlilerinden bir diğeri ise iddianamenin iadesi kurumudur. İddianamenin iadesi kurumu ile savcı tarafından düzenlenen iddianame hakim denetiminden geçirilmektedir. Böylece savcının gözünden kaçabilecek yanlışlık ve eksiklikler hakim denetimi ile tespit edilebilecektir. Aynı zamanda kamu davasının açılması, hakim kararına bağlı tutulmuş olmaktadır. Ceza muhakemesinde, iddianamenin kabulü ile kamu davasının açılmasının suç şüphesi altında bulunan kişi açısından önemli bir dönüm noktası olduğu unutulmamalıdır. Cumhuriyet savcısının düzenlediği iddianamenin mahkeme tarafından kabulüyle soruşturma aşamasında şüpheli konumunda bulunan kişi sanık konumuna geçmektedir. Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı ve kolluk ile muhatap olan şüpheli iddianamenin kabulüyle hakim ile muhatap olmaya başlamaktadır. CMK nın 2.maddesine göre sanık kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi ifade eder. Böylece soruşturma evresinde basit şüphe altında bulunan şüpheli sanık konumuna geçmekte ve üzerindeki suç şüphesinin derecesi de artmaktadır. Belki de yapılacak yargılama sonucunda mahkum olacaktır. Davaya bakacak olan mahkemenin iddianamenin kabulü kararı vermesinin bazı sıkıntıları bünyesinde barındırdığı örneğin iddia ve yargılama süjelerinin aynı kişide birleşmesi tehlikesinin mevcut olduğu ileri sürülmektedir. Diğer yandan hakimin iddianameyi inceleyerek iddianamenin kabulü kararı vermesi ile bir ön yargıya sahip olacağı ve bu ön yargıyla davaya bakacağı eleştirisi de dile getirilmektedir. Ancak iddianamenin iadesi kurumunun ceza adalet sistemimize getirdiği faydaların yanında bu eleştirilerin haklı olduğunu söylemek mümkün değildir. İddia ve yargılama makamlarının aynı kişide birleştiğini kabul etmek Cumhuriyet savcısının soruşturma evresinde yaptığı hazırlığı bir kenara atmak anlamına gelecektir. Kaldı ki soruşturma onun tarafından yapılmakta ve iddiana-

10 Giriş 3 me onun tarafından düzenlenmektedir. Hakimin yaptığı iş iddianamenin şekli ve maddi unsurlarının var olup olmadığını kontrolden ibarettir. Hakim, iddianamenin esasına girmemektedir. Suçun hukuki nitelendirmesi nedeniyle dahi iade kararı verememektedir. Diğer taraftan her koşulda bağımsız ve tarafsız olması gereken hakimlerimizin savcının düzenlediği iddianameyi bazı hususlar yönünden inceleyerek tarafsızlıklarını kaybedeceğini düşünmek mümkün değildir. Yanlış veya eksik iddianamelerin davaların uzamasına neden oldukları bir gerçektir. Bu kurum ile kişiler açısından da bir güvence getirilmiş olmaktadır. Ceza yargılamamıza faydalı olacağından kuşku bulunmamaktadır. Cumhuriyet savcılarınca kişi hak ve hürriyetlerine azami derecede riayet edilmelidir. Şüpheli ve yakınlarının soruşturma konusuyla ilgisi olmayan özel hayatlarına ilişkin bilgiler iddianameye ve eklerine konu yapılmamalıdır. İddianame düzenlerken Cumhuriyet savcısı suçun kanuni unsurlarının tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmek zorundadır. Kanuni unsurların tam olarak somut olayda gerçekleştiği kanaatine varırsa iddianame düzenleyerek kamu davasını açmalıdır. Özellikle manevi unsurun veya hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediğini kesin olarak saptayabiliyorsa iddianame düzenlememeli, kovuşturmaya yer olmadığına karar vermelidir. Durumu bir de mahkeme incelesin düşüncesi ile hareket etmemelidir. Eğer bu unsurların gerçekleşmediği hususunda tereddütleri varsa iddianame düzenleyerek durumun takdirini mahkemeye bırakmalıdır. Cumhuriyet savcısının asli görevi, soruşturma evresinde toplanan delilleri değerlendirerek kamu davasının açılmasına yer olup olmadığına karar vermek olmalıdır.

11 KAYNAKÇA Ahmet Danışman, Ceza Hukuku Açısından Özel Hayatın Korunması, Konya, 1991 Ahu Karakurt, Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin İadesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 82, Y: Ali Karagülmez, Yer Gösterme İşlemi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nun 85.maddesinin İncelenmesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:57, Y:2005 Ali Parlar, Muzaffer Hatipoğlu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yorumu ve İlgili Mevzuat, I. cilt, Ankara, Yayın Matbacılık ve Ticaret İşletmesi, Ali Kemal Yıldız, Ceza Muhakemesi Hukukunda Yakalama ve Gözaltı, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:14, S:1, Y:2006. Ali Rıza Çınar, Hükmün Konusu ve Eylemi (fiili) Değerlendirmede Mahkemenin Yetkisi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:84, Y:2009 Ali Osman Kaynak, Hazırlık Soruşturmasında Cumhuriyet Savcısının Taktir Yetkisi, Ankara Barosu Dergisi, 55 yıl, 1998/ 2 sayı. Ayhan Önder, Ceza Hukuku Genel Hükümler, II- III.cilt, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Bahri Öztürk, Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları (Hukuka Aykırı Elde Edilen Deliller, Yasak kanıtlar), Ankara, AÜ. SBF. İnsan Hakları Merkezi Yayınları No: 14, Bahri Öztürk, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma, Yasemin F. Saygılar, Esra Alan, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Bahri Öztürk, Mustafa Ruhan Erdem, Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Bahri Öztürk, Mustafa Ruhan Erdem, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 10. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2008.

12 292 Kaynakça B.Caner Hacıoğlu, 1999 Tarihli CMUK Tasarısında Muhakemenin Yürüyüşüne İlişkin Düzenlenen Ara Soruşturma Devresi (Orta Aşama) Üzerine Bir İnceleme, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, VI.cilt:, 1-4 sayı:, Aralık, Bülent Tanör, Necmi Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, 2. Baskı, İstanbul, 2001 Cumhur Şahin, Ceza Muhakemesi Hukuku, I.cilt, 5. baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Cumhur Şahin, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Cumhur Şahin, Dava Zamanaşımı Sanığın Aklanmasına Engel Olabilir mi? - Beraat Kararı İle Zamanaşımı Dolayısıyla Verilen Düşme Kararı Arasındaki Öncelik İlişkisi-, Adalet Dergisi, S:45, Y:2013. Cumhur Şahin, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İtirazda İncelemenin Kapsamı, Prof. Dr. Nur Centel e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C: 19, S:2, Y: Cumhur Şahin, Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması, Ankara, Yetkin Yayınları, Cumhur Şahin, Telekomünikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi- Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XI cilt, 1-2 sayı, Cumhur Şahin, İzzet Özgenç, Adem Sözüer, TBMM Adalet Komisyonunun CMK Tasarısına İlişkin Raporu, Türk Ceza Hukuku Mevzuatı, 1. cilt (Kanunlar), 6. bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Devrim Güngör, 5237 ve 5271 Sayılı Kanunlar Işığında Şikayet Kurumu, Ankara, Yetkin Yayınları, Doğan Soyaslan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, Doğan Soyaslan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 5. baskı, Ankara, Yetkin Yayıncılık, 2005 Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Murat R. Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 5. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Erdal Noyan, Ceza Davası, 2.bası, Ankara, Adalet Yayınevi, 2007.

13 Kaynakça 293 Erdener Yurtcan, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, 6. bası, Ankara, Adalet Yayınevi, Erdener Yurtcan, Ceza Yargılaması Hukuku, 12. bası, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş Erol Cihan, Feridun Yenisey, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. bası, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Ersan Şen, Ceza Yargılama Süreci, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:97, Y: Ersan Şen, Telefon Dinleme Yoluyle Elde Edilen Delillerin İspat Gücü ve Bu Delillerdeki Hukuka Aykırılıkların Sonuçları ile Uygulamadaki Hatalar, İstanbul Barosu Dergisi, 86 cilt, 2 sayı, 2012, s. 29. Ersan Şen, Türk Ceza Yargılaması Hukuku nda Hukuka Aykırı Deliller Sorunu, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Faruk Erem, Ceza Usulü Hukuku, 4. bası, Ankara, Sevinç Matbaası, Faruk Erem, Ahmet DANIŞMAN, Mehmet Emin Artuk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Faruk Turhan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti., Fatih Birtek, Cumhuriyet Savcısı nın Delilleri ve Fiili Takdir Yetkisi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof.Dr.Nur Centel e Armağan, C:19, S:2, Y:2013. Feridun Yenisey, Ceza Muhakemesi Süjelerinin İradelerinin Ceza Muhakemesinin Yürüyüşüne Etkisi Sorunu, Prof. Dr. Nur Centel e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Y: 2013, C: 19, S:2. Feridun Yenisey, Kamu Davasının Açılması ve İddianamenin İadesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı Teori ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar, İstanbul, Ceza Hukuku Derneği Yayınları, Güçlü Akyürek, Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 101, Temmuz-Ağustos, Haluk Çolak, Yeni Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu nda Cezai Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolu Olarak; Uzlaşma (Mediation), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:63, Y:2006.

14 294 Kaynakça Haluk Çolak, Mustafa Taşkın, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, 2. baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesinin Amacı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:LXV, S:2, Y:2007. Hamide Zafer, Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Ceza Hukukuyla Korunması (TCK m ), İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, 2010 Hamide Zafer, 4483 sayı ve tarihli Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun un Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Dergisi, S:4, Y: Handan Sevük Yokuş, Adil Yargılanma Kapsamında Ceza Yargılamasında Aleniyet İlkesi, Prof. Dr. Çetin Özek Armağanı, İstanbul, Galatasaray Üniversitesi Yayını, Haydar Erol, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu En Yeni 4700 İçtihat, Ankara, Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi. Hasan Tahsin Gökcan, Cumhuriyet Savcısının Delilleri Değerlendirme Yetkisi ve Yargıtay Uygulaması, Ankara Barosu Dergisi, 2012/1. Hasan Tahsin Gökcan, Mustafa Artuç, Ceza Hukukunda Kamu Görevlisi ve Özel Soruşturma Usulleri (Memur Yargılaması), 3.baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Hüsamettin Uğur, Ceza Muhakemesinde Kovuşturma Mecburiyeti İlkesinden Maslahata Uygunluk İlkesine, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 73, Y: 2007 Hüseyin İnce, İddianamenin İadesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı Teori ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar, İstanbul, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları No: 11, Kayıhan İçel, Füsun Sokullu Akıncı, İzzet Özgenç, Adem Sözüer, Fatih S. Mahmutoğlu, Yener Ünver, İçel Suç Teorisi, 2. Kitap, 3. bası, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., Kerim Çakır, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nda Gizliliğin İhlali Suçu ve Ceza Muhakemesi Hukuku ile İlişkisi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C:18, S:1, Y:2012. Kerim Tosun, Çetin Akkaya, İçtihatları ile Ceza Muhakemesi Kanunu ve CGİK, 2. baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2009.

15 Kaynakça 295 Kubilay Taşdemir, Ramazan Özkepir, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, I.cilt, 3. bası, Ankara, Turhan Kitabevi Yayınları, İsmail Malkoç, Mert Yüksektepe, Açıklamalar ve Yorumlarla 5271 sayılı Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, I. cilt, Ankara, Malkoç Kitapevi, İzzet Özgenç, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi (Genel Hükümler), 2.bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Mahmut Koca, İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Mahmut Koca, İlhan Üzülmez, Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sınırın Aşılması (TCK. m. 27), Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XI, S:1-2, Y:2007. Mehmet Emin Artuk, Mehmet Emin Alşahin, Objektif Cezalandırılabilme Şartı ve Zamanaşımı, Prof. Dr. Nur Centel e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Y: 2013, C: 19, S:2. Mehmet Emin Artuk, Ahmet Gökcen, Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, Mehmet Polat, Kamu Davasının Açılması ve İddianamenin İadesi, Hukuk Devletinde Suç Yaratılmasının ve Suçun Aydınlatılmasının Sınırları Sempozyumu, Editör: Bahri Öztürk, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Metin Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu na Göre İddianamenin Hazırlanması ve Kabulüne İlişkin Bazı Düşünceler, Ceza Hukuku Dergisi, 1 yıl, 1 sayı, Eylül Metin Feyzioğlu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Murat Aydın, Kamu Davasının Açılması ve İddianame, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Murat Aydın, İddianamenin Unsurları ve İadesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, X.cilt, 1, 2 sayı, Murat Çakır, Türk Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Prof.Dr. Füsun Sokullu-Akıncı ya Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 71, S: 1, Y: 2013.

16 296 Kaynakça Mustafa Albayrak, Bilimsel Görüşler, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri Kararları Işığı Altında Notlu-Atıflı-Uygulamalı Ceza Muhakemesi Kanunu Öz Kitap, 5. baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, Mustafa Albayrak, Şikayete Tabi Suçların Özellikleri ve Bu Suçlara Bağlanan Hukuki Sonuçlar, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:77, Y:2008 Mustafa Özbek, Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaştırma, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:54, S:3, Y:2005. Mustafa Özen, Kamu Davası Açma Konusunda Benimsenen İlkeler, Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisi ve İddianamenin İadesi, Ankara Barosu Dergisi, S:3, Y:67, Yaz 2009 Mustafa Taşkın, Türk Hukukunda Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD), Y:1, S:2, Temmuz M.Sezgin Tanrıkulu, Adil Yargılanma Hakkı ve İddianamenin Kabulü- İadesi-Tebliği, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 64, Y: 2006 Nevzat Toroslu, Metin, Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, 613. baskı, Ankara, Savaş Yayınları, Nur Centel, Adil Yargılanma Hakkı ile Silahların Eşitliği Bağlamında Savcılık ve Savunma, Bir Adli Organ Olarak Savcılık, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, Şen Matbaa, Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. bası, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Nurullah Kunter, Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, Nurullah Kunter, Feridun Yenisey, Ayşe Nuhoğlu, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. bası, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Osman Doğru, Atilla Nalbant, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar (İHAS 2, 3, 4, 5, 6 ve 7.maddeler), C:1, Ankara, Şen Matbaa, Osman Yaşar, Ceza Muhakemesi Kanunu Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu, 5.baskı, II.cilt, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Ö.İbrahim Kaboğlu, Anayasa Hukuku Dersleri, 4. Baskı, İstanbul, 2009.

17 Kaynakça 297 Özkan Gültekin, İddianamenin İadesi, Terazi Hukuk Dergisi, 1. yıl, 3. sayı, Kasım, Özkan Gültekin, İddianamenin Yerine Geçen Belgeler İddianamenin İadesine Konu Olabilir mi?, Adalet Dergisi, 37.Sayı, Kalkan Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti., Mayıs Özlem Yenerer Çakmut, Ceza Muhakemesi Hukukunda Esas Mahkemesinin verdiği Hüküm, Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XI, S:3-4, Y:2007. Öztekin Tosun, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, II. cilt, 2. bası, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası Koll. Şti., Pervin Aksoy İpekçioğlu, Yakalama ve Gözaltına Alma Koruma Tedbirleri, Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu na Armağan), C:9, Özel Sayı, Y:2007. Sadettin Arslan, Soruşturma Evresi, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Selahattin Keyman, Ceza Muhakemesinde (Asıl Ceza Muhakemesinde) Savcılık, Ankara, Sevinç Matbaası, Serap Keskin-Kiziroğlu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nda Basit Arama (Adli Arama), Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi, C:58, S:1, Y:2009. Serkan Cengiz, Fahrettin Demirağ, Teoman Ergül, Jeremy McBride, Durmuş Tezcan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları, Ankara, Şen Matbaası, Sulhi Dönmezer, Sahir Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C:I, 11, Bası, İstanbul, Süheyl Donay, Ceza Yargılama Hukuku, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., Şeref İba, Anayasa Hukuku ve Siyasal Kurumlar, 2. Bası, Ankara, Uğur Alacakaptan, Suçun Unsurları, Ankara, Sevinç Matbaası, Vahit Bıçak, Suç Muhakemesi Hukuku, 3.Baskı, Ankara, Polis Akademisi Yayınları, Veli Özer Özbek, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2006.

18 298 Kaynakça Veli Özer Özbek, CMK İzmir Şerhi Yeni Ceza Muhakemesi Kanunun Anlamı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Veli Özbek, Koray Doğan, Zorunluluk Halinin (TCK m.25/2) Hukuki Niteliği, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:9, S:2, Y:2007. Tahir Taner, Ceza Davalarının Uzaması Sebepleri, Alınması Gereken Tedbirler, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:12, S:4, Y:1946. Timur Demirbaş, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, Yargıtay Kararları Dergisi, Yargıtay Yayınları, 2010, 2011, 2012, 2013 yılları. Yener Ünver, Ceza Hukukunda Objektif Sorumluluk, Ceza Hukuku Günleri, 70. Yılında Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler (26-27 Mart İstanbul) İÜHF Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, Yener Ünver, Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız, Ceza Hukuku Dergisi, 1 yıl, 2 sayı, Aralık, Yener Ünver, Türkiye de Ceza Hukukunda Avrupa Hukukuna Uyum Çalışmaları Bağlamında Üçüncü Yargı Paketinin Genel Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Nur Centel e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Y: 2013, C: 19, S:2. Yener Ünver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, Yener Ünver, Hakan Hakeri, Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, Şen Matbaa, Yusuf Solmaz Balo, Ekrem Çetintürk, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukuku Uygulamasında Savcı-Sanık Pazarlığı ve Türkiye de Uygulanabilirliği, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XVII, S:1-2, Y:2013. Zekeriya Yılmaz, Ceza Hukukumuzda Şikayet, Ankara, Adalet Yayınevi, Zeki Vatan, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri olarak İletişimin Denetlenmesi, İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş, 2009.

19 Kaynakça 299 İNTERNET ATIFLARI A.Caner Yenidünya, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nda Kamu Davasının Açılması, İddianamenin Unsurları ve İadesi, E-Akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, S; 60, Y: Şubat, 2007, %20CEZA%20MUHAKEMES%DD%20KANUNU%92NDA%20KAMU %20DAVASININ%20A%C7ILMASI,%20%DDDD%DDANAMEN% DDN%20UNSURLARI%20VE%20%DDADES%DD%20%20&kimlik= &url=makaleler/acyenidunya-1.htm (Erişim: 21/12/2013). Burcu Ertem, Kamu Davasının Açılması ve İddianamenin İadesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2007, ( Erişim: 05/01/2014). 29/06/2012, (Erişim: ). Duyurular/ozelhayatinkorunmasi.pdf, 29/06/2012, (erişim: ). /10/2011 (Erişim: ) (Erişim:21/12/2013). İbrahim Keskin, İddianamenin İadesi, adaletdergisi/25.sayi/ htm (Erişim: 21/12/2013) 07/12/2013) (Erişim: Mine Güliz Baykal, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nda Kamu Davasının Açılması, İddianamenin Unsurları, İstanbul, 2010, ( Erişim: 05/01/2014). (Erişim: 07/12/2013) Süleyman Özar, İddianamenin İadesi, tespitler, Sorunlar ve Öneriler, (Erişim: 21/12/2013) 01.pdf (Erişim: 07/12/2013) NOT: Metin içerisinde ve dipnotlarda Kaynağı belirtilmeyen Yargıtay kararları Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi nden faydalanılarak temin edilmiştir.