TİTCK/ DESTEK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ BAŞKAN YARDIMCILIĞI/ ANALİZ VE KONTROL LABORATUVAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI ÖLÇÜM BELİRSİZLİĞİ PROSEDÜRÜ PR15/KYB
|
|
- Canan Kubilay
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 TİTCK/ DESTEK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ BAŞKAN YARDIMCILIĞI/ ANALİZ VE KONTROL LABORATUVAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI PR15/KYB
2 Sayfa No: 1/17 1. AMAÇ VE KAPSAM Bu prosedürün amacı, Daire Başkanlığı, TS EN ISO/IEC 1705 Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği İçin Genel Şartlar Standardı doğrultusunda gerçekleştirilen deney hizmetlerinin ölçüm belirsizliği hesaplamalarıyla ilgili genel yaklaşımları açıklamaktır. Bu prosedür, akreditasyon kapsamında gerçekleştirilen deneyleri kapsar.. SORUMLULUKLAR Bu prosedürün uygulanmasından akreditasyon kapsamındaki deneylerde faaliyet gösteren Birim, Laboratuvar Sorumluları/Şefleri ve Analistler sorumludur. 3. TANIMLAR VE KISALTMALAR a. Doğruluk: Ölçülen değer ile gerçek, beklenen veya kabul edilen değer arasındaki uygunluk derecesi. b. Gerçeklik: Deney sonuçlarının büyük bir serisinden elde edilen ortalama değer ile kabul edilen bir referans değer arasındaki yakınlık derecesi. (ISO ) c. Daire Başkanlığı: Analiz ve Kontrol Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı d. Toplam Sistematik Hata (Bias): Deney sonuçlarından bulunan değer ile kabul edilen bir referans değer arasındaki fark. e. Laboratuvarın Biası (Toplam Sistematik Hatası): Belirli bir laboratuvarın deney sonuçlarından beklenen değer ile kabul edilen referans değer arasındaki fark. f. Metodun Biası (Sistematik Hatası): Aynı metodu kullanan laboratuvarların tamamından elde edilen deney sonuçlarından beklenen değer ile kabul edilen bir referans değer arasındaki fark g. Kesinlik: Bağımsız deney sonuçları arasındaki yakınlık derecesi olup tekrarlanabilirlik veya uyarlık ile ifade edilebilir. h. Tekrarlanabilirlik Şartları: Bağımsız deney sonuçlarının, kısa zaman aralıkları içinde, aynı donanım kullanılarak, aynı deneyi yapan kişi tarafından, aynı laboratuvarda, eş değer deney maddeleri üzerinde aynı metot ile elde edildiği şartlar. i. Uyarlık Şartları: Farklı donanım kullanarak, deneyi yapan farklı kişiler tarafından, farklı laboratuvarlarda, benzer deney maddeleriyle aynı(ya da farklı ) metot uygulanarak deney sonuçlarının elde edildiği şartlar (ISO ).
3 Sayfa No: /17 j. Ölçüm Sonuçlarının Tekrarlanabilirliği: Tekrarlanabilirlik şartları altında, aynı ölçülen büyüklüğe ait ardıl ölçüm sonuçları arasındaki yakınlık derecesi. k. Ölçüm Sonuçlarının Uyarlığı: Uyarlık Şartları altında, ölçülen aynı büyüklüğe ait ölçüm sonuçları arasındaki yakınlık derecesi. l. Ölçüm Sonucu: Ölçülen büyüklüğün ölçüm sonucunda elde edilen değeri m. Ölçüm Hatası: Ölçüm sonucundan, ölçülen büyüklüğün (konvansiyonel) gerçek değerinin çıkarılmasıyla elde edilen sonuç. n. Bağıl Hata: Mutlak ölçüm hatasının, ölçülen büyüklüğün (konvansiyonel) gerçek değerine oranı. o. Rasgele Hata: Aynı büyüklüğün bir dizi ölçümleri esnasında önceden tahmin edilemeyecek şekilde değişen ölçüm hatası bileşeni. Tanımlanamayan ve kontrol edilemeyen birbirinden bağımsız küçük doğal etkenlerin sonucunda ortaya çıkan ve. deney sayısı arttırılarak değeri azaltılabilen istatistiksel bir nicelik. p. Sistematik Hata: Deney tasarlanışından, cihazların durumundan veya kalibrasyonundan, deney tekniğinden veya insandan kaynaklanabilen, aynı büyüklüğün bir dizi ölçümleri boyunca sabit kalan veya önceden tahmin edilebilen değişimler gösteren ölçüm hatası bileşeni. q. Referans Madde/Malzeme: Bir cihazın kalibrasyonu, bir ölçüm metodunun değerlendirilmesi veya bir malzemeye değerin atfedilmesi için kullanılabilen bir ya da daha fazla özelliği iyi tanımlanmış yeterince homojen olan madde veya malzeme r. Sertifikalı Referans Madde/Malzeme: Birimin doğru gerçekleştirilmesi için kullanılan ve izlenebilirliği sağlayan bir prosedür ile sertifikalandırılmış bir veya daha fazla özelliğinin değerleri ve bu değerlerin belirsizlikleri ile güvenilirlik seviyelerinin yer aldığı bir sertifika ile birlikte verilen madde veya malzeme. s. Ölçüm Belirsizliği: Ölçülen büyüklüğün gerçek değerini kapsayan değerler aralığını karakterize eden tahmini değer. t. Standart Belirsizlik: Standart sapma olarak hesaplanabilen bir ölçüm sonucunun belirsizliği. u. A-tipi belirsizlik hesabı: İstatistiksel yöntemlere dayanan belirsizlik hesaplamaları v. B-tipi belirsizlik hesabı: İstatistiksel yöntemlere dayanmayan belirsizlik hesaplamaları. w. Birleşik Belirsizlik: Bir ölçüm sonucuna etki eden belirsizlik bileşenlerinin ölçüm sonucuna etki derecesi göz önüne alınarak hesaplanan belirsizlik. x. Genişletilmiş Belirsizlik: Ölçüm sonucu değerlerinin büyük bir kısmını içeren aralık.
4 Sayfa No: 3/17 y. Hassasiyet Katsayısı: Belirsizliklerin birleştirilmesinde kullanılan ve her bir değişkenin fonksiyona göre kısmi diferansiyeli alınarak bulunan katsayı. Eğer girdi ile çıktı değerler arasında matematiksel bir ilişki yoksa deneylerle bulunabilen ve değişkenlerin birindeki değişimin fonksiyonu nasıl değiştirdiğini tanımlayan katsayı. z. Kapsama Faktörü: Birleşik Belirsizliği Genişletilmiş Belirsizliğe dönüştürmek için kullanılan sayısal faktör. aa. İstatistiksel Formüller: I. Aritmetik Ortalama ( x ): x n x 1 i n 1, II. Numunenin Standart Sapması (s): s n i1 ( x x) i n1 III. Ortalamanın Standart Sapması ( S x ): S x = s n IV. Bağıl Standart Sapma (RSD): s RSD = x V. Standart Sapma (S) Cinsinden Belirsizlik: U (x) = S
5 Sayfa No: 4/17 4. UYGULAMA 4.1. Genel TİTCK AKL Laboratuvarlarında Belirsizlik Bileşenlerinin Tahmini ve Hesaplanması sırasında şu adımlar takip edilir; Ölçüm belirsizliğinin hesaplanmasında kullanılacak yaklaşım akreditasyon kapsamında yer alan her metot için ayrı ayrı belirlenir, Ölçülen büyüklük belirlenir, girdi ve çıktı değerler arasındaki matematiksel ilişki tanımlanır, Belirsizlik kaynakları belirlenir, analiz edilip listelenir, gerekirse diyagrama dönüştürülür (kılçık diyagram), Belirsizlik bileşenlerinin tahmini yapılır ve her biri standart sapma olarak hesaplanır, Birleşik belirsizlik hesaplanır, Genişletilmiş belirsizlik hesaplanır. Ölçüm belirsizliklerinin hesaplanması ile ilgili ayrıntılı metodoloji, ilgili laboratuvar dokümanlarında tanımlanır. Ölçüm belirsizliği; deney sonucunun tayin edilmiş sınır değerle karşılaştırılmasında, müşterinin talep etmesi halinde ve deney sonuçlarının geçerliliği veya uygulanması için gerekli olduğunda ölçüm birimi de eklenerek deney sonucu ile birlikte rapor edilir. 4.. Ölçüm Belirsizliği Hesaplamalarında Yaklaşımlar: Ölçüm belirsizliği hesaplamalarında aşağıda verilen yaklaşımlardan biri veya bu yaklaşımların bir kaçı birlikte kullanılabilir. Model yaklaşımı temel yaklaşım olup ilgisine göre diğer yaklaşımlarda buradaki adımlar kullanılabilir. Hangi metodolojinin uygulanacağına her laboratuvar kendi deney alanları ile ilgili olarak elindeki verilere, yapılan iç ve dış kalite kontrol faaliyetlerine ve deneylerin niteliklerine göre karar verir. 1. Model Yaklaşımı(GUM). Laboratuvariçi Validasyon Yaklaşımı 3. Laboratuvarlar Arası Validasyon Yaklaşımı 4. Yeterlilik Deney Sonuçları Yaklaşımı
6 Sayfa No: 5/ Belirsizlik Kaynakları: Deney ve analizlerde genel belirsizlik kaynakları aşağıda belirtilmiştir. Örnek saklama koşullarından gelen belirsizlik Ölçüm sisteminden gelen belirsizlik Stokiyometriden gelen belirsizlik Kullanılan kimyasal maddelerin saflığından gelen belirsizlik Kalibrasyon işleminden gelen belirsizlik Ölçüm koşullarından kaynaklanan belirsizlik Örnek hazırlama etkisi (recovery, interferanslar, matriks etkisi) Hesaplama hatalarından gelen belirsizlik Blank düzeltme hataları( özellikle eser analizlerde)ndan gelen belirsizlik Analistten kaynaklanan ölçüm hatalarından ( okuma, metodu uygulama, vs.) gelen belirsizlik Rastgele hatalar Sistematik hatalar 4.4. Belirsizlik Bileşenlerinin Tahmini ve Hesaplanması Ölçüm Belirsizliği için benimsenecek yaklaşım ve belirsizlik kaynakları belirlendikten sonra; 1. Her bir kaynaktan gelen belirsizlik, standart belirsizlik olarak hesaplanır;. Standart Belirsizlikler; Belirsizliklerin Yayılma Yasası na (law of propagation of uncertainty) göre birleştirilir. Standart belirsizlik birleştirilirken kareler toplamının karekökü yöntemi kullanılır. 3. Birleşik Belirsizlik kapsama faktörü ile çarpılarak Genişletilmiş Belirsizlik elde edilir. %95 güven aralığı için kapsama faktörü alınır Model Fonksiyonu Yaklaşımı (GUM) Ölçüm değeri (çıktı değeri) Y nin direkt olarak ölçülemediği durumlarda Y fonksiyonel ilişkiye göre pek çok sayıda (N) girdi değerinden (X i ) hesaplanabilir. (X i ) (i = 1,,..., N) Y = f (X 1, X,... X N) Model fonksiyonu f ölçüm prosedürlerini ve değerlendirme metodunu temsil eder ve çıktı değerlerini (Y), girdi değerlerinden (X i ) nasıl elde edildiğini tanımlar. Pek çok durumda model
7 Sayfa No: 6/17 fonksiyon analitik bir ifadedir. Fakat sistematik etkiler için düzeltme veya düzeltme faktörleri içeren gruplarda bu ifadede yer alabilir. Bu durumda açık tek bir fonksiyon yazılmasıyla ifade edilemeyecek kompleks ilişkilerin tanımlanması gerekebilir. Girdi değerleri X i, ölçümün değeri ve bu değerin belirsizliğinin belirlenme şekline göre iki gruba ayrılır. a) Birinci grupta ölçümün tahmini değeri ve bu değerin belirsizliği direkt olarak yapılan ölçümlerden belirlenir. Bu değerler tek bir gözlem yapma, arka arkaya tekrar deneyler yapma veya deneyimlere dayanan yargılardan bulunabilir. Bu durumda cihaz okumalarından elde edilen değerlerin düzeltilmesi; sıcaklık, basınç, nem gibi ölçüm değerini etkileyen konulardaki düzeltmeler gerekebilir. b) İkinci grupta ölçüm değeri ve bu değerin belirsizliği kalibre edilmiş ölçüm standardı, sertifikalı referans malzeme veya örneğin; El Kitabı gibi dış kaynaklardan bulunabilir. Ölçülen büyüklüğün (Y) tahmini çıktı ölçüm değeri y ; Girdi büyüklüklerinin (X i) tahmini çıktı ölçüm değerleri x i ise ölçüm sonucu y = f (x 1,x,...x N) şeklinde verilebilir. Rasgele değişimlerde, değerlerin dağılımının ölçüsü olarak, rasgele dağılımın varyansı veya onun pozitif kare kökü olan standart sapma, kullanılır. Ölçüm sonucunun y tahmini standart belirsizliği U(y), ölçülen büyüklüğün (Y) standart sapmasıdır. Bu değer, girdi büyüklüklerinin (X i) tahmini değerlerinden (x i) ve onların belirsizliklerinden [U(x i)] hesaplanır. Standart belirsizlikler, bulundukları tahmini değerlerle aynı birime sahiptir. Bazı durumlarda ölçümün bağıl standart belirsizlikleri [ U ( y) ( ) y ] kullanılabilir. Bağıl standart belirsizlikler birimsizdir. A. Tahmini Girdi Ölçümlerinin Ölçüm Belirsizliğinin Bulunması Girdi değerlerinin ölçüm belirsizlikleri, hesaplanma yöntemlerine göre tip A ve tip B olmak üzere iki yolla bulunur. A tipi standart belirsizliğinin hesaplanması bir seri gözlem (deney) yapmayı ve bulunan sonuçlar üzerinde istatistiksel analiz yapmayı gerektirir. Bu durumda belirsizlik, ortalamanın deneysel standart sapması veya ortalama alınarak yapılan işlemler sonrası ya da uygun regresyon analizi yapılarak bulunan değerdir.
8 Sayfa No: 7/17 B tipi Standart belirsizliğin belirlenmesinde bir seri gözlem (deney) üzerinde istatistiksel analiz yapılması dışındaki yöntemler kullanılır. Bu durumda standart belirsizliğin tahmini diğer bazı bilgileri ve bilimsel verilerin varlığını gerektirir. B. Standart Belirsizliğin A Tipi Hesaplanması Standart belirsizliğin tip A olarak hesaplanması aynı ölçüm koşulları altında girdi değerlerinin biri için birkaç bağımsız gözlem (deney) yapıldığında uygulanır. Eğer ölçüm projesinde yeterince çözünürlük varsa elde edilen değerlerde gözlemlenebilir bir dağılım veya saçılma olacaktır. Ardıl ölçümlerle bulunan girdi değer X i nin miktarı Q, Q nun tahmin edilen niceliği olarak n (n>1) bağımsız gözlem yapılmışsa; ( q, her bir bağımsız gözlem q j nin aritmetik ortalamasıdır.) ( j = 1,,...,n). Aritmetik ortalama; q ise ve istatistiksel q 1 n 1 q j j1 dir. q ile belirlenen ölçümün belirsizliği iki yolla belirlenir. a) Olasılık dağılımının tahmin edilen varyansı deney varyansıdır. s (q) = q j lerin deneysel varyansı ise, s (q); s (q) = n 1 ( q n 1 j 1 j q) den bulunur. Bunun pozitif karekökü Deneysel Standart Sapma olarak adlandırılır. Aritmetik ortalama q nun varyansının en iyi tahmini ortalamanın deneysel varyansıdır. s ( q) s ( q) n Bu durumda; U ( q ) =s ( q ) [ s( q s( q) ] dır. n b) Birleştirilmiş veya birleşik varyans durumunda s ( q) Sp n den hesaplanır. (S p = Birleşik varyansdır.)
9 Sayfa No: 8/17 C. Standart Belirsizliğin B Tipi Hesaplanması B tipi belirsizlik girdi değer X i nin tahmini olan X i değerinin belirsizliğinin bir seri gözlem gerektiren istatistiksel analiz dışındaki yöntemlerle tahminini gerektirir. Standart belirsizlik u(x i) X i nin olası değişimiyle ilgili, mevcut bilgileri esas alan bilimsel yaklaşımlardan bulunur. Bunlar; Önceki ölçümlerden elde edilen veriler, Cihaz veya ilgili malzeme ile ilgili deneyimlerimizden ve bilgilerimizden elde edilenler, Üretici firma spesifikasyonları, Kalibrasyon sertifikasından gelen değerler, İlgili el kitaplarında verilen değerler. Bu şekilde hesaplanan U (x i) ve U (x i), B tipi varyans ve B tipi standart belirsizlik olarak adlandırılır. Ölçümün standart belirsizliğinin B tipi hesaplanması için mevcut bilgilerin doğru kullanılması gerekir. B tipi belirsizliğin hesaplanabilmesi için olasılık dağılmanın bilinmesi gerekir. Dört tip olasılık dağılımı vardır: a) Normal Dağılım; X i değerinin alındığı kaynakta x i nin belirsizliği standart sapmanın belli bir çarpanı olarak veriliyorsa ya da güven aralığı ile ilgili bilgi verilmişse; standart belirsizlik U(x i) verilen değerin kapsama faktörüne bölümüne eşittir. U(x i) = Belirtilen Belirsizlik = Standart Belirsizlik K k = 1,64 %68 Güven Aralığında k = 1,96 %95 Güven Aralığında (k olarak olarak alınabilir) k =,58 %99 Güven Aralığında (k 3) olarak alınabilir.) b) Dikdörtgen Dağılım (Uniform Dağılım) Sertifikalarda veya verilen diğer bilgilerde güven aralığı verilmemişse (Örneğin, pipet hacmi 5 ± 0,05 ml. Bu toleransın hangi güven aralığında olduğu verilmemiş.) gerçek değerin tanımlanmış iki limitin (4,95 ml 5,0 ml) arasındaki herhangi bir yerde olabileceği düşünülebilir. Bu durumda gerçek değerin iki limit arasındaki herhangi bir yerde bulunması eşit olasılıktadır. Limitler içinde olasılığın 1, dışında 0 olduğu kabul edilir. Standart belirsizlik;
10 Sayfa No: 9/17 U(x i) = dür. 3 = Değişim Limiti (tolerans) c) Üçgen Dağılım Eğer iki limit arasında yer alan değerlerin merkezde toplanma olasılığı güçlü ise, diğer bir ifade ile bu dağılımın gerçek değerinin tanımlanmış iki limit arasında merkeze yakın bir yerde olduğu düşünülüyor ise üçgen dağılım uygulanır bu durumda standart belirsizlik; U(x i) = 6 dır. = Değişim Limiti (tolerans) d) U Dağılım Ölçülen değerlerin verilen limitlere (uçlara) doğru olma olasılığı fazla ise bu durumda U dağılımı kullanılabilir. Örneğin, termostatlı ısıtıcılarla veya hassas olmayan klimalarla ısıtılan odalarda, sıcaklık, ayar değerine göre izin verilen limit değerlere gitme eğilimindendir. Bu durumda standart belirsizlik; U(x i) = dir. = Değişim Limiti (tolerans) D. Birleşik Belirsizliğinin Hesaplanması Birleştirilmiş standart belirsizlik, bireysel U i lerin birleştirilmesi ile elde edilir. Bu yöntem belirsizliğin yayılma yasası (law of propagation of uncertainty) olarak adlandırılmakta ve standart sapmalar cinsinden belirlenen standart belirsizlik bileşenlerinin kareler toplamının kare kökü (RSS) yöntemi ile birleştirilmesiyle elde edilmektedir. a) Korelasyonsuz Girdi Nicelikleri Durumunda Birleşik Belirsizliğin Bulunması Ölçülen büyüklük Y ve bunun tahmini değeri y, Y nin birleştirilmiş standart belirsizliği U c(y) ise girdi değerlerinin (x 1,x,...x n) standart belirsizliği aşağıdaki şekilde bulunur. U ( y) c N f [ x i1 ] U ( x ) i Burada; U(x i), Tip A veya Tip B yöntemiyle hesaplanmış standart belirsizliklerdir.
11 Sayfa No: 10/17 f x i kısmi türevleri hassasiyet katsayısı olarak adlandırılır ve C i ile gösterilir. Bu, katsayı tahmini girdi değerleri x i deki küçük değişimlere karşın fonksiyondaki (y) değişimi gösterir. Buna göre; U N c ( y) [ Ci. U ( xi i1 )] yazılabilir. Hassasiyet katsayıları (C i) f fonksiyonundan hesaplanabileceği gibi deneysel yöntemlerle de bulunabilir. b) Korelasyonlu Girdi Niceliklerinin Olması Durumunda Birleşik Belirsizliğin Bulunması Eğer fonksiyonu oluşturan girdi değerleri bağımsız değilse veya ikisi arasında korelasyon varsa bu korelasyon durumu belirsizlik hesaplamalarında göz önüne alınmalıdır. U(x i,x k) = U(x i) U(x k) r(x i,x k), (i k) dır. Korelasyon derecesi Korelasyon katsayısı r ile ifade edilir. R(x i,x k) ; i k ve r 1 P ve Q iki nicellik ise ve bu iki nicelik için aynı anda gözlemlenmiş n adet bağımsız gözlem çifti varsa p ve q aritmetik ortalamaları için kovaryans S( p, q ) = 1 n ( p j p)( q j q) n( n 1) j1 şeklinde yazılabilir. Korelasyon durumunda de verilen U (y) nin hesaplanma formülü modifiye edilmelidir. U (y) = N N 1 Ci U ( X i) CiCkU ( xi, xk ) i1 N i1 k i1 C i ve C k hassasiyet katsayıları olup U (y) = N N 1 Ui ( y) Ui( y) U i1 N i1 k i1 k ( y) r( x, x i k ) yazılabilir. E. Genişletilmiş Belirsizlik: Genişletilmiş belirsizlik U tahmini veya y sonuç değerinin standart belirsizliğinin U(y) bir k kapsama faktörü ile çarpılması sonucu bulunur. U = k U(y) Genellikle k değeri % 95 güven aralığında olarak alınır.
12 Sayfa No: 11/17 k= (%95 güvenlik seviyesi ve normal dağılım) alınabilmesi için: 1-Belirsizlik değerine katkıda bulunan ve serbestlik derecesi 30 u geçen, normal dağılım gösteren tek bir dominant kaynağın olması. -En büyük 3 belirsizlik kaynağının karşılaştırılabilir boyutlarda olması. 3- En büyük 3 belirsizlik kaynağının karşılaştırılabilir olması ve Veff etkili serbestlik derecesinin 30 u aşması yeterlidir. (EA-4/16) F. Standart Belirsizliklerin Birleştirilmesi İçin Pratik Yol: Fonksiyonun sadece toplama/çıkarma veya çarpma/bölme işlemi içermesi ve bölme gerektiren fonksiyonlarda pay ve paydada aynı niceliğin tekrarlamaması koşulu ile hassasiyet kat sayıları metodu kullanılmadan aşağıdaki pratik yollardan ölçüm belirsizliği hesaplanabilir. I. Toplama ve çıkarma işlemleri: Y=a+b-c a nın standart belirsizliği, U a b nin standart belirsizliği, U b c nin standart belirsizliğ,i U c Y nin birleştirilmiş belirsizliği, U y U y = [( Ua) +( U b) +( U c) ] 1/ II. Çarpma ve bölme işlemleri: Y= a.b/c a nın standart belirsizliği, U a b nin standart belirsizliği, U b c nin standart belirsizliğ,i U c Y nin birleştirilmiş belirsizliği, U y U y / Y = [( U a/a) + ( U b/b) + ( U c/c) ] 1/ 1- DÖRT İŞLEM Y= (a+b).c/ (d+f).g a nın standart belirsizliği, U a b nin standart belirsizliği, U b c nin standart belirsizliği U c
13 Sayfa No: 1/17 d nin standart belirsizliği U d f nin standart belirsizliği U f g nin standart belirsizliği U g Y nin birleştirilmiş belirsizliği, U y Önce toplama ve çıkarma işlemleri yapılır (örnek 1). İşlem çarpım/bölüm şekline dönüştürülür ve örnek ye göre işleme devam edilir. [ (U a) +(U b) ] 1/ = U ab, a+b = Q [ (U d) +(U f) ] 1/ = U df d+f=w Yeni Denklem: Q.c/W.g U y/y =[ (U ab/q) +(U c/c) +( U df/w) +(U g/g) ] 1/ G. Kalibrasyon Standartından Gelen Belirsizlik : Kalibrasyon Standardından Gelen Belirsizlik, EURACHEM / CITAC (000), (Quantifying uncertainty in analytical measurement, nd edition) rehber dokümanda tanımlandığı şekilde hesaplanır Laboratuvarlar Arası Validasyon Yaklaşımı: TİTCK AKL Laboratuvarlarında genellikle standart hazırlama kuruluşlarınca metot geçerli kılma (validasyon) çalışmaları yapılmış yani laboratuvarlar arası karşılaştırma testleri yapılarak kesinliği ve biası bulunmuş standart test metotları kullanılmaktadır. Bu nedenle, ilgili standartta o test metodunun kesinliği ve mevcut olması durumunda biasıyla ilgili bilgiler verilmektedir. Laboratuvarın belirsizlik yaklaşımında bu verileri kullanabilmesi için; a) İlgili standartta (metotta) bias limitleri varsa laboratuvarın kendi ölçüm biasının bu sınırlar içinde olması, b) Laboratuvar içi standart sapma olarak ifade edilen kesinlik değerinin de standartta verilen laboratuvar içi standart sapma limitleri içinde olması gerekmektedir. Laboratuvar; 1) Standart test metot öngörülerine aynen uymak; ) Ölçüm koşulları laboratuvarlar arası karşılaştırma testi ile aynı olmak; 3) Standart test metodunda verilen kesinlik ve gerçeklik değerlerinin laboratuvar tarafından sağlandığını göstermek, diğer bir ifade ile kullanılan test metodunun istatistiksel olarak kontrol altında olduğunu kanıtlamak kaydı ile standart da verilen kesinlik verilerini ölçüm belirsizliğinde kullanabilir.
14 Sayfa No: 13/17 ISO/TS1748 U S U R Diğerleri Laboratuvarın yapması gereken test metodu ile kendi kesinlik ve sistematik hata (bias) verilerini verilen değerlerle karşılaştırmak olmalıdır. Uygunluk yayınlanmış verilerin o laboratuvarın sonuçlarına da uygulanabileceğini gösterir. Laboratuvar standartta verilen belirsizlik verilerinin kapsamadığı başka belirsizlik kaynaklarına sahipse bu kaynaklardan gelen belirsizlikler hesaplanmalı ve yukarıda (Model Fonksiyonya da GUM yaklaşımında ) verilen yöntemlerle toplanmalıdır. Not: Standart test metotlarında gerçeklik ve kesinlik verileri genellikle laboratuvarlar arası karşılaştırma deneyleri (TS 58 ISO 577-) ile belirlenir Bias Kontrolü: Laboratuvar kendi ölçüm biaslarının uygun limitler içinde olup olmadığını belirlemek için iki metottan birini kullanır. Sonra Mutlak bias veya Geri Kazanım cinsinden hesaplanan biasın önem derecesine bakılır. Biasın önemli çıkması durumunda deneylere derhal ara verilerek deney metodu gözden geçirilir ve düzeltici faaliyetlere başlanır. Biasın önemsiz çıkması durumunda deney sonuçlarının düzeltilmiş değerler üzerinden mi verileceği ya da biasın ölçüm belirsizliğine mi ilave edileceğine laboratuvar tarafından karar verilir. Bu konuda yasal düzenlemeler bulunması durumunda uygulama buna göre yapılır. A. Sertifikalı Referans Malzeme Üzerinden Tekrarlı Deneyler Yaparak Laboratuvar, uygun sertifikalı referans malzeme veya referans malzeme kullanarak tekrarlı deneyler yapar ve kendi test sonuçlarının ortalamasından malzemenin sertifikasında verilen değeri veya referans standart değeri çıkararak kendi laboratuvar biasını tahmin eder. Bias=Sonuçların Ortalaması-Gerçek Değer
15 Sayfa No: 14/17 B. Laboratuarlar Arası Karşılaştırma Testlerine Katılarak Laboratuvar, yeterlilik test programlarına katılarak kendi deney sonuçlarını diğer laboratuvarların deney sonuçları ile karşılaştırarak kendi ölçüm sonuçlarının biasını tahmin edebilir. Kendi laboratuvar ortalamasının tüm laboratuvarlardan elde edilen büyük ortalama ile karşılaştırılması kendi biaslarının kontrol altında olup olmadığını gösterir. Bias=Laboratuvarda elde edilen sonuçların ortalaması Tüm laboratuvarların ortalaması Tekrarlanabilirlik Kontrolü Kesinliğin kontrol edilmesi için laboratuvar tekrarlanabilirlik koşulları altında pek çok sayıda deney yapar ve kendi tekrarlanabilirlik standart sapmasıyla (S l) ilgili standartta test metodu için verilen tekrarlanabilirlik standart sapmasını (S r) karşılaştırır. Örneğin, F-test gibi bir istatistiksel yöntem kullanılarak kendi laboratuarına ait S l değerini verilen S r değeri ile karşılaştırarak kesinliğin kontrol altında olup olmadığına bakar. Laboratuvar, kesinlik ve biasının kontrol altında olduğunu gösterdikten sonra standart test metodunda verilen değerleri kullanarak kendi ölçüm belirsizliğini hesaplamaya başlayabilir. Ancak, laboratuvar kesinliğin ve biasın sürekli kontrol altında olduğunu bundan sonraki süreçlerde de göstermelidir. Bunun için istatistiksel proses kontrolü yapılabilir ve kontrol kartları kullanılabilir. Laboratuvarlar arası çalışma yolu ile yapılan validasyon çalışmalarında çoğu zaman deneyler önceden hazırlanmış deney numuneleri üzerinde yapılır. Bu durumda SR değerinin tüm ölçüm belirsizliğini temsil etmediği ve örneğin numune hazırlamadan veya başka kaynaklardan ilave bir belirsizlik geldiği düşünülüyorsa bu belirsizlik kaynağıda ayrıca ilave edilebilir Laboratuvar İçi Validasyon Yaklaşımı Ölçüm belirsizliği için gerekli veriler metot validasyon çalışmalarından bulunur. Biasın tahmini, tekrarlanabilirlik ve laboratuvar içi uyarlık laboratuvarda deneysel çalışmalar yapılarak bulunur. Gerekli veriler kontrol kartı gibi kalite kontrol verilerinden de elde edilebilir. Birinci olarak çalışmalarda deney sonucunu etkileyen tüm parametreler kapsanmalıdır. İkinci olarak da metodun biası (veya gerçeklik) tahmin edilmelidir. Sertifikalı referans malzeme kullanımı ve/veya kesin veya referans metotla karşılaştırma gerçekliğin hesaplanmasında yardımcı olabilir.
16 Sayfa No: 15/17 Kontrol Kartları Kontrol kartı kullanımı ile ölçüm belirsizliğinin tahmininde belirleyici bazı unsurlar vardır. a) Kontrol test numuneleri sertifikalı olmalıdır. Bunun mümkün olmadığı yerlerde bilinen veya kabul edilen değerlere sahip olmalıdır. Bu sayede ölçüm prosesinin biası ölçüm sonuçlarının hesaplanmasında tanımlanabilir ve düzeltilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Sertifikalı referans veya referans malzemenin olmadığı durumlarda laboratuvarca hazırlanan kontrol numuneleri yalnızca kesinlik kontrolünde kullanılır. b) Kontrol test numunelerinin özellikleri rutin deneye tabi tutulan malzemelerin özelliklerine yakın olmalıdır. Deney sonuçları belirsizliğinin test seviyelerine bağlı olduğu deneylerde bu durum daha da önem kazanır. c) Kontrol test numunelerine uygulanan deney prosedürü ile rutin numunelere uygulanan deney prosedürleri aynı olmalıdır. Aksi takdirde ilave belirsizlik bileşenleri de göz önüne alınmalıdır. d) Kontrol kartı tarafından gösterildiği şekilde ölçüm prosesi istatistiksel olarak kontrol altında olmalıdır. Gerek popülasyon standart sapmasının yeterince doğru olduğunu temin edebilmek, gerekse prosesin istatistiksel olarak kontrol altında olup olmadığına karar verebilmek için önceden yeteri kadar deney sonucunun toplanmış olması gerekir. Genel kabul görmüş bir değer olmamakla birlikte her biri 4-5 deney içeren 0-5 seri deney yapılması ön belirleme için yeterli sayılabilir. Kontrol kartı gerektiği gibi oluşturmadan önce ölçüm prosesi kontrol altına alınmalıdır. e) Kontrol Kartlarının Hazırlanması Değerlendirilmesi ile ilgili Talimatlar bu uygulamayı yapan laboratuvarlar tarafından hazırlanır. Laboratuvar içi Validasyon Yaklaşımında ; Ölçüm Belirsizliği =Laboratuvar İçi Uyarlık + Bias Üzerindeki Belirsizlik 4.8. Yeterlilik Deney Sonuçları Yaklaşımı Laboratuvarlar düzenli olarak Yeterlilik Testlerine katılmaları durumunda (en az 5) buradan elde edilen bağıl uyarlık standart sapmaları ve biasları ölçüm belirsizliği hesaplamalarında kullanabilirler. Bunun yanı sıra diğer yaklaşımlardan birini de mutlaka hesaba katmak gerekir Mikrobiyolojik Testlerde Ölçüm Belirsizliği Koloni sayım metotları için belirsizlik tekrar üretilebilirlik standart sapmasından aşağıdaki formülle hesaplanır.
17 Sayfa No: 16/17 S R = i=n i= 1 (y ia y n ib ) U = S R Belirsizliğin raporlanması aşağıdaki örnekte olduğu gibi verilebilir. X= 5 (Log10) cfu/g SR = 0.15 (Log10) cfu/g ise 5.0 Log ± 0.3 Log; 5.0 Log [4.7, 5.3]; 10 5 cfu/g [5 10 4, 10 5 ] Kalitatif metotlar için belirsizlik rakamsal olarak hesaplanamaz. En Muhtemel Sayı(EMS) metotları için belirsizlik, güven aralığı % 95 düzeyinde olarak, hesapla veya EMS tablolarından bulunur. 5. İLGİLİ DOKÜMANLAR 5.1.Ölçüm Belirsizliği Talimatları 5..Metot Validasyonu Talimatları 5.3.Kalite Kontrol Prosedürü 5.4.Kontrol Kart Hazırlama ve Değerlendirme Talimatları 5.5.Eksternal Kalite Kontrol Değerlendirme Talimatları 6. KAYITLAR Bu prosedürün uygulanması sonucu ortaya çıkan Ölçüm Belirsizliği ve Metot Validasyonu Raporları vb kayıtlar ilgili laboratuvar sorumlusu/şeflerince Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik hükümleri de dikkate alınarak o metot kullanıldığı sürece saklanır. 7. REFERANS ISO (1993/1995), Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM) EURACHEM / CITAC (000), Quantifying uncertainty in analytical measurement, nd edition EA 4/16 (004), Guidelines on the expression of uncertainty in quantitative testing EA-4/0 (013), Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration EUROLAB Technical Report No. 1/006, Guide to the Evaluation of Measurement Uncertainty for QuantitativeTest Results EA 4/16 (003), Guidelines on the expression of uncertainty in quantitative testing
18 Sayfa No: 17/17 NORDTEST Technical Report 537 (004), Handbook for calculation of measurement uncertainty in environmental laboratories ISO Accuracy (trueness and precision) ofmeasurement methods and results Part 3:Intermediate measures of the precision of a standard measurement method ISO/TS 1749 Measurement uncertainty for metrological applications Repeated measurements and nested experiments ISO/TS 1748 Guide to the use of repeatability,reproducibility and trueness estimates in measurementuncertainty estimation TS 58 ISO 575 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results (6 KISIM) ISO 1358 Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparison
Erciyes Dağı. Rakım??? Tıbbi Laboratuvarlarda Ölçüm Belirsizliği
Erciyes Dağı. Rakım??? 3916 m?????? Tıbbi Laboratuvarlarda Ölçüm Belirsizliği DOÇ. DR. CEVAT YAZICI ERCİYES ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ BİYOKİMYA A. D. SUNUM PLANI Laboratuvar branşlarının işlevi ve değişimler
DetaylıTİTCK/ DESTEK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ BAŞKAN YARDIMCILIĞI/ ANALİZ VE KONTROL LABORATUVAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI KALİTE KONTROL PROSEDÜRÜ PR17/KYB
TİTCK/ DESTEK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ BAŞKAN YARDIMCILIĞI/ ANALİZ VE KONTROL LABORATUVAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI PR17/KYB Sayfa No: 1/6 1. AMAÇ ve KAPSAM Bu prosedürün amacı, Daire Başkanlığında deney hizmetleri
Detaylı10. VALİDASYON VE KALİTE KONTROL ÇALIŞMALARINA DAYANAN YAKLAŞIM (TEK_LAB VALİDASYON YAKLAŞIMI)
10. VALİDASYON VE KALİTE KONTROL ÇALIŞMALARINA DAYANAN YAKLAŞIM (TEK_LAB VALİDASYON YAKLAŞIMI) 2:00 /4:55:00 10.1 Temel Bilgiler, Ana Denklem, Mutlak ve Bağıl Miktarlar, Pratik Uygulamaya Genel Bakış VALİDASYON
DetaylıKİMYASAL ANALİZ KALİTATİF ANALİZ (NİTEL) (NİCEL) KANTİTATİF ANALİZ
KİMYASAL ANALİZ KALİTATİF ANALİZ (NİTEL) KANTİTATİF ANALİZ (NİCEL) KANTİTATİF ANALİZ Bir numunedeki element veya bileşiğin bağıl miktarını belirlemek için yapılan analizlere denir. 1 ANALİTİK ANALİTİK
DetaylıBelirsizlik 5N+1K. Akreditasyon Danışmanlık. Nedir? gösteren bir özelliktir. Ölçüm sonucunun kalitesinin bir göstergesidir. makul bir. Neden?
Akreditasyon Danışmanlık Belirsizlik 5N+1K Nedir? Ölçüm belirsizliği ölçüm sonucu ile birlikte verilen ve ölçüm değerlerinin dağılımını gösteren bir özelliktir. Ölçüm sonucunun kalitesinin bir göstergesidir.
DetaylıTOPRAKTA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-400.2014.
TOPRAKTA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-400.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 24 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ
DetaylıSUDA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-190.2014.
SUDA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-190.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 23 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ Bu
DetaylıSUDA ph TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-240.2013.
SUDA ph TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-240.2013.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak 2014 Gebze/KOCAELİ Bu yeterlilik
DetaylıKROM (Cr +6 ) ANALİZ YÖNTEMİ VALİDAYON RAPORU VE BELİRSİZLİK HESAPLARI
Doküman No: R.LAB.5.4.04 Rev.No/Tarih : 00/ Yayın Tarihi: 08.07.2011 Sayfa: 1 / 1 KROM (Cr +6 ) ANALİZ YÖNTEMİ VALİDAYON RAPORU BELİRSİZLİK HESAPLARI Doküman No: R.LAB.5.4.04 Rev.No/Tarih : 00/ Yayın Tarihi:
DetaylıDIŞ KALİTE KONTROL. İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi
Akreditasyon Danışmanlık DIŞ KALİTE KONTROL ( LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA VE YETERLİLİK TESTLERİ) 12.02.2018-İSTANBUL İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi ATAKENT MAH. AKASYA SK. NO:3-G D.14 34303 KÜÇÜKÇEKMECE-İSTANBUL
DetaylıBUĞDAY UNUNDA NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN VE SEDİMANTASYON İNDEKSİ TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU
BUĞDAY UNUNDA NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN VE SEDİMANTASYON İNDEKSİ TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-500.2015.01 Koordinatör:
DetaylıJET-A1 YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-9900.2014.
JET-A1 YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-9900.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 8 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ Bu yeterlilik
DetaylıTÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-250.2013.02. Koordinatör: Dr.
SUDA ELEKTROLİTİK İLETKENLİK TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-250.2013.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak 2014
DetaylıKaynak: EURACHEM / CITAC Guide CG 4 Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement Second Edition QUAM:2000.1
Metot Validasyonu HAKAN ÇELIK HIDROJ EOLOJ I YÜKSEK MÜHENDISI Kaynak: EURACHEM / CITAC Guide CG 4 Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement Second Edition QUAM:2000.1 Metodun uygulanan laboratuvar
DetaylıANALİTİK YÖNTEMLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2004
ANALİTİK YÖNTEMLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2004 1 Laboratuvarlarda yararlanılan analiz yöntemleri performans kalitelerine göre üç sınıfta toplanabilir: -Kesin yöntemler
DetaylıÖLÇÜM BELİRSİZLİĞİNİN HESAPLANMASI PROSEDÜRÜ
Doküman No: P.LAB.5.4.6.01 Rev.No/Tarih : 00/- Yayın Tarihi: 08.07.2011 Sayfa: 1 / 1 1.0. AMAÇ VE KAPSAM Çevre Analizleri Laboratuarında TS EN ISO/IEC 17025:2005 Deney ve Kalibrasyon Laboratuarlarının
DetaylıGIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ VE PROTEİN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU
GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ VE PROTEİN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-500.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ
Detaylı(Kimyasal) Ölçüm Sonuçları
Laboratuvar Akreditasyon Danışmanlık Ltd. Şti. Konusunda 2o+10 yıllık bilgi ve deneyimini sizinle paylaşmak için! DIŞ KALİTE KONTROL ( LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA VE YETERLİLİK TESTLERİ) İbrahim
DetaylıİÇ KALİTE KONTROL VE KONTROL DİYAGRAMLARI
Akreditasyon Danışmanlık Konusunda 25 yıllık bilgi ve deneyimini sizinle paylaşmak için! İÇ KALİTE KONTROL VE KONTROL DİYAGRAMLARI İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi ATAKENT 3.ETAP B.32 Blok D.14 Atakent Mah.
DetaylıLaboratuvar Performansının Sürekliliği (Kalite Kontrol)
Laboratuvar Akreditasyon Danışmanlık Ltd. Şti. Konusunda 25 yıllık bilgi ve deneyimini sizinle paylaşmak için! İÇ KALİTE KONTROL VE KONTROL DİYAGRAMLARI İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi ATAKENT MAH. AKASYA
DetaylıTÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-120.2013.02. Koordinatör: Dr.
ATIK SUDA KİMYASAL OKSİJEN İHTİYACI TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-120.2013.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak
Detaylı1.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ 16-18 Mayıs 2013 KALĠBRASYON (5N+1K) İbrahim AKDAĞ
1.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ 16-18 Mayıs 2013 KALĠBRASYON (5N+1K) İbrahim AKDAĞ E-Posta: ibrahim@uzmanakreditasyon.com Web: http: // www.uzmanakreditasyon.com Konusunda
DetaylıRGKLM-2015/02 BAL NUMUNESİ (HMF-NEM) LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA(LAK) TESTİ SONUÇ RAPORU
RGKLM-2015/02 BAL NUMUNESİ (HMF-NEM) LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA(LAK) TESTİ SONUÇ RAPORU 1 Laboratuvarlar arası karşılaştırma test numunesinin hazırlanması ve çevrimin organizasyonunda görev alan
DetaylıSUDA ASKIDA KATI MADDE TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI
SUDA ASKIDA KATI MADDE TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-210.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 23 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ
DetaylıANALİTİK ÖLÇÜM YÖNTEMLERİNİN LABORATUVARA KURULMASI İLE İLGİLİ HESAPLAMALAR. Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2005
ANALİTİK ÖLÇÜM YÖNTEMLERİNİN LABORATUVARA KURULMASI İLE İLGİLİ HESAPLAMALAR Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2005 1 Yöntem Seçiminde Göz Önünde Bulundurulacak Özellikler 1 *Yönteme ilişkin
DetaylıUlusal Metroloji Enstitüsü GENEL METROLOJİ
Ulusal Metroloji Enstitüsü GENEL METROLOJİ METROLOJİNİN TANIMI Kelime olarak metreden türetilmiş olup anlamı ÖLÇME BİLİMİ dir. Metrolojinin Görevi : Bütün ölçme sistemlerinin temeli olan birimleri (SI
DetaylıFUEL OIL YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Koordinatör: Dr.
FUEL OIL YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-9900.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 8 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ Bu yeterlilik
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖN SÖZ...
İÇİNDEKİLER ÖN SÖZ... v GİRİŞ... 1 1. İSTATİSTİK İN TARİHÇESİ... 1 2. İSTATİSTİK NEDİR?... 3 3. SAYISAL BİLGİDEN ANLAM ÇIKARILMASI... 4 4. BELİRSİZLİĞİN ELE ALINMASI... 4 5. ÖRNEKLEME... 5 6. İLİŞKİLERİN
DetaylıBALDA 13 C İZOTOP TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-590.2014.
BALDA 13 C İZOTOP TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-590.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 23 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ
DetaylıRapor No: 01-2013. Laboratuvar No:...
Rapor No: 01-2013 Laboratuvar No:... 2013 İÇİNDEKİLER 1. ÇALISMANIN AMACI... 2 2. ÇALISMA PROGRAMI... 2 3. KULLANILAN METOTLAR...3 4. ANALİZ SONUÇLARININ RAPORLANMASI...3 5. SONUÇLARIN DEGERLENDİRİLMESİ...3
DetaylıGIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN ve GLÜTEN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU
GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN ve GLÜTEN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-190.2013.02 Koordinatör:Dr. Fatma
DetaylıKÖMÜR ANALİZİ YETERLİK TEST ÇALIŞMASI RAPORU
KÖMÜR ANALİZİ YETERLİK TEST ÇALIŞMASI RAPORU Rapor No: 01-2010 Laboratuvar No:... MART 2010 İÇİNDEKİLER 1. ÇALISMANIN AMACI... 2 2. ÇALISMA PROGRAMI... 2 3. KULLANILAN METOTLAR...3 4. ANALİZ SONUÇLARININ
DetaylıUME-EM-10-11 AKIM TRANSFORMATÖRÜ KARŞILAŞTIRMASI RAPORU
UME-EM-10-11 AKIM TRANSFORMATÖRÜ KARŞILAŞTIRMASI RAPORU 01.12.2011 Özlem YILMAZ, Hüseyin ÇAYCI TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ Güç ve Enerji Laboratuvarı İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER... 1 TABLOLAR LİSTESİ...
DetaylıİÇ KALİTE KONTROL VE KONTROL DİYAGRAMLARI
Akreditasyon Danışmanlık İÇ KALİTE KONTROL VE KONTROL DİYAGRAMLARI 12.02.2018-İSTANBUL İbrahim AKDAĞ ATAKENT MAH. AKASYA SK. NO:3-G D.14 34303 KÜÇÜKÇEKMECE-İSTANBUL Tel-Fax: 0212-698 73 01 Gsm: 0505-652
DetaylıSUDA ASKIDA KATI MADDE (AKM) TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI
SUDA ASKIDA KATI MADDE (AKM) TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-260.2013.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak 2014
DetaylıKlinik Mikrobiyoloji Testlerinde Doğrulama (verifikasyon) ve Geçerli Kılma (validasyon)
Klinik Mikrobiyoloji Testlerinde Doğrulama (verifikasyon) ve Geçerli Kılma (validasyon) Kaynaklar Mikrobiyolojik prosedürleri doğrulama / geçerli kılmaya ilişkin aşağıdaki uluslararası kaynaklar önerilir
DetaylıTÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM-200.2013.02. Koordinatör: Dr.
İÇME SUYUNDA ANYON TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KARG3RM200.2013.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak 2014 Gebze/KOCAELİ
DetaylıKULLANICI TARAFINDAN TESTİN DOĞRULANMASI (VERİFİKASYON) Dr. Murat Öktem Düzen Laboratuvarlar Grubu
KULLANICI TARAFINDAN TESTİN DOĞRULANMASI (VERİFİKASYON) Dr. Murat Öktem Düzen Laboratuvarlar Grubu Kaynaklar CLSI EP5-A2: Evaluation of Precision Performance of Quantitative Measurement Methods (2004)
Detaylı2.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ 30-31Ekim 2014 METOT VALĠDASYONU VE ÖNEMĠ (5N+1K)
2.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ 30-31Ekim 2014 METOT VALĠDASYONU VE ÖNEMĠ (5N+1K) İbrahim AKDAĞ E-Posta: ibrahim@uzmanakreditasyon.com Web: http: // www.uzmanakreditasyon.com
DetaylıISO 17025 Laboratuvar Akreditasyonu Teknik Kriterleri
Akreditasyon Danışmanlık Konusunda 25 yıllık bilgi ve deneyimini sizinle paylaşmak için! ISO 17025 Laboratuvar Akreditasyonu Teknik Kriterleri İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi ATAKENT 3.ETAP B.32 Blok D.14
DetaylıMETOTLARIN GEÇERLİ KILINMASI (VALİDASYON) PROSEDÜRÜ
TİTCK/ DESTEK VE LABORATUVAR HİZMETLERİ BAŞKAN YARDIMCILIĞI/ ANALİZ VE KONTROL LABORATUVAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI PR16/KYB Sayfa No: 1/20 1. AMAÇ VE KAPSAM: Bu prosedürün amacı; Daire Başkanlığı nda gerçekleştirilen
DetaylıBKİ farkı Standart Sapması (kg/m 2 ) A B BKİ farkı Ortalaması (kg/m 2 )
4. SUNUM 1 Gözlem ya da deneme sonucu elde edilmiş sonuçların, rastlantıya bağlı olup olmadığının incelenmesinde kullanılan istatistiksel yöntemlere HİPOTEZ TESTLERİ denir. Sonuçların rastlantıya bağlı
Detaylı3.ULUSAL LABORATUVAR AKREDİTASYONU VE GÜVENLİĞİ SEMPOZYUMU VE SERGİSİ Mayıs 2016 METOT VALİDASYONU (5N+1K)
3.ULUSAL LABORATUVAR AKREDİTASYONU VE GÜVENLİĞİ SEMPOZYUMU VE SERGİSİ 11-12-13 Mayıs 2016 METOT VALİDASYONU (5N+1K) İbrahim AKDAĞ E-Posta: ibrahim@uzmanakreditasyon.com Web: http: // www.uzmanakreditasyon.com
DetaylıİÇİNDEKİLER. BÖLÜM 1 Değişkenler ve Grafikler 1. BÖLÜM 2 Frekans Dağılımları 37
İÇİNDEKİLER BÖLÜM 1 Değişkenler ve Grafikler 1 İstatistik 1 Yığın ve Örnek; Tümevarımcı ve Betimleyici İstatistik 1 Değişkenler: Kesikli ve Sürekli 1 Verilerin Yuvarlanması Bilimsel Gösterim Anlamlı Rakamlar
DetaylıÖLÇÜ ALETİ ÇÖZÜNÜRLÜĞÜNÜN VE ÖLÇME PROSESİNİN ÖLÇÜ TOLERANSINA UYGUNLUĞU
1 ÖLÇÜ ALETİ ÇÖZÜNÜRLÜĞÜNÜN VE ÖLÇME PROSESİNİN ÖLÇÜ TOLERANSINA UYGUNLUĞU Derya TURGAY SİMKAL Kalibrasyon ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yakacık Caddesi No: 111 Kartal 34870 İstanbul
DetaylıAnalitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler
Analitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler Hamide Z Şenyuva 8 9 Ekim 2008, İzmir İçerik Giriş- Analitik Kalite Güvence neden önemli? Formal Kalite Güvence Sistemleri Metot validasyonu İç Kalite Kontrol
DetaylıAnalitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler
Analitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler Dr. Hamide Z Şenyuva 16 17 Ekim 2007, Bursa İçerik Giriş- Analitik Kalite Güvence neden önemli? Formal Kalite Güvence Sistemleri Metot validasyonu İç Kalite
DetaylıSera Gazı Emisyonlarının İzlenmesi, Raporlanması ve Doğrulanması Konusunda Kapasite Geliştirme Projesi Belirsizlik Değerlendirmesi
Belirsizlik Değerlendirmesi 1 Sunum İçeriği Belirsizliğin Tanımı ve Gerekliliği Hesaplama Temelli Yöntemde Belirsizlik Ölçüm Temelli Yöntemde Belirsizlik Asgari Yöntemde Belirsizlik Hata Yayılma Kanunu
DetaylıLaboratuvar Akreditasyonu
Akreditasyon Laboratuvar, muayene ve belgelendirme kuruluşlarının ulusal ve uluslararası kabul görmüş teknik kriterlere göre değerlendirilmesi, yeterliliğin onaylanması ve düzenli aralıklarla denetlenmesi
DetaylıBELİRSİZLİK HESAPLAMA REHBERİ
Akreditasyon Danışmanlık BELİRSİZLİK HESAPLAMA REHBERİ İbrahim AKDAĞ 2018 V.01 ATAKENT 3.ETAP B.32 Blok D.14Atakent Mah. 34303 Küçükçekmece-İSTANBUL Tel: 0212-698 73 01 Cep:0505-652 78 14 E-Posta: ibrahim@uzmanakreditasyon.com
DetaylıBornova Vet.Kont.Arst.Enst.
Analitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler Hamide Z Şenyuva 8 9 Ekim 2008, İzmir İçerik Giriş- Analitik Kalite Güvence neden önemli? Formal Kalite Güvence Sistemleri Metot validasyonu İç Kalite Kontrol
DetaylıMAK 210 SAYISAL ANALİZ
MAK 210 SAYISAL ANALİZ BÖLÜM 6- İSTATİSTİK VE REGRESYON ANALİZİ Doç. Dr. Ali Rıza YILDIZ 1 İSTATİSTİK VE REGRESYON ANALİZİ Bütün noktalardan geçen bir denklem bulmak yerine noktaları temsil eden, yani
DetaylıYöntemin Geçerliliği (Validasyon)
VALİDASYON Prof. Dr. A. Olcay Sağırlı Yöntemin Geçerliliği (Validasyon) Geçerlilik, (Validasyon) cihazın, metodun veya ölçüm prosedürünün belirlenen amaçlara uygunluğunun objektif olarak test edilerek
DetaylıLABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)
LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) Konu: HACİM (Mikropipet) KALİBRASYONU Organizatör: JERA ELEKTRONİK SAN.TİC.LTD.ŞTİ. TARİH: 02.05.2013 Sayfa : 1 / 7 1. AÇIKLAMA Bu Laboratuvarlararası karşılaştırma
DetaylıTANIMLAYICI İSTATİSTİKLER
TANIMLAYICI İSTATİSTİKLER Tanımlayıcı İstatistikler ve Grafikle Gösterim Grafik ve bir ölçüde tablolar değişkenlerin görsel bir özetini verirler. İdeal olarak burada değişkenlerin merkezi (ortalama) değerlerinin
DetaylıMOTORİN YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Koordinatör:Dr. Fatma AKÇADAĞ
MOTORİN YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No:KAR-G3RM-9900.2014.02 Koordinatör:Dr. Fatma AKÇADAĞ 8 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ MotorinYeterlilik
DetaylıATIK SUDA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TASLAK
ATIK SUDA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TASLAK TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI Rapor No: KAR-G3RM-130.2014.02 Koordinatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 3 Aralık 2014 Gebze/KOCAELİ
DetaylıÖRNEKLEME DAĞILIŞLARI VE TAHMİNLEYİCİLERİN ÖZELLİKLERİ
ÖRNEKLEME DAĞILIŞLARI VE TAHMİNLEYİCİLERİN ÖZELLİKLERİ TEMEL KAVRAMLAR PARAMETRE: Populasyonun sayısal açıklayıcı bir ölçüsüdür ve anakütledeki tüm elemanlar dikkate alınarak hesaplanabilir. Ana kütledeki
DetaylıAnalitik Kimya. (Metalurji ve Malzeme Mühendisliği)
Analitik Kimya (Metalurji ve Malzeme Mühendisliği) 1. Analitik Kimya Maddenin bileşenlerinin belirlenmesi (teşhisi), bileşenlerinin ayrılması veya bileşenlerinin bağıl miktarlarının tayiniyle ilgilenir.
Detaylıİstatistik ve Olasılık
İstatistik ve Olasılık KORELASYON ve REGRESYON ANALİZİ Doç. Dr. İrfan KAYMAZ Tanım Bir değişkenin değerinin diğer değişkendeki veya değişkenlerdeki değişimlere bağlı olarak nasıl etkilendiğinin istatistiksel
DetaylıDENEY VEYA KALİBRASYON LABORATUVARLARININ TS EN ISO/IEC 17025:2005 STANDARDINA GÖRE DENETİMİ VE AKREDİTASYONU
583 DENEY VEYA KALİBRASYON LABORATUVARLARININ TS EN ISO/IEC 17025:2005 STANDARDINA GÖRE DENETİMİ VE AKREDİTASYONU Şahin ÖZGÜL ÖZET Deney veya kalibrasyon laboratuarları kendi sözcük dağarcıklarını özenle
DetaylıLAK-B-2014-01 BASINÇ KALİBRASYONU KONUSUNDA LABORATUVARLARARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ
BASINÇ KALİBRASYONU KONUSUNDA LABORATUVARLARARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ 1. AÇIKLAMA Bu Laboratuvarlararası karşılaştırma ölçümü akredite olmuş kalibrasyon laboratuvarların BASINÇ alanında gerçekleştirdiği
Detaylı% 11 RH ile % 95 RH ARALIĞINDA
% 11 RH ile % 95 RH ARALIĞINDA BAĞIL NEM ÖLÇER KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ UME-G3SI-10-03 SICAKLIK GRUBU LABORATUVARLARI (Rev. A) Mayıs 2011 UME-G3SI-10-03 Bağıl nem ölçer Karşılaştırması Teknik Protokolü_Rev
DetaylıÇalışma Ortamında Kişisel Maruziyet ve Ortam Ölçümleri
T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Çalışma Ortamında Kişisel Maruziyet ve Ortam Ölçümleri ZEKİYE KARAKAYA İş Sağlığı ve Güvenliği Araştırma ve Geliştirme
DetaylıYrd. Doç. Dr. Fatih TOSUNOĞLU Erzurum Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü
Mühendislikte İstatistiksel Yöntemler Yrd. Doç. Dr. Fatih TOSUNOĞLU Erzurum Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü 1 Araştırma sonuçlarının açıklanmasında frekans tablosu
DetaylıLABORATUVAR AKREDİTASYON BAŞKANLIĞI
TÜRK AKREDİTASYON KURUMU LABORATUVAR AKREDİTASYON BAŞKANLIĞI Soner Karataş Standardı ve EA 2/17 Revizyon Değişiklikleri 08 Ekim 2015 İstanbul 1 Kapsam Akreditasyon ve Uluslararası Durum ISO 17025 Standardının
DetaylıLABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)
LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) Konu: DİJİTAL TERAZİ KALİBRASYONU Organizatör: JERA ELEKTRONİK SAN. TİC. LTD.ŞTİ. TARİH: 02.05.2013 Sayfa : 1 / 7 1. AÇIKLAMA Laboratuvarlararası karşılaştırma
DetaylıİÇME SUYUNDA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
17 İÇME SUYUNDA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Fatma AKÇADAĞ Emrah UYSAL ÖZET TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü (UME) Kimya Grubu Laboratuvarları yeterlilik testlerinin önemini
DetaylıLABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) M1 SINIFI KÜTLE KALİBRASYONU
LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) Konu: M1 SINIFI KÜTLE KALİBRASYONU Organizatör: JERA ELEKTRONİK SAN.TİC.LTD.ŞTİ. TARİH: 02.05.2013 Sayfa : 1 / 6 1. AÇIKLAMA Laboratuvarlararası karşılaştırma
DetaylıLABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA
Pistonlu Pipet LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA TASLAK TEKNİK PROTOKOLÜ HCM-201805-02 METROLOG Rev.0 Temmuz 2018 BURSA Üçevler Mah. 79. (220) Sk. Akva Tic. Mrkz. D Blok 35 Nolu Bgmz 2D Nilüfer / Bursa
DetaylıLABORATUVAR AKREDİTASYONU
LABORATUVAR DENEY SONUÇLARININ KALİTESİNİN TEMİNİ VE LABORATUVAR AKREDİTASYONU Hakan ÇELİK Hidrojeoloji Yüksek Mühendisi TS EN ISO/IEC 17025 STANDARDI Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği
DetaylıEğitimcilerin Eğitimi Bölüm 6: Veri Boşlukları, Veri Akış Faaliyetleri ve Prosedürler. Esra KOÇ , ANTALYA
Eğitimcilerin Eğitimi Bölüm 6: Veri Boşlukları, Veri Akış Faaliyetleri ve Prosedürler Esra KOÇ 23.02.2017, ANTALYA Sunum İçeriği Veri Akış Faaliyetleri, prosedürler ve kontrol sistemleri Veri Boşlukları
DetaylıTRABZON GIDA KONTROL LABORATUVAR MÜDÜRLÜĞÜ Siyah Çay %10 luk HCl de Çözünmeyen Kül LAK Çalışma Testi Raporu
Bu Laboratuvarlar Arası Karşılaştırma Çalışması Trabzon Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü Kimyasal Analiz Laboratuvar Birimi Tarafından Hazırlanmıştır. Yazışma Adresi Trabzon Gıda Kontrol Laboratuvar
DetaylıGruplanmış serilerde standart sapma hesabı
Gruplanmış serilerde standart sapma hesabı Örnek: Verilen gruplanmış serinin standart sapmasını bulunuz? Sınıflar f i X X X m i f i. m i m i - (m i - ) f i.(m i - ) 0 den az 3 4 den az 7 4 6 dan az 4 6
DetaylıİÜ ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ KALİTE KONTROL ve TEST KALİBRASYON PROSEDÜRÜ
Sayfa No : 1 / 6 1. Amaç Tıbbi Biyokimya Laboratuvarında rastgele ve sistematik hataları önlemek, doğru ve güvenilir test sonuçları elde etmek için iç ve dış kalite kontrol yöntemleri, bakım-kalibrasyonu
DetaylıSERTLĐK TEST CĐHAZLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ
SERTLĐK TEST CĐHAZLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ UME-G2ST-12-02 TÜBĐTAK UME KUVVET GRUBU LABORATUVARLARI - SERTLĐK Şubat, 2012 Özet SERTLĐK TEST CĐHAZLARI KALĐBRASYONU
DetaylıKAĞAN YÜCEL KİMYA MÜHENDİSİ
ÇALIŞMA ve SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü İŞ HİJYENİ LABORATUVARLARINDA MEVZUAT İLE KALİTE SİSTEMLERİ İLİŞKİSİ KAĞAN YÜCEL KİMYA MÜHENDİSİ ŞUBAT 2015 BİLGİLENİDRME TOPLANTISI
DetaylıHediye Özgen YALÇIN Kimyasal Faktörler Birim Sorumlusu Kimya Yüksek Mühendisi Şubat,2015
İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ENSTİTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜ ASTM D 4490 Practice for Measuring the Concentration of Toxic Gases or Vapors Using Detector Tubes-Renk Karşılaştırma
DetaylıMAK 210 SAYISAL ANALİZ
MAK 210 SAYISAL ANALİZ BÖLÜM 2- HATA VE HATA KAYNAKLARI Doç. Dr. Ali Rıza YILDIZ 1 GİRİŞ Bir denklemin veya problemin çözümünde kullanılan sayısal yöntem belli bir giriş verisini işleme tabi tutarak sayısal
DetaylıMikrobiyolojide Ölçüm Belirsizliği
Mikrobiyolojide Ölçüm Belirsizliği Doç. Dr. Hilal B. HALKMAN Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Türkiye 11. Gıda Kongresi 10-12 Ekim 2012, Antakya/ Hatay Tanımı Çok iyi bilindiği şekli ile hiçbir ölçüm mükemmel
DetaylıGenel olarak test istatistikleri. Merkezi Eğilim (Yığılma) Ölçüleri Dağılım (Yayılma) Ölçüleri. olmak üzere 2 grupta incelenebilir.
4.SUNUM Genel olarak test istatistikleri Merkezi Eğilim (Yığılma) Ölçüleri Dağılım (Yayılma) Ölçüleri olmak üzere 2 grupta incelenebilir. 2 Ranj Çeyrek Kayma Çeyrekler Arası Açıklık Standart Sapma Varyans
Detaylıİş Hijyeni Ölçümleri ve Mevzuat
T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İş Hijyeni Ölçümleri ve Mevzuat ZEKİYE KARAKAYA İş Sağlığı ve Güvenliği Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü Başkanlığı İSGÜM
DetaylıĐÇĐNDEKĐLER. UME-G3SI-10-02 Direnç Termometre Karşılaştırması Teknik Protokolü 1/13
ĐÇĐNDEKĐLER 1. Kapsam... 2 2. Katılımcılar... 2 3. Laboratuvarlar Arası Dolaşan Cihaz (LADC)... 2 4. Zaman Çizelgesi... 2 5. Karşılaştırma Paketi... 4 6. Sigorta... 4 7. Sonuçların Geçerliliği... 4 8.
DetaylıLABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) DİJİTAL TERAZİ KALİBRASYONU
LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) Konu: DİJİTAL TERAZİ KALİBRASYONU Organizatör: JERA ELEKTRONİK SAN. TİC. LTD.ŞTİ. TARİH: 15.04.2016 Sayfa : 1 / 6 1. AÇIKLAMA Laboratuvarlararası karşılaştırma
DetaylıYETERLİLİK DENEYLERİ VE LABORATUARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA PROGRAMLARI PROSEDÜRÜ Doküman No.: P704 Revizyon No: 04 Yürürlük Tarihi:
Doküman Adı: YETERLİLİK DENEYLERİ VE LABORATUARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA PROGRAMLARI PROSEDÜRÜ Doküman No.: Revizyon No: 04 Yürürlük Tarihi: 30.12.2011 Hazırlayan: Kontrol: Onay: Halil İbrahim ÇETİN Gökhan
DetaylıKARŞILAŞTIRMA İSTATİSTİĞİ, ANALİTİK YÖNTEMLERİN KARŞILAŞTIRILMASI, BİYOLOJİK DEĞİŞKENLİK. Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2005
KARŞILAŞTIRMA İSTATİSTİĞİ, ANALİTİK YÖNTEMLERİN KARŞILAŞTIRILMASI, BİYOLOJİK DEĞİŞKENLİK Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2005 1 Karşılaştırma istatistiği Temel kavramlar: Örneklem ve evren:
DetaylıTibbi Laboratuvarlarda ISO Akreditasyon Süreci: Sorunlar ve Çözümleri Teknik Uzman Gözüyle
Tibbi Laboratuvarlarda ISO 15189 Akreditasyon Süreci: Sorunlar ve Çözümleri Teknik Uzman Gözüyle Dr. Diler Aslan Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Biyokimya Anabilim Dalı IFCC Diyabet Biyobelirteçlerinin
DetaylıMAK 210 SAYISAL ANALİZ
MAK 210 SAYISAL ANALİZ BÖLÜM 5- SONLU FARKLAR VE İNTERPOLASYON TEKNİKLERİ Doç. Dr. Ali Rıza YILDIZ MAK 210 - Sayısal Analiz 1 İNTERPOLASYON Tablo halinde verilen hassas sayısal değerler veya ayrık noktalardan
DetaylıTekrarlanabilirlik. Sapma, Tekrarlanabilirlik, Tekrar yapılabilirlik, Kararlılık, Doğrusallık. Sapma
ÖLÇÜM SİSTEMİ ANALİZİ (MEASUREMENT SYSTEM ANALYSIS - MSA) Ölçüm Sistemi Varyansının Türleri Ölçüm sistemi hataları beş grupta ele alınır. Sapma Sapma, Tekrarlanabilirlik, Tekrar yapılabilirlik, Kararlılık,
DetaylıMALZEME TEST MAKİNASI KUVVET KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMA RAPORU
MALZEME TEST MAKİNASI KUVVET KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMA RAPORU Dr. Bülent AYDEMİR Cemal VATAN Dr. Haldun DİZDAR 19.09.2014 TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ Kuvvet Laboratuarları İÇİNDEKİLER 1. Giriş...
DetaylıÖrnek 4.1: Tablo 2 de verilen ham verilerin aritmetik ortalamasını hesaplayınız.
.4. Merkezi Eğilim ve Dağılım Ölçüleri Merkezi eğilim ölçüleri kitleye ilişkin bir değişkenin bütün farklı değerlerinin çevresinde toplandığı merkezi bir değeri gösterirler. Dağılım ölçüleri ise değişkenin
DetaylıBÖLÜM 6 MERKEZDEN DAĞILMA ÖLÇÜLERİ
1 BÖLÜM 6 MERKEZDEN DAĞILMA ÖLÇÜLERİ Gözlenen belli bir özelliği, bu özelliğe ilişkin ölçme sonuçlarını yani verileri kullanarak betimleme, istatistiksel işlemlerin bir boyutunu oluşturmaktadır. Temel
DetaylıÇözüm: Çözüm: Çözüm: Elektrik Ölçme Ders Notları-Ş.Kuşdoğan&E.Kandemir Beşer 16
Soru: Elimizde 0.5 sınıfından 500V luk bir voltmetre ile 1.5 sınıfından 120V luk bir voltmetre bulunmaktadır. Değeri 1V olan bir gerilimi hangi ölçü aleti ile ölçmek daha doğru olur? Neden? Soru: Bir direncin
DetaylıRASSAL DEĞİŞKENLER VE OLASILIK DAĞILIMLARI. Yrd. Doç. Dr. Emre ATILGAN
RASSAL DEĞİŞKENLER VE OLASILIK DAĞILIMLARI Yrd. Doç. Dr. Emre ATILGAN 1 RASSAL DEĞİŞKENLER VE OLASILIK DAĞILIMLARI Olasılığa ilişkin olayların çoğunluğunda, deneme sonuçlarının bir veya birkaç yönden incelenmesi
DetaylıDERS 3 ÖLÇÜ HATALARI Kaynak: İ.ASRİ
Ölçme Bilgisi DERS 3 ÖLÇÜ HATALARI Kaynak: İ.ASRİ Çizim Hassasiyeti Haritaların çiziminde veya haritadan bilgi almada ne kadar itina gösterilirse gösterilsin kaçınılmayacak bir hata vardır. Buna çizim
DetaylıSALÇADA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU
SALÇADA METAL TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ KİMYA GRUBU LABORATUVARLARI Rapor No: KAR-G3RM-230.2013.02 Organizatör: Dr. Fatma AKÇADAĞ 6 Ocak 2014 Gebze/KOCAELİ Bu yeterlilik
DetaylıSuların Kimyasal Analizi ve İzlenmesi için Teknik Spesifikasyon Direktifi 2009/90/EC
SU YÖNETİMİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ENVANTER VE İZLEME DAİRESİ BAŞKANLIĞI Suların Kimyasal Analizi ve İzlenmesi için Teknik Spesifikasyon Direktifi 2009/90/EC Bahar Ayşe AYDIN Aralık 2014 1 Sunum İçeriği 2009/90/EC
DetaylıTemel İstatistik. Y.Doç.Dr. İbrahim Turan Mart Tanımlayıcı İstatistik. Dağılımları Tanımlayıcı Ölçüler Dağılış Ölçüleri
Temel İstatistik Tanımlayıcı İstatistik Dağılımları Tanımlayıcı Ölçüler Dağılış Ölçüleri Y.Doç.Dr. İbrahim Turan Mart 2011 DAĞILIM / YAYGINLIK ÖLÇÜLERİ Verilerin değişkenlik durumu ve dağılışın şeklini
DetaylıATB-TA-002 Yeterlilik Testi Raporu. Adapazarı Ticaret Borsası Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı
Adapazarı Ticaret Borsası Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı ATB-TA-002 FINDIK FÜRESİ NUMUNESİNDE AFLATOKSİN ANALİZİ YETERLİLİK TESTİ SONUÇ RAPORU 29.11.2012 ADAPAZARI TİCARET BORSASI ÖZEL GIDA KONTROL LABORATUVARI
DetaylıSERTLĐK ELMAS UÇLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ
SERTLĐK ELMAS UÇLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ UME-G2ST-12-01 TÜBĐTAK-UME KUVVET GRUBU LABORATUVARLARI - SERTLĐK Şubat, 2012 Özet SERTLĐK ELMAS UÇLARI KALĐBRASYONU
Detaylı