ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK



Benzer belgeler
Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (4): (2011) ISSN:

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ

ISPARTA İLİNDE ELMA ÜRETİM MALİYETİ VE GELİRİNİN BELİRLENMESİ. Vecdi DEMİRCAN, Hasan YILMAZ, Turan BİNİCİ

The Determination of the Inputs, Cost and Profit of Rose Production in Isparta Province

Erzurum İlinde Beyaz Lahananın Üretim ve Pazar Maliyeti; Aziziye, Yakutiye ve Pasinler İlçeleri Örneği*

Samsun İli Bafra İlçesinde Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi * Ş. Şili 1, O. Gündüz

TOKAT İLİNDE SÖZLEŞMELİ DOMATES YETİŞTİRİCİLİĞİNİN KARŞILAŞTIRMALI EKONOMİK ANALİZİ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

Bölüm 10.Tarım İşletmelerinde Performans Analizi

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

Erzurum İli Pasinler İlçesinde Silajlık Mısır Üretim Maliyetinin Tespiti Üzerine Bir Araştırma

KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ

SERTİFİKALI BUĞDAY YETİŞTİRİCİLİĞİNİ YAYGINLAŞTIRMA PROJESİ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

K onya Bölgesinde Ö rtü altı Sebze Yetiştiriciliğinin G eliştirilebilm e O lan ak ları

İzmir İli Kemalpaşa İlçesinde Şeftali Üretiminin Teknik ve Ekonomik Analizi Üzerine Bir Araştırma

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği

ÇANAKKALE İLİNDE İYİ TARIM UYGULAMASI YAPAN VE YAPMAYAN İŞLETMELERDE BAZI ÜRÜNLERİN ÜRETİM GİRDİLERİ VE MALİYETLERİ

NİĞDE İLİNDE BUĞDAY ÇEŞİTLERİNİN YAYGINLIĞININ BELİRLENMESİ

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Konya İlinde Bodur ve Yarı Bodur Elma Üretiminin Maliyet Analizi

BURSA İLİ KARACABEY İLÇESİNDE ORGANİK VE KONVANSİYONEL ŞEFTALİ ÜRETİMİNİN EKONOMİK AÇIDAN MUKAYESESİ VE PAZARLAMASI ÜZERİNE BİRARAŞTIRMA*

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey

ERZURUM ĠLĠNDE, ORGANĠK VE KONVANSĠYONEL OLARAK ÜRETĠLEN BUĞDAYIN MALĠYETLER AÇISINDAN KARġILAġTIRILMASI

ERZURUM İLİNDE TARIM MAKİNELERİNE SAHİP OLAN VE OLMAYAN İŞLETMELERDE BUĞDAY, ARPA VE ÇAVDAR IN ÜRETİM MALİYETİ* Hediye KUMBASAROĞLE*1, VedatDAĞDEMİR2

A Research on the Determination of and Economic Analysis of the Farms in the Plain of Erbaa-Tokat Province

Anket Bilgileri Anket No Tarih İlçe Köy. Üretim. 1. Mısır...

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE KOOPERATİFLEŞME VE SOSYAL GÜVENLİK DURUMUNUN TESPİTİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA* Avni BİRİNCİ, Okan AKIN

ATATÜRK BARAJ GÖLÜNDE ALABALIK YETİŞTİRİCİLİĞİ YAPAN İŞLETMELERİN YAPISAL VE EKONOMİK ANALİZİ. Doç. Dr. Bahri KARLI 1

Economic Analysis of Dairy Farms (The Case of Yeşilyurt District of Tokat Province)

Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt 3 Sayı:4 Yıl:2000

TEKİRDAĞ İLİ 2013 YILI ARPA ÜRETİM MALİYET ÇİZELGESİ

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ

Bazı Önemli Patates Üreticisi İllerde Patates Üretim Maliyeti ve Gelirinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Tarım Ekonomisi Dergisi

KONYA YÖRESİNDE YETİŞTİRİLEN MISIR BİTKİSİNİN ÜRETİM GİRDİ VE MALİYETLERİNİN BELİRLENMESİ

Fındık Yetiştiriciliği Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi (Samsun ili Çarşamba ve Terme Ovası Örneği)*

Giresun İli Merkez İlçede Fındık Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi, Üretim ve Pazarlama Sorunlarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma*

2017 YILI BÖLGESEL ÜRÜN RAPORU MALİYET, ÜRETİM, FARK ÖDEME DESTEĞİ

Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der. / Iğdır Univ. J. Inst. Sci. & Tech. 1(4): 83-90, 2011

T.C. ERZURUM VALİLİĞİ İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü SERTİFİKALI PATATES TOHUMLUK KULLLANIMINI YAYGINLAŞTIRMA PROJESİ

Samsun ili Dikbıyık beldesindeki tarım işletmelerinin karşılaştırmalı ekonomik analizi *

İZMİR İLİ 2012 YILI ARPA MALİYETİ

Bursa İli Karacabey İlçesinde Organik ve Konvansiyonel Şeftali Üretiminin Maliyetler Açısından Karşılaştırılması*

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

Niğde İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Ekonomik Analizi

Bölüm 4 Tarım İşletmelerinin Yıllık Faaliyet Sonuçları

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

İZMİR İLİNDE ARPA ÜRETİM MALİYETLERİNDEKİ DEĞİŞMELER ( ) Dr. Turgay DİZDAROĞLU(*) ÖZET GİRİŞ

MANİSA İLİ SOMA İLÇESİNDE YAĞLIK ZEYTİN ÜRETİMİNİN EKONOMİK ANALİZİ

BİLGİSAYAR DESTEĞİYLE TARIM İŞLETMELERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

Erzurum İli nde Arpanın Üretim Maliyeti

Ankara İli Sığır Besi İşletmelerinde Kırmızı Et Maliyetinin Belirlenmesi. S. Er 1, A. Özçelik

ÖDEMİŞ İLÇESİNDE PATATES ÜRETİMİ, KOŞULLAR ve SORUNLAR

Van Gölü Havzasında Şekerpancarı Üretimi Üzerine Bir Araştırma. A Research on Sugar beet Production in Van Lake Basin

Silifke İlçesi nde Serada Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Performansları ve Birim Ürün Maliyetleri *

2014 YILI MALİYETLER TEKİRDAĞ İLİ 2014 YILI ARPA ÜRETİM MALİYET ÇİZELGESİ

Assessment of Regional Expenditure Factors With Regards To Sustainable Product Managing (Wheat Barley)

TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTENİN GAYRİSAFİ ÜRETİM DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİNİN FONKSİYONEL ANALİZİ 2. TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER

Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma*

SÖZLEŞMELİ TAVUK YETİŞTİRİCİLİĞİNİN TARIM İŞLETMELERİNİN TARIMSAL YAPILARINA OLAN ETKİSİNİN EKONOMİK ANALİZİ

SÖZLEŞMELİ TAVUK YETİŞTİRİCİLİĞİNİN TARIM İŞLETMELERİNİN TARIMSAL YAPILARINA OLAN ETKİSİNİN EKONOMİK ANALİZİ (ERZURUM ÖRNEĞİ)

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20 (40): (2006) 43-52

TRA1 DÜZEY2 BÖLGESİNDE DEVLET TEŞVİK VE DESTEKLERİNDEN FAYDALANAN SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN SERMAYE DURUMUNUN İNCELENMESİ

TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

İzmir İli Emiralem Beldesinde Açıkta ve Örtüaltı Çilek Yetiştiriciliğinde Üretim Maliyetlerinin Belirlenmesi

Ahlat İlçesinde Patates Üretimi ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma (1)

Bölüm 11.Tüm İşletme Analizi

Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri

Kahramanmaraş İli Pazarcık İlçesinde Mısır Üretim Faaliyetinin Ekonomik Analizi

12.Hafta: Tarımsal Faaliyet sonuçları, Gelir/Gider Yapısı ve Finansal Oran Analizleri

TÜRKİYE DE PAMUK ÜRETİMİ VE BAKANLIK POLİTİKALARI. Dr. Mehmet HASDEMİR Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü

Bölüm 7. Tarımsal Üretim Faktörleri. Üretim Faktörleri Toprak Sermaye Emek (iş) Girişimcilik (yönetim yeteneği)

TOKAT, AMASYA, YOZGAT ve SİVAS YÖRELERİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2013 YILI ÜRETİM GİRDİLERİ ve MALİYETLERİ

Trakya Bölgesinde Kanola Üretiminin Ekonomik Analizi

Şeftali Bahçesi Yatırım Tesisinin Hazırlanması ve Ekonomik Açıdan Değerlendirilmesi *

Tarım Sayımı Sonuçları

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009)

Tortum-Uzundere Yöresinde Bulunan Alabalık İşletmelerinde Maliyet ve Karlılık Analizi

Erzurum Yöresinde Şeker Pancarı ve Rakip Ürünlerin Mekanizasyon ve Üretim Maliyeti

Antepfıstığı Üretiminde İşletme Başarısına Etki Eden Faktörlerin Belirlenmesi; Dağ ve Ova Köyleri Karşılaştırması

Engindeniz, S., (2008), Ispanak Üretiminde Maliyet ve Karlılık Analizi, Hasad-Bitkisel Üretim, 272:85-90.

Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu

Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu

TARIM İŞLETMELERİNİN YILLIK FAALİYET SONUÇLARI

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

ZEYTİN-ZEYTİNYAĞI ÜRETİM MALİYETLERİ ÜZERİNE UZMAN ÇALIŞMA GRUBU SONUÇLARI

İşletmelerde Pamuk Üretim Maliyeti, Karlılık Düzeyinin Değerlendirilmesi: Antalya İli Örneği

TARIM İŞLETMELERİNDE KREDİ TALEPLERİNİN DOĞRUSAL PROGRAMLAMA YÖNTEMİYLE BELİRLENMESİ KIRŞEHİR İLİ MERKEZ İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİ ARAŞTIRMASI

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) 70-75

Tarımda Konvansiyonel Üretim ile İyi Tarım Uygulamalarının Karşılaştırılması: Çanakkale İlinde Şeftali ve Kiraz Örneği

BUĞDAY YETİŞTİRİCİLİĞİ

Transkript:

Tarım Ekonomisi Dergisi 006; 1() : 31-37 ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK 1 ÖZET: Bu araştırmada Erzurum ili tarım işletmelerinde yapılan patates üretim faaliyetinde kullanılan fiziki üretim girdilerinin miktarları ve birim üretim maliyetlerinin tespiti amaçlanmıştır.araştırma yöresini temsil edecek şekilde toplam 16 köyden 160 işletme basit tesadüfi örnekleme yöntemi ile belirlenmiş ve bu işletmelerde 003 üretim yılına ilişkin bilgiler anket yolu ile temin edilmiştir. İncelenen işletmeler ortalamasında patates üretiminin 78,0 saat işgücüne, 4,40 saat traktör çeki gücüne talebinin bulunduğu ve 1 kg patates maliyetinin 175 40 TL olduğu tespit edilmiştir. Anahtar kelimeler: Patates, Maliyet, Erzurum Calculating Potatoes Production Cost on the Farms in Erzurum Province ABSTRACT: The aim of this research is to determine the physical input requirement and production cost for the production of potatoes on the farms in Erzurum province. The data used in this research were collected from 160 farms through a survey that were determined by simple random sampling method from 16 villages in the year of 003. It was found that for the average farm per decar, 78,40 hours labour and 4,40 hours tractor power were needed and 1 kg of potatoes production cost is 175 40 TL. Key Words: Potatoes, Cost, Erzurum GİRİŞ Patates, içerdiği vitamin ve besin maddeleri ile insan ve hayvan beslenmesinde önemli rol oynamaktadır. Diğer yandan patates, tarım işletmelerinde özellikle ekim nöbetine uygun bir çapa bitkisi özelliği taşımaktadır. Ayrıca, sanayide özellikle nişasta ve diğer ürünlerin üretiminde hammadde olarak kullanılmaktadır. Türkiye'de son yıllarda yüksek verimli ve kaliteli tohumluk kullanımının yaygınlaşması sonucu patates üretiminde önemli gelişmeler kaydedilmiştir. Türkiye'nin bütün bölgelerinde patates üretimi yapılmakla birlikte, üretim alanı ve üretim miktarı yönlerinden, Niğde ve Nevşehir illeri önem taşımaktadır. Patates, Türkiye'de fiyat açısından şiddetli dalgalanma gösteren bir ürün özelliğindedir. Bu durum patates üreticilerinin gelirlerinde istikrarsızlık oluşturmakta, tüketiciler açısından ise bir yıl düşük, diğer yıl ise değerinin çok üstünde ödeme yapmayı gerektirmektedir. Bu durum göz önünde bulundurulduğunda, patates fiyatlarının bilimsel yöntemlerle analiz edilip yorumlanması büyük önem arzetmektedir (Dağdemir ve Birinci, 1999). Türkiye'de toplam patates ekim alanı 00 000 ha, üretimi 5 milyon ton ve verimi ise 504 kg/da'dır. Erzurum 'da ise patates ekim alanı 6 34 ha, üretimi ise 1 001 ton verimi ise 1 95 kg/da'dır. Erzurum'daki patates ekiliş alanının Türkiye'deki patates ekiliş alanına oranı ise %3,17'dir (Anonim, 001). Bu çalışmanın amacı, Erzurum ili tarım işletmelerinde patates üretim faaliyetinde *Yrd.Doç.Dr. Avni Birinci yöneticiliğinde Y.Lisans Öğrencisi Nevzat Küçük tarafından Atatürk Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsünde yapılan Erzurum İlinde Yem Bitkilerinin Üretim Sistemi İçerisindeki Ekonomik Rekabet Gücünün Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma konulu yüksek lisans tezinin bir kısmından özetlenmiştir. 1 Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü 540, ERZURUM. Doğu Anadolu Tarımsal Araştırma Enstitüsü, Erzurum. 31

fiziki girdi kullanım durumunu ve birim üretim maliyetlerini tespit etmektir. Araştırma giriş dahil 3 bölümden oluşmaktadır. Girişi takiben ikinci bölümde kullanılan materyal ve izlenilen yöntem açıklanmıştır. Üçüncü bölümde bulgular ve tartışmaya yer verilmiştir. MATERYAL VE YÖNTEM Materyal Çalışma alanı Erzurum ilini kapsamakta olup, çalışmada kullanılan veriler ekonomik yönden önem taşıyan başlıca ürünleri yetiştiren işletmelerden anket yoluyla derlenmiştir. Çalışmada başta tarım il ve ilçe müdürlükleri olmak üzere ilgili kurum ve kuruluşlardan sağlanan verilerden de yararlanılmıştır. Türkiye genelinde olduğu gibi Erzurum'da da tarım işletmelerinde muhasebe kayıtları tutulmamaktadır. Halbuki, tarım ekonomisi çalışmalarında sağlıklı verilerin sağlanmasında en önemli materyali muhasebe kayı tları oluşturmaktadır. Ancak, bu kayıtların olmadığı durumlarda anket yoluyla derlenen verilerin kullanılması da uygun bir yöntem olarak kabul görmektedir. Tarı m ekonomisi ve benzeri çalışmalarda veri toplamaya başlamadan önce dikkate alınması gereken en önemli husus, toplanacak bilgilerin neler olacağının bilinmesidir. Bu çalışmada kullanılan anket formları, daha önce Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümünde benzeri çalışmalarda kullanılan anket formları ve konu ile ilgili literatür bilgileri incelenerek araştırmanın amaçve kapsamına uygun olarak ürün ve bölge şartlarına göre kullanılabilecek şekilde düzenlenmiştir. Patates yetiştiren işletmelere yönelik anketler 003 döneminde uygulanmıştır. Yöntem Çalışma alanı olarak alınan Erzurum ili, 19 ilçe ve bu ilçelere ait toplam 1 047 köyü ile geniş bir alanı içine almaktadır. Bu nedenle, gerek zaman gerekse maddi açıdan 3 popülasyonu temsil edecek minimum örnek sayısının tespiti esas alınmıştır. Dolayısıyla, ele alınacak örneğin Erzurum ilini en iyi şekilde temsil etmesini sağlamak amacıyla Doğu-Batı, Kuzey ve Güney ilçelerden temsil yeteneği iyi olan ilçeler ve bu ilçelerden de köyler tespit edilmiştir. Formal sürvey çalışmalarında incelenen popülasyonlar genellikle sonlu popülasyonlar olduklarından araştırmanın örnek işletme sayısının hesaplanmasında basit tesadüfi örnekleme yönteminin sonlu popülasyonlar için geliştirilmiş olan aşağıdaki formülü kullanılmıştır (Çiçek ve Erkan, 1996). N. σ. z n = ( N - 1). d + σ Formülde; n σ = Örnek büyüklüğü, = Standart sapma, z = Güven sınırı, N = Popülasyon büyüklüğü, d =Kabul edilebilir hatayı göstermektedir ( µ /10). Örnek büyüklüğü hesaplanırken %95 güven sınırı ve popülasyon ortalamasının %10'u kadar bir hata payı ile çalışılmıştır. 5070 x(69,8) x(1,96) n = (5070-1) x(10,6) + (69,8) x(1,96) Yapılan hesaplama neticesinde örnek büyüklüğü 160 olarak belirlenmiş, Kuzeydeki İspir, Tortum ve Oltu, Doğu-Batı istikametindeki Aşkale, Merkez ve Pasinler ilçeleri ile Güneydeki Hınıs ve Karaçoban ilçelerinden her birisinde iki köy ziyareti uygun görülerek toplam 16 köyde ve her köyde 10 çiftçi ile anket çalışması planlanmıştır. Ancak, geçersiz sayılabilecek anketler olabileceği göz önüne alınarak köy başına anket sayısı bir artırılmış ve böylece toplam örnek sayısı 176 olarak belirlenmiştir. Tarım işletmeleri ile doldurulan anket formları bilgisayara aktarılmadan önce tek tek kontrol edilmiş, gerekli düzeltmeler yapılmış ve bilgisayara aktarılmaya hazır hale getirilmişlerdir. Verilerin analizinde. z 94.89.94 = = 160 59.596

SPSS ve MS Excel programlarından yararlanılmıştır. Verilerin analizinde Uygulanan Yöntem Çalışmada kullanılan veriler 001-00 üretim dönemini temsil etmektedir. İşletmelerden toplanan fiziki ve mali verilerden hareketle bütçe yaklaşımı kullanılarak birim ürün maliyetleri hesaplanmıştır. Hesaplanan fiziki ve mali değerler, araştırma alanı için işletmelerin basit aritmetik ortalamasını ifade etmektedir. Üretim faaliyetleri ile ilgili ortalama değerler, işletmelerde kullanılan toplam girdi miktarları, ürünlerin toplam ekim alanına bölünmesi suretiyle birim alana ortalama olarak hesaplanmıştır. Yetiş tirilen ürünlerin üretim maliyetlerinin hesaplanmasında işletmelerde üretim faaliyetleri için harcanan işgücü ve çeki gücü istekleri, girdi kullanım düzeyleri, ürün ve girdi fiyatları ile üretim miktarları ile ilgili veriler esas alınmıştır. İşletmelerde kullanılan traktörlerin güçleri arasında önemli fark olmadığı kabul edilerek çeki güçleri saat olarak dikkate alınmıştır. Üretim faaliyetlerinin değişik aşamalarında kullanılan işgücü, nüfusun cinsiyet, yaş, ve çalışma süresi dikkate alınarak hesaplanmış ve Erkek İşgücü Birimi (EİB) olarak ifade edilmiştir. Üretim faaliyetlerinde işgücü kullanımı saat olarak verilmiştir. Hesaplamalarda esas alınan işçilik masrafları, çalışma alanındaki geçerli işgücü ücretlerini yansıtmaktadır. Üretim faaliyetlerinde kullanılan girdilerin maliyetlerinin hesabında bunların çiftlik avlusu veya tarlaya götürülünceye kadar yapılan masraflar dikkate alınmıştır. Makine çeki gücü masraflarının hesabında tüm işletmeler için yörede aynı iş için ödenen ücretler esas alınmış ve bu nedenle makineler için sabit ve değişen masraflar hesaplanmamıştır. Yani, işletmeler kendi makinelerini kullanmış olsalar bile mahalli birim makine kirası fiyatları esas alınmış ve makine sürücüsünün ücreti, makine ücretleri içerisinde ele alınmıştır. Üretim faaliyetlerinde kullanılan aile işgücü ücret karşılığı yörede geçerli olan işgücü ücretleri dikkate alınarak hesaplanmıştır. Masraflar toplamının %3'ü genel idare giderleri olarak alınmıştır. Üretim faaliyetine yatırılan sermayenin fırsat maliyeti olarak kabul edilen döner sermaye faizi değişen masraflar içerisinde dikkate alınmış ve T.C. Ziraat Bankasının bitkisel üretim kredi faiz oranlarının (%70) yarısı alınarak hesaplanmıştır (Erkuş ve Demirci, 1996). Sabit masraflardan birisi olan arazi kirası, kira ile tutulan araziler için fiilen ödenen kira bedeli ve mülk arazilerde ise alternatif kira bedeli olarak hesaba dahil edilmiştir. Sulamada genel olarak salma sulama yapıldığından sulama ile ilgili olarak alet ve makine kullanımına rastlanmamış ve bu nedenle de bunlarla ilgili amortisman hesaplanmamıştır. Tarım işletmelerinde incelenen ürünlerin satış fiyatları ve gayri safi üretim değerlerinin hesaplanmasında, çiftçi eline geçen ana ve yan ürünlerin satış fiyatları dikkate alınmıştır. Birim ürün maliyetlerinin hesaplanmasında basit ve bileşik maliyet hesaplama yöntemleri kullanılmıştır. Üretim faaliyetlerinin başarı düzeylerinin değerlendirilmesinde birim alana faaliyetlerin kârlı l ı k düzeyleri hesaplanmıştır. Bitkisel üretim faaliyetlerinde maliyetler bir dekara ortalama üretim girdileri kullanım düzeylerini gösterebilecek şekilde düzenlenmiş ve ürünlere göre birim alana brüt ve net kâr düzeyleri ortaya konulmuştur. Brüt ve net kârların hesabında aşağıdaki formüller kullanılmıştır (Karagölge, 1996): Brüt kâr = Gayri safi (brüt) üretim değeri - değişen masraflar Net kâr = Gayri safi (brüt) üretim değeri - Üretim masraflar Brüt kâr, ürünün gayri safi üretim değerinden toplam değişen masrafların ve net kâr ise gayri safi değerinden toplam üretim masraflarının çıkarılması ile hesaplanmıştır. 1 TL'lik değişken ve toplam masrafa karşılık elde edilen gayri safi gelir; gayri safi gelirin,değişken ve üretim masraflarına, 1 TL'lik değişken ve toplam 33

masrafa karşılık net gelir ise; net gelirin değişken ve toplam üretim masraflarına bölünmesi suretiyle bulunmuştur. 1 TL'lik gayri safi gelir ve net gelir için gereken değişken ve toplam masraf ise değişken ve toplam üretim masraflarının sırasıyla gayri safi gelire ve net gelire bölünmesi suretiyle bulunmuştur. BULGULAR VE TARTIŞMA Birim alana fiziki üretim girdileri kullanım düzeyi; Erzurum'da incelenen işletmelerden anketle toplanan verilerin analizleri yapılarak, dekara ortalama insan işgücü, makine çeki gücü, kullanılan materyalin cinsi, miktarı ve değerleri yanında, üretim işleminin sayısı ve bu işlemlerin yapılmasında kullanılan ekipmanın cinsi ve birim ürün maliyetleri saptanmıştır. Buna göre 001-00 üretim dönemi birim fiyatları ile yapılan patates maliyet analizi, tablo.3'de verilmiştir. Araştırmada Erzurum'da patates üretimi için 1 dekara ortalama 78,0 saat işgücü ile 4,40 saat makine çeki gücü kullanıldığı tespit edilmiştir. Patates üretimi için gerekli işgücünün, %5,05'i bakım, %37,58 hasat ve %10,37'side toprak hazırlığı ve dikim işlemlerinde kullanılmaktadır. Makine çeki gücünün üretim işlemlerine göre dağılımı ise; sırasıyla %71,59'ü toprak hazırlığı ve dikim, %8,41'i de hasat işlerinde kullanılmıştır. Erzurum'da incelenen işletmelerde patates üretiminde bakım işlerinde makine çeki gücü kullanılmamıştır. İncelenen işletmelerde dekara ortalama 17 kg/da tohum kullanıldığı belirlenmiştir. Söz konusu işletmelerde, patates üretiminde toprak hazırlığı aşamasında dekara 1 100 kg hayvan gübresi kullanılmakta olup, bakım işlerinde ise kg/da ticari gübre kullanılmıştır. İşletmelerde patates üretiminde hastalık ve zararlılar ile mücadele için 4 gr/da ilaç kullanımı tespit edilmiştir. Birim ürün maliyeti, brüt ve net kâr düzeyleri; Erzurum'da bir dekar patates üretimi için yapılan toplam üretim masrafları 77 037 14 TL olup, bunun %9,17'sini değişen masraflar ve %7,83'nü ise sabit masraflar oluşturmaktadır (Tablo 1). Erzurum'da patates yetiştiriciliğinde gerek üretim masrafları, gerekse değişen masraflar içinde %36,75 ile materyal masrafları en yüksek payı almaktadır. Materyal masraflarını %30,34 oranı ile işgücü masrafları izlemektedir. İncelenen işletmelerde ortalama Patates verimi 1 579 kg/da olup, üretim masrafları toplamının üretim miktarına bölünmesi ile 1 kg patates maliyeti 175 40 TL olarak bulunmuştur. Erzurum ilinde patates üretiminde çiftçi eline geçen ürün fiyatı ortalama 194 99 TL olarak tespit edilmiştir. Buna göre incelenen işletmelerde, birim ürün başına sağlanan kâr marjı 19 56 TL olup,bunun satış fiyatına oranı %10,01dir. Erzurum'daki patates üreticilerin üretim faaliyetinden düşük oranda kâr marjı sağlamasının en önemli nedeni ise, üretim masraflarının, özellikle değişen masrafların yüksek oranda olması ndan kaynaklanmaktadır. Ancak maliyet analizinde, üreticilerin mülkü olan tarla arazisi için kira, işgücü ve makinesi için ücret karşılığı ile öz sermayesi için faiz talepleri üretim masraflarına ilave edilmiştir. Bu unsurlarda dikkate alındığında, Erzurum'da patates üretiminin işletme ekonomisi yönünden sağladığı avantajlar büyük ölçüde yükselmektedir. Patates yetiştiren işletmelerde birim alana brüt kârın hesaplanması, üreticilerin bu üretim faaliyetinden elde ettikleri gelirlerin belirlenmesinde önemli bir yere sahiptir. Brüt kâr, bir dekar patates üretiminden elde edilen gayrisafi üretim değerinden, patates üretimi için dekara yapılan değişen masrafların çıkarılması ile tespit edilmiştir. Bir dekar patates üretiminden elde edilen gayrisafi üretim değeri 307 79 891 TL ve dekara yapılan değişen masraflar ise 55 351 651 TL olup, brüt kâr 5 441 40 TL olarak hesaplanmıştır. Buna göre patates üretiminde dekardan elde edilen brüt kârın gayrisafi üretim değerine oranı da %17,04'tür. Patates üretiminde dekardan elde edilen net kâr, dekardan elde edilen üretim 34

değerinden, dekara yapılan üretim masrafları düşülerek tespit edilmiştir. İncelenen işletmelerde patates üretiminde dekara yapılan üretim masrafları toplamı 77 037 14 TL/da olarak belirlenmiştir (Tablo ). İncelenen işletmelerde patates üretiminde dekara net kâr 30 755 767 TL/da olarak hesaplanmıştır. Net kârın gayrisafi üretim değerine oranı ise %9,99 olmuştur. İncelenen tarım işletmelerinde patates üretiminde pozitif brüt ve net kâr elde edilmektedir. Buna göre işletmelerde üretim ve kâr eşiği aşılmakta ve üretim faaliyetinin değişen ve sabit masrafları karşılanmaktadır. Bu şartlarda işletmelerde patates tarımının sürdürülmesi, işletmecilik ilkeleri yönünden tutarlı olacaktır. II.Ulusal Patates Kongresi, Kongre Kitabı, Atatürk Üniv. Ziraat Fak., Erzurum. Erkuş, A. ve R. Demirci, 1996, Tarımsal İşletmecilik ve Planlama. Ankara Üniversitesi Yayın no: 1435, Ziraat Fakültesi Ders Kitabı:417,Ankara. Karagölge, C., 1996, Tarımsal İşletmecilik. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No:36, Erzurum. KAYNAKLAR Anonim, 001, Tarımsal Yapı ve Üretim. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü, Ankara. Çiçek, A. ve O. Erkan, 1996, Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No.1 Ders Notları Serisi No.6, Tokat. Dağdemir, V. ve A. Birinci, 1999, Türkiye'de Patates Pazarlaması ve Fiyat Dalgalanmalarının Üretim Üzerine Etkisi. Tablo.1. Patates üretiminde dekara üretim masrafları ve dağılımı Masraf Unsurları Değer (TL) Oran (%) Değişken Masraflar Toplamı 55.351.651 9,17 İşgücü Masrafları 84.065.7 30,34 Makine Çeki gücü masrafları 18.406.55 6,64 Materyal Masrafları 101.809.047 36,75 Döner sermaye faizi 51.070.330 18,43 Sabit Masraflar Toplamı 1.685.473 7,83 Genel İdare Gideri 7.660.550,77 Tarla Kirası 14.04.94 5,06 Üretim Masrafları Toplamı 77.037.14 100 Tablo.. Patates üretiminde dekara brüt ve net kârlar Masraf ve Gelir Unsurları Değer (TL/da) Gayrisafi Üretim Değeri 307.79.891 Değişen Masraflar 55.351.651 Üretim Masrafları 77.037.14 Brüt Kâr 5.441.40 Net Kâr 30.755.767 35

Tablo.3. Patates üretim faaliyetinde dekara kullanılan fiziki üretim girdileri ve birim maliyet Üretim İşlemleri İşlem Tarihi Kullanılan işgücü ve çekigücü Kullanılan Malzeme Saat İşgücü Tutarı (TL/da) Saat Çekigücü Tutarı (TL/da) Kullanılan Ekipman Cinsi Miktarı (Kg, adet) Tutarı (TL) Masraflar Toplamı (TL) I. TOPRAK HAZIRLIĞI 8,10 3,15 a. Birinci sürüm 0,58 0,58 4.418.183 Pulluk 4.418.183 b: İkinci sürüm 0,9 0,9.09.091.09.091 c. Çizi açma,8,8 7.953.15 7.953.15 d. Gübreleme,14 0,00 H.gübresi 1.100 33.343.88 33.343.88 e. Dikim 5,96 0,00 Tohum 17 50.413.693 50.413.693 f. Nakliye 0,00 0 Traktör 6.084.746 6.084.746 II.BAKIM İŞLERİ 40,70 0,00 0 a. Gübreleme 0,45 0,00 Tic. Gübre 7.331.130 7.331.130 b. Sulama 9,7 0,00 Bel Su 0 c. Boğaz doldurma 1,41 0,00 Çapa 0 d. Çapa 17,74 0,00 Çapa 0 e. İlaçlama 0,38 0,00 Pülverizat. ilaç 0,4 408.51 408.51 f. Nakliye Traktör 510.714 510.714 III. HASAT 9,39 1,5 0 a. Hasat 18,50 0,00 Bel 0 b. Toplama,89 0,00 0 c. Ayıklama 3,75 0,00 0 d. Çuvallama,03 0,00 Çuval 16 3.716.43 3.716.43 e. Yükleme-boşaltma, 0,00 0 36

Tablo.3. (Devam) Patates üretim faaliyetinde dekara kullanılan fiziki üretim girdileri ve birim maliyet Üretim İşlemleri İşlem Tarihi Kullanılan işgücü ve çekigücü Kullanılan Malzeme Saat İşgücü Tutarı (TL/da) Saat Çekigücü Tutarı (TL/da) Kullanılan Ekipman Cinsi Miktarı (Kg, adet) Tutarı (TL) Masraflar Toplamı (TL) f. Nakliye 1,5 1,5 3.86.153 Traktör 3.86.153 TOPLAM 78,0 84.065.7 4,40 18.406.55 0 101.809.047 04.81.31 g. Döner sermaye faizi 51.070.330 A.DEĞİŞKEN MASR. TOPLAMI 55.351.651 a. Genel idare gideri (A x%3) 7.660.550 b. Tarla kirası 14.04.94 c. Alet-makine amortismanı d. Alet-makine sermaye faizi B. SABİT MASRAFLAR TOPLAMI 1.685.473 C. ÜRETİM MAS.TOPLAMI (A+B) 77.037.14 D. YAN ÜRÜN GELİRİ 0 E. TOPLAM PATATES ÜRET. (kg) 1.579 F. Kg PATATES MALIYETI (C -D/E) 175.40 G. SATIŞ FIYATI 194.99 H. TOPLAM GELİR (ExG) 307.79.891 I. BRÜT GELİR (H-A) 5.441.40 J. NET GELİR (H-C) 30.755.767 37