Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2003;10(4):137-142 KL N K ARAfiTIRMA Uzun süre mesleki gürültüye maruz kalan iflçilerde standart ve yüksek frekans odyometri bulgular Findings of standard and high-frequency audiometry in workers exposed to occupational noise for long durations Dr. Sami TÜRKKAHRAMAN, 1 Dr. Üzeyir GÖK, 2 Dr. Turgut KARLIDA, 2 Dr. Erol KELEfi, 2 Uzm. Ody. Ahmet ÖZTÜRK 2 Ama ç : Bu çal flma uzun süre gürültüye maruz kalanlarda standart ve yüksek frekans odyometri ile iflitme efliklerindeki de ifliklikleri saptamak amac yla yap ld. Hastalar ve Yöntemler: Hidroelektirik santralinin farkl gürültüye sahip çeflitli birimlerinde çal flan 64 erkek iflçide (ort. yafl 42; da l m 31-55) ve iflitme problemi olmayan 30 erkek gönüllüde (ort. yafl 42; da l m 31-55) saf-ses odyometri ile 250-16000 Hz aras nda iflitme eflikleri ölçüldü. flçilerden, maruz kal nan gürültü düzeyine göre üç, gürültüye maruz kalma sürelerine göre dört grup oluflturuldu. Bulgular: flçilerin ortalama iflitme efliklerinin 4000-16000 Hz aras ndaki tüm frekanslarda yükselmifl oldu u görüldü (p<0.005). En fazla etkilenen frekanslar ise 4000, 6000, 14000 ve 16000 Hz idi (p<0.0005). Gürültü düzeyi ve gürültüye maruz kalma süresi artt kça iflitme efliklerinin daha fazla etkilendi i izlendi (p<0.05). Sonuç: flitme kayb riski alt ndaki bireylerin belirlenmesi ve takibinde standart odyometri ile birlikte yüksek frekans odyometrisinin de kullan lmas gerekti i sonucuna var ld. Anahtar Sözcükler: Yafl faktörü; odyometri/yöntem; odyometri/saf-ses; iflitme efli i/fizyoloji; iflitme kayb, yüksek frekans/etyoloji; iflitme kayb, gürültüyle oluflan/etyoloji/tan ; gürültü, mesleki/olumsuz etkileri. O bjectives: Changes in hearing thresholds were determined by standard and high-frequency audiometry in subjects exposed to occupational noise for long durations. P at i ents and Methods: Hearing thresholds were measured between 250 and 16000 Hz frequencies by standard and high frequency audiometry in 64 male workers (mean age 42 years; range 31 to 55 years) of a hydroelectric power plant and in 30 age- and sex-matched controls with no hearing problems. The workers were divided into three groups according to the noise level and into four groups according to the duration of exposure. Results: The mean hearing thresholds of workers showed significant increases in all frequencies from 4000 to 16000 Hz (p<0.005), the most affected frequencies being 4000, 6000, 14000 and 16000 Hz (p<0.0005). Increases in hearing thresholds were significantly correlated with the noise level and duration of exposure to noise (p<0.05). C o n c l u s i o n : The results suggest that high frequency audiometry should be used together with standard audiometry in the detection and follow-up of individuals who are at potential risks for hearing losses. Key Words: Age factors; audiometry/methods; audiometry, pure-tone; auditory threshold/physiology; hearing/physiology; hearing loss, high-frequency/etiology; hearing loss, noiseinduced/etiology/diagnosis; noise, occupational/adverse eff e c t s. 1 Kahramanmarafl Devlet Hastanesi, KBB Hastal klar Klini i, Kahramanmarafl; 2 F rat Üniversitesi T p Fakültesi KBB Hastal klar Anabilim Dal, Elaz. Dergiye gelifl tarihi: 25 Aral k 2002. Düzeltme iste i: 29 Mart 2003. Yay n için kabul tarihi: 4 Nisan 2003. letiflim adresi: Dr. Üzeyir Gök. F rat Üniversitesi, F rat T p Merkezi KBB Klini i, 23200 Elaz. Tel: 0424-233 35 55 / 2116 Faks: 0424-238 76 88 e-posta: uzeyirgok@yahoo.com 137 1 Department of Otolaryngology, Kahramanmarafl State Hospital, Kahramanmarafl; 2 Department of Otolaryngology, Medicine Faculty of F rat University, Elaz, all in Turkey. Received: December 25, 2002. Request for revision: March 29, 2003. Accepted for publication: April 4, 2003. Correspondence: Dr. Üzeyir Gök. F rat Üniversitesi, F rat T p Merkezi KBB Klini i, 23200 Elaz, Turkey. Tel: +90 424-233 35 55 / 2116 Fax: +90 424-238 76 88 e-mail: uzeyirgok@yahoo.com
Gürültüye ba l iflitme kayb (GB K), eriflkinlerde yayg n olarak görülen bir meslek hastal d r; sensorinöral iflitme kayb n n, presbiakuziden sonra en s k karfl lafl lan nedenidir. [1] Gürültü ile iflitme kayb aras nda bir neden-sonuç iliflkisi oldu u 19. yüzy ldan beri bilinmektedir. [2] Gürültü ve iliflkili parametrelerin iflitme üzerine etkileri araflt r l rken, genellikle standart odyometri test frekanslar olan 250-8.000 Hz aral nda çal flmalar yap lm flt r. Bu nedenle, yüksek frekans ve gürültü konusunda görece daha az çal flma bulunmaktad r. Bu, elektrikli odyometrenin kullan ma girdi i dönemdeki teknik sorunlardan; konuflma frekanslar n n 500-2.000 Hz aras nda oldu unun anlafl lmas ndan; yüksek frekans odyometride (YFO) hem test yöntemi, hem de kalibrasyon yönünden genel kabul görmüfl bir standard n bulunmamas ndan kaynaklan yor olabilir. Ancak, YFO nun kullan m alan gittikçe genifllemektedir. [3] Gürültüye ba l iflitme kayb nda, koklean n iç ve d fl tüylü hücrelerini içeren duyusal al c lar düzeyinde hasar oluflur. [4] Yüksek ses düzeylerindeki gürültüye uzun süre maruz kalanlarda ise, özellikle 3.000-6.000 Hz aras nda daha fazla olmak üzere yüksek frekanslarda hafifçe düzelen, ancak düflük frekanslar etkilemeyen bir iflitme kayb görülmektedir. [1,5,6] Yüksek frekans odyometrisinin, özellikle gençlerde karfl lafl lan GB K ve akustik travman n erken dönemde belirlenmesinde, konvansiyonel odyometriye göre daha baflar l oldu unu bildiren çal flmalar n yan nda [7-10] iki uygulama aras nda fark olmad - n belirten yay nlar da bulunmaktad r. [11] Bu çal flmada, gürültüye uzun süre maruz kalanlar n iflitme efliklerinde, gürültünün fliddetine ve süresine ba l olarak meydana gelen de iflikliklerin standart ve yüksek frekans odyometri ile belirlenmesi amaçland. OLGULAR VE YÖNTEMLER H i d roelektrik santral n n çeflitli birimlerinde, günde sekiz saat korumas z biçimde yüksek gürültü alt nda çal flan, gönüllü 64 erkek iflçi (ort. yafl 42; da l m 31-55) çal flmaya al nd. flçilerin yafl, çal flma yeri ve süresi, günlük çal flma ve dinlenme süreleri, sürekli ilaç kullan m, birinci dereceden yak nlar nda iflitme sorunu, geçirilmifl veya yeni bir kulak hastal, kulak ve kafa travmas öyküsü olup olmad bir anket formu ile sorguland. Ayr ca, gürültüden korunmak için herhangi bir yöntem uygulan p uygulanmad araflt r ld. Akut, kronik veya geçirilmifl bir kulak hastal olan; sürekli ilaç kullanan; kafa veya kulak travmas geçirmifl; aile üyelerinde iflitme kayb öyküsü olan; otoskopide iflitme fonksiyonunu etkileyebilecek bir patoloji bulunan; timpanogramda patolojisi olan; gürültüye karfl kulak koruma cihaz kullanan; 20 yafl n alt nda ve 55 yafl n üstünde olan hastalar çal flma grubuna al nmad. Anket ifllemi bitirildikten sonra yap lacak ifllemler anlat larak, deneklerin onay al nd. Ayr nt l bir KBB muayenesinin ard ndan odyolojik de erlendirmeler yap ld. flçiler çal flma alanlar na göre üç gruba ayr ld : Gürültü düzeyi, 95-110 db olan türbin k sm nda çal flanlar (20 iflçi, grup I); 75-85 db olan bak m atölyesinde çal flanlar (24 iflçi, grup II) ve 75 db nin alt nda olan aç k alanda çal flanlar (20 iflçi, grup III). Ayr ca, çal flmaya al nan iflçilerden, santralin gürültülü ortam nda çal flma sürelerine göre 10-14 (16 iflçi), 15-19 (13 iflçi), 20-24 (27 iflçi) ve 25-29 y l (8 iflçi) dört grup oluflturuldu. flçiler gürültülü ortamda ortalama 18.03±4.95 y ld r (da l m 10-29 y l) çal fl yordu. F rat T p Merkezi nde çal flan, yafl ve cinsiyet bak m ndan çal flma grubuyla uyumlu olacak flekilde seçilen 30 erkek gönüllüden (ort. yafl 42; da l m 31-55) kontrol grubu oluflturuldu. Kontrol grubunda, çal flma grubundaki ölçütlere ek olarak, uzun süreli veya fliddetli, ani yüksek sese maruz kalmama koflulu da arand. Odyolojik testler olarak timpanometri, standart saf-ses ve yüksek frekans saf-ses odyometri uyguland. Bu testlerde, Interacoustics Clinical Audiometer Model AC40, Interacoustics Impedance Audiometer AZ7, Interacoustics XYT Recorder Model AG3 (Interacoustics Co., Danimarka), Telephonics yast kç klar içine yerlefltirilmifl TDH 39 kulakl k ve yüksek frekanslar için KOSSHV/PRO dijital kulakl k ve EAR B- 71 kemik vibratörü kulakl k (Interacoustics Co., Danimarka) kullan ld. Te s t l e r, standart akustik kontro l l ü o d a l a rda (Industrial Acoustics Company, Inc. ABD) gerçeklefltirildi. Kalibrasyon ifllemlerinde fiziksel yöntem kullan ld. Santral n farkl bölgelerindeki gürültü düzeyleri bir gürültüölçer (Bruel and Kjaer 2235, Cophenagen, Danimarka) ile belirlendi. flitme ölçümleri, gürültünün oluflturabilece i geçici eflik de iflikli inin etkisinden kurtulmak için 138
24 saatlik gürültüsüz bir süre sonras nda yap ld. Her iki kulakta saf-ses hava yolu iflitme eflikleri 250, 500, 1000, 2000, 4000, 6000, 8000, 10000, 12000, 14000 ve 16000 Hz de; saf-ses kemik yolu iflitme eflikleri ise 500, 1000, 2000, 4000 ve 6000 Hz de belirlendi. Normal iflitme efli i her iki kulakta 1 khz olarak belirlendi; her iki kulakta 4 ve/veya 6 khz frekans nda 25 db den fazla simetrik sensorinöral tipte iflitme kayb olmas GB K için yeterli ölçüt say ld. statistiksel de erlendirmelerde frekans ve iflitme düzeyi temel al nd. Gruplar aras karfl laflt rmalard a tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Student t- ve Tukey HSD testleri kullan ld. Tüm testler SPSS 10.0 for Windows program ile de erlendirildi. BULGULAR Odyometrik tan ölçütlerine göre 36 iflçide (%56) GB K belirlenirken, 28 iflçide (%44) GB K görülmedi. Çal flma ve kontrol gruplar aras nda saf-ses odyogramlar, standart test frekanslar, sa ve sol kulak iflitme eflikleri bak m ndan 10 db den fazla fark bulunmad. Bu nedenle, sonuçlar de erlendirilirken sa (veya sol) kula a ait iflitme de erleri göz önüne al nd. K o n t rol ve çal flma gruplar n n 250-16000 Hz fre k a n s- lar aral ndaki ortalama saf-ses iflitme eflikleri incelendi inde, çal flma grubunun ortalama iflitme efliklerinin, 4000-16000 Hz aras ndaki tüm fre k a n s l a rd a, k o n t rol grubuna göre anlaml derecede yükseldi i görüldü (p<0.005) (Tablo I). Yüksek fre k a n s l a rdaki (4000, 6000, 14000 ve 16000 Hz) iflitme efli i farklar daha anlaml bulunurken (p<0.0005); 250-2000 Hz fre k a n s l a- r ndaki farkl l klar anlaml de ildi (p>0.05). Gürültüye maruz kalma süresine göre yap lan incelemede, 10-14 y l süreyle çal flanlar n ortalama iflitme eflikleri, kontrol grubuna göre anlaml olmayan düzeyde yüksek bulundu (p>0.05) (Tablo II). On befl y ldan fazla çal flan iflçilerin tamam nda 250, 4000, 6000, 14000 ve 16000 Hz de anlaml derecede eflik yükselmesi saptand (p<0.05). Gürültüye maruz kalma süresi artt kça, eflik yükselmesinin 4-6 Hz'den alt ve üst frekanslara yay ld ; bunun özellikle 14-16 khz de belirginleflti i görüldü. Eflik yükselmesinin 2 khz in alt nda (25 db'den az) bulunmas, iflitme kayb oluflmad fleklinde yorumland. TABLO I KONTROL VE ÇALIfiMA GRUPLARININ ORTALAMA fi TME Efi KLER (db HL) Frekans Kontrol Çal flma (Hz) (n=30) (n=64) 250 11.2±5.3 12.7±5.3 500 9.5±4.9 10.5±5.5 1000 9.1±5.3 10.4±6.7 2000 9.8±5.9 12.1±8.8 4000 13.8±5.9 22.7±14.5* 6000 17.5±2.8 26.9±15.1* 8000 19.7±3.9 26.7±16.8** 10000 22.0±6.2 28.4±20.9** 12000 28.6±6.5 35.1±23.2** 14000 36.6±9.7 46.0±18.1* 16000 44.5±10.3 55.0±10.1* Tüm de erler ortalama ±SD olarak verilmifltir. *p< 0.0005, **p<0.005 (Student t-testi). Farkl gürültü düzeylerine göre yap lan incelemede, ortalama iflitme eflikleri, gürültü düzeyinin en yüksek oldu u grup I de 1000 Hz d fl nda tüm frekanslarda; grup II de 250, 4000, 6000, 14000, 16000 Hz frekanslar nda; gürültü düzeyinin en düflük oldu u grup III de ise sadece 4000, 6000 ve 16000 Hz frekanslar nda kontrol grubuna göre anlaml derecede yüksek bulundu (p<0.05) (fiekil 1). flitme efliklerinin 4000, 6000, 14000 ve 16000 Hz frekanslar nda üç grupta da anlaml derecede yükseldi i görüldü (p<0.05). flitme efliklerinde belirlenen 250, 500, 1000 ve 2000 Hz aras ndaki azalmalar, iflitme kayb derecesinde bulunmad. TARTIfiMA Çal flmam zda, maruz kal nan gürültünün fliddeti ve süresi s n fland r lmadan yap lan genel karfl - laflt rmada, çal flma grubunun saf-ses konvansiyonel iflitme efliklerinin özellikle 4-6 khz de (p<0.0005) ve 8 khz de kontrol grubuna göre anlaml derecede 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 250 5 0 0 K o n t ro l Grup I Grup II Grup III 1 0 0 0 2 0 0 0 4 0 0 0 6 0 0 0 8 0 0 0 H z 10000 12000 14000 16000 fiekil 1 - Farkl gürültü düzeylerine maruz kalan gruplar ile kont - rol grubuna ait ortalama iflitme eflikleri. 139
TABLO II GÜRÜLTÜYE MARUZ KALMA SÜRELER NE GÖRE ÇALIfiMA VE KONTROL GRUPLARININ ORTALAMA fi TME Efi KLER (db HL) Frekans Kontrol 10-14 y l 15-19 y l 20-24 y l 25-29 y l (Hz) (n=30) (n=16) (n=13) (n=27) (n=8) 250 11.2±5.3 12.5±5.0 14.6±6.3 16.5±6.1 22.1±7.7 500 9.5±4.9 9.3±5.3 10.6±4.6 12.3±4.0 17.5±6.8 1000 9.1±5.3 9.3±7.0 9.5±5.8 10.3±5.9 15.6±7.9 2000 9.8±5.9 12.8±10.3 10.7±9.0 11.3±7.6 16.5±3.9 4000 13.8±5.9 20.4±18.0 22.6±13.4 25.7±13.9 22.5±10.6 6000 17.5±2.8 22.8±13.5 29.9±17.1 29.2±13.9 29.3±10.3 8000 19.7±3.9 21.4±13.0 28.9±20.0 26.5±15.6 30.3±11.3 10000 22.0±6.2 25.0±21.8 28.6±19.9 26.7±16.7 37.1±27.5 12000 28.6±6.5 28.1±21.7 35.6±22.7 37.8±24.0 43.1±25.3 14000 36.6±9.7 36.5±21.6 47.1±16.9 50.7±14.8 53.4±14.8 16000 44.5±10.3 48.5±15.2 55.8±8.1 58.2±4.2 59.3±2.0 Tüm de erler ortalama ±SD olarak verilmifltir. p<0.05 (tek yön ANOVA); p<0.05 (Tukey HSD testi) Kontrol grubu ile çal flma gruplar aras nda; p<0.05 (Tukey HSD testi) 10-14 y l ile >14 y l aras nda; p<0.05 (Tukey HSD testi) 15-19 y l ile >19 y l aras nda; p<0.05 (Tukey HSD testi) 20-24 y l ile 25-29 y l aras nda. yükseldi i görüldü (p<0.005). Daha yüksek frekanslar n tümünde de fark vard (p<0.005). statistiksel aç dan, 14-16 KHz deki fark n anlaml l, 4-6 khz deki fark kadar dikkat çekiciydi (p<0.0005). H zl endüstrileflme ve gürültü kaynaklar n n ço- almas na ba l olarak eriflkinlerde sensorinöral tip iflitme kay plar na daha s k rastlanmaktad r. Dünyada yaklafl k 400-500 milyon insan gürültüden kaynaklanan iflitme sorunu yaflamaktad r. Gürültüye ba l mesleki iflitme kay plar ise gerekli önlemlerin al nmas yla önlenebilmektedir. [12] Gürültüye ba l iflitme kayb, gürültünün süresi, fliddeti, kulak koruma cihaz kullan m gibi çeflitli parametrelerle iliflkili oldu u için çeflitli çal flmalarda farkl de erlere rastlanmaktad r. Maisarah ve Sai d [ 13 ] gürültüye maruz kalan fabrika iflçilerinin %83 ünde, kalmayanlar n ise %31.7 sinde sensorinöral iflitme kayb oldu unu bildirmifller; iflçilerin %80.5 ine gürültüden koruyucu kiflisel cihaz verilmesine ra men, iflçilerin sadece %5.1 inin cihazlar düzenli kulland n belirtmifllerdir. Benzer bir çal flmada, %54.6 s nda GB K belirlenen endüstri iflçilerinin hiçbirinin koruma cihaz kullanmad saptanm flt r. [14] Dereköy, [15] bir mermer fabrikas nda çal flan 58 iflçinin %67.2 sinde iflitme kayb belirlemifl; iflitme kay plar n n %17.9 unun tek, %82.5 inin çift tarafl oldu unu bildirmifltir. Çal flmam zda GB K oran %56 bulunmufltur. 140 Gürültüye ba l iflitme kayb tan s için bafll ca ölçütler, yüksek fliddetteki gürültüye korunma olmaks z n uzun süre maruz kalma ve saf-ses odyogram nda iflitme efliklerindeki etkilenmenin 3, 4 veya 6 khz de en yüksek derecede olmas d r. [16] O l e ru [ 1 7 ] 9 0-115 dba fliddetinde endüstriyel gürültüye maruz kalan 61 tekstil iflçisinin iflitme efliklerini k o n t rol grubuyla karfl laflt rm fl; gürültülü ortamda çal flan her yafl grubundan iflçinin iflitme efli inin tüm konvansiyonel fre k a n s l a rda anlaml derecede yükseldi ini saptam flt r. Çelik ve ark. [ 1 4 ] 9 5-110 db fliddetindeki mesleki gürültüye maruz kalan iflçilerin, özellikle 4-6 khz lerde sensorinöral tipte iflitme kayb na u rad n ; iflitme kayb n n ilk 10 y l içinde h zla geliflti- ini; ancak efliklerin sonraki y llarda, giderek daha yavafl yükseldi ini bildirmifllerd i r. Kiukaanniemi ve ark. [18] otolojik aç dan sa l kl 39 kifliye, askerli in bafllang c nda ve birinci y l tamamland nda konvansiyonel saf-ses (0.25 ve 8 khz) ve yüksek frekans elektrik kemik iletim (0.5-20 khz) odyometrisi yapm fllar; birinci y l n sonunda, sa kulakta 2-8 khz frekanslar ndaki saf-ses ortalamas nda istatistiksel olarak anlaml bir yükselme (ortalama 5 db) oldu unu; sol kulakta ise farkl l k olmad n saptam fllard r. Yüksek frekans odyometri ölçümlerinde tüm frekanslarda eflik yükselmesi ve iki kulak aras ndaki en yüksek fark n 15-17 khz de bulundu u görülmüfl; iflitme efliklerinde or-
taya ç kan bu de ifliklikler, sa taraftan yap lan silah at fl na ba lanm flt r. [18] Çal flmam zda, 14-16 khz deki ve 4-6 khz deki eflik yükselmelerinin ayn dönemde bafllay p anlaml l k düzeyine ulaflt n saptad k. Bu bulgular, GB K nin erken tan s nda yüksek frekans odyometrinin, standart frekans odyometri kadar hassas oldu unu düflündürmektedir. Morton ve Reynolds, [19] endüstriyel gürültüye maruz kalan 64 iflçiyi yafla göre dört grupta incelemifller; 10-20 khz deki saf-ses iflitme efliklerinde, sa l kl bireylere göre anlaml bir yükselme oldu unu saptam fllard r. Gürültü ve yafl n yüksek frekans iflitme eflikleri üzerine etkilerini ve güvenilirli ini belirlemek amac yla yap lan baflka bir çal flmada, endüstriyel gürültü alt nda çal flan 187, gürültüye maruz kalmayan 52 dene e standart saf-ses odyometri (0.25-8 khz) ve YFO (10-18 khz) yap lm fl ve YFO nun konvansiyonel odyometri kadar güvenilir oldu u gösterilmifltir. [7] Ayr ca, gürültüye maruz kalanlar n iflitme efliklerinde, kalmayanlara göre en fazla 14 khz de olmak üzere tüm yüksek frekanslarda anlaml derecede yükselme oldu u ve bu de iflikliklerde esas belirleyicinin gürültü, ikinci belirleyicinin ise yafl oldu u belirlenmifltir. [7] Fausti ve ark., [8] gürültünün 8000-20000 Hz iflitme eflik düzeyleri üzerine etkilerini araflt rm fllar, ayn düzeyde gürültüye sürekli maruz kalan k demli askerlerin 13-20 khz deki iflitme efliklerinde belirgin yükselme oldu unu ve normal genç eriflkinlere göre iflitmelerinde 8-12 khz de en fazla 20 db düflüfl oldu unu göstermifllerd i r. Ayn çal flmada, 8-12 khz deki iflitsel duyarl l k ölçümünün, koklean n bazal k vr m fonksiyonunu yans tmas nedeniyle önemli bilgiler sa lad ve bunun standart odyometrik ölçümlerle belirlenemeyece i belirtilmifltir. [8] Çal flmam zda, hem 4-6 khz de hem de 14-16 khz de çal flma grubunun iflitme efli inde kontrol grubuna göre oldukça dikkat çekici yükselme belirlendi (p<0.0005). Gürültüye maruz kalma sürelerine göre yapt - m z karfl laflt rmalarda, iflitme efliklerinin ilk 15 y lda kontrol grubuna göre anlaml düzeye varmadan giderek yükseldi i (p>0.05); 15-19 y l aral nda yükseliflin anlaml düzeye ulaflt görüldü (p<0.05); 14-16 khz deki eflik yükselmelerinin 4-6 khz ile ayn dönemde bafllamas ve yine ayn dönemde anlaml - l k düzeyine varmas oldukça dikkat çekicidir. lerleyen y llarda, gürültüye ba l iflitme kayb 4-6 khz de fazla de iflmezken, 14-16 khz de devam etmekte; 20-24 y l sonras nda ise 3 khz in alt ndaki frekanslarda geliflmektedir (p<0.05). Ancak, 3 khz alt ndaki eflik yükselmeleri 25 db nin üzerine ç kmamaktad r. Maruz kal nan gürültü fliddeti artt kça, iflitme kayb da artmaktad r. Çal flmam zda en fazla iflitme kayb, gürültünün en yüksek oldu u grup I de görüldü; bunu grup II ve III izlemekteydi (p<0.05). Sonuç olarak, gürültünün konvansiyonel fre k a n s- l a rda oldu u gibi yüksek fre k a n s l a rda da (özellikle 14-16 khz) iflitme kayb üzerine etkili oldu unu; risk alt ndaki bireylerin belirlenmesi ve takibinde, standart odyometri ile birlikte yüksek frekans odyometrisinin de kullan lmas gerekti ini düflünüyoru z. KAYNAKLAR 1. Rabinowitz PM. Noise-induced hearing loss. Am Fam Physician 2000;61:2749-56, 2759-60. 2. Alberti PW. Occupational hearing loss. In: Ballenger JJ, editor. Disease of the nose, throat, ear, head & neck. 1st ed. Philadelphia: Lea-Febiger; 1991. p. 1053-68. 3. A rd c FN, Topuz B, Ozuer MZ. Standardization in measuring high frequency hearing threshold. [Article in Turkish] Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 1998;5:185-9. 4. Bohne BA, Clark WW. Growth of lesion and associated hearing loss with increasing duration of exposure. In: Hamernik RP, Henderson D, Salvi R, editors. New perspectives of noise-induced hearing loss. 14th ed. New York: Raven Press; 1982. p. 283-302. 5. Clark WW, Bohne BA. Effects of noise on hearing. JAMA 1999;281:1658-9. 6. fiahin Ü, Cemilo lu R, Tekalan fia, Erdem M, Tekden K, Belenli. Bir dokuma fabrikas nda çal flan 394 iflçinin odyolojik test neticelerinin de erlendirilmesi. Otolaringoloji ve Stomatoloji Derg 1988;2:92-4. 7. Ahmed HO, Dennis JH, Badran O, Ismail M, Ballal SG, Ashoor A, et al. High-frequency (10-18 khz) hearing thresholds: reliability, and effects of age and occupational noise exposure. Occup Med 2001;51:245-58. 8. Fausti SA, Erickson DA, Frey RH, Rappaport BZ, Schechter MA. The effects of noise upon human hearing sensitivity from 8000 to 20 000 Hz. J Acoust Soc Am 1981;69:1343-7. 9. Grzesik J, Pluta E. Dynamics of high-frequency hearing loss of operators of industrial ultrasonic devices. Int Arch Occup Environ Health 1986;57:137-42. 10. Hallmo P, Borchgrevink HM, Mair IW. Extended highfrequency thresholds in noise-induced hearing loss. Scand Audiol 1995;24:47-52. 11. O s t e rhammel D. High-frequency audiometry and noise-induced hearing loss. Scand Audiol 1979;8: 8 5-9 0. 12. Abdulla S. Noise-induced hearing loss: the future is hear. Cochlear pharmacology and noise trauma: prevention and progress-a joint symposium organized by The Novartis Foundation and the Euro p e a n Commission Concerted Action Against Noise. The 141
Novartis Foundation London, UK, 1-2 May 1998. Mol Med Today 1998;4:284-5. 13. Maisarah SZ, Said H. The noise exposed factory workers: the prevalence of sensori-neural hearing loss and their use of personal hearing protection devices. Med J Malaysia 1993;48:280-5. 14. Celik O, Yalcin S, Ozturk A. Hearing parameters in noise exposed industrial workers. Auris Nasus Larynx 1998;25:369-75. 15. Dereköy FS. Bir mermer fabrikas ndaki gürültünün iflçiler üzerindeki odyolojik etkileri. KBB Klinikleri 2000;2:7-10. 16. Coles RR, Lutman ME, Buffin JT. Guidelines on the diagnosis of noise-induced hearing loss for medicolegal purposes. Clin Otolaryngol 2000;25:264-73. 17. O l e ru UG. Comparison of the hearing levels of Nigerian textile workers and a control group. Am Ind Hyg Assoc J 1980;41:283-7. 18. Kiukaanniemi H, Lopponen H, Sorri M. Noiseinduced low- and high-frequency hearing losses in Finnish conscripts. Mil Med 1992;157:480-2. 19. Morton LP, Reynolds L. High frequency thresholds: variations with age and industrial noise exposure. S Afr J Commun Disord 1991;38:13-7. 142