KONUTLARDA ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠNĠN ÖLÇÜLMESĠ ĠÇĠN 5-YILDIZLI DERECELENDĠRME SĠSTEMĠ VE EKONOMETRĠK ANALĠZ

Benzer belgeler
Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmelik

T.C. BĠNGÖL ÜNĠVERSĠTESĠ REKTÖRLÜĞÜ Strateji GeliĢtirme Dairesi BaĢkanlığı. ÇALIġANLARIN MEMNUNĠYETĠNĠ ÖLÇÜM ANKET FORMU (KAPSAM ĠÇĠ ÇALIġANLAR ĠÇĠN)

ENERJİ VERİMLİLİĞİ (ENVER) GÖSTERGELERİ VE SANAYİDE ENVER POLİTİKALARI

ÜRETĠM TESĠSLERĠ BÖLGESEL BAĞLANTI KAPASĠTE RAPORU

2016 YILI OCAK-HAZĠRAN DÖNEMĠ KURUMSAL MALĠ DURUM VE BEKLENTĠLER RAPORU

ENERJİ VERİMLİLİĞİ (EnVer) & KANUNU

ENERJİ VERİMLİLİĞİNDE DÜNYADA VE ÜLKEMİZDE DURUM

ENERJİ VERİMLİLİĞİ MÜCAHİT COŞKUN

T.C. ORTA KARADENİZ KALKINMA AJANSI GENEL SEKRETERLİĞİ. YURT ĠÇĠ VE DIġI EĞĠTĠM VE TOPLANTI KATILIMLARI ĠÇĠN GÖREV DÖNÜġ RAPORU

TÜRKĠYE DE ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠ

2. METODOLOJĠ 1 METODOLOJĠ. Programlar ile Ġstatistiksel Veri Analizi-2 (Prof.Dr. Kazım ÖZDAMAR,2002) çalıģmalarından yararlanılmıģtır.

1.GAZĠANTEP ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠ ÖDÜLLERĠ

Daha İyi Bir Gelecek İçin Enerji Verimliliği

Hibrit Otobüs Seyir Hali Emisyonlarının Ölçüm ve Modellenmesi SAN-TEZ Projesi

HANGİ TÜR ARAŞTIRMALARDA PATH ANALİZİ KULLANILMALIDIR? IX Ulusal Biyoistatistik Kongresi 5-9 Eylül 2006 Zonguldak

ENERJĠ ETÜ DÜ RAPORU. Hazırlayanlar 4

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL

TÜRKIYE NİN MEVCUT ENERJİ DURUMU

SOĞUTMA TESĠSLERĠNDE YÜKSEK ENERJĠ PERFORMANSI ĠÇĠN SĠSTEM ÖNERĠLERĠ

TÜRKİYE DE KOBİ UYGULAMALARI YMM. NAİL SANLI TÜRMOB GENEL BAŞKANI IFAC SMP (KOBİ UYGULAMARI) FORUMU İSTANBUL

YÖNETİM KURULU FAALİYET RAPORU

ALTINYILDIZ MENSUCAT VE KONFEKSĠYON FABRĠKALARI A.ġ. SERĠ:XI NO:29 SAYILI TEBLĠĞE ĠSTĠNADEN HAZIRLANMIġ YÖNETĠM KURULU FAALĠYET RAPORU

BATIKENT, TAM ISI YALITIMLI KONUTTA İŞLETME DÖNEMİ SONUÇLARI

Ekonomik Açıdan En Avantajlı Teklifin Belirlenmesinde 2004/18/EC AB Kamu Ġhale Direktifi Ġle 4734 Sayılı Kamu Ġhale Kanununun KarĢılaĢtırılması

BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ ÖN ETÜDÜ

Enerji Verimliliği : Tanımlar ve Kavramlar

TÜRKĠYE ELEKTRĠK SĠSTEMĠ VE ARZ GÜVENLĠĞĠ (ENTERKONNEKTE SĠSTEM)

TÜRKĠYE DEKĠ KAMUYA AĠT YÜKSEKÖĞRETĠM KURUMLARININ PERFORMANSINI ÖLÇMEYE YÖNELĠK BĠR ANALĠZ

KARAYOLU TASARIMI RAPORU. Ek 1. Kavşak Tipi Seçimi ile ilgili olarak Önerilen Esaslar

KİŞİSEL GELİŞİM ASİSTANI

Doç. Dr. Mehmet Azmi AKTACİR HARRAN ÜNİVERSİTESİ GAP-YENEV MERKEZİ OSMANBEY KAMPÜSÜ ŞANLIURFA. Yenilenebilir Enerji Kaynakları

2013 YILI OCAK-HAZĠRAN DÖNEMĠ KURUMSAL MALĠ DURUM VE BEKLENTĠLER RAPORU

T.C. ULAŞTIRMA DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI SİVİL HAVACILIK GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN

Binaların Enerji Etkinliğinin Teşviki Erzurum İlinde Uygulama Projesi

894 2 nd International Conference on New Trends in Education and Their Implications April, 2011 Antalya-Turkey

BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİNİN ARTIRILMASINDAKİ MEVCUT DAR BOĞAZLAR

Bina Sektörü. Teknik Uzmanlar Dr. Özge Yılmaz Emre Yöntem ve Duygu Başoğlu

ÜNİVERSİTE YERLEŞKELERİ PLANLAMA İLKELERİ ve MEKÂNSAL GELİŞİM STRATEJİLERİ

ESKĠġEHĠR DE ENERJĠ KULLANIMI. HOġGELDĠNĠZ

Enervis H o ş g e l d i n i z Ekim 2015

HAZIR AMBALAJLI MAMULLERĠN AĞIRLIK VE HACĠM ESASINA GÖRE NET MĠKTAR TESPĠTĠNE DAĠR YÖNETMELĠK (76/211/AT)

KALĠTE BĠLGĠLENDĠRME TOPLANTISI SONUÇ BĠLDĠRGESĠ. 18 Temmuz Harran Üniversitesi. Ġktisadi ve Ġdari Bilimler Fakültesi

MECLĠS KARARI SAYFA : (1) Karar Tarihi Karar No Kararın- Büyükçekmece 516 Ada 3 ve 4 Parsellerin 03 / 11 /2014 ( 94 ) Konusu değerlendirilmesi.

ENERJİ VERİMLİLİĞİ BUĞRA DOĞUKAN CANPOLAT

NECMETTĠN ERBAKAN ÜNĠVERSĠTESĠ YILI SAYIġTAY DENETĠM RAPORU

Elektrik ĠĢleri Etüt Ġdaresi Genel Müdürlüğü ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠ KANUNU. ve ĠKĠNCĠL MEVZUATI. İ.Yenal CEYLAN Makina Mühendisi

T.C ADALET BAKANLIĞI Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü

SAĞLAM GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. PORTFÖY TABLOSU

Ülkemizde ÇED Uygulamaları, Sorunları, Çözüm Önerileri. Nihat Ataman

2010 I. DÖNEM GEBZE EĞİTİM PROGRAMLARI

GALATASARAY ÜNĠVERSĠTESĠ 2018 YILI KURUMSAL MALĠ DURUM VE BEKLENTĠLER RAPORU

İzmir de Doğalgaz Paneli nin Ardından

2010 YILI OCAK-HAZĠRAN DÖNEMĠ

Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği nin Uygulanmasındaki Ülkemizdeki Mevcut Durum. Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü

CPM Stratejik Planlama Metodu

Ġzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Öğretim Yılı DÖNEM 2 TANITIM REHBERĠ. Hazırlayan DÖNEM 2 KOORDĠNATÖRLÜĞÜ

Arçelik Grubu Yılı Finansal Sonuçları

Daha Yaşanabilir, Sağlıklı, Sürdürülebilir Kentler için Binalarda Enerji Verimliliği. Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü

BĠREYLER VE ENERJĠ TÜKETĠMĠ

EGELĠ & CO YATIRIM ORTAKLIĞI A.ġ. SERĠ: XI NO: 29 SAYILI TEBLĠĞE ĠSTĠNADEN HAZIRLANMIġ YÖNETĠM KURULU FAALĠYET RAPORU 1 Ocak 31 Mart 2011

YAZI ĠġLERĠ MÜDÜRLÜĞÜ 2013 FAALĠYET RAPORU

Binalarda Enerji Verimliliği Finans ve İnşaat Sektörü

Enerji ve İklim Haritası

SAĞLAM GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. PORTFÖY TABLOSU

Uzun Vadeli Sürdürülebilir Kar Marjı

AB Müzakere Süreçlerinde Tesisat Mühendisliğinin Durumu

HĠTĠT ÜNĠVERSĠTESĠ. SÜREKLĠ EĞĠTĠM UYGULAMA VE ARAġTIRMA MERKEZĠ FAALĠYET RAPORU

ASLAN ÇİMENTO A.Ş FAALİYET RAPORU

AKHİSAR (MANİSA) DURASIL MAHALLESİ, 2 PAFTA 6, 7, 8, 9, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30 PARSELLER ENERJİ ÜRETİM ALANI (GÜNEŞ ENERJİ SANTRALİ)

ÇORUM İL ÖZEL İDARESİ PERFORMANS DENETİM RAPORU

SANAYİDE VE KOBİ LERDE ENERJİ VERİMLİLİĞİNİN ARTIRILMASI PROJESİ HAZIRLIK ÇALIŞTAYI. Dr. Mehmet DUYAR

DOĞAL GAZ SEKTÖRÜNDE PERSONEL BELGELENDĠRMESĠ

BAKIRKÖY KENT KONSEYİ II. BİLGİLENDİRME PLATFORMU ENERJĠ TASARRUFU

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Rehberlik ve TeftiĢ BaĢkanlığına Genel Ġdari Hizmetleri sınıfından münhal

T.C. KARACADAĞ KALKINMA AJANSI Ġzleme ve Değerlendirme Birimi 2013 YILI TEKNİK DESTEK PROGRAMI KAPANIŞ RAPORU

HACETTEPE ÜNĠVERSĠTESĠ 4.ANTRENMAN BĠLĠMĠ KONGRESĠ Aykut Çelik ALTERNATĠF ANTRENMAN TAKVĠMĠ

Enerji Verimliği 2. A. Naci IŞIKLI EYODER (Yönetim Kurulu Murahhas Üye)

TEKNİK ELEMANLARA YÖNELİK BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ SEMİNERİ

Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi

AR& GE BÜLTEN. Bir Zırh = Yalıtım

Neden Modern Pentatlon Faaliyet ve Projelerine Sponsor Olmalısınız? Üstün Yönlerimiz Çünkü ;

AVCILAR BELEDĠYE MECLĠSĠNĠN 6. SEÇĠM DÖNEMĠ 3. TOPLANTI YILI 2017 SENESĠ MART AYI MECLĠS TOPLANTISINA AĠT KARAR ÖZETĠ

SİRKÜLER. KONU : KDV Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ( Seri No 1) Yayımlandı.

Dönemi FAALİYET RAPORU

Tasarruflu Doğal gaz kullanımı

HEKTAŞ TİCARET T.A.Ş. Sayfa No: 1 SERİ:XI NO:29 SAYILI TEBLİĞE İSTİNADEN HAZIRLANMIŞ YÖNETİM KURULU FAALİYET RAPORU

PSİKOLOJİ DE. Besinsel. Destekleyiciler

1) Mülkün yıllık net geliri TL dir. Faaliyet gider oranı % 46 ve boģluk oranı % 4 dür. Bu verilere göre Efektif brüt gelir ne kadardır?

Değer ArtıĢı Kazancının Tespiti Yönünden Esas Alınması Gereken Gayrimenkullerde Ġktisap Tarihleri ġöyledir.

GÜNEŞLİ SU ISITICILARI

AR-GE Göstergeleri Üzerinden Uluslar arası Karşılaştırmalı Ġstatistiksel Bir Ġnceleme

2017 TEMMUZ AYI FAALİYET RAPORU

BEP-TR YAZILIMI İLE KONUTLARDA ENERJİ KİMLİK BELGESİ UYGULAMASI VE AYDINLATMAYA YÖNELİK TÜKETİLEN ENERJİNİN TASARRUF POTANSİYELİNİN BELİRLENMESİ

T.C. HARRAN ÜNİVERSİTESİ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı 2010 YILI OCAK-HAZİRAN DÖNEMİ KURUMSAL MALİ DURUM VE BEKLENTİLER RAPORU

2017 YILI HAZİRAN AYI FAALİYET RAPORU

Binalarda Isı Yalıtımı ile Güneş Kontrolünün Önemi

DÜNYA ENERJİ SEKTÖRÜNDE 2040 A BAKIŞ

EKONOMİK GÖRÜNÜM MEHMET ÖZÇELİK

SELÇUK ÜNĠVERSĠTESĠ SEYDĠġEHĠR MESLEK YÜKSEKOKULU ÖĞRENCĠLERĠNĠN GELĠR-HARCAMA ĠLĠġKĠSĠ VE MESLEK YÜKSEKOKULUNUN ĠLÇE EKONOMĠSĠNE KATKISI

Transkript:

KONUTLARDA ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠNĠN ÖLÇÜLMESĠ ĠÇĠN 5YILDIZLI DERECELENDĠRME SĠSTEMĠ VE EKONOMETRĠK ANALĠZ Yrd. Doç. Dr. Aydoğan DURMUġ Sakarya Üniversitesi Ġktisadi ve Ġdari Bilimler Fakültesi Ekonometri Bölümü BaĢkanı Esentepe Kampüsü 54187 Adapazarı Sakarya adurmus@sakarya.edu.tr Ahmet Selçuk DĠZKIRICI Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ĠĢletme ABD Doktora Programı Öğrencisi Esentepe Kampüsü 54187 Adapazarı Sakarya dizkirici@hotmail.com ÖZET Türkiye gibi enerjide büyük ölçüde dıģarıya bağımlı olan ve enerji tüketimi sürekli artan ülkelerde petrol, doğalgaz, kömür, elektrik gibi enerji türlerinin ithalatı ve çevrim santralleri yapımı için harcanan meblağ devasa boyutlara ulaģtığından enerji tüketimi, enerji yoğunluğu ve enerji verimliliği kavramları artık çok daha fazla önem kazanmıģtır. Türkiye de nüfusu ve enerji ihtiyacı sürekli artan, ekonomisi büyüyen bir geliģ mekte olan ülke olduğuna göre sürdürülebilir büyüme ve artan enerji tüketiminin karģılanabilmesi için enerji santralleri yapımı ve daha fazla ithalat ile karģı karģıya bulunmaktadır. KiĢi baģına enerji tüketimi düģük ve elde edilen birim hâsıla baģına kullanılan birim enerji miktarı oldukça yüksek olan Türkiye de enerjinin aslında çok az ve çok verimsiz kullanıldığı açıktır. Enerjinin verimli kullanılması için en çok enerji tüketen sektörler olan sanayi, binalar ve ulaģtırma alanlarında çalıģ malar yapılması gerekmektedir. Yapılabilecek çalıģ malar ise enerji performansı ölçü mü, enerji verimli araçgereç kullanımı, yalıtım, etiketleme vb. gibi sıralanabilir. Bu çalıģmada binalarda ve özellikle konutlarda enerjinin verimli kullanılması için bir ölçüm modeli olarak 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi tanıtılmaktadır. ların enerji performanslarının değerlendirildiği bir ölçek olma iddiası taģıyan söz konusu sistem Sakarya da 230 adet konutta uygulanmıģ ve uygulama sonuçları ekonometrik bir yöntemle analiz edilmiģtir. Anahtar Kelimeler: enerji yoğunluğu, enerji verimliliği, binalar ve konutlar, derecelendirme sistemi, etiketleme, ekonometri 1. ENERJĠNĠN KONUTLARDA VERĠMLĠ TÜKETĠMĠ Enerji, Enerji Yoğunluğu, ve Ġzolasyon gibi konularda toplumsal bilincin çok yetersiz olduğu, kullandığı enerjinin yaklaģık % 72 sini ithal eden ve bu oran gerekli çalıģ malar yapılmazsa çok daha artacak olan Türkiye için enerji kavramı hayatidir. Türkiye de enerjinin en çok kullanıldığı sektörler sırasıyla Sanayi, Binalar ve UlaĢtırma Ģeklindedir. Yapılan çalıģ malar da yakın zamanda bu sıralamanın değiģmeyeceğini ve söz konusu üç sektördeki enerji tüketiminin Türkiye nin toplam enerji tüketiminin tamamına yakın bir kısmını teģkil edeceğini göstermektedir. Bu konu ile ilgi veriler aģağıdaki tabloda gösterilmektedir: Tablo: Enerji Tüketiminde Sektörel Dağılım, Türkiye (%) [1] Sektörler 2002 2005 2010 Sanayi 42 43 48 Binalar 31 30 27 UlaĢtırma 19 19 18 Tarım 5 5 5 Enerji DıĢı 3 3 2 Tablodan da görüldüğü üzere Binalar, enerji tüketimi oranı açısından bir düģüģ içindeyse de halen verimlilik çalıģmaları yapmak için oldukça büyük bir potansiyel içermektedir. Zira söz konusu alanda harcanan enerjinin tamamına yakını ısıtma amaçlı kullanılmakta ve enerjinin zaten çok önemli bir kıs mı yalıtım sisteminin zayıflığı, uygun olmayan tesisat ve yetersiz teknoloji sebebiyle heba olmaktadır. Dolayısıyla binalarda konfor azalmadan daha az enerji tüketilmesi mümkündür. Bu konuda yapılabilecek çalıģmalar; enerjinin daha az tüketilmesi amacıyla binalarda enerji verimliliğini arttırmaktan yani ısı yalıtımı, teknoloji ve çevre duyarlılığı kalitesini arttırmaktan geçer. Yukarıda ifade edilenlerin gerçekleģmesi ise gönüllü uygulamalar ve bilinçlendirme faaliyetlerinin dıģında bina inģasında ve ısı yalıtımında daha yüksek standardizasyon için cezai yaptırımların da söz konusu olmasına bağlıdır. Binalar kendi içinde mesken, ticari ve kamu hizmetleri amaçlı olarak sınıflandırılabilmekle beraber bunların çok büyük bir kıs mı konutlardan meydana gelmektedir. Dolayısıyla daha önce sıralananlar bağlamında yapılabilecek olan çalıģ malar; söz konusu konutların enerji performanslarının ölçülmesi, enerji verimliliklerinin derecelendirilmesi ayrıca teģvikler ve yaptırımlarla amaca yönelik enerji verimli konutlar inģa edilmesidir. 104

2. KONUTLARDA ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠ ÖLÇÜMÜ ĠÇĠN DERECELENDĠRME Japonya, ABD, bazı Batı ve Kuzey Avrupa ülkeleri enerjinin verimli kullanılması alanında önemli çalıģ malar yapmaktaysa da özellikle ABD enerji verimliliği çalıģmalarında kurumsal uygulamalarda öne çıkmaktadır. EnergyStar, LEED, Envinta, Department of Energy (DoE) gibi kurum ve programlar milyarlarca dolarlık enerji tasarrufu elde edebilmiģler ayrıca nicel bir ifadeden daha da değerli bir toplumsal bilinç oluģturabilmiģlerdir. Bu çalıģ maların içinde önemli bir kısım derecelendirme çalıģ malarıdır. Söz konusu uygulamalarda binalarda, elektrikli ev ve ofis gereçlerinde, sanayide enerji verimliliği amaçlı derecelendirme ve etiketleme çalıģ maları görülmektedir. Bunları sayılarla ifade etmek gerekirse; ABD için söz konusu çalıģmaların sonucu sadece 2010 yılı için 60 milyar dolarlık enerji tasarrufu ve 1,2 trilyon dolar karģılığı karbondioksit salınımı azaltılması olarak ifade edilebilir. ABD de EnergyStar etiketli binaların diğer binalara göre % 35 daha az enerji tüketmiģ oldukları hesaplanmıģtır. [2] Binalarda derecelendirme (etiketleme) geliģ miģ Avrupa ülkelerinin bazılarında (Almanya, Danimarka) uygulanmaktadır ve söz konusu sınıflandırma konutlarda AG, ticari binalarda ise AĠ aralığındaki sınıflardan oluģmaktadır. Ayrıca içlerinde Ġngiltere, ABD, Kanada, Meksika ve Avustralya gibi bazı ülkelerin kendi Ģartlarına göre hazırlanmıģ bulunan Minimum Enerji Performans Standartları (MEPS) mevcuttur ve bu Ģekilde benzer performans standartlarının da AB de direktif olarak yayınlanması ve tüm üye ülkelerde uygulanmasının mecburi olması planlanmaktadır. Dolayısıyla Türkiye de her geçen gün Enerji Verimliliği Kanunu na (EVK) dayanan yönetmelikler çıkarmak suretiyle yukarıda ifade edilen çalıģmalara ve planlamalara katılmakta ve yeni geliģmeleri tatbik etmektedir. Türkiye de EVK kapsamında oluģturulmakta o lan yönetmeliklerin 2009 yılı içinde belirlenmiģ bulunan tarihe kadar tamamlanması ve binalarda enerji verimliliği çalıģ malarının söz konusu tarihten itibaren eksiksiz olarak uygulanması planlanmıģtır. Mevcut direktifler doğrultusunda binalarda enerji verimliliği çalıģmalarını uzun yıllardır devam ettiren AB ülkelerinde 27 ülkenin her birinin farklı iklim Ģartları, ekonomik durum ve toplumsal bilinç seviyesi sebebiyle farklı aģamalarda olsalar da genel olarak yapılanlar aģağıdaki Ģekilde sıralanabilirler: Isıtma ihtiyacına göre bir harita çıkarılarak ülkenin farklı bölgelere ayrılması, bölgelerin ihtiyacına göre ısı değerlerinin ilan edilmesi, bu değerlere uygun düģecek Ģekilde standartlar konulması ve bu standartların uygulanması aģamasında da geçmiģte yapılan binaların uyumu adına bu binalarda oturanlara gerekli düzenlemeleri yapmaları üzerebelli bir süre tanınması, mevcut standartlarla uyumlu yeni binaların mesken ve diğerleri (ticari ve kamu binaları) olacak Ģekilde sınıflandırılması, tıpkı beyaz eģyalarda olduğu gibi standartların en alt ve üst seviyelerini gösterir durumda etikeleme yapılması Ģeklindedir. Bu tür çalıģmaların özellikle AB ülkelerinde ve Türkiye de birçoğunun artık hukuken de desteklenerek zorunlu hale geldiği görülmektedir. Türkiye de Mayıs 2007 tarihinde Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Kanunu ve Ekim 2008 tarihli Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmelik sayesinde benzer çalıģmaların Türkiye de de süreklilik kazanarak yaygınlaģacağı açıktır. Enerji verimli olmayan binalar, santraller, sanayi makineleri, klimalar, ev ve ofis gereçlerinde kullanımın önüne geçileceği anlaģılmaktadır. Yukarıda ifade edilenler doğrultusunda Türkiye de Elektrik ĠĢleri Etüt Ġdaresi (EĠEĠ) tarafından DereceGün Bölgeleri ve Binalar Ġçin Enerji Kimlik Belgesi tabloları hazırlanmıģtır. 3. KONUTLARDA ENERJĠ VERĠMLĠLĠĞĠ ÖLÇÜMÜ ĠÇĠN 5 YILDIZLI DERECELENDĠRME SĠSTEMĠ larda enerji verimliliği ölçümü için kullanılması planlanan 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi; konutlarda enerji verimliliğinin hangi düzeyde bulunduğunu tespit etmek amacıyla geliģtirilmiģtir. Sistem; konuttaki ısı yalıtımının kalitesini incelemekte, enerji verimli araçgereç kullanımını ve konutun tüketeceği enerjisini kendisinin üretmesini önemsemektedir. 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi; bir mühendislik çalıģ ması olmaması ile beraber konunun uzmanı akademisyenler ve mühendislerce makul bulunan; kolayca anlaģılabilir ve uygulanabilir bir sistemdir. Verimlilik anlamında yapılacakların baģında binanın ısı yalıtımı olduğu sıklıkla ifade edilmektedir. Binalarda özellikle çatılardan, dıģ duvarlardan, pencerelerden, zemin döģemesinden ve kapılardan farklı oranlarda ısı kayıpları olduğu bilinmektedir. [3] Buna göre derecelendirme için dikkat edilecek hususlar ağırlıkla ısı yalıtımı için yapılacak çalıģ malarla enerjiyi verimli kullanan ev ve ofis gereçlerine dayalı olmalıdır ki bu Ģekilde binalarda % 50 ye varan oranda enerji tasarrufu yapmak mümkün olacaktır. 105

5Yıldızlı Derecelendirme Sisteminde altı tane ana özellik altında konutların detayları irdelenmekte, her bir detaya farklı puanlar verilmektedir. Her bir ana baģlık altındaki detaylardan gelen puanların farklı ağırlıklarca hesaplanarak toplanması söz konusudur. Böylece konutun puanı elde edilmiģ olur ki bu puan konutun hangi sınıf ve kategoride bulunduğunu gösterir. Yukarıda bahsedilen altı ana özellik; 1. DıĢ Duvar, 2. Pencere, 3. DöĢeme, 4. Çatı, 5. KapıSızıntı ve 6. Enerji Kullanım Ģeklinde sıralanmaktadır. Derecelendirme sisteminde en düģük sınıf 1yıldız ve en yüksek sınıf ise 5yıldızdır. Her sınıf ise kendi içinde negatif, durağan ve pozitif olarak üçe ayrılmaktadır. Dolayısıyla sistemdeki sınıf ve kategoriler aģağıdaki gibi sıralanmaktadırlar: Tablo: ların 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemine Göre Aldıkları Puanların Aralıkları, Dereceleri, Enerji Verimliliği Düzeyleri ve Alması Planlanan Sertifika Türleri Derecesi Puanı Düzeyi 131 144 En DüĢük Seviyede Özelliğine Sahip 145 160 Enerji Verimliliği Sertifikası 161 176 177 192 DüĢük Seviyede Enerji Verimliliğine Sahip 193 208 209 224 225 240 Ortalama Seviyede ne Sahip 241 256 257 272 273 288 Yeterli Enerji Verimliliğine Sahip 289 304 GümüĢ Yıldızlı Sertifika Verilecek Binalar 305 320 106

321 336 Üst Düzey Enerji Verimliliğine Sahip 337 352 Altın Yıldızlı Sertifika Verilecek Binalar 353 365 Unutulmamalıdır ki verimlilik için yapılan harcamanın geri dönme süresi en fazla beģ senedir. [4] Söz konusu çalıģmalar için (mortgage benzeri) düģük maliyetli kredi kullandırılması da gündemdedir. Bu ve benzeri finansal iģlemler için 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi nden alınacak puan esas olabilir ve bunları finansal kurumlar ilgili enstrümanlarla kullanabileceklerdir. Sözü edilen 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi nin uygulanması amacıyla Sakarya Ġli nin farklı ilçe ve mahallelerinden toplam 230 adet konutun enerji performansları sisteme göre hesaplanmıģtır. Ġçinde bulundukları binaların karakteristik yapıları, yaģları, konumları aynı oldukları takdirde ili temsil etme imkânı bulunamayacağından konutların mümkün olduğunca çeģitli özellikleri temsil etmesi için çaba gösterilmiģtir. Üç ayrı grup içinde ve grup içindeki konutların sayıları da birbirine yakın olacak biçimde analiz edilmiģlerdir. Takdir edilmelidir ki; kümülatif olarak yapılacak olan değerlendirme oldukça anlamsız bulunacaktır. Yukarıda izah edilen gruplar; A Grubu (Ģehir merkezinde bulunan, Ģahıslarca veya kamu tarafından yaptırılan, eski anlayıģa uygun olarak inģa edilmiģ B Grubu (Ģehir merkezinin dıģında bulunan, 1999 depremi sonrasında TOKĠ, Dünya Bankası, Adapazarı Belediyesi, TOBB vs. kurumlarca inģa edilmiģ toplu C Grubu (çoğunlukla Ģehir merkezinin dıģında, henüz inģa aģamasında olan olacak Ģekilde oluģturulmuģlardır. Bu anlayıģla Sakarya Ġli ne ait toplam 230 adet konut 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi ne göre incelenmiģ ve söz konusu konutların enerji performansları derecelendirilmiģtir. A Grubu nda toplam 77 adet konut incelenmiģtir. Ġçinde bulundukları puan aralıklarına göre tespit edilen sınıf ve kategorilerin 4 tanesi 2Yıldız pozitif, 12 tanesi 3Yıldız negatif, 26 tanesi 3Yıldız durağan, 17 tanesi 3Yıldız pozitif, 15 tanesi 4Yıldız negatif, 2 tanesi 4Yıldız durağan ve 1 tanesi ise 4 Yıldız pozitif Ģeklindedir. Buradan anlaģılmaktadır 107 ki A Grubu na ait konutların enerji performansları ortalama civarındadır ve Sistem e göre ancak 3 tanesi enerji verimli konut kabul edilmektedir yani eski tip kabul edilen söz konusu konutların ısınması oldukça güç olacaktır. B Grubu nda ise toplam 75 adet konut incelenmiģtir. lardan 35 tanesi 4Yıldız pozitif, 38 tanesi 5Yıldız negatif ve 2 tanesi ise 5Yıldız durağan Ģeklindedir. Buradan anlaģılmaktadır ki B Grubu na ait konutların enerji performansları gayet üst seviyede gözükmekte ve Sistem e göre tamamı enerji verimli konut kabul edilmektedir. Burada toplu olarak yapılan konutların inģasında modern yalıtım tekniklerinin uygulanıģına Ģahit olunmaktadır. C Grubu nda ise toplam 78 adet konut incelenmiģtir. lardan 4 tanesi 3Yıldız negatif, 5 tanesi 3Yıldız durağan, 5 tanesi 3Yıldız pozitif, 14 tanesi 4Yıldız negatif, 5 tanesi 4Yıldız durağan, 7 tanesi 4Yıldız pozitif, 33 tanesi 5Yıldız negatif ve 5 tanesi ise 5Yıldız durağan Ģeklindedir. Buradan anlaģılmaktadır ki C Grubu na ait konutların enerji performansları da üst seviyededir ve Sistem e göre 64 tanesi enerji verimli konut kabul edilmektedir dolayısıyla söz konusu konutların inģasında çoğunlukla yalıtım önceliği dikkate alınmıģ ve modern teknolojiden yararlanılmıģtır. 4. 5YILDIZLI DERECELENDĠRME SĠSTEMĠNE GÖRE ĠNCELENEN KONUTLARIN EKONOMETRĠK ANALĠZĠ Ekonometrik modelleme tekniği ile konutların enerji performansı üzerinde olumlu katkısı olan faktörlerin yüksek puan alma noktasında ne seviyede etkili oldukları araģtırılmaktadır. Enerji verimliliğinin en üst seviyede olması için söz konusu altı alanda yatırım ya da iyileģtirilme yapılmalıdır zira 230 adet konut için derecelendirme yapılırken her konut için aģağıdaki altı bölüm dikkate alınarak not verilmiģtir. Her bir bölümün toplam not üzerindeki ağırlığı da (parantez içerisinde) belirtilmektedir: X 1 : DIġ DUVAR ÖZELLĠKLERĠ (% 35) X 2 : PENCERE ÖZELLĠKLERĠ (% 25) X 3 : ÇATI ÖZELLĠKLERĠ (% 10)

X 4 : DÖġEME ÖZELLĠKLERĠ ( % 10) X 5 : KAPI ve SIZINTI ÖZELLĠKLERĠ (% 10) X 6 : ENERJĠ KULLANIMI ÖZELLĠKLERĠ (% 10) Çoklu Doğrusal Ekonometrik model için kullanılan bağımlı değiģken yukarıda ifade edilen altı bağımsız değiģken ile doğrudan iliģkilidir ve enerji verimliliği için göstergedir. yt 1 2xt 2 3xt 3 K xtk e t 1, 2,, K modelin bilinmeyen katsayılarıdır ve enerji verimliliği üzerinde ne kadar etkili olduklarının göstergesidir. Sistemde enerji verimliliğini gösteren bağımlı değiģken normal dağılım özelliğine sahiptir ve hata payı normal bir dağılım göstermektedir. y ~ N ( x x ), t 1 2 t 2 3 t3 2 et ~ N 0,. 230 veri kullanılarak yapılan regresyon iģlemi sonucu X 2 değiģkeni yani pencere özellikleri doğrusal bağımlılık (yüksek korelasyon ) iliģkisi nedeni ile model dıģında tutulmuģ ve beģ değiģken ile regresyon sonucuna ulaģılmıģtır. Y= 79,551,07X 1 2,63X 3 1,17X 4 3,71X 5 2,35X 6 U t (4,7) (9,5) (11,7) (1,05) (5,75) (7,59) * *: parantez içerisinde belirtilen değerler tistatistik değerleridir. t bk ~ t se( b ) k T K. 2 verimliliği üzerinde pozitif yönde bir kazanım sağlayacağı ekonometrik olarak da anlaģılmaktadır. 5. DEĞERLENDĠRME VE SONUÇ larda enerji verimliğinin ölçülmesi için kullanılan 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi nin, konutların enerji performansını değerlendirme Ģeklinin anlamlılığı yapılan ekonometrik analizle desteklenmektedir. En iyi derecelendirme notuna sahip olan konutların, üst düzeydeki teknoloji ile yapılmıģ binalarda olduğu görülmektedir. Söz konusu konutların enerji verimliliği yüksek seviyede olduğu gibi bunların satıģ fiyatları da diğerlerine göre daha yüksek bir seyir göstermektedir. Bu tür bir iliģkinin varlığı pratikte bilinse dahi; 5Yıldızlı Derecelendirme Sistemi ile ve ekonometrik olarak da ispatlanmıģ olmaktadır. KAYNAKLAR [1] Kaynak, Ö. S., Enerjinin Verimli Kullanımına YaklaĢımlar, TMMOB V. Enerji Sempozyumu Bildiriler Kitabı, sayfa 516 517, 2005 [2] www.energystar.gov, EriĢim Tarihi: 5.5.2007 [3] http://www.ibb.gov.tr, EriĢim Tarihi: 7.9.2008 [4] Eğitim Yapılarında Yalıtım: Isısesyangın, Editör: Prof. Dr. Mehmet ÇalıĢkan, 5. Üniversitelerarası Yalıtım YarıĢ ması Sonuç Bildirgesi, ĠZODER, 2005 t istatistik değerleri 2 değerinden yüksektir sadece X 4 değerinin baģarısız olduğu görülmektedir. R 2 : 0,79 değerine göre sistemin baģarılı ve bağımsız değiģkenlerin enerji verimliliğini ölçmede % 79 baģarılı olduğu göstermektedir ki bu değer ekonometrik açıdan yeterli ve baģarılı kabul edilebilir bir sonuçtur. Ayrıca sistemin anlamlılığı ve baģarısının göstergesi olan Fistatistik değeri de oldukça yüksek (171,6) bulunmuģtur ki F testinin baģarısı modeldeki değiģkenlerin enerji verimliliğini bir bütün olarak açıklamaktadır. X 1 dıģ duvar özellikleri iyileģtirilirse ve bu alanda alınan toplam puan bir birim artarsa verimlilik üzerindeki etkisi de 1,07 değerinde artıģa sebep olacaktır. Enerji verimliliği üzerindeki en büyük artıģ ise X 5 değiģkeni üzerinde yapılacak iyileģtirilmedir. Dolayısıyla binalarda ısı yalıtımı alanında yapılacak her yatırımın kesinlikle enerji 108