K onya Bölgesinde Ö rtü altı Sebze Yetiştiriciliğinin G eliştirilebilm e O lan ak ları

Benzer belgeler
ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK

Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması

Silifke İlçesi nde Serada Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Performansları ve Birim Ürün Maliyetleri *

Samsun İli Bafra İlçesinde Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi * Ş. Şili 1, O. Gündüz

TOKAT İLİNDE SÖZLEŞMELİ DOMATES YETİŞTİRİCİLİĞİNİN KARŞILAŞTIRMALI EKONOMİK ANALİZİ

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi

KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ

Fındık Yetiştiriciliği Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi (Samsun ili Çarşamba ve Terme Ovası Örneği)*

ISPARTA İLİNDE ELMA ÜRETİM MALİYETİ VE GELİRİNİN BELİRLENMESİ. Vecdi DEMİRCAN, Hasan YILMAZ, Turan BİNİCİ

Samsun ili Dikbıyık beldesindeki tarım işletmelerinin karşılaştırmalı ekonomik analizi *

Konya İli Tarım Havzalarında Tarım İşletmelerinin Sosyo-Ekonomik Yapısı Arazi ve Gelir Dağ ılımı

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (4): (2011) ISSN:

Bölüm 10.Tarım İşletmelerinde Performans Analizi

ATATÜRK BARAJ GÖLÜNDE ALABALIK YETİŞTİRİCİLİĞİ YAPAN İŞLETMELERİN YAPISAL VE EKONOMİK ANALİZİ. Doç. Dr. Bahri KARLI 1

ANTALYA BÖLGESİ SERA SEBZECİLİĞİ İŞLETMELERİNDE TARIMSAL ALTYAPI ve MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ

Ege Bölgesi Bağ İşletmelerinde İşgücü Varlığı ve Kullanım Durumu

A Research on the Determination of and Economic Analysis of the Farms in the Plain of Erbaa-Tokat Province

Giresun İli Merkez İlçede Fındık Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi, Üretim ve Pazarlama Sorunlarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma*

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ

ÇANAKKALE İLİNDE İYİ TARIM UYGULAMASI YAPAN VE YAPMAYAN İŞLETMELERDE BAZI ÜRÜNLERİN ÜRETİM GİRDİLERİ VE MALİYETLERİ

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

The Determination of the Inputs, Cost and Profit of Rose Production in Isparta Province

Kahramanmaraş İlinde Süt Üretimine Yönelik Keçi Yetiştiriciliğine Yer Veren Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi *

Antalya İli Sera Sebze Yetiştiriciliğinde Modern ve Geleneksel Sera İşletmelerinin Kıyaslanması

KONYA İLİ ÇUMRA İLÇESİNDE DOMATES YETİŞTİRİCİLİĞİ YAPAN TARIM İŞLETMELERİNDE VERİMLİLİK ANALİZİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTENİN GAYRİSAFİ ÜRETİM DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİNİN FONKSİYONEL ANALİZİ 2. TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20 (40): (2006) 43-52

Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt 3 Sayı:4 Yıl:2000

TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

Termik Santrallerden Çıkan Atık Enerji ile Isıtılan Seralarda Sebze Yetiştirilmesi

KONYA İLİNDE DOMATES ÜRETEN TARIM İŞLETMELERİNİN EKONOMİK ANALİZİ (ÇUMRA İLÇESİ ÖRNEĞİ)

Economic Analysis of Dairy Farms (The Case of Yeşilyurt District of Tokat Province)

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) 70-75

Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma*

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey

Fındık Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi: Giresun İli Örneği

Bazı Önemli Patates Üreticisi İllerde Patates Üretim Maliyeti ve Gelirinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

Ankara İli Sığır Besi İşletmelerinde Kırmızı Et Maliyetinin Belirlenmesi. S. Er 1, A. Özçelik

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 16 (30): (2002) 43-48

TO K A T İL İ KAZOVA YÖRESİNDE ÜRETİCİLERİN TARIM KOOPERATİFLERİNDEN YARARLANMA DURUMLARI VE EĞ İLİM LERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

İzmir İli Emiralem Beldesinde Açıkta ve Örtüaltı Çilek Yetiştiriciliğinde Üretim Maliyetlerinin Belirlenmesi

Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi Anadolu Journal of Agricultural Sciences

12.Hafta: Tarımsal Faaliyet sonuçları, Gelir/Gider Yapısı ve Finansal Oran Analizleri

Tokat İli Merkez İlçede Domates Yetiştiren İşletmelerin Risk Davranışına Göre Sosyo-Ekonomik Analizi*

Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarımsal Yapılar ve Sulama Bölümü SERA TASARIMI. Yrd. Doç. Dr. N. Yasemin EMEKLİ

AR&GE BÜLTEN 2012 EYLÜL SEKTÖREL TARIM KENTİ İZMİR

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Konya İlinde Bodur ve Yarı Bodur Elma Üretiminin Maliyet Analizi

Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der. / Iğdır Univ. J. Inst. Sci. & Tech. 1(4): 83-90, 2011

MANİSA İLİ SOMA İLÇESİNDE YAĞLIK ZEYTİN ÜRETİMİNİN EKONOMİK ANALİZİ

Erzurum İli Pasinler İlçesinde Silajlık Mısır Üretim Maliyetinin Tespiti Üzerine Bir Araştırma

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1239 KAHRAMANMARAŞ'TA SEBZE TARIMININ MEVCUT DURUMU, PROJEKSİYONLAR VE ÖNERİLER

Van Gölü Havzasında Şekerpancarı Üretimi Üzerine Bir Araştırma. A Research on Sugar beet Production in Van Lake Basin

Prof. Dr. Berna KENDİRLİ

ANTALYA İLİ SERALARINDA KULLANILAN HAVALANDIRMA ve ISITMA SİSTEMLERİ *

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTİÜSÜ TARIM EKONOMİSİ ANABİLİM DALI

Assessment of Regional Expenditure Factors With Regards To Sustainable Product Managing (Wheat Barley)

2023 VİZYONU ÇERÇEVESİNDE TARIM POLİTİKALARININ GELECEĞİ

Aydın İlinde Çiftçilerin Çilek Üretim Kararına Etkili Faktörler Üzerine Bir Analiz

NİĞDE İLİNDE BUĞDAY ÇEŞİTLERİNİN YAYGINLIĞININ BELİRLENMESİ

Bölüm 7. Tarımsal Üretim Faktörleri. Üretim Faktörleri Toprak Sermaye Emek (iş) Girişimcilik (yönetim yeteneği)

Bölüm 4 Tarım İşletmelerinin Yıllık Faaliyet Sonuçları

Esra KADANALI1 Aslı SAKLICA1 Vedat DAĞDEMİR1

Erzurum İlinde Beyaz Lahananın Üretim ve Pazar Maliyeti; Aziziye, Yakutiye ve Pasinler İlçeleri Örneği*

BİNGÖL İLİ ADAKLI İLÇESİNDEKİ TARIM İŞLETMELERİNİN OPTİMUM ÜRETİM PLANLARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

2011 Yılı Tarımsal İşletmelerde Ücret Yapısı İstatistikleri

Sürdürülebilir Tarım Yöntemleri Prof.Dr.Emine Olhan Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi

TÜRKİYE ET ÜRETİMİNDE BÖLGELER ARASI YAPISAL DEĞİŞİM ÜZERİNE BİR ANALİZ

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

SERTİFİKALI BUĞDAY YETİŞTİRİCİLİĞİNİ YAYGINLAŞTIRMA PROJESİ

ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ

TÜRKİYE'NİN AVRUPA TOPLULUĞU ÜLKELERİNE SEBZE İHRACATI

ÖZET Yüksek Lisans Tezi POLATLI İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNDE MÜNAVEBEDE YERALAN BAŞLICA ÜRÜNLERDE İŞLETME SERMAYESİ TALEBİ VE KREDİ KULLANIMININ İNCELE

YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009)

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ

Arazi Varlığının Dağılımı

2017 YILI BÖLGESEL ÜRÜN RAPORU MALİYET, ÜRETİM, FARK ÖDEME DESTEĞİ

Economic Comparisons of Wine Grape Production in Central Black Sea and Central Anatolia Regions

Tokat İli Pazar İlçesi Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) 46-50

Archived at

EĞİTİM BİLGİLERİ. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi / Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi / 1999

TR41 Bursa Eskişehir Bilecik Bölge Planı Hazırlık Çalışmaları BİLECİK TARIM, TARIMA DAYALI SANAYİ VE ORMANCILIK BİLGİ NOTU

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

TARIMDA GİRİŞİMCİLİK ALTERNATİFİ: SERADA DOMATES YETİŞTİRİCİLİĞİ. Prof.Dr.Sait ENGİNDENİZ Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü

İZMİR İLİ 2012 YILI ARPA MALİYETİ

ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ 2018 ÜLKESEL HUBUBAT REKOLTE DEĞERLENDİRME RAPORU

Eskişehir İli Tarım İşletmelerinin Sermaye Yapısının İncelenmesi. Mehmet ÜNLÜER 1 *

DEĞERLENDİRME NOTU: İsmail ARAS Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Ziraat Yüksek Mühendisi

Sağlıklı Tarım Politikası

Buğday Üretim Maliyetleri ve Üreticilerin Çeşit Tercihleri; Ankara İli Haymana İlçesi Örneği. R. Taşcı 1, C. Oğuz

Tekirdağ&Ziraat&Fakültesi&Dergisi&

SÖZLEŞMELİ TARIM UYGULAMALARI : KONYA İLİ GÜLAB ÖRNEĞİ

SERA TASARIMI ve İKLİMLENDİRME. Cengiz TÜRKAY Ziraat Yüksek Mühendisi. Alata Bahçe Kültürleri Araştırma İstasyonu Erdemli-Mersin 12 Ekim 2012

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Transkript:

Türkiye V. Tarım Ekonom isi Kongresi 18-20 Eylül 2002 Erzurum K onya Bölgesinde Ö rtü altı Sebze Yetiştiriciliğinin G eliştirilebilm e O lan ak ları Cennet OĞUZ Haşan ARISOY Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonom isi Bölüm ü 4203 1/ Konya e-posta: coguz@ selcuk.edu.tr Ö ZET: Araştırma alanı Konya tli Merkez, Çumra, Seydişehir, Derebucak, Kadınhanı, Sarayönü ilçelerinde örtüaltı sebze üretimi yapan işletmeleri kapsamaktadır Öncelikle işletmelerin ekonomik faaliyet sonuçları ortaya konmuştur Bölgede işletmelerin örtüaltı alanı ortalama 394,65 m3dir. Bölgede dekara ortalama gayrisafi üretim değeri 1 939 350 000 TL dir En yaygın ürünler domates vc hıyardır. Hırım domates maliyeti 135 000 TL, birim hıyar maliyeti 153 000 TL dir. Bölgede çok yeni olan örtüaltı tarımının nasıl yapılacağı konusunda çiftçiler eğitilmemiştir Bilinçli bir üretim ile üretimin kalitesi ve verimliliği artırılabilir. A nahtar Kelimeler: Sera, gayrisafi üretim değeri, domates, hıyar The Development Possibilities of Vegetable Growing under Greenhouses for Konya Province ABSTRACT: This research covers farms which produce vegetables under greenhouse condition in Central, Çumra, Seydişehir, Derebucak, Kadınhanı, Sarayönü of Konya Province. Economic result of farms have been deseribed The average size of land operated w as 394,65 m3 and average gross produetion value was found 1 939 350 000 TL. Tomato and Cucumber are usually grown by prolceled cultivation in Konya Province. The cost of tomato was 135 000 TL The cucumber cost was 153 000 TL. The farmers dıd not have enough Information about proteeted cultivation in Konya Quality and produetivity can be inereased with conscious produetion. Key W ords: Greenhouse, gross produetion value, tomato, cucumber GİRİŞ Örtüaltı sebze tarımı, tarımın entansif bir koludur. Ülkemizde 1940 h yıllarda Antalya da kurulan seralarda başlamıştır. Plastiğin örtü malzemesi olarak kullanılmaya başlaması ve teknik bilgilerin yaygınlaşması ile hızlı bir gelişme göstermiştir. 1998 yılı itibariyle Türkiye de toplam örtüaltı tarım alanı 427 275,5 dekardır. Bunun 47 056,9 dekarı cam sera, 121 069,2 dekan plastik sera 41 778,9 dekarı yüksek plastik tünel ve 217 370,7 dekarı ise alçak plastik tüneldir ( Anonim, 2000). Toplam örtüaltı alanının %95 inde sebze, %4,Tinde süs bitkileri ve %0,9 unda meyve tarımı yapılmaktadır, örtüaltı sebze tarımı Yalova dan başlar, Ege ve Akdeniz Bölgesi sahil kesimlerinde devam eder ve Akdeniz Bölgesi doğusundan Samandağ (Antalya) a kadar uzanır. Ayrıca jeotermal sıcak su kaynaklarının olduğu Simav (Kütahya), Denizli ve Sandıklı (Afyon) gibi pek çok yerde örtüaltı sebze tarımı yapılmaktadır (Sevgican 1999). Konya da örtüaltı sebze tarımının 6 yıllık bir geçmişi vardır. 1996 yılından itibaren Tarım İl Müdürlüğünde kayıtlar tutulmaya başlanmıştır. 1996 da 10 dekar olan bu alan sırasıyla 1997 de 13,5 da, 1998 de 72,6 da, 1999 da 95,92 da. ve 2000 yılında 145,05 dekar olarak kaydedilmiştir. Bu alanın yaklaşık 113 dekarını plastik sera, 26 dekarını yüksek tünel, 6 dekarım da alçak tünel alanları oluşturmaktadır. Yetiştirilen ürünlerin başında ve ekseriyetini domates (465 ton ) oluşturmaktadır (Anonim, 200 1)- Yerinde ve doğru yapıldığında örtüaltı tarımının karlılık oranı çok yüksektir. Konya ve çevresinde örtüaltı tarımı ekolojik faktörler açısından kritik yerlerdir. Bu yerlerde örtüaltı tarımının rantabl olup olmadığı tam olarak belli değildir. Örtüaltında yetiştirilen ürünlerin üretim maliyetlerinin bulunması ve bazı ekonomik göstergelerin ortaya konulması bu yönüyle çok önemlidir ve tarımda üretim planlamasına ışık tutacak çalışmalardır. MATERYAL VE METOT İşletmelerin faaliyet sonuçlarını ortaya koyabilmek için kullanılan veriler, Konya ili Merkez, Çumra, Seydişehir, Derebucak, Kadınhanı, Sarayönü ilçelerine bağlı 9 köyden elde edilmiştir Araştırma alanında incelenen örtüaltı sebze yetiştiriciliği yapan işletmelerde muhasebe kayıtları tutulmamaktadır. Bu nedenle gerekli olan materyal söz konusu işletmelerden anket yoluyla elde edilmiştir. Veriler 2000-2001 üretim dönemine aittir. Araştırma alanının ve işletmelerin seçiminde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Konya İl Müdürlüğü ve İlçe Müdürlükleri kaynaklarından sağlanan bilgiler kullanılmıştır. Ayrıca, kullanılan metodun seçiminde ve sonuçların değerlendirilmesinde konuyla ilgili diğer çalışmalardan yararlanılmıştır. Araştırma bölgesinde 112 köyde bulunan 662 işletmeden tabakalı tesadüfi örnekleme yöntemlerinden Neyman Yöntemi ne göre; %90 güven sınırında %5 hata ile 5 8 örnek işletme

Konya Bölgesinde örtüaltı Sebze Yetiştiriciliğinin Geliştirilebilme Olanaklar seçilmesi uygun görülmüştür (Yamane, 1967), Örnek işletmeler örtüaltı alanların büyüklüklerine göre, 3 ayrı tabaka düzenlenerek incelenmiştir. Birinci tabakada 19, ikinci tabakada 19, üçüncü tabakada ise 2 0 işletme yer almıştır. Örnek işletmelerden elde edilen verilerin kareli kağıtlara dökümü yapılmış ve özet tablolar ve analizler Microsoft Excel programında değerlendirilerek yorumlanmıştır, İşletmelerin, işletme arazisi varlıklarını ortaya koyarken, söz konusu üretim periyodunda işledikleri mülk, kira ve ortakçılıkla kullandıkları arazi miktarının toplamından, kira ve ortağa verdikleri arazi miktarının genişliği düşülmüştür. Genel idari giderleri, masraflar toplamının %3 ü alınarak hesaplanmıştır. Döner sermaye faizi değişen bir masraf olup, üretim faaliyetine yatırılan sermayenin fırsat maliyetini temsil etmektedir. Bu amaçla incelenen üretim dönemi için T.C.Ziraat Bankası nın bitkisel üretim kredi faiz oranlarının (%42) yarısı, üretim masraflarının üretim dönemine yayılmış olduğtı ve tarımsal üretimde sermayenin bağlı kaldığı süre dikkate alınarak kullanılmıştır (Güneş vd. 1988, Erkuş vd. 1995, Kıra! vd. 1999). Sera sermayesi amortismanı hesaplanırken; seraların ekonomik ömrü 10 yıl alınmış ve amortisman hesaplama yöntemlerinden doğru hat yöntemi kullanılmıştır. Üretimde sabit masraflardan biri olan arazi kirası, kira ile tutulan araziler için fiilen ödenen kira bedel; ve mülk arazide ise alternatif kira bedeli olarak hesaba katılmıştır (Açıl, 1977) Sera sermayesi faiz giderinin tespitinde, sen sermayesinin %6 sı alınarak hesaplamalar yapılmıştır (Yılmaz, 1996). Birim alanda brüt ve net karın hesaplanmasında; brüt kar = gayrisafi üretim değeri - değişen masraflar ve net kar = gayrisafi üretim değeri - üretim masrafları formülleri kullanılmıştır (Kıral vd 1999, Tanrıvermiş 2000). ARAŞTIRM A BULGULARI VE TARTIŞMA Araştırma bölgesindeki toplam örtüaltı alan 145,05 dekardır. Mevcut işletmeler, işletme genişlikleri esas alınarak 3 ayrı tabaka halinde incelenmiştir, işletmelerin örtüaltı alanları kullanım durumu aşağıdaki çizelgede verilmiştir Çizelge 1. İşletme Gruplarına Göre Örtüaltı Alanların Kullanım Durumu İşletme Genişlik Grupları Mülk Arazi Kiraya Tutulan Arazi Toplam İşletme Arızisi (m 2) Alan (m2) Oran (%) Alan (m 1) Oran (%) Alan (m 1) Oran (%) 1-150 99,26 1 0 0.0 0 - - 99,26 100,00 151-300 221,16 91,31 21,05 8,69 242,21 100,00 301 - + 150,00 18,30 670,00 81,70 820,00 100,00 İşletmeler Ortalaması 156,69 39,70 237,93 60.30 394,65 100,00 Bölgede örtüaltı tarım yapan işletmelerde ortakçılıkla arazi kullanım durumu yoktur. Bölge işletmelerinin, toplam örtüaltı alanı varlığının %39,7 sini mülk arazi, %60,3 ünü kiraya tutulan araziler oluşturmaktadır. Çizelgede de görüldüğü gibi işletme genişliği büyüdükçe kiracılık artmaktadır. Bunun nedeni aile ihtiyaçlarını karşılamak yanında pazara yönelik üretim yapan üreticilerin, üretim alanlarını artırmak istemesidir. Bölgedeki işletmelerin ortalama genişlikleri 394,65 m2 bulunmuştur. Sera işletmelerinin genişlikleri Antalya da yapılan bir araştırmada 12,94 dekar (Erkan ve Yılmaz, 1990), Antalya Merkez ilçede yapılan diğer bir çalışmada yaklaşık 14,89 dekar (Aytaç, 1990), İçel ili örtüaltı sebze yetiştiriciliği yapan işletmeleri kapsayan başka bir araştırmada da 15,57 dekar olarak bulunmuştur (Erkan ve Yılmaz, 1990). Bölgede örtüaltı sebze üretiminde /o71,67 ile domates ilk sırayı, %22J2 ile hıyar ikinci sırayı almaktadır. Bu temel ürünler yanında aile ihtiyaçlarını karşılayacak düzeyde de fasulye, patlıcan, marul, biber vb. sebzelerin üretimi yapılmaktadır. Bölgede örtüaltı yetiştiricilik yapan işletmelerde 2 ayrı dönemde ürün yetiştiriciliği yapılmakta olup birincisi ilkbahar dönemi (Şubat-Haziran) ikincis: sonbahar dönemidir (Eylül-Ocak). Domates genellikle tek ürün olarak yetiştirilmektedir. Hıyar sc daha çok ilkbahar ve kış döneminde yetiştirilen bir üründür. Yaş grupları ve cinsiyetler itibariyle bölgenin nüfus varlığı ortaya koyulmuştur. İşletmeler genişli grupları ve ortalamalar itibariyle değerlendirilmiştir 64

C. OĞUZ, H. ARISOY Çizelge 2. İşletme Gruplarında Nüfusun Yaş Gruplarına Göre Dağılımı İşletme G e n işlik Yas G ru p la rı Toplam G ru p la rı 0-6 7-14 1 5-49 50 - + (m 1) E K E K E K E K E K E + K 1-1 5 0 0,37 0,21 0,32 0,37 1,53 1,00 0,37 0,42 2,59 2,00 4,59 151-300 0,21 0,10 0,21 0,21 1,68 1,00 0,58 0,42 2,68 1,73 4,41 301 - + 0,15 0,15 0,90 2,50 1,15 0,1 0 0,10 2,90 2,15 5,05 İşletmeler Ortalaması Toplam Nüfusa Oranı (%) Yaş Grup. Toplam Nüfusa Oranı (% ) 0,24 0,11 0,22 0,50 1,86 1,05 0,35 0,31 2,67 1,97 4,64 5,20 2,23 4,83 10,79 40,15 22,67 7,44 6,69 57,62 42,38 100,00 7,43 15,62 62,82 14,13-100,00 İncelenen işletmeler itibariyle ailelerin ortalama birey sayısı 4,64 bulunmuştur. Toplam nüfusun %57,62 sini erkek, %42,38 ini kadın bireyler oluşturmaktadır. Bu nüfusun 6 yaşından büyük bireylerinin eğitim durumları tespit edilmiştir. Belirlemelere göre bu bireylerin % 51,60 ını okuryazar, ilkokulda okuyan veya mezun, %45,60 ını ortaokul ve lisede okuyan veya mezun, % 2 sini okuryazar olmayan, %0,80 ini de yüksek okulda okuyan ya da mezunları oluşturmaktadır. Yukarıdaki çizelgede de görüldüğü gibi yaş grupları itibariyle değerlendirildiğinde nüfusun %62,82 ile en büyük kısmını 1 5-4 9 arası yaş grubu oluşturmaktadır. Bunu sırasıyla % 15,62 ile 7-14 arası yaş grubu, % 14,13 ile 50 ve üzeri yaş grubu ve %7,43 ile 0-6 yaş grubu izler. Tarımsal işletmelerin yapılarının belirlenmesinde üretimde kullanılan işgücünün kaynağı ve tarımsal üretimin temel unsurlarından biri olan nüfusun çeşitli yönleriyle incelenmesi önem taşımaktadır. Araştırmada çiftçi ailesinin işgücü, ülkemiz şartlarındaki işgücü birimleriyle erkek işgücü birimine çevrilmiştir. Nüfusun işgücü birimine çevrilmesinde 7-14 yaş için 0,50, 15-49 yaş kadınlar için 0,75, erkekler için 1,0 katsayısı, 50 ve daha yukarı yaştaki nüfusta kadınlar için 0,50, erkekler için 0,75 katsayıları alınmıştır (Açıl ve Demirci, 1974). İşgücünün örtüaltı tarımında kullanım durumu aşağıdaki çizelgede verilmiştir. Bölgede aile işgücü kullanımı yaygındır. Bölgede örtüaltı tarım yapan işletmelerde, aile işgücü potansiyeli 957,6 EÎG bulunmuştur. Potansiyel aile işgücünün ancak 286,96 EİG örtüaltı yetiştiricilikte kullanılmaktadır ( Yıllık çalışılabilir işgünü 280 gün alınarak hesaplanmıştır ). Araştırma alanında toplam potansiyel aile işgücünün %30'u örtüaltı yetiştiriciliğinde kullanılmıştır. Bu oran İçel ili örtüaltı tarımı yapan işletmelerde %55,25 olarak bulunmuştur (Erkan ve Yılmaz, 1990). Yapılan araştırma sonucunda örtüaltı sebze yetiştiriciliğinde dekara değişen ve sabit masraflar aşağıdaki çizelgede verilmiştir. Çizelge 3. İşletmelerde İşgücü Kullanım Durumu (gün) İşletme A ile İşgücü Potansiyeli A ile İşgücü K u lla n ım ı G en işlik G ru p la rı E İB E İG İşletmede İşletm e D ışı T a rım T o plam (serada) Sera T a rım ın d a D ışında (m 2) 1-150 2,97 831,6 215,42 1.11 68,68 285,21 151-3 0 0 3,29 921,2 221,05 7,89 23,42 252,36 301 - + 3,98 1114,4 321,50 321,50 İşlet Ort. 3,42 957,6 253,84 2,95 30,17 286,96 65

Konya Bölgesinde Örtüaltı Sebze Yetiştiriciliğinin Geliştirilebilme Olanakları Çizelge 4. örtüaltı Sebze Yetiştiriciliğinde Birim Alana Üretim Masrafları ve Dağılımı M A S R A F U N S U R L A R I M A S R A F M İ K T A R I ORAN (milyon TL/dekar) (%) D E Ğ İŞ E N M A S R A F L A R T O P L A M I 1180,20 55,93 -Tohum masrafı 226,47 10,73 -ilaç masrafı 87,71 4,16 -Gübre masrafı 72,92 3,46 -Sulama masrafı 58,48 2,77 -Taşıma ve pazarlama masrafı 42,25 2,00 -Akaryakıt masrafı 3,84 0,18 -Geçici işçi ücreti 3,93 0,19 -Sera tamir bakım masrafı 458,23 21,72 -Diğer değişen masraflar 21,54 1,02 -Döner sermaye faizi 204,83 9,70 S A B İT M A S R A F L A R T O P L A M I 930,04 44,07 -Sera A razisi Kira Bedeli 64,44 3,05 -Genel idari giderler 35,40 1,68 -Sera sermayesi amortisman payı 403,27 19,11 -Sera sermayesi faizi 137,51 6,52 -Borç faizi 0,76 0,04 -Aile işgücü ücret karşılığı 288,66 13,67 Ü R E T İM M A S R A F L A R I T O P L A M I 2110,24 100,00 Bütün ürünler dikkate alındığında üretim Bölgede dekara örtüaltı sebze üretiminde masrafları yukarıdaki çizelgede görüldüğü gibidir. gayrisafi üretim değeri 1 939 350 000 TL, brüt kar Yapılan araştırma sonucunda bölgede örtüaltı sebze 759 150 000 TL ve net kar -- 170 890 000 TL tarımında, üretim masraflarının % 55,93 ÜnÜ değişen bulunmuştur. Çizelgede de görüldüğü gibi incelenen masraflar, % 44,07 sini sabit masraflar oluşturmuştur. işletmelerde pozitif brüt kar elde edilmiştir. Buna Dekara değişen masraflar toplamı 1 180 200 000 TL, göre işletmelerde üretim eşiği aşılmakta ve üretim sabit masraflar toplamı 930 040 000 TL ve toplam faaliyetinin değişen masrafları karşılanmaktadır üretim masrafları 2 110 240 000 TL olarak tespit Üretim faktörlerinin varlığından kaynaklanan sabit edilmiştir. Masraf unsurlarının toplam masraf içinde üretim masrafları ve özellikle sera sermayesi için aldığı paylara bakacak olursak, sera tamir bakım ayrılan amortisman payının yüksek oluşu nedeniyle masrafı % 21,72 lik oranla en büyük payı almaktadır. net kar negatif çıkmıştır. Bu koşullarda bölgede Bunu sırasıyla % 19,11 ile sera sermayesi amortisman üreticilerin örtüaltı sebze tarımını sürdürmeleri payı, % 13,67 ile aile işgücü ücret karşılığı, % 10,73 işletmecilik ilkeleri yönünden gerekli görülebilir. ile tohum masrafı, %9,70 ile döner sermaye faizi Bölgedeki sebze üretiminde %94,39 Iuk izlemektedir. Aşağıdaki çizelgede de örtüaltı sebze potansiyele sahip olan domates ve hıyarın tek tek üretiminde işletme faaliyet sonuçlarına yer üretim masraflarının ve birim ürün maliyetlerinin verilmiştir bulunması uygun görülmüştür. Çizelge 5. örtüaltı Sebze Yetiştiriciliğinde Birim Alana Brüt ve Net Karlar M A S R A F V E G E L İ R U N S U R L A R I D E Ğ E R (m ily o n T L /d e k a r) Gayrisafi Üretim Değeri 1939,35 Değişen Masraflar 1 180,2 Üretim Masrafları 21 10,24 Brüt Kar 759,15 Net Kar -170,89 66

C OĞUZ, H. ARJSOY Çizelge 6. Örtilaltı Domates Yetiştiriciliğinde Birim Alana Üretim Masrafları ve Dağılımı M A S R A F M İK T A R I O R A N M A S R A F U N S U R L A R I (m ilyon T L /d e k a r ) (%) D E Ğ İŞ E N M A S R A F L A R T O P L A M I 1047,64 58,07 -Tohum masrafı 227,29 12,60 -Gübre masrafı 35,87 1,99 -İlaç masrafı 55,16 3,06 -Su masrafı 9,34 0,52 -Sulamadan doğan mazot-akaryakıt masrafı 20,99 1,16 -Akaryakıt masrafı 5,21 0,29 -Sera tamır-bakım masrafı 491,99 27,27 -Taşima-pazarlama masrafı 11,15 0,61 -Diğer değişen masraflar 8,81 0,49 -Döner sermaye faizi 181,83 10,08 S A B İT M A S R A F L A R T O P L A M I 756,50 41,93 -Genel idari giderler 31,43 1,75 - Sera Arazisi Kira Bedeli 43,08 2,39 -Sera sermayesi amortisman payı 427,95 23,72 -Sera sermayesi faizi 160,77 8,9 -Aile işgücü ücret karşılığı 93,27 5,17 Ü R E T İM M A S R A F L A R I T O P L A M I 1804,14 100,00 T O P L A M Ü R E T İM M İK T A R I (K G.) 13 402 1 K G D O M A T E S M A L İY E T İ (T L /K G ) 135 000 1 K G D O M A T E S S A T IŞ F İY A T I (T L /K G ) 156 000 Çizelgede görüldüğü gibi, domates üretiminde dekara değişen masraflar 1 047 640 000 TL, sabit masraflar ise 756 500 000 TL bulunmuştur. Üretim masrafları içinde değişen masrafların aldığı pay %58,07 iken sabit masrafların almış olduğu pay %41,93 olmaktadır. Masraf unsurlarının toplam masraf içinde aldığı paylara bakacak olursak, sera tamir bakım masrafı %27,27 Iik oranla en büyük payı almaktadır. Bunu sırasıyla %23,72 ile sera sermayesi amortisman payı, %12,60 ile tohum masrafı, %10,08 ile döner sermaye faizi izlemektedir. Bir dekar örtüaltı alandan elde edilen ürün miktarı 13 402 kg. dır. Bölgede 1 kg. domatesin üreticiye maliyeti 135 000 TL ve üreticilerin domatesi ortalama satış fiyatı 156 000 TL olarak belirlenmiştir. Bölgede domates üretiminde bir dekar alandan elde edilen domates gayrisafı üretim değeri 2 090 710 000 TL bulunmuştur. Brüt kar değeri 1 043 070 000 TL ve net kar değeri de 286 570 000 TL olmuştur. Görüldüğü gibi domates üretiminde pozitif brüt ve net kar elde edilmiştir. Dolayısıyla işletmelerde üretim ve kar eşiği aşılmakta ve üretim faaliyetinin değişen ve sabit masrafları karşılanmaktadır. Çizelge 7. Örtüaltı Domates Yetiştiriciliğinde Birim Alana Brüt ve Net Karlar M A S R A F V E G E L İ R U N S U R L A R I D E Ğ E R (m ilyon T L /d e k a r ) Gayrisaf] Üretim Değeri 2090,71 Değişen Masraflar 1047,64 Üretim Masrafları 1804,14 Brüt Kar 1043,07 Net Kar 286,57 67

Konya Bölgesinde örtüaltı Sebze Yetiştiriciliğinin Geliştirilebilme Olanakları Çizelge 8. örtüaltı Hıyar Yetiştiriciliğinde Birim Alana Üretim Masrafları ve Dağılımı MASRAF UNSURLARI MASRAF MİKTARI (milyon TL/dekar) DEĞİŞEN MASRAFLAR TOPLAMI 1677,07 63,50 -Tohum masrafı 241,26 9,13 -Gübre masrafı 195,30 7,39 -İlaç masrafı 84,85 3,21 -Su masrafı 136,52 5,17 -Sulamadan doğan mazot-akaryakıt masrafı 55,71 2,11 -Geçici işçi ücreti 30,30 1,16 -Sera tamir-bakım masrafı 501,67 19,00 -Taşıma-pazarlama masrafı 85,20 3,23 -Diğer değişen masraflar 55,20 2,09 -Döner sermaye faizi 291,06 11,01 SABİT MASRAFLAR TOPLAMI 964,03 36,50 -Genel idari giderler 50,30 1,90 - Sera Arazisi Kira Bedeli 101,01 3,82 -Sera sermayesi amortisman payı 376,77 14,27 -Sera sermayesi faizi 89,49 3,39 -Aile işgücü ücret karşılığı 346,46 13,12 ÜRETİM MASRAFLARI TOPLAMI 2641,10 100,00 TOPLAM ÜRETİM MİKTARI (KG.) 12 258 1 KG HIYAR MALİYETİ (TL/KG) 153 000 1 KG HIYAR SATIŞ FİYATI (TL/KG) 375 000 ORAN Çizelgede görüldüğü gibi, hıyar üretiminde TL ve üreticilerin hıyarı ortalama satış fiyatı 175 000 dekara değişen masraflar 1 677 070 000 TL, sabit TL olarak belirlenmiştir. masraflar ise 964 030 000 TL bulunmuştur. Üretim Bölgede hıyar üretiminde bir dekar alandan elde masrafları içinde değişen masrafların aldığı pay edilen hıyar gayrisafı üretim değeri 2 145 150 000 %63,50 iken sabit masrafların almış olduğu pay TL bulunmuştur. Brüt kar değeri 468 080 000 TL ve %36,50 olmaktadır. Masraf unsurlarının toplanı net kar değeri de -495 950 000 TL olmuştur. Buna masraf içinde aldığı paylara bakacak olursak, sera göre işletmelerde üretim eşiği aşılmakta ve üretim tamir bakım masrafı %19,00 luk oranla en büyük faaliyetinin değişen masrafları karşılanmaktadır. payı almaktadır. Bunu sırasıyla %14,27 ile sera Üretim faktörlerinin varlığından kaynaklanan sabit sermayesi amortisman payı, % 13,12 ile aile işgücü üretim masrafları ve özellikle sera tamir bakım ücret karşılığı, % 11,01 ile döner sermaye faizi ve masrafının yüksek oluşu nedeniyle net kar negatif % 9,13 ile tohum masrafı izlemektedir. Bir dekar çıkmıştır. Bu koşullarda bölgede üreticilerin örtüaltı Örtüaltı alandan elde edilen ürün miktarı 12 258 kgü sebze tarımını sürdürmeleri işletmecilik ilkeleri dır. Bölgede 1 kg. hıyarın üreticiye maliyeti 153 000 yönünden gerekli görülebilir. Çizelge 9. Örtüaltı Hıyar Yetiştiriciliğinde Birim Alana Brüt ve Net Karlar MASRAF VE GELİR UNSURLARI DEĞER (milyon TL/dekar) Gayrisafı Üretim Değeri 2145,15 Değişen Masraflar 1677,07 Üretim Masrafları 2641,10 Brüt Kar 468,08 Net Kar -495,95 (%) 68

C. OĞUZ, H. ARISOY S O N U Ç V E Ö N E R İ L E R Konya da örtüaltı sebze tarımının 6 yıllık bir geçmişi vardır. 1996 yılından itibaren kayıtlar tutulmaya başlanmıştır. 1996 da 10 dekar olan bu alan 2000 yılında 145,05 dekar olarak kaydedilmiştir. Bu alanın 113 dekarı plastik sera, 26 dekarı yüksek tünel, 6 dekarı da alçak tüneldir. Bölgede cam sera bulunmamaktadır. İl Özel İdare tarafından, 1996 yılından itibaren bölgede 100 m2 lik yaklaşık 700 sera yapılarak çiftçiler desteklenmiştir. Aynı zamanda örtüaltı tarımı konusunda üreticiler teşvik edilmiştir. Seraların kuruluş maliyetinin dörtte üçünü devlet karşılayarak önemli bir destek sağlamıştır. Bölgede çok yeni olan örtüaltı tarımı bu şekilde geliştirilmeye çalışılmıştır. Ancak 100 m2 lik seralar aile ihtiyaçlarını karşılamaktan öteye gidememektedir. Bu nedenle bazı üreticiler, kendi imkanlarını kullanarak seralarını genişletme veya yeni seralar kurma yoluna gitmişlerdir. Seraların kuruluş masraflarının yüksek oluşu, gerçek anlamda örtüaltı tarımı yapacak üreticileri zor durumda bırakmaktadır. Konya ilinde şu anda örtüaltı tarımına yönelik bir destekleme yapılmamaktadır. Bu üretim alanında gerçekten faaliyet göstermek isteyen üreticilere devlet destek vermelidir. Verilecek destek, pazara yönelik üretim yapabilecek boyutta büyük seraların kurulmasına imkan tanıyacak düzeyde olmalıdır. Bölgede işletmelerin örtüaltı alanı varlığı ortalama 394,65 m2 dir. Örtüaltı tarımı açısından ortakçılıkla arazi kullanım durumu yoktur. Örtüaltı alanlarının %39,7 si mülk, %60,3 ü kiraya tutulan alanlardır örtüaltı alanlarının büyüklükleri arttıkça kiracılığın yaygınlaştığı görülmektedir. Bölgede örtüaltı sebze tarımında dekara ortalama gayrisafı üretim değeri I 939 350 000 TL, brüt kar 759 150 000 TL ve net kar - 170 890 000 TL bulunmuştur. Örtüaltında yetiştirilen sebzelerin %71,67 sini domates %22,72 sini hıyar üretim alanları oluşturmaktadır. Domates yetiştiriciliğinde dekara gayrisafı üretim değeri 2 090 710 000 TL, brüt kar 1 043 070 000 TL ve net kar 286 570 000 TL dir. Hıyarda ise gayrisafı üretim değeri 2 145 150 000 TL, brüt kar 468 080 000 TL ve net kar - 495 950 000 TL bulunmuştur. Bu durumda bölgede örtüaltı sebze üretimine devam edilmesi işletmecilik açısından önerilmektedir. Verilere göre domates en karlı ürün çeşidi olarak gösterilebilir. Belirtilen üretim periyodunda domates üretiminde bir dekardan elde edilen hasıla 13 402 kg, birim ürün maliyeti 135 000 TL ve birim ürün satış fiyatı 156 000 TL dir. Hıyarda ise dekara hasıla 12 258 kg, birim Ürün maliyeti 153 000 TL ve birim satış fiyatı 175 000 TL bulunmuştur. Bölgede seraların yapılması aşamasında Tarım İl Müdürlüğü ve İl özel İdarenin desteği olmasına rağmen, örtüaltı tarımının nasıl yapılacağı konusunda çiftçilere yeterli bir eğitim verilmemiştir. Bu 6 yıllık süreçte de çiftçiler kendi bilgileri doğrultusunda üretim yapmışlardır. Oysa örtüaltı yetiştiriciliği yoğun bir işgücü ve girdi kullanımını gerektirmektedir, işletmedeki işgücünün daha dengeli ve etkin kullanımına olanak sağlamaktadır. Yoğun girdi kullanımı ve pazara yönelik üretim, sera ile ilgili diğer tarım dışı sektörlerin gelişimini ve dolayısı 1c bölge gelişimini teşvik edici bir etkiye sahiptir. Konya yöresinde halihazırda ekonomik olarak örtüaltı yetiştiriciliği yapılmasa da zaman içerisinde kaynakların etkin kullanımı açısından üreticileri bu yönde eğitmek ve bilinçlendirmek gerekmektedir. Bilinçli bir üretim ile üretimin kalitesi ve verimliliğin artırılması mümkündür. KAYNAKLAR Açıl, AF. vc Demirci, R. 1974. Tarım Ekonomisi Dersleri Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No; 880, Ankara. Açıl, A F., 1977. Tarımsal Ürün Maliyetlerinin Hesaplanması ve Memleketimiz Tarımsal Ürün Maliyetlerindeki Gelişmeler Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No; 665, Ankara. Anonim, 2000. Tarımsal Yapı ve Üretim. Devlet İstatistik Enstitüsü. Ankara. Anonim, 2001 Tarım Bakanlığı Konya II Müdürlüğü kayıtları, Konya. Aytaç, Ş A, 1990 Antalya İli Merkez İlçesinde Cam Seralarda Başlıca Sebze Üretim Faaliyetlerinde Fiziki Üretim Girdilerinin Tespiti ve Üretim Fonksiyonel Analizi. Basılmamış M as ter Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Erkan, O ve Yılmaz, f, 1990 İçel İlinde örtüaltı Sebze Yetiştiren Tarım İşletmelerinin Verimlilik Analizi. Akdeniz Bölgesinde Tarımın Verimlilik Sorunları Sempozyumu, MPM Yayınları No: 433, Ankara Erkuş, A vd. 1995 Tarım Ekonomisi A Ü. Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No; 5, Ankara Güneş, T vd. 1988 Başlıca Tarım Ürünleri Maliyetleri Araştırma Projesi, TMO Matbaası, Ankara Kıral, T vd 1999 Tarımsal Ürünler İçin Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No: 37, Ankara Sevgican, A., 1 9 9 9 örtüaltı Sebzeciliği Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bahçe Bitkileri Bölümü E Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları No: 528, Cilt I, İzmir. Tanrıvcrmiş, H, 2000 Orta Sakarya Havzası nda Domates Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımının Ekonomik Analizi, Tarımsal Ekonomi.Araştırma Enstitüsü Yayın No 42, Ankara Yamane, T, 1967. Elementary Sampling Theory Prentice-Inc. Englevvood Cliffs N.S. USA Yılmaz, 1., 1996 Antalya İlinde Serada Domates, Biber ve Patlıcan Yetiştiriciliğinde Girdi Kullanımı vc Üretim Maliyetleri. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 1996, II, (4): 155-164. Adana 69