Tüketicilerin Market Markalı Gıda Ürünlerine Bakış Açıları (Konya İli Selçuklu İlçesi Örneği)

Benzer belgeler
TÜKETİCİLERİN SÜPERMARKET TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

TÜRK PERAKENDE SEKTÖRÜ VE BEKLENTİLERİMİZ

T.C. Hitit Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. İşletme Anabilim Dalı

GIDA ZİNCİR MARKETLER SEKTÖRÜ

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

Gençlerin Kozmetik Kullanma Davranışları

Renan BURDUROĞLU. Retailing Institute. Future Trends In Private Labelling. 9 Kasım Copyright Retailing Institute

[XV. ULUSAL SU ÜRÜNLERİ SEMPOZYUMU, Temmuz 2009, Rize]

Dağıtım? Makro açıdan dağıtım üretilmiş malların tüketicilere dağıtılması ile ilgili tüm faaliyetleri anlatmak için kullanılır.

Sakız ve şekerlemeyle ördük kasa önlerini en baştan...

Bingöl İlinde Kanatlı Eti Tüketiminin Yapısı

SICAK GÜNDEM: CARREFOURSA/GĠMA VE MĠGROS/TANSAġ DEVRALMALARI TARKAN ERDOĞAN REKABET UZMANI

Demografik Kriterlerin Yoğurt Marka Tercihlerindeki Rolünün Manova Đle Belirlenmesi

TÜKETİCİLERİN GIDA MADDELERİNİN SON KULLANMA TARİHİNE VERDİKLERİ ÖNEM ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: KASTAMONU İLİ MERKEZ İLÇE ÖRNEĞİ

OKUMA ALIŞKANLIKLARI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: ANKARA ÜNİVERSİTESİ KALECİK MESLEK YÜKSEKOKULU ÖRNEĞİ

Aslında, benim perakende sektöründeki kariyerim bir anlamda 12 yaşında sahibi olduğumuz süpemarkette yaz tatillerinde çalışmamla başladı.

THE IMPACT OF AUTONOMOUS LEARNING ON GRADUATE STUDENTS PROFICIENCY LEVEL IN FOREIGN LANGUAGE LEARNING ABSTRACT

Bingöl İl Merkezinde Yaşayan Hane Halklarının Yumurta Tüketim Durumu Üzerine Bir Araştırma

TÜRKİYE'DE MODERN GIDA PERAKENDECİLİĞİNİN GELİŞİMİ VE TÜKETİCİLERİN MODERN GIDA PERAKENDECİLERİNE KARŞI DAVRANIŞLARI

Bingöl İli Merkez İlçesi Hane Halkının Kanatlı Eti Tüketim Tercihleri

Tüketicilerin Market Markalı Gıda Ürünlerine Bakış Açıları: Aydın Đlinde Bir Uygulama

PRODUCT CATALOGUE ÜRÜN KATALOĞU

Toplu Taşıma Aracı Kullanım Sıklığı

İstanbul İlinde Tüketicilerin Süt ve Süt Ürünleri Tüketim Alışkanlıkları *

ulu Sosy Anahtar Kelimeler: .2014, Makale Kabul Tarihi: , Cilt:11,

1. Aşama: Terminoloji değişimi

KUYUMCULUK VE TAKI TASARIMI PROGRAMI ÖĞRENCĐLERĐNĐN OKULDAN BEKLENTĐLERĐ VE MESLEKĐ GELECEKLERĐNĐN DEĞERLENDĐRĐLMESĐ

Geleneksel Gıda Ürünleri Tüketim Pazarının Analizi: Van İli Uygulaması

Sema. anka. fay. etmektedirler. En az faydayi barkod ve rfid uygulamalarindan ile elde ett Anahtar kelimeler:

PERAKENDE YÖNETİMİ: İndirimli Gıda Marketlerinde Müşteri Olma Niyetine Yönelik Bir Araştırma YRD. DOÇ. DR. ULUN AKTURAN

T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ISPARTA İLİ KİRAZ İHRACATININ ANALİZİ

Markaların 2017 Sonu Büyüme Hedefleri. 7,000 Mağaza. 6,000 Mağaza 5,000 Mağaza

TİCARETTE KAZANMA REHBERİ

"Farklı?-Evrensel Dünyada Kendi Kimliğimizi Oluşturma" İsimli Comenius Projesi Kapsamında Yapılan Anket Çalışma Sonuçları.

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN BAŞARILARI ÜZERİNE ETKİ EDEN BAZI FAKTÖRLERİN ARAŞTIRILMASI (MUĞLA ÜNİVERSİTESİ İ.İ.B.F ÖRNEĞİ) ÖZET ABSTRACT

T.C. Hitit Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. İşletme Anabilim Dalı

Tüketicilerin Market Markalı ve Üretici Markalı Gıda Ürünü Tercihlerinin Analizi: İzmir İli Örneği

ÖZEL MARKALI SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİNİN PAZARLANMASINDA TUTUNDURMA STRATEJİLERİNİN ÖNEMİ: KOCAELİ İLİ ÖRNEĞİ. Çiğdem YORGANCILAR

GIDA PERAKENDECİLİĞİNDE MARKET MARKALI ÜRÜN STRATEJİSİ THE STRATEGY OF MARKET BRANDED PRODUCT IN FOOD RETAILING

MARKET MARKALARI VE ÜRETİCİ MARKALARINA YÖNELİK TÜKETİCİ ALGILAMALARI

The International New Issues In SOcial Sciences

COĞRAFİ ETİKETLİ ÜRÜNLERE İLİŞKİN TÜKETİCİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARININ BELİRLENMESİ

TÜKETİCİLERİN MARKET TERCİHLERİ VE MARKET TERCİHLERİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER MUĞLA İL MERKEZİNDE BİR ARAŞTIRMA

Fijital Deneyimin Gıda Perakendesine Etkileri. Bülent Dal Genel Müdür ve Kurucu Ortak

Gıda Perakendecilerinin Özel Markalı Ürünleri Geliştirme Amaçları ve Özel Markalı Ürünlere Bakış Açıları

OKUL ÖNCESİ ÖĞRETMENLERİNİN İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ 2016 ANKET SONUÇLARI

PINAR ENTEGRE ET VE UN SANAYİİ A.Ş.

TR22 Güney Marmara Bölgesindeki Tüketicilerin Süt ve Süt Ürünleri Tüketim Düzeylerinin Belirlenmesi

Meriç Süt ürünleri... Meric Dairy Products

MAĞAZA İMAJI, MAĞAZA MEMNUNİYETİ VE MAĞAZA SADAKATİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TÜKETİCİLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZET

KALKINMANIN SÜREKLİLİĞİ KALİTELİ BEŞERİ SERMAYE İLE MÜMKÜN

Deri ve Deri Konfeksiyon Fuarı Leather and Leather Garment Fair İZMİR / TURKEY. leatherandmore.izfas.com.tr

KAHRAMANMARAŞ İLİ KENTSEL ALANDA YAŞAYAN AİLELERİN GIDA TÜKETİMLERİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER VE MARKA GERÇEĞİ

2014 Yıl Sonu Sonuçları Yatırımcı Sunumu

ÖZET Amaç: Yöntem: Bulgular: Sonuçlar: Anahtar Kelimeler: ABSTRACT Rational Drug Usage Behavior of University Students Objective: Method: Results:

daha çok göz önünde bulundurulabilir. Öğrencilerin dile karşı daha olumlu bir tutum geliştirmeleri ve daha homojen gruplar ile dersler yürütülebilir.

I. Dünya Savaşı öncesi dağıtım ve satış yönlü

MÜCEVHER SEKTÖR ENDEKSİ KASIM

İşletmelerin en temel iki fonksiyonu; mal ve hizmet üretmek ve üretilen mal ve hizmetleri pazarlamaktır. Üretim, mal veya hizmetlerin nasıl ortaya

PERAKENDE YÖNETİMİ KURS PROGRAMI

HTM PERAKENDECİLİĞİ SEKTÖR ANALİZİ NE BAŞLARKEN

İngilizce Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine İlişkin Tutumları 1. İngilizce Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine İlişkin Tutumları

NOVAPAC Ambalaj San. Tic. A.Ş

DENİZLİ İLİ ÇALIŞAN NÜFUSUN İÇME SUYU TERCİHLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER. PAÜ Tıp Fak. Halk Sağlığı A.D Araş. Gör. Dr. Ayşen Til

Türk Fransız Ticaret Odası ile Toplantı. 05 Aralık 2012, İstanbul

Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (18) 2009 / 2 :

Siirt Üniversitesi Eğitim Fakültesi. Yrd. Doç. Dr. H. Coşkun ÇELİK Arş. Gör. Barış MERCİMEK

KIBRIS TÜRK SANAYİ ODASI

ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ TÜKETİCİ ALGI ARAŞTIRMASI AVM Ziyaretçisi Büyüteç Altında Özet Bulgular

TÜKETİCİLERİN SÜPERMARKETLERDEKİ ALIŞVERİŞ ALIŞKANLIKLARI VE ÜRÜN SEÇİMİNİ ETKİLEYEN ETMENLER *

TÜRKİYE TİCARET MERKEZİ Mayıs 2016

AKOPAK AKOPAK OPAX AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK AKOPAK

T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Emniyet Genel Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı

BASIN BÜLTENİ 12 Ocak 2012

T.C. İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ BİREYSEL DEĞERLER İLE GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ İLİŞKİSİ: İSTANBUL İLİNDE BİR ARAŞTIRMA

Ipsos KMG Omnibus. esnek, hızlı, ekonomik araştırma çözümü. Nobody s Unpredictable

Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi Journal of Research in Education and Teaching Kasım 2017 Cilt: 6 Sayı: 4 ISSN:

Organik Ürünlerde Tüketici Eğilimlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma Sakarya İli Örneği

İÇİNDEKİLER ÇİZELGELER LİSTESİ GİRİŞ 1

2013 YILI İÇ PAYDAŞ ANALİZ RAPORU

Bölüm 3. Dış Çevre Analizi GENEL ÇEVRE ANALİZİ

2016 YILI İÇ PAYDAŞ ANALİZ RAPORU. Burcu GENÇ İstatistik ve Proje Sorumlusu

ÖRNEK BULGULAR. Tablo 1: Tanımlayıcı özelliklerin dağılımı

GeniusOpen. layacağı Đş Faydaları

HABER BÜLTENİ xx Sayı 47

The Study of Relationship Between the Variables Influencing The Success of the Students of Music Educational Department

ÖZLÜCE ORTAOKULU EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI TÜBİTAK 4006 BİLİM FUARI PROJESİ İNEBOLU GENELİ ORTAÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİ OKUMA ALIŞKANLIĞI ANKETİ

TÜKETİCİLERİN PERAKENDECİ MARKALI ÜRÜNLERİ SATIN ALMA KARARLARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLER: MUĞLA İL MERKEZİ NDE BİR ARAŞTIRMA

EĞİTİMDE YEŞİL İNSAN TÜKETİMDE YEŞİL ÜRÜN: NAZİLLİ İİBF VE NAZİLLİ MYO ÖĞRENCİLERİNE YÖNELİK BİR DUYARLILIK ANALİZİ ÇALIŞMASI

Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2008, Cilt:1, Yıl:9, Sayı:16,

PAZAR NERESİDİR? Uygulamalı Girişimcilik Eğitimi. Pazar Araştırması

ÖĞRETMEN ADAYLARININ PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİ

REM - Derin Demografi Konferansları

4. BASKIYA ÖN SÖZ III

ÖZET Amaç: Yöntem: Bulgular: Sonuç: Anahtar Kelimeler: ABSTRACT The Evaluation of Mental Workload in Nurses Objective: Method: Findings: Conclusion:

İnşaat Sektöründe Eğitim Başarı / Başarısızlık İlişkisinin İncelenmesi

YAŞLI TÜKETİCİLERİN ALIŞVERİŞE YÖNELİK DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DÖNEM PROJESİ TAŞINMAZ DEĞERLEMEDE HEDONİK REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ. Duygu ÖZÇALIK

GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU

TÜRKİYE DE KATASTROFİK SAĞLIK HARCAMA ORANLARINDA YAŞANAN YÜKSELİŞ NEDENİNİN ARAŞTIRILMASI ÖN ÇALIŞMA SONUÇLARI

Transkript:

10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi 5-7 Eylül 2012 Konya Tüketicilerin Market Markalı Gıda Ürünlerine Bakış Açıları (Konya İli Selçuklu İlçesi Örneği) Cennet OĞUZ1 1Prof.Dr;Selçuk Üniversitesi Tarım Ekonomisi Bölümü 2Tarım Ekonomisi Bölümü Yüksek Lisans Öğrencisi Erhan TÜZEMEN2 erhtzmn@hotmail.com Özet Çalışmada, 2011 yılında Konya ili Selçuklu ilçesinde tüketicilerin market markalı gıda ürünlerine bakış açılarının belirlenmesi amacı ile Basit Tesadüfi Örnekleme yöntemi kullanılarak 70 tüketici anketi yapılmıştır. Elde edilen veriler, SPSS 16. paket programı kullanılarak Ki Kare analizi ile değerlendirilmiştir. Araştırma bulgularına göre tüketicilerin alışverişe genellikle aileleriyle birlikte gittikleri ve markete gelmeden önce %71,5 inin alışveriş listesi yaptığı ve genellikle haftada bir ve daha fazla (%78,5) markete alışveriş yapmaya geldikleri tespit edilmiştir. Yapılan çalışmada tüketicilerin %76 sının marka seçiminin alışveriş tutarını etkilediği tespit edilmiştir. Tüketiciler, bir ürünü alırken kalite, hijyen, fiyat vb. özellikler açısından değerlendirmekteler ve %14.0 (10 kişi) ü market markalı gıda ürünlerini kalite yönünden eksik buldukları için tercih etmezken %86 (60 kişi) sı market markalı gıda ürünlerini tercih etmektedirler. En fazla tercih edilen market (özel) markalı gıda ürünleri, süt ve süt ürünleri, bakliyat ve içecek grubu ürünleridir. Tüketicilerin market markalı gıda ürünlerinden beklentilerine bakıldığında; kalitesi yüksek, çeşit seçeneği fazla, görselliği ön plana alan ambalajların yer aldığı ve fiyatların daha makul seviyede olması gerektiğini ifade etmişlerdir. Anahtar kelimeler: Zincir mağazalar, perakendecilik, market markası, özel marka, market marka stratejileri, tüketici davranışları. Viewpoints of consumer to Market Marked Food Products ( Example of The district Selçuklu, The Province Konya) Abstract In the study, in order to determine the viewpoints of consumers to Market Marked Products in the district Selçuklu of the Province Konya in 2011, using the method of simple randomized sampling, A survey of 70 consumers was administrated. The obtained data using SPSS 16 Package Software was assessed via Chi Square Analysis According to the findings of research, it was determined that the consumers generally went shopping together with their families; that 71.5% of them made a shopping list before arriving to market; and that they came to market for shopping once a week and more (78.5%). In the study carried out, it was found that trademark choice of 76% of consumers affected the total of shopping. While the consumers are buying a product, they evaluate it in terms of features such as quality, price, and hygiene and while 14% (10 people) of them were not choosing the marked food products due to the fact that they found them deficient from the aspect of quality, 86% (60 people) choose the market marked food products. The most chosen market (exclusive) marked food products are milk and milk product and products of dried beans and drink group. When regarding to the expectations of consumers from market marked products, they stated that the packages which have high quality, more sort of option, and consider the visuality important took place and the prices should be in more reasonable level. Keywords: Chain stores, retailing, market mark, specific mark, market mark strategies, consumer behaviors. 1.Giriş Günümüzde yaşanan globalleşme akımı ile birlikte, gelişen teknolojiler, hızlı iletişim ve bilgi ağları sayesinde işletmeler kendilerini artık hem ulusal hem de uluslararası rekabetin ortasında bulmaktadır. Bunların yanında ayrıca değişen tüketici kimliği, artan beklentiler ve gün geçtikçe zorlaşan müşteri tatmini, ürün ve hizmetlerin rakiplerden farklılaştırılmasını zorunlu kılmaktadır. Değişen bu çevre şartları içinde birçok sektörde geleneksel yapılardan uzaklaşılmaya ve yeni yapılanmalara gidilmektedir. Bu konuya en güzel örneklerden biri olarak perakendecilik sektörü verebilmektedir. Günümüzün rekabet ortamında perakendeci işletmeler, rakiplerine göre bir adım önde yer almak için kıyasıya mücadele vermektedirler. Bu doğrultuda, ülkemizde özellikle son yıllarda perakendecilerin özel markalı ürünlerini geliştirme çabası içerisinde oldukları gözlenmektedir. Perakendecilerin kendilerine ait olan ve sadece kendi mağazalarında satışa sundukları markalı ürünleri, özel markalı ürünler olarak adlandırılmaktadır. Üreticiler tarafından geliştirilen ve sahiplenilen markalara ise üretici markaları adı verilmektedir. Son yıllarda perakende sektöründe yaşanan kriz ve yoğun rekabet ortamında perakendecilerin ayakta kalma çabaları firmaların bir takım farklı stratejiler geliştirmelerine neden olmuştur. Bu stratejilerden bir tanesi de özel marka stratejileridir. Özel marka; tanım itibariyle, perakendeciler tarafından ürettirilen ya da üretilen perakendecinin kendi satış noktalarında kendi adı ile ya da perakendeci tarafından belirlenen farklı isimlerle ancak perakendecinin kendi markası ile satışa sunulan tüketim malları olarak tanımlanabilmektedir (Burt, 2000: 875). Ekonomik krizle birlikte gelişim göstermeye başlayan ve önemleri son yıllarda daha da fazla anlaşılan özel markalı ürünler literatürde birçok farklı şekilde isimlendirilmektedir. İngilizce de Private Label Brand, Own Brand, Retailers Brand ve Store Brand olarak ifade edilirken Türkçede de; Market Markası, Özel Marka, Mağaza Markası veya Perakendeci 936

Tarım, Yoksulluk ve Kalkınma Markası olarak kullanılmaktadır. Özel markalı ürünlere ilişkin ilk uygulamaların 19. yüzyılda A BD de görüldüğü bilinmektedir. 1860 lı yılların sonlarına doğru marketçilik sektörüne giren A& P isimli marketler zinciri, Eight O clock Coffee ve Our Own Tea isimli özel markalı çay ve kahve ürünlerini raflara koyarak özel markalı ürünlere yönelik ilk adımları atmışlardır. Günümüzde ABD de hala piyasada bulunan bu markalardan Eight O clock Coffee, 90 lı yıllarda ABD de en çok tüketilen kahveler arasında ilk dörde girmiştir (Yurtgüder, 2004:26). İlk aşamada geleneksel gıda ürünlerinde başlayan özel markalar; kişisel bakım ürünleri, ev eşyaları, diş macunu, deodorant, konfeksiyon ve temizlik maddeleri gibi geniş ürün hattına yayılmıştır (Albayrak, Dölekoglu, 2006:205). Global anlamda 2006 yılında %6 oranında büyüyen özel markalı ürün pazarında özellikle Avrupa da önemli gelişmeler yaşanmaktadır. ACNielsen in 2006 yılında 36 ülkede ve 80 kategoride paketli tüketim ürünlerini inceleyerek yaptığı araştırmada, tüketicilerin değer bazında toplam harcamalarının % 15 ini özel markalı ürünlere yaptığı saptanmıştır(infomag, 2007 den aktaran Schneider, 2005:162). Dünya pazarında özel markalarda Avrupa %22 ile en fazla payı alırken, Kuzey Amerika %16 ile ikinci sırada yer almaktadır. Satışlarda en yüksek paya sahip ülke ise %38 ile İsviçre dir. 1956 yılında ilk olarak Migros ile birlikte Türkiye ye giren özel markalı ürünler büyüme göstermektedir. O dönemde Migros ilk olarak kendi markası ile zeytinyağı üreterek piyasaya girmiştir. Zeytinyağından sonra sabun, krem, bulaşık deterjanı da M igros un ilk olarak üretmeye başladığı özel markalı ürünlerdendir.(irsıdar, 2004:72). Daha sonraları ise hem yabancı perakendecilerin Türkiye ye yoğun olarak girmesi hem de tüketici açısından özel markalı ürünlerin öneminin daha fazla anlaşılması sonucu pazarda önemli bir yer edinmiştir. Türkiye de artık perakendeciler kendi Private Label departmanlarını kurma niyetleri, üreticilerin bu konuya daha fazla ağırlık vererek kendilerini geliştirmek istemeleri, sektörün gelişimini hızlandırmaktadır. Ülkemizde özel markaların ciro tutarı 700 milyon USD seviyelerindedir. Tüketicilerin artan kalite güvenliği bilinci ve fiyata karşı duyarlılığı ile Private Label ürünlerini algılamasıyla birlikte bu ürünleri tercih etme sayısı önceki yıllara göre % 20 artmıştır. Perakendeci ve üreticinin tüketiciyi koruma ve standartlara uygun kalitede ürün geliştirme çabaları Türkiye de özel markalı ürün sektörünün perakendeci üretici ve tüketici açısından ne kadar geliştiğini ve benimsendiğini göstermektedir. 1990 yılından bugüne Türkiye de hizmet veren Real Hipermarketler Zinciri A.Ş 2010 yılından itibaren Real-Quality adı altında ürünlerini ürettirmeye karar vermiştir. Böylelikle lider markalarla aynı kalitede ürünü %20 oranında daha ucuz olacak şekilde belirleyerek 2012 yılında toplam cirosunun içindeki market markalı ürün payını %10 seviyesine çıkarmayı amaçlamışlardır (Perakende Bülten 2011). Türkiye de market markalarının ciro değişimleri incelendiğinde toplam Private Label pazarı 2010 ocak ayı ile 2011 ocak ayına göre % 40,7 oranında büyümüştür. Ayrıca 2011 ocak ayında bir önceki aya göre %7,6 oranında büyüdüğü tespit edilmiştir. 2. Materyal ve Metot 2.1. Materyal Bu çalışmanın materyalini Konya İli Selçuklu ilçesinde örnekleme yöntemiyle seçilen kişilerle yüz yüze görüşme yöntemiyle yapılan anketlerden sağlanan bilgiler oluşturmaktadır. Ayrıca, konu ile ilgili yapılmış olan benzer çalışmalardan ve istatiksel verilerden istifade edilmiştir. 2.2. Metot Örnekleme hacmi Basit Tesadüfi Örnekleme yöntemiyle belirlenmiştir. Örnekleme faktörü: n=n.[(p.q)]/(n-1).d2 +p.q n:örnek hacmi p:olayın olma olasılığı q:olayın olmama olasılığı N:populasyondaki birim sayısı D:Örneklemede kabul edilen hata n=[344147.(0,50.0,50)]/344146.(0,10.1,65)+0,25 n=86036.75/1239.17=69,43 bulunmuştur. Örnek hacmi belirlendikten sonra anket yapılan kişileri sosyo-ekonomik açıdan düşük, orta ve yüksek şekilde ayrılmıştır. Araştırma, tüketicilerin perakendeci markalı ürünlere yönelik eğilimlerini ve satın alma davranışlarını araştırdığı için betimleyici bir nitelik taşımaktadır. Araştırmanın amaçlarına ulaşmak için ilk aşamada ankete katılan tüketicilere ait tanımlayıcı istatistiklere yer verilmiş, süpermarket alışkanlıkları ve market markaları hakkındaki satın alma ve memnuniyet düzeyleri ortaya konmuştur. Verilerin analizinde SPPS 16.0 programı kullanılmıştır. 3. Araştırma Bulguları İncelenen tüketicilerin nüfusunun yaş gruplarına dağılımı Çizelge 1.a. ve Çizelge 1.b. de gösterilmiştir. 937

10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi 5-7 Eylül 2012 Konya Çizelge.1.a.İncelenen Ailelerde Nüfusun Yaş Gruplarına Göre Dağılımı (kişi) Gelir Düzeyleri Yaş Grupları 0-6 7-14 15-49 50-+ TOPLAM Düşük 5 4 24 1 Orta 6 4 63 13 Yüksek 3 6 63 25 Toplam 14 14 150 39 217 Çizelge.1b.İncelenen Ailelerde Nüfusun Yaş Gruplarına Göre Dağılımı (ortalama) Yaş Grupları Gelir Düzeyleri 0-6 7-14 15-49 50-+ Düşük 0.38 0.30 1.85 0.07 Orta 0.21 0.14 2.18 0.46 Yüksek 0.10 0.21 2.24 0.86 Genel toplam 0.20 0.20 2.14 0.56 İncelenen tüketicilerden en düşük gelir grubunda bulunanlar ortalama 2.6 (34) kişi olup bunların ortalama 0.38 (5 kişi) i 0-6, ortalama 0.30 (4 kişi) u 7-14, ortalama 1.85 (24 kişi) 15-49, ortalama 0.07 (1 kişi) si 50 ve üzeri yaş grubundadır. Orta gelir grubunda bulunan tüketici aileler ise ortalama 2.99 (86) kişi olup bunların ortalama 0.21 (6 kişi) i 0-6, ortalama 0.14 (4 kişi) ü 7-14, ortalama 2.18 (63 kişi) 15-49, ortalama 0.46 (13 kişi) sı 50 ve üzeri yaş grubundadır. Yüksek gelir grubunda bulunan tüketici aileler ise ortalama 3.41 (97) kişi olup bunların ortalama 0.10 (3kişi) u 0-6, ortalama 0.21 (6 kişi) i 7-14, ortalama 2.24 (63 kişi) ü 15-49, ortalama 0.86 (25 kişi) sı 50 ve üzeri yaş grubundadır. Çizelge.2.Tüketicilerin Demografik Özellikleri Düşük Gelir Orta Gelir Grubu Yüksek Gelir Grubu Sayı Yüzde Sayı Yüzde Grubu Sayı Yüzde Genel Sayı Yüzde Cinsiyet Kadın 4 30.8 1 1 393 6 207 21 300 Erkek 9 69.2 17 60.7 23 79.3 49 70.0 Genel 13 _J0û 28 10fl 29 10fl 70 10fl Öğrenim Durumu İlkokul 3 23.0 3 10.7 1 3.5 7 10.0 Ortaokul 4 30.8 2 6.9 6 8.6 Lise 4 30.8 16 57.2 8 27.6 28 40.0 Üniversite 2 15.4 9 32.1 18 62.0 29 41.4 Genel 13 100 28 100 29 100 70 100 Anket yapılan tüketicilerin eğitim seviyeleri ve cinsiyete göre dağılımı Çizelge.2. de gösterilmiştir. Düşük gelir grubunda toplam 13 kişi bulunmaktadır. Tüketicilerin %30.8 (4 kişi) i kadın, tüketicilerin %69.2 (9 kişi) si erkektir. Aynı gelir grubunda %23.0 (3 kişi) ı ilkokul mezunu, %30.8 (4 kişi) i ortaokul mezunu, yine %30.8 (4 kişi) i lise mezunu, %15.4 (2 kişi) ü üniversite mezunudur. Orta gelir grubunda toplam 28 kişi bulunmaktadır. Tüketicilerin %39.3 (11 kişi) ü kadın, tüketicilerin %60.7 (17 kişi) si erkektir. Aynı gelir grubunda tüketicilerin %10.7 (3 kişi) si ilkokul mezunu, %57.2 (16 kişi) si lise mezunu, %32.1 (9 kişi) üniversite mezunudur. Yüksek gelir grubunda toplam 29 kişi bulunmaktadır. Tüketicilerin %20.7 ( 6 kişi) si kadın, %79.3 (23 kişi) erkektir.aynı gelir grubunda tüketicilerin %3.5 (1 kişi) i ilkokul mezunu, %6.9 (2 kişi) u ortaokul mezunu, %27.6 (8 kişi) sı lise mezunu, %62.0 (18 kişi) ı üniversite mezunudur.anket yapılan kişilerde gelir düzeyi arttıkça eğitim seviyesinin de arttığı gözlenmiştir. 938

Tarım, Yoksulluk ve Kalkınma Çizelge.3.Tüketicilerin Markete Gidiş Sıklığı Markete Gidiş Sıklığı Frekans Oran(%) Haftada iki veya daha fazla 26 37.0 Haftada bir 29 41.5 Ayda iki 2 3.0 Ayda bir 13 18.5 İki ayda bir ve daha az - - Anket yapılan tüketicilerin markete hangi sıklıkta alışveriş yapmaya gittikleri Çizelge.3. de gösterilmiştir. Yapılan anket sonucu tüketicilerin %37.0 (26 kişi) ı haftada iki veya daha fazla markete gitmekte, %41.5 (29 kişi) i haftada bir kere gitmekte, %18.5 (13 kişi) i ayda bir, %3.0 (2 kişi) ayda iki kere alışveriş yapmaya gitmektedirler. Tüketicilerin büyük bir kısmı %78.5 (55 kişi) i haftada bir ve daha fazla markete alışveriş yapmaya gittikleri gözlenmiştir. Çizelge.4.Tüketicilerin Ürünlerde Dikkat Ettikleri Özellikler Tüketicilerin Dikkat Ettikleri Özellikler Frekans Oran(%) Hijyen 17 24.3 Fiyat 12 17.2 Kalite 26 37.1 Güvenilirlik 10 14.3 Marka 5 7.1 Diğer Anket yapılan tüketicilerin ürün alırken nelere dikkat ettikleri Çizelge.4. de gösterilmiştir. Tüketiciler en çok %37.1 (26 kişi) ile kaliteye dikkat etmişlerdir. İkinci olarak ise %24.3 (17 kişi) ile hijyen gelmektedir. Buradan anlıyoruz ki tüketiciler bir ürün alırken en fazla kalite ve hijyene önem veriyorlar. Tüketicilerin dikkat ettikleri diğer özellikler; %17.2 (12 kişi) si fiyata, %14.3 (10 kişi) ü güvenilirliğe, %7.1 (5 kişi) i markaya dikkat etmektedirler. Çizelge.5.Tüketicilerin Market Markalı Gıda Ürünlerini Satın Alma Durumu Market Markalı Gıda Frekans Oran(%) Satın Alma Durumu Asla 10 14.0 Nadiren 20 28.5 Bazen 18 26.0 Sıkça 14 20.0 Her Zaman 8 11.5 Tüketicilerin market markalı (özel ürünler) gıda ürünlerini satın alma durumları Çizelge.5. de gösterilmiştir. Yapılan çalışma sonucu tüketicilerin %14 (10 kişi) ü asla market markalı ürün kullanmadıklarını belirtmişlerdir. Tüketicilerin %28.5 (20 kişi) i ise nadiren de olsa market markalı ürün kullandıklarını belirtmişlerdir, %26.0 (18 kişi) ı ise bazen market markalı ürün aldıkları, %20.0 (14 kişi) sı sıkça market markalı ürün aldıkları, %11.5 (8 kişi) i ise her zaman market markalı ürün aldıkları belirlenmiştir. Çizelge.6.Tüketicilerin Hangi Tür M arket Markalı Gıda Ürünlerini Tercih Ettikleri Market Markalı Gıda Ürünleri Frekans Oran(%) İç e c e k 13 18.6 B akliyat 15 21.4 U nlu M am uller 6 8.5 Süt ve S üt Ü rünleri 21 30.0 Ş ek erlem eler 3 4.3 D iğ e r 2 3.0 M a rk e t M a rk a lı G ıd a Ü rü n ü K u lla n m a y a n la r 10 14.2 939

10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi 5-7 Eylül 2012 Konya Ankete katılan tüketicilerin hangi tür market markalı gıda ürünlerini tercih ettikleri Çizelge.6. da gösterilmiştir. Tüketiciler en çok %30.0 (21 kişi) ile süt ve süt ürünlerini tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Market markalı ürünler pazarında Pazar payı giderek artan süt ve süt ürünleri tüketiciler tarafından daha çok tercih edilir olmuştur. Tüketiciler ikinci olarak %21.4 (15 kişi) ile bakliyat ürünlerini tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Tüketiciler %18.6 (13 kişi) içecek, %8.5 (6 kişi) i unlu mamuller, %4.3 (3 kişi) ü şekerlemeler, %3.0 ( 2 kişi) ü diğer market markalı ürünleri tercih etmişlerdir. %14.2 (10 kişi) ise hiçbir market markalı ürün kullanmadıklarım belirtmişlerdir. Çizelge.7.Tüketicilerin Market Markalı Gıda Ürünlerini Tercih Etme Sebepleri Market Markalı Gıda Ürünleri Tercih Sebebleri Frekans Oran(%) Ucuz Olması 31 51.7 Kaliteli Olması 8 13.3 Güvenilir Olması 18 30.0 Alışkanlık olması 2 3.3 Taze olması 1 1.7 TOPLAM 60 100 Tüketicilerin niçin market markalı ürünleri tercih ettikleri Çizelge.7. de gösterilmiştir. Yapılan çalışmada tüketicilerin %51.7 (31 kişi) si market markalı ürünleri ucuz olduğu için tercih ettiklerini söylemişlerdir. Market markalı ürünlerin perendeci markalı ürünlere karşı en büyük avantajının fiyat olduğu bu çalışmadan da anlaşılmaktadır. Tüketicilerin %30.0 (18 kişi) ı market markalı ürünleri güvenilir olduğu için, %13.3 (8 kişi) u kaliteli olduğu için, %3.3 (2 kişi) ü alışkanlık olduğu için %1.7 (1 kişi) si taze olduğu için market markalı ürünleri tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Çizelge.8.Tüketicilerin Ürünlerde Dikkat Ettikleri Özellikler İle Eğitim Arasındaki İlişki (%) Tüketicilerin Dikkat Ettikleri Özellikler İlkokul Ortaokul Lise Üniversite H ijy e n 14,30-10,7 44,8 F iy a t 42,85 16,7 25,0 3,5 K a lite 42,85 66,6 35,75 31,0 G ü v e n ilir lik - 16,7 17,85 13,8 M a rk a - - 10,7 6,9 T o p la m 100,00 100,00 100,00 100,00 X2:0,062, SD:12, p:0,05 Önemli Tüketicilerin ürünlerde dikkat ettikleri özellikler ile eğitim durumları arasındaki ilişki Çizelge.8. de gösterilmiştir. Çizelgeye göre yapılan analiz çalışmasında eğitim durumu ile tüketicilerin ürünlerde dikkat ettikleri özellikler arasındaki ilişki Ki kare analizinde P=0,05 düzeyinde anlamlı çıkmıştır. Bu analize göre üniversite mezunu tüketicilerin %44,8 i ürün alırken hijyene önem verirken bu oran lise mezunlarında % 10,7, ilkokul mezunlarında ise 14.3 olarak belirlenmiştir. İlkokul mezunu tüketicilerim %42,85 i fiyata ve kaliteye önem vermişlerdir. Ortaokul mezunu tüketiciler ise en çok %66.6 oranıyla kaliteye önem verirken lise mezunu tüketiciler %35,75 oranıyla yine kaliteye önem vermektedirler. Çizelge.9. Y aş İle Gelir Arasındaki İlişki (%) Yaş Düşük Gelir Grubu (1-1000) Orta Gelir Grubu (1001-2000 Yüksek Gelir Grubu (2001-+) 15-49 96,0 82,4 72,2 50-+ 4,0 17,6 27,8 Toplam 100,00 100,00 100,00 X2:0,024, SD:2, p=0,05 Önemli Yapılan Ki kare analizi sonucuna göre yaş arttıkça gelir grubu da değişmektedir. 4-Sonuç ve Önerler Yapılan çalışmada tüketicilerin alışverişe genellikle aileleriyle birlikte geldikleri ve markete gelmeden önce tüketicilerin %71.5 inin alışveriş listesi yaptığı ve anket yapılan bölgede tüketicilerin genellikle haftada bir ve daha fazla (%78.5) markete alışveriş yapmaya geldikleri gözlenmiştir. Yapılan çalışmada marka seçiminin alışveriş tutarını etkiledi- 940

Tarım, Yoksulluk ve Kalkınma ği gözlenmiş ve tüketicilerin de %76 (56 kişi) sinin marka seçiminin alışveriş tutarını etkilediğini belirtmişlerdir. Tüketicilerin bir ürün alırken ilk başta kaliteye sonra hijyen, fiyat vb. özelliklere dikkat ettikleri görülmüştür. Tüketicilerin %14.0 (10 kişi) u market markalı gıda ürünlerini kalite yönünden eksik buldukları için tercih etmezken %86 (60 kişi) si market markalı gıda ürünlerini tercih ettikleri belirlenmiştir. Ankete katılan tüketicilerin % 85.8 (60 kişi) market markalı gıda ürünlerini kullandıklarım belirtmişlerdir. Tüketiciler market (özel) markalı gıda ürünlerinden en fazla süt ve süt ürünlerini tercih etmektedirler. Süt ve süt ürünlerinden sonra bakliyat ve içecek grubu ürünleri tercih ettiklerini belirtmişlerdir. Tüketicilerin market markalı gıda ürünlerden beklentileri, ürünlerin daha kaliteli, daha bol çeşit, ambalajlarının görsellik açısından daha iyi ve fiyatlarının daha uygun olmasıdır. Sonuç olarak; tüketicilerin özel markalı ürünleri tercih etmelerinde fiyat unsurunun önemli olduğu, ancak kalite algısının da önem taşıdığı, bu nedenle mağaza imajına dikkat ettikleri sonuçları ortaya çıkmaktadır. Elde edilen bulgular ışığında; tüketicilerin günümüzde pazar koşullarından etkilenerek özel markalı ürünlere olan tutumlarını pekiştirdikleri, bu konudaki firma uygulamalarının iyileştirilmesi ile beraber firmaların tüketicilere sunmuş oldukları ürünlerde daha kapsamlı olarak yer alacağı, bu sonuç hem perakendeci isletmeler hem de tüketiciler açısından önemli olup perakendeci işletmelerin bu konuyu dikkate almaları ve ürünleri tüketici tercihlerine göre geliştirmeleri gerekmektedir. Kaynaklar AC Nielsen (2008), Grocery Store Choice and Value for Money - A Global Nielsen Consumer Report..., AC Nielsen (2011a), The Power of Private Label 2011: A Review of Growth Trends Around the World, Ashley S.R. (1998), How to Effectively Compete Against Private-Label Brands, Journal of Advertising Research, Jan.-Feb., pp.75-82. Aslıhan Büyükküpcü (2008), Tüketicilerin Perakendeci Markalarına Yönelik Tutumları. AT Kearney (2007), Growth Opportunities for Global Retailers. Baltas G. ve Argouslidis P.C. (2007), Consumer Characteristics and Demand For Store Brands, International Journal of Retail and Distribution Management, Vol. 35, No. 5, pp. 328-341. Garretson J.A. vd. (2002), Antecedents of Private Label Attitude and National Brand Promotion Attitude: Similarities and Differences, Journal of Retailing, 78, pp. 91-99. Hatice Seçil Fettahlıoglu (2008), Tüketicilerin Satın Alma Davranışlarında Özel Markaların Tüketici Tutumları Üzerine Etkileri. PW C, (2007), Türk Perakende Sektörünün Değişimi ve Ekonomi Üzerindeki Etkileri. Serap İnceler (2008), Zincir Mağazaların Market Marka Uygulamalarına Yönelik Tüketici Algı ve Tutumlarının İncelenmesi. Serkan Kılıç (2006), Perakende Gıda İsletmelerinde Özel Markalı Ürünler ve Türkiye Açısından Bir İnceleme. 941