ROBUST OPTİMİZASYON YAKLAŞIMI İLE ÇOK DÖNEMLİ PORTFÖY YÖNETİMİ VE TÜRKİYE UYGULAMASI



Benzer belgeler
Volkan HASKILIÇ. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Yatırım Analizi ve Portföy Yönetimi 5. Hafta

Finansal Yatırım ve Portföy Yönetimi. Ders 7 Modern Portföy Teorisi

YATIRIM. Ders 3: Portföy Teorisi. Bölüm 1: Problemi Oluşturmak

Portföy Yönetimi. Yatırım Kumar Adil Oyun

Yatırım Kumar Adil Oyun

Yatırım Kumar Adil Oyun

Kimya Mühendisliğinde Uygulamalı Matematik

Kovaryans Matrisi Tahmininin Portföy Seçimine Etkisi: İMKB de Farklı Yatırım Ufukları için Uygulama

SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ

TAHMİNE DAYALI PORTFÖY OPTİMİZASYONU: MODERN PORTFÖY TEORİSİNDE RİSK VE BEKLENEN GETİRİ KAVRAMLARINA ALTERNATİF BİR YAKLAŞIM

KARESEL PROGRAMLAMA İLE PORTFÖY OPTİMİZASYONU Yrd. Doç. Dr. Murat ATAN 1

Portföy Yönetiminde Bayesci Yaklaşımlar: BIST30 Endeksi Üzerine Bir Uygulama* Bayesian Approaches in Portfolio Management: An Implementation on BIST30

ÖZGEÇMİŞ DİL ADI SINAV ADI PUAN SEVİYE YIL DÖNEM. İngilizce ÜDS 65 İYİ 2002 Bahar PROGRAM ADI ÜLKE ÜNİVERSİTE ALAN DİĞER ALAN BAŞ.

YATIRIM. Ders 5: Portföy Teorisi. Bölüm 3: Optimum Riskli Portföy

PORTFÖY SİGORTALAMA TEKNİKLERİ Dr. Gökhan UGAN, CFE, CRMA, CCM

QUANTILE REGRESYON * Quantile Regression

ENTROPİ OPTİMİZASYONU YÖNTEMİYLE PORTFÖY SEÇİMİ PORTFOLIO SELECTION WITH THE METHOD OF ENTROPY

Zeki Optimizasyon Teknikleri

Operasyonel Risk Ölçümünde Modelleme ve Sınırları. Burak Saltoğlu Boğaziçi Üniversitesi ve Riskturk 3 Aralık 2013

TAŞINMAZ YATIRIMLARININ FİNANSMANI

Aysel Gündoğdu, PhD C. Turgay Münyas, PhD C. asset FİNANSAL YÖNETİM. Sermaye Piyasası Faaliyetleri İleri Düzey Lisansı Eğitimi

Lojistikte Karar Yönetimi ve Optimizasyon (LOJ 430) Ders Detayları

YÖK TEZLERİ PROJE KELİME TARAMASI

Etkin Portföylerin Belirlenmesinde Veri-Aralığı, Hisse Senedi Sayısı ve Risk Düzeyi Faktörlerinin Etkisi

The Journal of Academic Social Science Studies

YÖNEYLEM ARAŞTIRMASI - III

ATLAS MENKUL KIYMETLER YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. NİN 01 OCAK HAZİRAN 2017 DÖNEMİNE AİT YATIRIM PERFORMANSI KONUSUNDA KAMUYA AÇIKLANAN BİLGİLERE

ING Bank A.Ş. KORUMA AMAÇLI ŞEMSİYE FONU NA BAĞLI B TİPİ %100 ANAPARA KORUMA AMAÇLI DOKUZUNCU ALT FONU ( Birinci İhraç )

MİNİMAKS PORTFÖY MODELİ İLE MARKOWİTZ ORTALAMA- VARYANS PORTFÖY MODELİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ DEKANLIĞI DERS/MODÜL/BLOK TANITIM FORMU. Dersin Kodu: IND 3907

Prof. Dr. KARACABEY Yrd. Doç. Dr. GÖKGÖZ. Yatırım süreci beş temel aşamadan oluşmaktadır:

FİNANSAL RİSK ANALİZİNDE KARMA DAĞILIM MODELİ YAKLAŞIMI * Mixture Distribution Approach in Financial Risk Analysis

MATLAB A GİRİŞ. EE-346 Hafta-1 Dr. Ayşe DEMİRHAN

Stok Kontrol. Önceki Derslerin Hatırlatması. Örnek (Ekonomik Sipariş Miktarı Modeli)(2) Örnek (Ekonomik Sipariş Miktarı Modeli)(1)

AVRASYA ÜNİVERSİTESİ

Journal of Strategic Research in Social Science. (JoSReSS) Optimal Portfolio Theory and Game Theory Approach: A Study on BIST

Stok Kontrol. Önceki Derslerin Hatırlatması. Örnek (Ekonomik Sipariş Miktarı Modeli)(1) Örnek (Ekonomik Sipariş Miktarı Modeli)(2)

Stok Kontrol. Ders 6. Farklı Bir Stok Yönetimi Durumu. Önceki Derslerin Hatırlatması

PROJE FİNANSMANI SÜRECİNDE KDM FİNANSAL DANIŞMANLIK. Temmuz 2014

Okut. Yüksel YURTAY. İletişim : (264) Sayısal Analiz. Giriş.

OPTİMUM TOLERANSLARIN BELİRLENMESİNDE CEVAP YÜZEYİ YÖNTEMLERİNİN KULLANILMASI ÜZERİNE BİR İNCELEME 1 Cenk ÖZLER 2

SİSTEM ANALİZİ ve TASARIMI. ÖN İNCELEME ve FİZİBİLİTE

Finansal Yatırım ve Portföy Yönetimi. Ders 5

YÖNEYLEM ARAŞTIRMASI - III

Doğrusal Programlama. Prof. Dr. Ferit Kemal Sönmez

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl

YÖNEYLEM ARAŞTIRMASI - III

BIST RİSK KONTROL ENDEKSLERİ TEMEL KURALLARI

Bireysel Emeklilik Fon Bülteni...

PERFORMANS SUNUŞ RAPORU HAZIRLANMA ESASLARI

HALK HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. BÜYÜME AMAÇLI HİSSE SENEDİ EMEKLİLİK YATIRIM FONU A. TANITICI BİLGİLER

Öğr.Gör.Ömer AKÇAYIR 1 Arş.Gör.Buhari DOĞAN 2 Prof.Dr.Yusuf Demir 3 ÖZET

ONDÖRDÜNCÜ BÖLÜM TAHVİL, HAZİNE BONOSU VE PAY DEĞERLEMESİ 21

YÖNEYLEM ARAŞTIRMASI - III

İÇİNDEKİLER. Bölüm 1 YÖNEYLEM ARAŞTIRMASINA GİRİŞ Temel Kavramlar Modeller Diğer Kavramlar 17 Değerlendirme Soruları 19

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ BİTİRME ÇALIŞMASI

Prof. Dr. Güven SAYILGAN Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü Muhasebe-Finansman Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Genetik Algoritmalar. Bölüm 1. Optimizasyon. Yrd. Doç. Dr. Adem Tuncer E-posta:

HALK HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. GELİR AMAÇLI KAMU BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU. Yatırım Ve Yönetime İlişkin Bilgiler

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Güçlü

ISSN : sduman@gazi.edu.tr Ankara-Turkey

OPTİMİZASYON TEKNİKLERİ-2. Hafta

ARAŞTIRMA RAPORU. Türkiye de Optimal Portföy Ağırlıklarının Tarihsel Değişimi

İSTATİSTİKSEL DARALTICI (SHRINKAGE) MODEL VE UYGULAMALARI * A Statistical Shrinkage Model And Its Applications*

DERS TANIMLAMA FORMU. Yrd. Doç. Dr. Erdem IŞIK

Karar Destek Sistemi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Güçlü

Yönetim için Sayısal Yöntemler (AVM306) Ders Detayları

Temel Finans Matematiği ve Değerleme Yöntemleri Dönem Deneme Sınavı

TÜREV ENSTRÜMANLARI, ELEKTRİK PİYASALARINDAKİ UYGULAMALARI VE TÜRKİYE ELEKTRİK PİYASASINDAKİ YERİ

FİNANSAL YÖNETİME İLİŞKİN GENEL İLKELER. Prof. Dr. Ramazan AKTAŞ

Prof. Dr. Aydın Yüksel MAN 504T Yön. için Finansal Analiz & Araçları Ders: Risk-Getiri İlişkisi ve Portföy Yönetimi I

ERZİNCAN ÜNİVERSİTESİ

İş Süreçlerinin Yeniden Yapılandırılması (IE 320) Ders Detayları

BİTİRME ÖDEVİ KONU BİLDİRİM FORMU

Prof. Dr. Güven SAYILGAN Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü Muhasebe-Finansman Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

SIKÇA SORULAN SORULAR

Kuadratik Programlama Tabanlı Modelleme İle Portföy Optimizasyonu: BİST-100 Uygulaması

Sağlık Kuruluşlarında Maliyet Yönetimi ve Güncel

BİR MONTAJ HATTI ÜRETİM SİSTEMİNDE OPTİMAL İŞGÜCÜ DAĞILIMININ ARENA PROCESS ANALYZER (PAN) VE OPTQUEST KULLANILARAK BELİRLENMESİ

1 OCAK - 30 HAZİRAN 2015 HESAP DÖNEMİNE AİT YATIRIM PERFORMANSI KONUSUNDA KAMUYA AÇIKLANAN BİLGİLERE İLİŞKİN RAPOR

Tez adı: Bankalarda Fon Yönetimi:Sistematik Analiz ve Duyarlılık Analizi (1992) Tez Danışmanı:(ALİ BÜLENT PAMUKÇU)

DERS ÖĞRETİM PLANI. Dersin Kodu

Yatırım Analizi ve Portföy Yönetimi 1. Hafta. Dr. Mevlüt CAMGÖZ

BÜYÜME AMAÇLI HİSSE SENEDİ EMEKLİLİK YATIRIM FONU NA AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU (Tüm tutarlar, Türk Lirasi ( TL ) olarak gösterilmiştir.

Mehmet Umutlu. Ocak 2016

Vahap Tolga KOTAN Murat İNCE Doruk ERGUN Fon Toplam Değeri ,49 Fonun Yatırım Amacı, Stratejisi ve Riskleri

A. SCI ve SCIE Kapsamındaki Yayınlar

Finansal Kurumlar ve Piyasalar. Zorunlu Yüksek Lisans. 1. yıl 1. yarıyıl / Güz Doç. Dr. Mehmet Güçlü. Uzaktan Öğrenim Türkçe Yok

Finansal Yatırım ve Portföy Yönetimi. Ders 2

YATIRIM VE YÖNETİME İLİŞKİN BİLGİLER Halka arz tarihi:

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DÖNEM PROJESİ TAŞINMAZ DEĞERLEMEDE HEDONİK REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ. Duygu ÖZÇALIK

Bölüm 1 Firma, Finans Yöneticisi, Finansal Piyasalar ve Kurumlar

İNOVASYON YÖNETİMİ AKADEMİSİ NEDİR?

Alternatif Portföy Seçim Modellerinin Performanslarının Karşılaştırılması (İmkb Örneği)

YATIRIM. Ders 7: CAPM ve APT. Bölüm 2: Uygulamalar ve Sınamalar

Halka Arz Tarihi Portföy Yöneticileri

YATIRIM. Ödev 1: Menkul Kıymetler, Piyasalar&Sermaye Piyasası Teorisi. Her bir soru 0.2 puan değerindedir, en yüksek puan 3 puandır.

Takasbank- MKT Kredi Riski Stres Testi Uygulamaları

Transkript:

ROBUST OPTİMİZASYON YAKLAŞIMI İLE ÇOK DÖNEMLİ PORTFÖY YÖNETİMİ VE TÜRKİYE UYGULAMASI Hazım TOKUÇCU Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Lisansüstü Eğitim, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin İşletme Anabilim Dalı, Üretim Yönetimi ve Sayısal Yöntemler Bilim Dalı için öngördüğü YÜKSEK LİSANS TEZ ÖNERİSİ olarak hazırlanmıştır. Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Halil CAN Tez Danışmanı Doç. Dr. Aydın ULUCAN Ankara Temmuz, 2005

ÇALIŞMANIN KONUSU VE ÖNEMİ Günümüzde yaşanan hızlı değişimler, işletmelerin içinde bulunduğu belirsizlikleri artırmış, işletme yönetimini ve işletme yönetiminin önemli bir dalı olan finans yönetimini daha karmaşık hale getirmiştir. İşletmelerin tercih edebileceği alternatiflerin artması da buna eklenince finanssal karar verme işlemi daha zorlaşmıştır. Optimizasyon modelleri ve metotlarının finanssal karar verme sürecindeki önemi gittikçe artmaktadır. Şimdilerde finanssal birçok problem(risk yönetimi, model uyumlandırılması, portföy yönetimi) modern optimizasyon teknikleri kullanılarak rutin ve etkin olarak çözümlenmektedir. Sürekli olarak değişen sermaye piyasa koşulları, finanssal modellerin güncelleştirilmesini ve tekrar çözümünü gerektirmektedir. Finanssal optimizasyonun çok hızlı gelişen çalışma alanlarından biri de portföy yönetimi ve optimum portföy seçim problemidir. Yatırımcılar optimum portföy seçiminde, portföyün beklenen getiri oranını maksimum, portföyün riskini minimum yapmak isterler. Fakat pratikte karşılaşılan hemen hemen tüm durumlarda bu iki kriter birbiri ile çelişir. Başka bir deyişle, yüksek getiri elde etmek için yüksek riske katlanmak veya düşük riskle düşük getiriyi kabul etmek gerekir. Portföy seçim problemi, getiriyi maksimize ederken riski minimize etmeye çalışarak sermayenin varlıklara nasıl dağıtılacağı ilişkin bir problemdir. Finanssal pazarların başlangıcından beri riski azaltmak için çeşitlendirme yapıldığı halde, portföy seçiminde ilk matematiksel modellemeyi Markowitz[1,2] 1952 ve 1959 yıllarında formüle etmiştir. Markowitz modelinde getiri, rasgele portföy getirisinin beklenen değeri ile ölçülürken, risk bu getirinin varyansı tarafından niceliklendirilir. Markowitz getirinin spesifik alt sınırında ve riskin üst sınırında optimum portföyün convex kuadratik programlar ile hesaplanabildiğini

göstermiştir. Markowitz in ortalama-varyans modeli finanssal pazarların ekonomik modellenmesinde çok önemli etkileri olmuştur. Markowiz in ortalama-varyans modeli portföy optimizasyonu açısından teorik olarak yararlı ve etkin olduğu halde, uygulamada hataya eğilimli bir süreç olmuş ve sık sık maksimum hata(error) ve ilgisiz yatırım portföyleri ile sonuçlanması, Michaud[3] tarafından problem olarak ele alınmıştır. Bu durum genellikle optimizasyon problemlerinin çözümlerinin problem parametrelerindeki ufak değişimlere çok duyarlı olmalarından kaynaklanmaktadır ve bu değişimler tahmin hatalarının arttırmasına neden olmaktadır. Portföy seçimindeki bu konunun çeşitli yönleri üzerine literatürde geniş çaplı araştırmalar yapılmıştır. Chopra ve Ziemba[4] gerçek parametreler yerine tahmini parametreleri kullanarak nakit denkliği kayıpları(cash-equivalent loss) konusunda çalışmıştır. Broadie [5] etkin sınır üzerindeki hataların etkilerini araştırmıştır. Chopra [6] ve Ziemba ve Mulvey[7] optimum portföy oluşturulmasını tahmin hatalarının fonksiyonu olarak araştırmışlardır. Parametre belirsizliğini azaltmak için literatürde birkaç metot önerilmiştir, örneğin portföy ağırlıklarını kısıtlamak[8,9], James-Stein shrinkage tahminleri kullanmak[10], Bayesian tahminleri kullanmak[13,12,11], senaryo veya tekrar örnekleme(re-sampling) temelli stokastik programlama metotları kullanmak[14,15]. Fakat bu yaklaşımlardan hiçbiri ne açık bir biçimde parametre belirsizliğini modeller ne de hesaplanan portföyün performansını garanti eder. Son zamanlarda Ben-Tal ve Nemirovski literatüre robust optimizasyon olarak adlandırılan deterministik bir çerçeve sundular. Robust optimizasyon yaklaşımı optimizasyon problemlerindeki data belirsizliklerinin etkilerini modellemektedir[17,16]. Bu yaklaşımı kullanarak Goldfarb ve Iyengar[18] robust portföy seçim modelini önermişlerdir. Bu modelde pazar parametreleri bilinen, sınırlı belirsizlik kümesi içinde bulunduğu kabul edilmektedir. Robust portföyü, parametrelerin olabilecek en kötü durumda(worst case)davrandığı kabul edilerek ve max-min ortalama-varyans problemi çözülerek hesaplanır. Bu modeldeki belirsizlik

kümesi parametrelerin tahmin edilen noktaları etrafında güven aralığına denk gelmektedir. Sonuç olarak, robust portföyünün performansı olasılıksal olarak garanti edilmiştir. Hesaplamaya dayalı yapılan deneyler[18], robust portföyünün performansının Markowitz portföy performansından üstün olduğunu ispatlamıştır. Bu çalışmada robust optimizasyon yaklaşımı, dinamik bir yapıya sahip olan çok dönemli portföy optimizasyonunda uygulanmaya çalışılacaktır. Bugünkü verilerin gerçekleşmelerine bağlı olarak gelecek dönemler hakkında kararlar belirlenecektir. ÇALIŞMANIN AMACI Yukarıda da belirtildiği gibi portföy yönetimi için çeşitli uygulamalar geliştirilmiştir ve optimizasyon konusunda da çeşitli bilimsel çalışmalar yapılmıştır. Bu çalışmada, robust optimizasyon yaklaşımı ile portföy yönetimi konuları birlikte ele alınması ve dinamik bir yapıya sahip olan çok dönemli portföy yönetiminin robust optimizasyon yaklaşımı ile modellenmesi amaçlanmaktadır. Bu kapsamda oluşturulan modelin mevcut bilgisayar ortamlarından biri veya birkaçı kullanılarak çözümlenmesi ve Türkiye verileri kullanılarak Türkiye uygulaması gerçekleştirilmesi amaçlanmaktadır. Çok dönemli portföy yönetiminin robust optimizasyon yaklaşımı ile Türkiye uygulaması literatürde bulunmamaktadır ve ilk kez bu uygulama üzerine çalışılacaktır. Yapılacak çalışmanın sonucunda, Türkiye de uygulanabilecek çok dönemli portföy yönetimi için bir araç oluşturulması ve daha sonra yapılacak çalışmalar için geliştirilebilecek bir yapıya sahip olabilmesi amaçlanmaktadır.

ÇALIŞMANIN PLANI Bu çalışmanın ilk bölümünde detaylı şekilde çok dönemli portföy yönetimi konusu ve işletme yönetimi ve finans dünyası açısından önemi vurgulanmaya çalışılacaktır. Bu bölümde çok dönemli portföy yönetiminde karşılaşılan problemler ele alınacak ve portföy yönetiminin işletme yönetimi ve finans dünyasındaki gereklilikleri, işletmelerde portföy yönetiminin yapısı ve portföy yönetimi süreci anlatılacaktır. Ayrıca, çok dönemli portföy yönetiminin dinamik yapısı ve bu yapı nedeni ile uygulamada karşılaşılabilecek güçlükler açıklanacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde portföy yönetiminde daha önce kullanılan teknikler açıklanacak ve kullanılan bu tekniklerden biri olan ve bu çalışmada kullanılacak olan Robust optimizasyon yaklaşımı anlatılacaktır. Ayrıca, robust yaklaşımının avantajları, dezavantajları, uygulamada karşılaşılabilecek güçlükler, bu yaklaşımın etkinliği ve optimizasyon çalışmalarına katmış olduğu artı değerler açıklanacaktır. Çalışma kapsamında çok dönemli portföy yönetimi için robust optimizasyon yaklaşımı ile bir model geliştirilecektir. Çalışmanın üçüncü bölümde robust optimizasyon modelleri açıklanacak ve geliştirilen bu model anlatılacaktır. Çalışma kapsamında robust optimizasyon yaklaşımı ile geliştirilen model Türkiye verileri kullanılarak bir portföy yönetimi problemine uygulanacaktır. Çalışmanın dördüncü bölümünde Türkiye verileri ile yapılan bu uygulama anlatılacaktır. Çalışmanın son bölümünde ise yapılan değerlendirme sonuçları, ortaya çıkacak yorumlar yer alacaktır. Bu çalışmanın literatüre katkıları, nerelerde kullanılabileceği ve önemi ifade edilecektir.

ALAN VE VERİ KAYNAKLARI Çalışmanın teorik yapısı ile ilgili olarak konu ile ilgili makale, kitap, tez vb. türü çalışmalar için kütüphane çalışması yapılacaktır. Uygulama bölümüne ait kısım için gerekli olacak birincil veriler İMKB, Hazine Bakanlığı, Sermaye Piyasası Kurulu veya Devlet Planlama Teşkilatı ndan sağlanmaya çalışılacaktır. YÖNTEM VE TEKNİKLER Çalışmanın teorik yapısına ait veriler ve bilgiler, Türkçe ve yabancı literatürdeki tez, makale, kitap vb. bilimsel çalışma ve bulguların incelenmesi, yorumlanması ve derlenmesi şeklinde toplanacaktır. Bu çalışma için uygun olduğuna karar verilen ve robust optimizasyon yaklaşımı ile geliştirilen modelin yapısı, değişkenleri, parametreleri tanıtılacak ve gerekli veri setleri oluşturulacaktır. Optimizasyon modelleri çözümlenmesinde GAMS, MATLAB SEDUMI, Excel Solver v.6 gibi kullanılan mevcut bilgisayar ortamlarından biri veya birkaçı robust optimizasyon modellerinde kullanılacak olup hangilerinin kullanılacağına çalışma aşamasında karar verilecektir.

KAYNAKÇA 1. H. M. Markowitz. Portfolio selection. J. Finance, 7:77-91, 1952. 2. H. M. Markowitz. Portfolio Selecti on. Wiley, New York, 1959. 3. Michaud, R. O. Efficient Asset Management: a practical guide to stock portfolio management and asset allocation. Financial Management Association survey and synthesis series. HBS Pres,1998. 4. Chopra, V. K. and Ziemba, W. T. The effect of errors in means, variances and covariances on optimal portfolio choice. J. Portfolio Manag., (Winter):6-11, 1993. 5. Broadie, M. Computing efficient frontiers using estimated parameters. Ann. Oper. Res., 45:21-58, 1993. 6. Chopra, V. K. Improving optimization. J. Investing, (Fall):51-59, 1993. 7. Ziemba, W. T. and Mulvey, J. M., editors. Worldwide Asset and Liability Modeling. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, 1998. 8. V. K. Chopra. Improving optimization. J. Investing, 2(Fall):51-59, 1993. 9. P. A. Frost and J. E. Savarino. An empirical Bayes approach to efficient portfolio selection. J.Fin. Quan. Anal., 21:293-305, 1986. 10. V. K. Chopra, C. R. Hensel, and A. L. Turner. Massaging mean-variance inputs: Returns from alternative investment strategies in the 1980s. Manag. Sci., 39(7):845-855, Jul 1993. 11. F. Black and R. Litterman. Asset allocation: combining investor views with market equilibrium. Journal of Fixed Income, pages 7-18, September 1991. 12. P. A. Frost and J. E. Savarino. An empirical Bayes approach to efficient portfolio selection. J.Fin. Quan. Anal., 21:293-305, 1986. 13. R. W. Klein and V. S. Bawa. The effect of estimation risk on optimal portfolio choice. J.Finan. Econ., 3:215-231, 1976. 14. R. O. Michaud. Effcient Asset Management: a practical guide to stock portfolio optimization and asset allocation. Harward Business School Press, Boston, 1998. 15. W. T. Ziemba and J. M Mulvey, editors. Worldwide Asset and Liability Modeling. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, 1998.

16. A. Ben-Tal and A. Nemirovski. Robust convex optimization. Math. Oper. Res., 23(4):769-805,1998. 17. A. Ben-Tal and A. Nemirovski. Robust solutions of uncertain linear programs. Oper. Res. Lett., 25(1):1-13, 1999. 18. D. Goldfarb and Iyengar G. Robust portfolio selection problems. Mathematics of Operations Research, 28(1):1-38, 2003.