İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA"

Transkript

1 İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) Esas No : 2009/85 İddianame No : 2009/188 Sanık : Birol BAŞARAN Silivri 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu, TC Vatandaşı, Sabıkasız. Müdafii : Av. Hüseyin ERSÖZ (Adres Antette) Konu : Tahliye Talebi mizdir. Tutuklama Tarihi : DİLEKÇENİN ÖZÜ : 1 Temmuz 2008 de gözaltına alınan, 9 ay süren soruşturmanın sonunda açıklanan ve 25 Mart 2009 da kabul edilen iddianamenin sonucunda, kovuşturma evresi başlayan Ergenekon Davası 2. İddianame tutuklusu Müvekkilim Birol BAŞARAN ın, suç isnadı ile deliller arasındaki orantısızlık nedeniyle tahliye edilmesi istemidir. 1

2 AÇIKLAMALAR : Müvekkilim Birol BAŞARAN 1 Temmuz 2008 de gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Şu ana kadar verdiğimiz bütün tahliye dilekçeleri; Soruşturma işlemlerinin devam etmesi, Mevcut delil durumu, Atılı suçun vasıf ve mahiyeti, Kaçma şüphesi bulunması, Delilleri karartma ihtimali bulunması, Kuvvetli şüphe varlığı, Eylemin(!) CMK nın 100/3 maddesinde belirtilen suçlardan olması gibi gerekçeler gösterilerek reddedilmiştir. 9 ayı geçen soruşturma nihayet bitmiş ve iddianame 10 Mart 2009 da heyetinize sunulmuştur. Sayın heyetinize 25 Mart 2009 da bu iddianameyi kabul etmiştir. Şimdi kovuşturma evresi başlamıştır. Biz bu ana kadar, sayın heyetinizin bizim değil, savcılık makamının iddialarını daha inandırıcı buluyor olmasını soruşturma devam ettiği için bir yere kadar anlayabiliyoruz. Ama bu aşama artık bitmiştir. Savcılık makamı her türlü araştırmasını yapmış, kendince bulduğu delilleri koyup iddianameyi size teslim etmiştir. Şu anda istenilen ve isnat edilen suçla, mevcut deliller arasında bir orantı kurma işi tamamen sayın heyetinizin sorumluluğundadır. Şu anda, müvekkilimin tutukluluğuna gerekçe gösterilen hallerden; Soruşturma Evresinin devam etmesi gerekçesi kalmamıştır. Çünkü soruşturma bitmiştir. Bu aynı zamanda delilleri de karartma ihtimali gerekçesini de ortadan kaldırmıştır. Kaçma şüphesinin bulunması zaten başından beri olmayan bir gerekçeydi. 10 aylık bir soruşturma evresinin bitmesiyle fiili olarak ortadan kalkmıştır. Atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve eylemin CMK nın 100/3 maddesinde belirtilen suçlardan olması da tek başına yeterli olmayan gerekçelerdir. Çünkü aynı suçlardan yargılanan birçok sanık tutuksuz olarak yargılanmaktadır. Sırf bu nedenle müvekkilimin tutuklu yargılanması düşünülemez. Bu durumda sayın heyetinizin sadece mevcut delil durumu nu değerlendirip kuvvetli şüphe sebebiyle tutukluluğa devam kararı vermesi gerekir. Fakat bu da kanımızca geçerli olmayan bir gerekçedir. Şöyle ki; 2

3 İddianame de müvekkilim için 16 sayfalık bir bölüm bulunmaktadır. Bu bölümde savcılar temel olarak 3 konuyu delil olarak sunmaktadır. 1. Ele Geçen Doküman ve Dijital Dokümanlar Bunların hiçbiri delil değildir. Savunmamız sırasında bunları çok detaylı olarak huzurunuzda sunacağız. Ama delil diye ortaya sürülen dokümanlar o kadar özensiz alınmış ve tüm açıklamalarımıza rağmen hiç elenmemiştir ki, müvekkilim adeta; Niye çalışıyorsun? Niye sivil toplum içinde faaliyet gösteriyorsun? Niye siyasetle ilgileniyorsun? gibi suçlamalara maruz kalmaktadır. Çünkü delil diye alınan ve iddianamede gösterilen belgelerin hepsi müvekkilimin iş ve sosyal yaşamı ile ilgili dokümanlardır. İsnat edilen suçlarla hiçbir ilgisi yoktur. Eğer bu dokumanlar, terör örgütü davasında yeterli delil olarak kabul ediliyorsa, korkarız sayın heyetinizin Türkiye nin yarısını tutuklaması gerekecektir. Savcılık makamının sadece kalabalık yapsın diye koyduğu bu dokümanların bir terör suçu delili olmadığı açıktır. Müvekkilimin ne ev ne iş yerinden ne de bilgisayarından iddia edilen örgütle ilgili tek bir doküman ve delil çıkmamıştır. 2. Telefon Görüşmeleri Tapeleri Savcılık makamı, sayın heyetinize 6 tane konuşma tapesini delil olarak sunmuştur. Bunlardan 2 tanesi müvekkilimin avukatı ile yaptığı görüşmelerdir ve CMK nun 46. maddesi gereğince iddianamede olmaması gereken tapelerdir. Diğer 2 tape iş ortağı ile yapılan konuşmalardır ve yine dolaylı olarak şirket avukatı ile ilgili konuşmalardır. Bir konuşmasında muhasebeci ile yapılan konuşmadır. Ne bir suçla ilgisi vardır ne de bu dava konusuyla. Sadece 1 konuşma Şener ERUYGUR la 8 Şubat ta yapılan panelin ardından, basında çıkan haberler üzerine yapılmış bir teselli konuşmasıdır. Görüldüğü gibi toplamda, 3

4 2 avukat, 2 iş ortağı (avukatla ilgili), 1 muhasebeci, 1 panel değerlendirmesi konuşmaları bulunmaktadır. Bu 6 tane telefon görüşmesinin mevcut suçlarla ilgili delil niteliği taşımayacağı açıktır. Eğer bu görüşmeler bir iş adamını, terör örgütü üyesi olmak için yeterli delil sayılacak diye varsayılırsa, ülkedeki tüm iş adamlarının Ergenekon Terör Örgütü zanlısı olması işten bile değildir Şubat 2008 Panel Konuşması Çözümü Anladığımız kadarıyla aslında savcılık makamının asıl derdi bu panel konuşmasıdır. Tüm suçlamaları bu panel konuşmasına dayandırmaktadırlar. Diğer söyledikleri her şey süs olsun diye söylenmiş, abartılı ve zorlama yorumlardır. Müvekkilim bu paneldeki konuşmaları hiçbir suç teşkil etmemektedir. İfade özgürlüğü kapsamındaki söylenmiş sözlerdir. Ama burada önemli olan, kamuoyuna açık olmayan bu toplantının kimliği belirsiz kişilerce gizlice kayda alması, bunları montajlaması ve savcılığın bu görüntüleri kullanması dır. Anayasamızın 10. maddesi açık olarak kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez demektedir. Aynı şekilde CMK nın 206. maddesinin 2. fıkrasının a bendinde, delil kanuna aykırı elde edilmişse ret olunur diyerek bunu açıkça belirtmiştir. Dolayısı ile bu panel çözümü bir delil niteliği taşımamaktadır. Görüldüğü gibi, sayın heyetinizin; Delil niteliği taşımayan bir panel çözümü, 3 5 tane müvekkilimin işleri ilgili telefon konuşması, Ve delil niteliği taşımayan dokümanları gerekçe göstererek, müvekkilimin tutukluluğuna devam kararı vermesi gerekmektedir ki bu açıkça hukuki ve vicdani değerlendirmeleri zorlayan ve toplumda düzen sağlanmasına yararı olmayan bir karar olacaktır. Bildiğiniz gibi TCK nın 1. maddesi, ceza kanunun amacı; kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç 4

5 işlemesini önlemektir diyerek ceza yargılamsının amacını belirtmiştir. Sayın Mahkemenizde bu amaçla vardır. Türk halkı bu nedenle sayın yargıçlara maaş vermektedir. Biz toplumda çok siyasallaşan ve medyatikleşen Ergenekon davasının heyetiniz üzerinde bir baskı yarattığını biliyoruz. Yine sizlerin iddia makamı olan savcılar ile savunma tarafı sanıklar arasında bir denge tutturmanız gereğinin de farkındayız. Ama siz bu kadar delil niteliği bile taşımayan belge ve bulgularla insanları tutuklarsanız, korkarız ki kantarın topunu iddia makamından tarafa fazlaca kaçırmış olursunuz. Bunun neticesi olarak; Polisler bugün delil tutanaklarına Atatürk adlı şahsın yazdığı Nutuk adlı kitap diye yazarak Atamızın Nutuk kitabını delil diye önünüze koyarlar. Varlığı çok tartışmalı, siyasi olma ihtimali yüksek, toplumda kamplaşmaya yol açan böyle bir davada 100 civarında bir tutuklamaya neden olursunuz ki çok muhtemelen bu tutukluların çoğu ileride beraat edeceklerdir. Bu da heyetinizin kararlarını ileride çok tartışmalı bir duruma getirecektir. İddia makamı sizin tutumunuzdan dolayı, cesaretini iyice artıracak ve artık 12. dalgada olduğu gibi burs alan öğrencileri bile terör örgütü zanlısı olarak gözaltına alacaklardır. Tüm bu nedenlerden dolayı, sayın heyetinizin mevcut siyasi iktidarın hedefleri doğrultusunda özellikle seçilmiş ve atanmış bir heyet görüntüsünden çıkıp sadece hukukun gereğini yapan bir görüntü vermesi gerekmektedir. Bunun tek yolu da tutuklanmalarda verilen kararların daha adil olması ve tutukluluğun bir ön cezaya dönüşmemesi ile mümkündür. Müvekkilimin durumuna dönersek, biz aslında savcılığın müvekkilimi sadece Şener ERUYGUR u tanıdığı için tutuklama talebinde bulunduğunu düşünüyoruz. Bu konu yargılama sürecinde zaten enine boyuna tartışılacaktır ama bir insanın bir insanı sırf tanıyor diye terör örgütü elamanı olması çok tartışmalı bir iddiadır. Ergenekon Davasında, adeta ceza yargılamasında yeni bir uygulamaya gidilerek, bir insanın bir insanı tanıması örgüt bağı için yeterli olarak görülmeye başlanmıştır. Garip olan savcıların bu tutumunun yargıçlar tarafından da benimsenmesidir. Bu mantık o kadar sakat ve bizi o kadar yanlış bir tere götürür ki kamu vicdanı çok yara alır. Çünkü müvekkilim eğer sırf Şener ERUYGUR u tanıyor diye terörist ve darbeci oluyorsa, Şener ERUYGUR u tanıyan tahmini 1000 kişinin de şüpheli olması gerekmektedir. Buda sorunu çözmez. Bu durumda müvekkilimi tanıyan 1000 kişi ne olacaktır? Örneğin müvekkilim Şener ERUYGUR u tanımaktadır. Fakat aynı zamanda Turizm ve Kültür Bakanı Ertuğrul GÜNAY da tanımaktadır. Kendisi ile birçok kez bir araya gelmiş, karşılıklı telefon görüşmesi yapmış ve karşılıklı SMS mesajları atılmıştır. İddianamenin ruhuna bakarak bu durumda Ertuğrul GÜNAY da CHP yi ele geçirmeye çalışmıştır. Çünkü 2001 CHP Kurultayında Deniz BAYKAL ın yanı 5

6 sıra diğer adaydan biri müvekkilim diğeri de Ertuğrul GÜNAY dır. Müvekkilimden yola çıkarsak, sayın savcılarımız biraz gayretle Ertuğrul GÜNAY ın şimdi de AKP yi ele geçirmek istediğini söyleyebilirler. Görüldüğü gibi insanların sırf birbirini tanıyor olması örgüt bağı için yeterli delil kabul edilirse, bu ülkenin yarısını Ergenekon dan içeri almayı gerektirir. Sizde bunun saçma olduğunu takdir edersiniz. Bu durumda heyetinizin bu değerlendirmeyi yok kabul etmesinde yarar vardır. Heyetinizle ilgili yapıcı bir eleştiri yapmamıza da izin verin: Ergenekon Davası, soruşturma evresini de da sayarsak 2 yıla yakın bir süredir devam etmektedir. Tüm bu süreç içinde ne mahkemeniz ne de diğer Ağır Ceza Mahkemeleri hiçbir aylık gözden geçirmede tahliye kararı vermemiştir. Bunun nedeninin, denk gelmemiş olması az bir ihtimal gibi görünüyor. Diğer bir ihtimal, Yasa koyucunun koyduğu bu kural, yargıçlar tarafından bir angarya olarak kabul ediliyor ve aylık gözden geçirmeler, geçen ayın gözden geçirme metni, sadece tarihleri değiştirerek yeniden matbu olarak print ediliyor ve imzalanıyor olmasıdır ki, kişilerin hürriyetlerinin söz konusu olduğu bir durumda biz buna da inanmak istemiyoruz. O zaman biz sayın heyetinizden niye hiçbir tahliye dilekçesi kabul edilmiyor, niye hiç bir aylık gözden geçirme bir tahliye kararı üretmiyor diye merak ediyoruz. Aslında önümüzde bir fırsat var. 9 aylık uzun bir soruşturmadan sonra, mahkemeniz duruşma tarihi olarak 4 ay ileriye zaman verdi. Bu pratikte heyetinizin 13 ay sonra görmek demek olacak ki, bunun AİHM normları açsından çok uzun bir süre olduğunu takdir edersiniz. Bunu basit bir ara kararla telafi edebilirsiniz: Nisan ayı gözden geçirmesini duruşmalı yapabilirsiniz. Bu 1. iddianame de zaten sona gelinmiş tutukluların ifade alınması ile tutuksuzların ifadesine başlanması arasında 2 3 günlük bir duruşma arası verilmesine yol açar ki zamanlama olarak son derece uygun bir zamanlamadır. Diğer taraftan 19 tutuklu, birer saatten sadece tutukluluk durumları duruşmalı olarak gözden geçirilse, bu hem kamu vicdanında çok takdir toplar hem de herhangi bir itiraza sebep olmaz. Böylece tutuklu kişiler ilk hâkimi 14 ay sonra değil 10 ay sonra görmüş olurlar. Bunun çok sağlıklı olacağını ve heyetinizin adil yargılanma için takdir toplayacağını düşünüyoruz. Yine müvekkilim açısından bakarsak, 4 Temmuz 2008 gecesi, gece yarısı saat da, yoğun bir tempoda, nöbetçi tek hâkim tarafından tutuklanmış ve üzerinden geçen 10 ay boyunca hâkim 6

7 görmemiştir. Böyle alınmış bir tutuklanma kararına kutsal bir metin gibi sahip çıkılması, kâğıt üzerinde hiçbir başka mahkemenin tahliye taleplerimizi esastan incelememesi, bizde hâkim yüzü görmeden tutukluluğunun kaldırılması kararının verilmeyeceği kanaati uyandırmıştır. O yüzden Nisan ayı gözden geçirmesini tutuklu başına bir saati geçmeyecek bir şekilde duruşmalı yapılmasını, sayın heyetinize öneriyoruz. Sayın heyetinizle ilgili diğer bir yapıcı eleştirimiz sanıklar arası farklı değerlendirmelerdir: 4 Temmuz 2008 de müvekkilim, Sinan AYGÜN le birlikte tutuklanmıştır. Yapılan itirazlarda Sayın Sinan AYGÜN ün itirazı kabul edilmiş ama müvekkilimin itirazı kabul edilmemişti. Biz soruşturma evresinde bu farklılığın hangi hukuki gerekçelerle yapıldığını dilekçelerimizle defalarca sormamıza karşın bir yanıt alamadık. Soruşturmanın gizliliğini de göz önüne alarak bir süre sonra bu ısrarımıza son verdik. Fakat şimdi kovuşturma başladı. Biz iddianameyi görüyoruz: Sayın Sinan AYGÜN le müvekkilim Birol BAŞARAN ın hukuki tartıya koyunca açıkçası niye müvekkilimin tutuklu sanık olduğunu niye Sinan AYGÜN ün tutuksuz sanık olduğunu anlayamıyoruz. Sinan AYGÜN ün 989. sayfadan başlayan ve sayfaya kadar süren 47 sayfalık iddianame tutanaklarının hukuki değerlendirmesi tarafımızca oldukça garip bulunmuştur. Müvekkilimin 6 tapesinin hukuki değerlendirme yazacağız diye çırpınan sayın savcılarımız nedense Sinan AYGÜN de hiçbir tape ve belge için hukuki değerlendirme yazmamış sadece evinde bulunan 2.5 milyon Euro dan bahsedilerek adeta pas geçirmiştir. Bu durumun iddianameyi değerlendirip, kabul eden siz sayın heyetinde gözünden kaçmadığına eminiz. Bizim asıl takıldığımız nokta, Sayın Sinan AYGÜN ün TCK 311, 312, 313 ve 314 ile suçlanması buna karşılık sayın heyetinizce tutuksuz sanık olarak yargılanmasına karar verilmesidir. Bu da müvekkilime yazdığınız, Suçun vasıf ve mahiyeti, Atılı suçların CMK nun 100/3. maddesinde belirtilen suçlardan olması ve Mevcut delil durumu gibi gerekçelere baktığımızda bizde Yargılamanın Adil Yapılmadığı duygusu uyandırmaktadır. Şöyle ki; 7

8 Sinan AYGÜN ün örgüt üyesi olduğu iddia edilen kişilerle irtibatını gösteren listedeki kişi sayısı 28 dir. Müvekkilimin sadece 4 tür ki 2 si şüphelidir ve itirazımız vardır. Sinan AYGÜN, ATO başkanıdır. Gerek sosyal statüsü, gerekse irtibatta olduğu kişiler ve ekonomik durumu göz önüne alındığına, iddia edilen örgüte mensup olmak ve bir darbe hazırlığında bulunmak açısından müvekkilimden çok daha şüpheli bir konumdadır. Son olarak ta, te söz konusu devrede birçok kuvvet komutanı ile ilişkide olan Sinan AYGÜN, hayatında hiç görevde bir subay tanımamış, Şener ERUYGUR u emekli olduktan sonra tanımış müvekkilime kıyasla çok daha şüpheli bir konumdadır. Biz ne saygıdeğer komutanlarımızın ne de Sayın Sinan AYGÜN ün böyle bir suç işlediğini düşünüyoruz. Çok büyük ihtimalle, yargılanma süreci sonunda aklanarak bu süreci salimen atlatacaklardır. Bunu diliyoruz. Ama süreç içinde, sadece tutukluluk nedenlerine baktığımızda, niye Birol BAŞARAN daha kuvvetli şüpheli ve tutuklu niye Sinan AYGÜN daha az şüpheli ve tutuksuz anlayamıyoruz. Sayın mahkemenizin bu değerlendirmeyi bir kere daha yapmasını, hukuki ve vicdanı olarak adil olmasını istiyoruz. Eğer böyle yaparsanız hem vicdanı olarak, kamu vicdanını rahatlatmış olacaksınız hem de yasalarımızın size verdiği yetkiyi doğru kullanmış olacaksınız. O zaman Anayasamızın 10. maddesinin yazdığı gibi Herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerden ayırım gözetmeksizin KANUN ÖNÜNDE EŞİTTİR sözü daha çok hayata geçmiş olacaktır. O zaman TCK nun 3. maddesinin 2. fıkrası Ceza kanununun uygulanmasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal ve veya diğer fikir yâda düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum, EKONOMİK ve diğer TOPLUMSAL KONUMLARI YÖNÜNDEN, ayırım yapılamaz ve hiçbir kimseye AYRICALIK TANINAMAZ daha bir anlam taşıyacaktır. Biz heyetinize ve onun sağduyusuna inanıyor ve güveniyoruz. İSTEM VE SONUÇ : Müvekkilim 10 aydır haksız ve suçsuz yere tutuklu bulunmaktadır. Çevresinde dürüstlüğü, iyiliği ve çalışkanlığı ile tanınan müvekkilim bunu hak etmemektedir. Biz sayın heyetinizin, isnat edilen suçlarla, mevcut delil durumuna bakarak, daha iyi bir orantı kuracağına, sanıklar arasındaki adaletsizlikleri gidereceğine ve müvekkilimin tutuksuz yargılanmasına karar vereceğine inanıyoruz. 8

9 Kovuşturma evresinin başlamasıyla suçsuzluğu daha net görünen müvekkilimin tahliye edilmesini istiyoruz. Sayın heyetinizin adil bir yargılama süreci götüreceğine, hukuki ve vicdani yanlışlıklar yapmayacağına yürekten inanıyoruz. Saygılarımla... Sanık Birol BAŞARAN Müdafii Av. Hüseyin ERSÖZ 9

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER 5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2

Detaylı

İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE

İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 20.01.2009 DURU MA TALEPLİDİR Soruşturma No : 2008/1756 Tahliye Talebinde Bulunan üpheli : Birol BA

Detaylı

4. SÜREÇ İN TARİHÇESİ

4. SÜREÇ İN TARİHÇESİ 4. SÜREÇ İN TARİHÇESİ Müvekkilimiz özgeçmiş kısmında da özetlediğimiz gibi saygın bir iş adamı ve siyasetle ilgilenen duyarlı bir yurttaştır. Bu çerçevede CHP ve daha birçok Sivil Toplum Örgütü nde de

Detaylı

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada

Detaylı

2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar

2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar 2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar Tape No:6527, 22.04.2008 tarihinde Tolga Yarman./Mehmet TOMANBAY ile yaptığı telefon görüşmesinde özetle;

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ELĞAY TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 18992/03) KARAR STRAZBURG 20 Ocak 2009 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA 25.5.2005 tarihli ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifim gerekçesi ile birlikte ektedir. Gereğini arz ederim. 29 Ocak

Detaylı

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA. (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili)

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA. (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 20.05.2009 Dosya No : 2009/85 E. Konu : Mahkemenizin 06.05.2009 tarihli kararı uyarınca Savunmama Đlişkin Đstemlerim

Detaylı

İPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:

İPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA: Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine

Detaylı

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 İSTANBUL NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SORUŞTURMA NO : 2011/108558

Detaylı

Hüseyin Yıldırım Danıştay şemasına Aslı gibidir' imzası atmıştı.

Hüseyin Yıldırım Danıştay şemasına Aslı gibidir' imzası atmıştı. Sahte Danıştay suikastı şeması, kumpas olduğu ortaya çıkan İstanbul ve İzmir Askeri Casusluk davaları Bu üç davanın altında Genelkurmay eski Adli Müşaviri Albay Muharrem Köse ve Deniz Binbaşı Hüseyin Yıldırım

Detaylı

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi nin 24 Şubat 2014 tarihli Kırkaltıncı Birleşiminde Oybirliğiyle kabul olunan Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası Anayasanın 94 üncü

Detaylı

T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ

T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ Genel olarak tutuklamayla ilgili hükümler 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun Birinci kitap, Dördüncü kısmın İkinci Bölümünde 100. ve müteakibindeki

Detaylı

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler On5yirmi5.com Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler Ergenekon davasında tutuklu Tuncay Özkan, Doğu Perinçek ve Yalçın Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında tahliye kararı çıktı.

Detaylı

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 16 Ocak 2014 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA SOR. NO

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07) KARAR STRAZBURG. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07 KARAR STRAZBURG 7 Aralık 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

ÜLGEN HUKUK BÜROSU FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267

ÜLGEN HUKUK BÜROSU FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267 Av. Deniz ŞEREN Av. Zeynep GÜNTEKİN ÜLGEN HUKUK BÜROSU A v. C e l a l Ü L G E N Av. Hüseyin ERSÖZ Av. Serkan GÜNEL FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA İstanbul/26.01.2011 SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE. MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE. (Başvuru No /07) KARAR STRASBOURG. 24 Temmuz 2012

ĐKĐNCĐ DAĐRE. MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE. (Başvuru No /07) KARAR STRASBOURG. 24 Temmuz 2012 ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE (Başvuru No. 54614/07) KARAR STRASBOURG 24 Temmuz 2012 Đşbu karar kesin olup, sekli düzeltmelere tabi olabilir. Mehmet Mansur Demir Türkiye davasında, 3 Temmuz

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

İSTANBUL. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA. LAYİHA SUNAN SANIKLAR 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu

İSTANBUL. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA. LAYİHA SUNAN SANIKLAR 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu İSTANBUL. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DOSYA NO:. LAYİHA SUNAN SANIKLAR MÜDAFİİ DAVACI :. 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu :Av. Ahmet AYDIN :K.H. KONU : Reddi Hâkim İsteminin Reddine İlişkin Karardan

Detaylı

8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK

8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK 8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK Millî Savunma Bakanlığından: ASKER KİŞİLERİN KITA, KARARGÂH VE KURUMLARDA YA DA GÖREV ESNASINDA VEYA GÖREV YERLERİNDE ÖLÜMÜ HÂLİNDE YASAL MİRASÇILARINI

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na 1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler Suç :1- Hüseyin ÇAPKIN- Suç Tarihinde

Detaylı

Birleşmiş Milletler Avukatların Rolüne İlişkin Temel İlkeler Bildirgesi (Havana Kuralları)

Birleşmiş Milletler Avukatların Rolüne İlişkin Temel İlkeler Bildirgesi (Havana Kuralları) 27 Ağustos- 7 Eylül 1990 tarihleri arasında Havana da toplanan Suçların Önlenmesine ve Suçların Islahı üzerine Sekizinci Birleşmiş Milletler Konferansı tarafından kabul edilmiştir. Dünya halkları, Birleşmiş

Detaylı

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 2. Dersin amacı ve planı 18 3. CMH ve Hukuk

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

CMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirme

CMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirme CMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirme Halit Dönmez *1 GİRİŞ 31.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren CMK nın 102. maddesindeki tutukluluk süreleriyle ilgili Türkiye nin değişik yerlerindeki

Detaylı

İktisat Bölümü CEZA USUL HUKUKU BAHAR DÖNEMĐ ARA SINAVI CEVAP ANAHTARI

İktisat Bölümü CEZA USUL HUKUKU BAHAR DÖNEMĐ ARA SINAVI CEVAP ANAHTARI İktisat Bölümü CEZA USUL HUKUKU 2011 2012 BAHAR DÖNEMĐ ARA SINAVI CEVAP ANAHTARI Anlatım soruları: 1- Ceza muhakemesi hukukunu tanımlayınız ve temel ilkelerini yazınız. (en az 10 temel ilke, birer cümle

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi

Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Uluslararası Suç ve Ceza

Detaylı

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU Sayı : 87742275-010.03-0124-2014 30/04/2014 Konu : En üst dereceli kolluk amirleri hakkındaki araştırma, inceleme ve soruşturma işlemleri GENELGE No: 3 Bilindiği

Detaylı

10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM

10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM 15/3/2016 10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM S. No B. No Başvuru Konusu Sonuç 1. 2013/3050 2. 2013/5880 3. 2013/6297 4.

Detaylı

100 Başlıkta Soruşturma Evresi

100 Başlıkta Soruşturma Evresi 100 Başlıkta Soruşturma Evresi Cüneyd Altıparmak Mesleğe Yeni Başlayan Avukat ve CMK Müdafilerine Yönelik 100 BAŞLIKTA SORUŞTURMA EVRESİ EL KİTABI Gözden Geçirilmiş 3. Baskı Ankara, 2010 100 Başlıkta

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet 3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet Fikret İlkiz Anayasaya göre; herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde

Detaylı

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri T#'C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ ESAS NO î 1988/37 KARAR NO î 1988/38 ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan sanıkların askerî cezaevinde işledikleri suça ait davanın,aynı

Detaylı

Sanık olarak tutuklandınız ve (polis) büro(sun)(y)a veya başka bir sorgulama yerine götürüldünüz. Haklarınız nelerdir?

Sanık olarak tutuklandınız ve (polis) büro(sun)(y)a veya başka bir sorgulama yerine götürüldünüz. Haklarınız nelerdir? Sanık olarak tutuklandınız ve (polis) büro(sun)(y)a veya başka bir sorgulama yerine götürüldünüz. Haklarınız nelerdir? Bir suçtan dolayı sanık olarak görülmektesiniz ve polis, Kraliyet Askeri Polisi veya

Detaylı

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur.

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur. İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Müşteki Vekilleri Şüpheli Konu Müsnet Suç : (T.C.:.)./ 3 Ümraniye İstanbul : Av. Aytekin TETİK & Av. Ahmet AYDIN - Adres Antette :...T.C.:2...2 Üsküdar İstanbul

Detaylı

Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım

Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım Ankara, 2010 Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım Eğitimci El Kitabı 3 YAZARLAR (İsimlerine göre sıralanmıştır) - Ahmet TÜYSÜZ (Avukat, Şanlıurfa Barosu) - Feridun YENİSEY (Prof. Dr., Bahçeşehir Üniversitesi)

Detaylı

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na (CMK 250 nci Madde İle Görevli) Esas No : 2010/106 Talepte Bulunan Sanık : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606 Müdafiiler : Avukat Cahit Karadaş-

Detaylı

Mevzuat Kroniği CEZA HUKUKU

Mevzuat Kroniği CEZA HUKUKU 1 MEVZUAT KRONİĞİ Mevzuat Kroniği CEZA HUKUKU 1) Avukatlık mesleği ile ilgili suçlar 1136 sayılı Avukatlık kanununda bir takım suçlar da yer almıştır. a) Yetkisi olmayanların avukatlık yapması suçu Levhada

Detaylı

FETHİYE. Tübakkom 10. Dönem Sözcüsü. Hatay Barosu.

FETHİYE. Tübakkom 10. Dönem Sözcüsü. Hatay Barosu. AVUKAT HATİCE CAN Av.haticecan@hotmail.com Atatürk cad. 18/1 Antakya 0.326.2157903-2134391 AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA FETHİYE DOSYA NO : 2011/ 28 KATILAN : B. S. KATILMA İSTEYEN Türkiye Barolar

Detaylı

[Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001

[Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001 İzmir Barosu Dergisi 2002 Nisan Sayısı İngilizce Özgün Metinden Çeviren Av. Serkan Cengiz 2 [Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(İkinci

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Suç Tarihinde

Detaylı

İkinci Bölüm CEZA MUHAKEMESİNİN EURELERİ UE YÜRÜYÜŞÜ 7. CEZA MUHAKEMESİ TEŞKİLATI CEZA MUHAKEMESİNİN ŞARTLARI... 56

İkinci Bölüm CEZA MUHAKEMESİNİN EURELERİ UE YÜRÜYÜŞÜ 7. CEZA MUHAKEMESİ TEŞKİLATI CEZA MUHAKEMESİNİN ŞARTLARI... 56 İçindekiler 9 ÇÖZÜMLÜ PRATİK ÇALIŞMALAR... 47 ÇÖZÜMLENMEMİŞ PRATİK ÇALIŞMALAR...51 ÇÖZÜMLENMEMİŞ SORU... 51 YARGITAY KARARLARI...52 7. CEZA MUHAKEMESİ TEŞKİLATI... 55 8. CEZA MUHAKEMESİNİN ŞARTLARI...

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

Kanuni (Doğal) Hakim İlkesi Hakimlerin Tarafsızlığı Genel Olarak Hakimin Davaya Bakmasının Yasak Olduğu

Kanuni (Doğal) Hakim İlkesi Hakimlerin Tarafsızlığı Genel Olarak Hakimin Davaya Bakmasının Yasak Olduğu İÇİNDEKİLER Giriş... 1 BİRİNCİ BÖLÜM CEZA MUHAKEMESİNE İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER 1. Ceza Muhakemesi ve Ceza Muhakemesi Hukuku Kavramaları... 3 2. Ceza Muhakemesinin Amacı... 5 2.1. Genel Olarak... 5 2.2.

Detaylı

Özel Yetkili Yargı Sistemi Değişikliklerine Dair Değerlendirme

Özel Yetkili Yargı Sistemi Değişikliklerine Dair Değerlendirme Mart 2014 tarihli Özel Yetkili Yargı Sistemi Değişikliklerine Dair Değerlendirme DEMOKRATİKLEŞME PROGRAMI Hande Özhabeş SUNUŞ Türkiye de son yıllarda yargı reformu kapsamında ceza hukukuna ilişkin, özellikle

Detaylı

Ankara da yargıçlar olduğuna inanıyorum. Şimdi sıra Yargıtay da

Ankara da yargıçlar olduğuna inanıyorum. Şimdi sıra Yargıtay da Ankara da yargıçlar olduğuna inanıyorum. Şimdi sıra Yargıtay da Balyoz adı verilen sözde darbe planının; Gazetede yayınlanması 20 Ocak 2010 tarihinde, soruşturması 22 Şubat 2010 tarihinde başlandı. Yargılamaya

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

Yargı ÜNİTE. Amaçlar. İçindekiler

Yargı ÜNİTE. Amaçlar. İçindekiler Yargı ÜNİTE 9 Amaçlar Bu üniteyi çalıştıktan sonra; Yargı bağımsızlığı kavramını tanımlayabilecek, Yargı içinde yer alan farklı mahkemeleri ve bunların görevlerini öğreneceksiniz. İçindekiler Yargı Yetkisi

Detaylı

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ NE GÖNDERİLMEK ÜZERE.. NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ VASITASIYLA İSTANBUL 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ NE GÖNDERİLMEK ÜZERE.. NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ VASITASIYLA İSTANBUL 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ NE GÖNDERİLMEK ÜZERE.. NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ VASITASIYLA İSTANBUL 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA 200 / E., / K. SANIK VEKİLİ SUÇ SUÇ TARİHİ SUÇ YERİ KARAR TARİHİ

Detaylı

BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar 21 MAYIS 2007 TARİHLİ 26528 SAYILI RESMİ GAZETE DE YAYINLANAN DEĞİŞİKLİKLERİ DE KAPSAYAN CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE MÜDAFİ VE VEKİLLERİN GÖREVLENDİRİLMELERİ İLE YAPILACAK ÖDEMELERİN USUL VE ESASLARINA

Detaylı

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayı: Tarih:.././ Konu: Ceza Soruşturması İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Genel Sekreterlik / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YILDIZ YILMAZ/TÜRKİYE (Başvuru no. 66689/01) KARAR STRAZBURG. 11 Ekim 2005

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YILDIZ YILMAZ/TÜRKİYE (Başvuru no. 66689/01) KARAR STRAZBURG. 11 Ekim 2005 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YILDIZ YILMAZ/TÜRKİYE (Başvuru no. 66689/01) KARAR STRAZBURG 11 Ekim 2005 Sözkonusu karar AİHS nin 44 2. maddesi uyarınca kesinlik

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

Beraat Eden Sanıklar Müdafiinin Vek âlet Ücreti

Beraat Eden Sanıklar Müdafiinin Vek âlet Ücreti Beraat Eden Sanıklar Müdafiinin Vek âlet Ücreti Av. Coşkun ÖZBUDAK* * Ankara Barosu. 1. Giriş Bilindiği gibi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT), beraat eden sanık yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi

Detaylı

İSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA A Ç I K L A M A L A R

İSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA A Ç I K L A M A L A R İSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA Duruşma ve Yürütmenin Durdurulması Taleplidir DAVACI VEKİLLERİ : Avukat Kazım Erkut GÜZEL : Av. Mehmet Ümit ERDEM Av. Sevgi DUTAR Av. Aziz AYTAÇ Av. Yeşinil

Detaylı

12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-BİROL BAŞARAN

12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-BİROL BAŞARAN 12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-İROL AŞARAN : Efendim : İyiyim sağol sen nasılsın : Çalışıyorum işte yaramaz birşey yok : Kim yazmış bunu : Kim yazmış bunu Milliyet te : Yani sen sen birşey yollamış mıydın

Detaylı

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

Detaylı

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. 28 Nisan 2014 Basın Toplantısı Metni ; (Konuşmaya esas metin) Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. -- Silahlı Kuvvetlerimizde 3-4 yıldan bu yana Hava Kuvvetleri

Detaylı

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA :K.H.

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA :K.H. ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA ĐSTANBUL/12.10.2009 (85) DOSYA NO: 2009/191 LAYĐHA SUNAN SANIK Tutuklu VEKĐLLERĐ DAVACI KONU : Ahmet Tuncay ÖZKAN Adil Serdar SAÇAN Birol BAŞARAN Silivri

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012)

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012) Sarar / Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), komite

Detaylı

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 16 Ocak 2014 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA SOR. NO

Detaylı

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) .././ İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz ile ilgili olarak.. hakkında Yükseköğretim Kurumları Öğrenci

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi Cumhuriyet Halk Partisi Bilgi ve İletişim Teknolojileri Genel Başkan Yardımcılığı Zarrab Davası ve Türkiye Mayıs - Ekim 2016 Genel Başkan Yardımcısı Bilgi ve İletişim Teknolojileri Genel Başkan Yardımcılığı

Detaylı

SAVCILARIN ROLÜNE DAİR İLKELER

SAVCILARIN ROLÜNE DAİR İLKELER 307 Savcıların Rolüne Dair İlkeler SAVCILARIN ROLÜNE DAİR İLKELER 27 Ağustos-7 Eylül 1990 tarihleri arasında Küba'nın Havana şehrinde yapılan 8. Birleşmiş Milletler Suçun Önlenmesi ve Suçluların Islahı

Detaylı

Esas Sayısı : 2009/1 (Değişik İşler) Karar Sayısı : 2009/1 Karar Günü : 16.7.2009 KARAR

Esas Sayısı : 2009/1 (Değişik İşler) Karar Sayısı : 2009/1 Karar Günü : 16.7.2009 KARAR Esas Sayısı : 2009/1 (Değişik İşler) Karar Sayısı : 2009/1 Karar Günü : 16.7.2009 KARAR İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2008 günlü, 2008/1756 sayılı yazılarında; Ergenekon Terör Örgütüne yönelik

Detaylı

TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5

TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5 TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5 HAZİRAN 2012 Araştırmacılar Derneği üyesi olan GENAR, araştırmalarına olan güvenini her türlü denetime ve bilimsel sorgulamaya açık olduğunu gösteren Onur

Detaylı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı Yargılama Sürelerinin Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI İNCELEMESİ MAHMUT ÖZ-TÜRKİYE DAVASI

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI İNCELEMESİ MAHMUT ÖZ-TÜRKİYE DAVASI AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI İNCELEMESİ MAHMUT ÖZ-TÜRKİYE DAVASI Hazırlayan Habib ATAK * İNCELENEN KARAR: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İkinci Dairesinin 3 Temmuz 2012 tarih ve Başvuru No: 684008

Detaylı

2 Kasım 2011. Sayın Bakan,

2 Kasım 2011. Sayın Bakan, SayınSadullahErgin AdaletBakanı Adres:06659Kızılay,Ankara,Türkiye Faks:+903124193370 E posta:sadullahergin@adalet.gov.tr,iydb@adalet.gov.tr 2Kasım2011 SayınBakan, Yedi uluslarası insan hakları örgütü 1

Detaylı

Özel Yetkili Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi ne sunulmak üzere,

Özel Yetkili Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi ne sunulmak üzere, 1 01 Kasım 2010 Özel Yetkili Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi ne sunulmak üzere, Sayın Avukat Metin İriz e, Tarafıma yapmış olduğunuz 28 Ekim 2010 tarihli müracaat üzerine ve sunmuş olduğunuz dosya içeriği

Detaylı

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA Elektrik Mühendisleri Odası nın (EMO) kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede hain bir saldırıyla katledilen üyesi Hasan Balıkçı anısına iki

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır?

KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır? KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır? Bir suçun tanığı olmuş kişi, polise bilgi ve ifade vermek zorunda değildir. Ancak, ifadesine gerek duyulan kişilerin, polis

Detaylı

CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KONUK - TÜRKĐYE DAVASI. (Başvuru no: 49523/99) KARAR STRAZBURG.

CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KONUK - TÜRKĐYE DAVASI. (Başvuru no: 49523/99) KARAR STRAZBURG. CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KONUK - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 49523/99) KARAR STRAZBURG 22 Haziran 2006 Đşbu karar AĐHS nin 44 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde

Detaylı

. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA. DAVALI :Emniyet Genel Müdürlüğü Dikmen/ ANKARA

. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA. DAVALI :Emniyet Genel Müdürlüğü Dikmen/ ANKARA DAVACI :. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA DAVALI :Emniyet Genel Müdürlüğü Dikmen/ ANKARA DAVA KONUSU TEBLİĞ TARİHİ : ''Terörle Mücadelede Görev Alan Personelin, Bu Görevlerinin İfasından Doğduğu İddia Edilen

Detaylı

EK-1 ŞÜPHELİ - SANIK KARAR TAKİP FORMU... nın...tarihli ve...sayılı yazısı.

EK-1 ŞÜPHELİ - SANIK KARAR TAKİP FORMU... nın...tarihli ve...sayılı yazısı. BÖLÜM I ADLÎ KOLLUK TARAFINDAN DOLDURULUR* EK-1 ŞÜPHELİ - SANIK KARAR TAKİP FORMU... nın...tarihli ve...sayılı yazısı. Şüpheli T.C.Kimlik No** Adı ve Soyadı Doğum Tarihi (Gün, Ay,Yıl) Nüfusa Kayıtlı Olduğu

Detaylı

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19 09/04/2010 BASIN BİLDİRİSİ Anayasa değişikliğinin Cumhuriyetin ve demokrasinin geleceği yönüyle neler getireceği neler götüreceği dikkatlice ve hassas bir şekilde toplumsal uzlaşmayla değerlendirilmelidir.

Detaylı

COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE CANPOLAT TÜRKİYE. (Başvuru no /00) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG

COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE CANPOLAT TÜRKİYE. (Başvuru no /00) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE CANPOLAT TÜRKİYE (Başvuru no. 63354/00) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 15 Şubat 2007 İşbu karar AİHS nin 44 2. Maddesi nde

Detaylı

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN 6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski hâlen... İdare Mahkemesi Üye Hâkimi... (...) hakkında,... Bölge İdare Mahkemesi

Detaylı

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTISI RAPORU TOPLANTI YERİ : ERZURUM POLAT RENAISSANCE OTELİ TOPLANTI TARİHİ : 22.09.2012 GRUP ADI : 1. GRUP KONU : TMK 10 VE CMK 250 KONULARI GRUP

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 14 Kasım 2011 Nr. Ref.: RK159/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 16/11 Başvurucu Shemsedin Ademi 14/2009 sayı ve 14 Eylül 2009 tarihli Araç Kayıt Genelgesinin Anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesi

Detaylı

SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ

SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ NEUSTART Suçlu mağdur eşitlemesi mahkeme salonu dışında adil çözüm imkanı sunuyor. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ Suçlu mağdur eşitlemesi soruşturma,

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) .././ İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Genel Sekreterlik / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz ile ilgili olarak.. hakkında Yükseköğretim

Detaylı

Sahte Banknotların İncelenmesi Ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

Sahte Banknotların İncelenmesi Ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Sahte Banknotların İncelenmesi Ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Adalet Bakanlığından: Resmi Gazete Tarihi : 09/08/2005 Resmi Gazete Sayısı : 25901 BİRİNCİ BÖLÜM :Amaç,

Detaylı

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Sınavı (09.04.2012 Saat:09.00 )

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Sınavı (09.04.2012 Saat:09.00 ) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Sınavı (09.04.2012 Saat:09.00 ) Açıklamalar: 1-Sınav süresi 75 dakikadır. 2-Mevzuat kullanılabilir. 3-Soruların sırasını

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 1. GRUP : CEZA HUKUKU : AYDIN ŞEN : MEHMET OĞRAŞ Raporlama

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÖLÜNÇ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 47695/09) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2011 İşbu karar nihai olup

Detaylı

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Mazeret Sınavı (02.05.2012 Saat:09.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Mazeret Sınavı (02.05.2012 Saat:09. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku 2011-2012 II. Dönem Vize Mazeret Sınavı (02.05.2012 Saat:09.00) Açıklamalar: 1-Sınav süresi 80 dakikadır. 2-Mevzuat kullanılabilir. 3-Soruların

Detaylı

Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi

Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi Mehmet SAYDAM Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... v İÇİNDEKİLER... vii

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tutma Nedenleri ve Suçlama Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN

Detaylı

Karar No. Karar Tarihi

Karar No. Karar Tarihi Karar Tarihi 06/11/2012 06/11/2012 Karar No 06/11/2012 4115 06/11/2012 4123 Konu İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 19.102.2012 tarih ve 2012/379 esas sayılı dosyasına sanık müdafii olarak

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI Türkiye Cumhuriyeti ile Romanya (bundan böyle "Akit Taraflar" olarak anılacaklardır), Ulusal egemenlik, haklarda eşitlik

Detaylı