İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
|
|
- Deniz Gönül
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) Esas No : 2009/85 İddianame No : 2009/188 Sanık : Birol BAŞARAN Silivri 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu, TC Vatandaşı, Sabıkasız. Müdafii : Av. Hüseyin ERSÖZ (Adres Antette) Konu : Tahliye Talebi mizdir. Tutuklama Tarihi : DİLEKÇENİN ÖZÜ : 1 Temmuz 2008 de gözaltına alınan, 9 ay süren soruşturmanın sonunda açıklanan ve 25 Mart 2009 da kabul edilen iddianamenin sonucunda, kovuşturma evresi başlayan Ergenekon Davası 2. İddianame tutuklusu Müvekkilim Birol BAŞARAN ın, suç isnadı ile deliller arasındaki orantısızlık nedeniyle tahliye edilmesi istemidir. 1
2 AÇIKLAMALAR : Müvekkilim Birol BAŞARAN 1 Temmuz 2008 de gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Şu ana kadar verdiğimiz bütün tahliye dilekçeleri; Soruşturma işlemlerinin devam etmesi, Mevcut delil durumu, Atılı suçun vasıf ve mahiyeti, Kaçma şüphesi bulunması, Delilleri karartma ihtimali bulunması, Kuvvetli şüphe varlığı, Eylemin(!) CMK nın 100/3 maddesinde belirtilen suçlardan olması gibi gerekçeler gösterilerek reddedilmiştir. 9 ayı geçen soruşturma nihayet bitmiş ve iddianame 10 Mart 2009 da heyetinize sunulmuştur. Sayın heyetinize 25 Mart 2009 da bu iddianameyi kabul etmiştir. Şimdi kovuşturma evresi başlamıştır. Biz bu ana kadar, sayın heyetinizin bizim değil, savcılık makamının iddialarını daha inandırıcı buluyor olmasını soruşturma devam ettiği için bir yere kadar anlayabiliyoruz. Ama bu aşama artık bitmiştir. Savcılık makamı her türlü araştırmasını yapmış, kendince bulduğu delilleri koyup iddianameyi size teslim etmiştir. Şu anda istenilen ve isnat edilen suçla, mevcut deliller arasında bir orantı kurma işi tamamen sayın heyetinizin sorumluluğundadır. Şu anda, müvekkilimin tutukluluğuna gerekçe gösterilen hallerden; Soruşturma Evresinin devam etmesi gerekçesi kalmamıştır. Çünkü soruşturma bitmiştir. Bu aynı zamanda delilleri de karartma ihtimali gerekçesini de ortadan kaldırmıştır. Kaçma şüphesinin bulunması zaten başından beri olmayan bir gerekçeydi. 10 aylık bir soruşturma evresinin bitmesiyle fiili olarak ortadan kalkmıştır. Atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve eylemin CMK nın 100/3 maddesinde belirtilen suçlardan olması da tek başına yeterli olmayan gerekçelerdir. Çünkü aynı suçlardan yargılanan birçok sanık tutuksuz olarak yargılanmaktadır. Sırf bu nedenle müvekkilimin tutuklu yargılanması düşünülemez. Bu durumda sayın heyetinizin sadece mevcut delil durumu nu değerlendirip kuvvetli şüphe sebebiyle tutukluluğa devam kararı vermesi gerekir. Fakat bu da kanımızca geçerli olmayan bir gerekçedir. Şöyle ki; 2
3 İddianame de müvekkilim için 16 sayfalık bir bölüm bulunmaktadır. Bu bölümde savcılar temel olarak 3 konuyu delil olarak sunmaktadır. 1. Ele Geçen Doküman ve Dijital Dokümanlar Bunların hiçbiri delil değildir. Savunmamız sırasında bunları çok detaylı olarak huzurunuzda sunacağız. Ama delil diye ortaya sürülen dokümanlar o kadar özensiz alınmış ve tüm açıklamalarımıza rağmen hiç elenmemiştir ki, müvekkilim adeta; Niye çalışıyorsun? Niye sivil toplum içinde faaliyet gösteriyorsun? Niye siyasetle ilgileniyorsun? gibi suçlamalara maruz kalmaktadır. Çünkü delil diye alınan ve iddianamede gösterilen belgelerin hepsi müvekkilimin iş ve sosyal yaşamı ile ilgili dokümanlardır. İsnat edilen suçlarla hiçbir ilgisi yoktur. Eğer bu dokumanlar, terör örgütü davasında yeterli delil olarak kabul ediliyorsa, korkarız sayın heyetinizin Türkiye nin yarısını tutuklaması gerekecektir. Savcılık makamının sadece kalabalık yapsın diye koyduğu bu dokümanların bir terör suçu delili olmadığı açıktır. Müvekkilimin ne ev ne iş yerinden ne de bilgisayarından iddia edilen örgütle ilgili tek bir doküman ve delil çıkmamıştır. 2. Telefon Görüşmeleri Tapeleri Savcılık makamı, sayın heyetinize 6 tane konuşma tapesini delil olarak sunmuştur. Bunlardan 2 tanesi müvekkilimin avukatı ile yaptığı görüşmelerdir ve CMK nun 46. maddesi gereğince iddianamede olmaması gereken tapelerdir. Diğer 2 tape iş ortağı ile yapılan konuşmalardır ve yine dolaylı olarak şirket avukatı ile ilgili konuşmalardır. Bir konuşmasında muhasebeci ile yapılan konuşmadır. Ne bir suçla ilgisi vardır ne de bu dava konusuyla. Sadece 1 konuşma Şener ERUYGUR la 8 Şubat ta yapılan panelin ardından, basında çıkan haberler üzerine yapılmış bir teselli konuşmasıdır. Görüldüğü gibi toplamda, 3
4 2 avukat, 2 iş ortağı (avukatla ilgili), 1 muhasebeci, 1 panel değerlendirmesi konuşmaları bulunmaktadır. Bu 6 tane telefon görüşmesinin mevcut suçlarla ilgili delil niteliği taşımayacağı açıktır. Eğer bu görüşmeler bir iş adamını, terör örgütü üyesi olmak için yeterli delil sayılacak diye varsayılırsa, ülkedeki tüm iş adamlarının Ergenekon Terör Örgütü zanlısı olması işten bile değildir Şubat 2008 Panel Konuşması Çözümü Anladığımız kadarıyla aslında savcılık makamının asıl derdi bu panel konuşmasıdır. Tüm suçlamaları bu panel konuşmasına dayandırmaktadırlar. Diğer söyledikleri her şey süs olsun diye söylenmiş, abartılı ve zorlama yorumlardır. Müvekkilim bu paneldeki konuşmaları hiçbir suç teşkil etmemektedir. İfade özgürlüğü kapsamındaki söylenmiş sözlerdir. Ama burada önemli olan, kamuoyuna açık olmayan bu toplantının kimliği belirsiz kişilerce gizlice kayda alması, bunları montajlaması ve savcılığın bu görüntüleri kullanması dır. Anayasamızın 10. maddesi açık olarak kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez demektedir. Aynı şekilde CMK nın 206. maddesinin 2. fıkrasının a bendinde, delil kanuna aykırı elde edilmişse ret olunur diyerek bunu açıkça belirtmiştir. Dolayısı ile bu panel çözümü bir delil niteliği taşımamaktadır. Görüldüğü gibi, sayın heyetinizin; Delil niteliği taşımayan bir panel çözümü, 3 5 tane müvekkilimin işleri ilgili telefon konuşması, Ve delil niteliği taşımayan dokümanları gerekçe göstererek, müvekkilimin tutukluluğuna devam kararı vermesi gerekmektedir ki bu açıkça hukuki ve vicdani değerlendirmeleri zorlayan ve toplumda düzen sağlanmasına yararı olmayan bir karar olacaktır. Bildiğiniz gibi TCK nın 1. maddesi, ceza kanunun amacı; kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç 4
5 işlemesini önlemektir diyerek ceza yargılamsının amacını belirtmiştir. Sayın Mahkemenizde bu amaçla vardır. Türk halkı bu nedenle sayın yargıçlara maaş vermektedir. Biz toplumda çok siyasallaşan ve medyatikleşen Ergenekon davasının heyetiniz üzerinde bir baskı yarattığını biliyoruz. Yine sizlerin iddia makamı olan savcılar ile savunma tarafı sanıklar arasında bir denge tutturmanız gereğinin de farkındayız. Ama siz bu kadar delil niteliği bile taşımayan belge ve bulgularla insanları tutuklarsanız, korkarız ki kantarın topunu iddia makamından tarafa fazlaca kaçırmış olursunuz. Bunun neticesi olarak; Polisler bugün delil tutanaklarına Atatürk adlı şahsın yazdığı Nutuk adlı kitap diye yazarak Atamızın Nutuk kitabını delil diye önünüze koyarlar. Varlığı çok tartışmalı, siyasi olma ihtimali yüksek, toplumda kamplaşmaya yol açan böyle bir davada 100 civarında bir tutuklamaya neden olursunuz ki çok muhtemelen bu tutukluların çoğu ileride beraat edeceklerdir. Bu da heyetinizin kararlarını ileride çok tartışmalı bir duruma getirecektir. İddia makamı sizin tutumunuzdan dolayı, cesaretini iyice artıracak ve artık 12. dalgada olduğu gibi burs alan öğrencileri bile terör örgütü zanlısı olarak gözaltına alacaklardır. Tüm bu nedenlerden dolayı, sayın heyetinizin mevcut siyasi iktidarın hedefleri doğrultusunda özellikle seçilmiş ve atanmış bir heyet görüntüsünden çıkıp sadece hukukun gereğini yapan bir görüntü vermesi gerekmektedir. Bunun tek yolu da tutuklanmalarda verilen kararların daha adil olması ve tutukluluğun bir ön cezaya dönüşmemesi ile mümkündür. Müvekkilimin durumuna dönersek, biz aslında savcılığın müvekkilimi sadece Şener ERUYGUR u tanıdığı için tutuklama talebinde bulunduğunu düşünüyoruz. Bu konu yargılama sürecinde zaten enine boyuna tartışılacaktır ama bir insanın bir insanı sırf tanıyor diye terör örgütü elamanı olması çok tartışmalı bir iddiadır. Ergenekon Davasında, adeta ceza yargılamasında yeni bir uygulamaya gidilerek, bir insanın bir insanı tanıması örgüt bağı için yeterli olarak görülmeye başlanmıştır. Garip olan savcıların bu tutumunun yargıçlar tarafından da benimsenmesidir. Bu mantık o kadar sakat ve bizi o kadar yanlış bir tere götürür ki kamu vicdanı çok yara alır. Çünkü müvekkilim eğer sırf Şener ERUYGUR u tanıyor diye terörist ve darbeci oluyorsa, Şener ERUYGUR u tanıyan tahmini 1000 kişinin de şüpheli olması gerekmektedir. Buda sorunu çözmez. Bu durumda müvekkilimi tanıyan 1000 kişi ne olacaktır? Örneğin müvekkilim Şener ERUYGUR u tanımaktadır. Fakat aynı zamanda Turizm ve Kültür Bakanı Ertuğrul GÜNAY da tanımaktadır. Kendisi ile birçok kez bir araya gelmiş, karşılıklı telefon görüşmesi yapmış ve karşılıklı SMS mesajları atılmıştır. İddianamenin ruhuna bakarak bu durumda Ertuğrul GÜNAY da CHP yi ele geçirmeye çalışmıştır. Çünkü 2001 CHP Kurultayında Deniz BAYKAL ın yanı 5
6 sıra diğer adaydan biri müvekkilim diğeri de Ertuğrul GÜNAY dır. Müvekkilimden yola çıkarsak, sayın savcılarımız biraz gayretle Ertuğrul GÜNAY ın şimdi de AKP yi ele geçirmek istediğini söyleyebilirler. Görüldüğü gibi insanların sırf birbirini tanıyor olması örgüt bağı için yeterli delil kabul edilirse, bu ülkenin yarısını Ergenekon dan içeri almayı gerektirir. Sizde bunun saçma olduğunu takdir edersiniz. Bu durumda heyetinizin bu değerlendirmeyi yok kabul etmesinde yarar vardır. Heyetinizle ilgili yapıcı bir eleştiri yapmamıza da izin verin: Ergenekon Davası, soruşturma evresini de da sayarsak 2 yıla yakın bir süredir devam etmektedir. Tüm bu süreç içinde ne mahkemeniz ne de diğer Ağır Ceza Mahkemeleri hiçbir aylık gözden geçirmede tahliye kararı vermemiştir. Bunun nedeninin, denk gelmemiş olması az bir ihtimal gibi görünüyor. Diğer bir ihtimal, Yasa koyucunun koyduğu bu kural, yargıçlar tarafından bir angarya olarak kabul ediliyor ve aylık gözden geçirmeler, geçen ayın gözden geçirme metni, sadece tarihleri değiştirerek yeniden matbu olarak print ediliyor ve imzalanıyor olmasıdır ki, kişilerin hürriyetlerinin söz konusu olduğu bir durumda biz buna da inanmak istemiyoruz. O zaman biz sayın heyetinizden niye hiçbir tahliye dilekçesi kabul edilmiyor, niye hiç bir aylık gözden geçirme bir tahliye kararı üretmiyor diye merak ediyoruz. Aslında önümüzde bir fırsat var. 9 aylık uzun bir soruşturmadan sonra, mahkemeniz duruşma tarihi olarak 4 ay ileriye zaman verdi. Bu pratikte heyetinizin 13 ay sonra görmek demek olacak ki, bunun AİHM normları açsından çok uzun bir süre olduğunu takdir edersiniz. Bunu basit bir ara kararla telafi edebilirsiniz: Nisan ayı gözden geçirmesini duruşmalı yapabilirsiniz. Bu 1. iddianame de zaten sona gelinmiş tutukluların ifade alınması ile tutuksuzların ifadesine başlanması arasında 2 3 günlük bir duruşma arası verilmesine yol açar ki zamanlama olarak son derece uygun bir zamanlamadır. Diğer taraftan 19 tutuklu, birer saatten sadece tutukluluk durumları duruşmalı olarak gözden geçirilse, bu hem kamu vicdanında çok takdir toplar hem de herhangi bir itiraza sebep olmaz. Böylece tutuklu kişiler ilk hâkimi 14 ay sonra değil 10 ay sonra görmüş olurlar. Bunun çok sağlıklı olacağını ve heyetinizin adil yargılanma için takdir toplayacağını düşünüyoruz. Yine müvekkilim açısından bakarsak, 4 Temmuz 2008 gecesi, gece yarısı saat da, yoğun bir tempoda, nöbetçi tek hâkim tarafından tutuklanmış ve üzerinden geçen 10 ay boyunca hâkim 6
7 görmemiştir. Böyle alınmış bir tutuklanma kararına kutsal bir metin gibi sahip çıkılması, kâğıt üzerinde hiçbir başka mahkemenin tahliye taleplerimizi esastan incelememesi, bizde hâkim yüzü görmeden tutukluluğunun kaldırılması kararının verilmeyeceği kanaati uyandırmıştır. O yüzden Nisan ayı gözden geçirmesini tutuklu başına bir saati geçmeyecek bir şekilde duruşmalı yapılmasını, sayın heyetinize öneriyoruz. Sayın heyetinizle ilgili diğer bir yapıcı eleştirimiz sanıklar arası farklı değerlendirmelerdir: 4 Temmuz 2008 de müvekkilim, Sinan AYGÜN le birlikte tutuklanmıştır. Yapılan itirazlarda Sayın Sinan AYGÜN ün itirazı kabul edilmiş ama müvekkilimin itirazı kabul edilmemişti. Biz soruşturma evresinde bu farklılığın hangi hukuki gerekçelerle yapıldığını dilekçelerimizle defalarca sormamıza karşın bir yanıt alamadık. Soruşturmanın gizliliğini de göz önüne alarak bir süre sonra bu ısrarımıza son verdik. Fakat şimdi kovuşturma başladı. Biz iddianameyi görüyoruz: Sayın Sinan AYGÜN le müvekkilim Birol BAŞARAN ın hukuki tartıya koyunca açıkçası niye müvekkilimin tutuklu sanık olduğunu niye Sinan AYGÜN ün tutuksuz sanık olduğunu anlayamıyoruz. Sinan AYGÜN ün 989. sayfadan başlayan ve sayfaya kadar süren 47 sayfalık iddianame tutanaklarının hukuki değerlendirmesi tarafımızca oldukça garip bulunmuştur. Müvekkilimin 6 tapesinin hukuki değerlendirme yazacağız diye çırpınan sayın savcılarımız nedense Sinan AYGÜN de hiçbir tape ve belge için hukuki değerlendirme yazmamış sadece evinde bulunan 2.5 milyon Euro dan bahsedilerek adeta pas geçirmiştir. Bu durumun iddianameyi değerlendirip, kabul eden siz sayın heyetinde gözünden kaçmadığına eminiz. Bizim asıl takıldığımız nokta, Sayın Sinan AYGÜN ün TCK 311, 312, 313 ve 314 ile suçlanması buna karşılık sayın heyetinizce tutuksuz sanık olarak yargılanmasına karar verilmesidir. Bu da müvekkilime yazdığınız, Suçun vasıf ve mahiyeti, Atılı suçların CMK nun 100/3. maddesinde belirtilen suçlardan olması ve Mevcut delil durumu gibi gerekçelere baktığımızda bizde Yargılamanın Adil Yapılmadığı duygusu uyandırmaktadır. Şöyle ki; 7
8 Sinan AYGÜN ün örgüt üyesi olduğu iddia edilen kişilerle irtibatını gösteren listedeki kişi sayısı 28 dir. Müvekkilimin sadece 4 tür ki 2 si şüphelidir ve itirazımız vardır. Sinan AYGÜN, ATO başkanıdır. Gerek sosyal statüsü, gerekse irtibatta olduğu kişiler ve ekonomik durumu göz önüne alındığına, iddia edilen örgüte mensup olmak ve bir darbe hazırlığında bulunmak açısından müvekkilimden çok daha şüpheli bir konumdadır. Son olarak ta, te söz konusu devrede birçok kuvvet komutanı ile ilişkide olan Sinan AYGÜN, hayatında hiç görevde bir subay tanımamış, Şener ERUYGUR u emekli olduktan sonra tanımış müvekkilime kıyasla çok daha şüpheli bir konumdadır. Biz ne saygıdeğer komutanlarımızın ne de Sayın Sinan AYGÜN ün böyle bir suç işlediğini düşünüyoruz. Çok büyük ihtimalle, yargılanma süreci sonunda aklanarak bu süreci salimen atlatacaklardır. Bunu diliyoruz. Ama süreç içinde, sadece tutukluluk nedenlerine baktığımızda, niye Birol BAŞARAN daha kuvvetli şüpheli ve tutuklu niye Sinan AYGÜN daha az şüpheli ve tutuksuz anlayamıyoruz. Sayın mahkemenizin bu değerlendirmeyi bir kere daha yapmasını, hukuki ve vicdanı olarak adil olmasını istiyoruz. Eğer böyle yaparsanız hem vicdanı olarak, kamu vicdanını rahatlatmış olacaksınız hem de yasalarımızın size verdiği yetkiyi doğru kullanmış olacaksınız. O zaman Anayasamızın 10. maddesinin yazdığı gibi Herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerden ayırım gözetmeksizin KANUN ÖNÜNDE EŞİTTİR sözü daha çok hayata geçmiş olacaktır. O zaman TCK nun 3. maddesinin 2. fıkrası Ceza kanununun uygulanmasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal ve veya diğer fikir yâda düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum, EKONOMİK ve diğer TOPLUMSAL KONUMLARI YÖNÜNDEN, ayırım yapılamaz ve hiçbir kimseye AYRICALIK TANINAMAZ daha bir anlam taşıyacaktır. Biz heyetinize ve onun sağduyusuna inanıyor ve güveniyoruz. İSTEM VE SONUÇ : Müvekkilim 10 aydır haksız ve suçsuz yere tutuklu bulunmaktadır. Çevresinde dürüstlüğü, iyiliği ve çalışkanlığı ile tanınan müvekkilim bunu hak etmemektedir. Biz sayın heyetinizin, isnat edilen suçlarla, mevcut delil durumuna bakarak, daha iyi bir orantı kuracağına, sanıklar arasındaki adaletsizlikleri gidereceğine ve müvekkilimin tutuksuz yargılanmasına karar vereceğine inanıyoruz. 8
9 Kovuşturma evresinin başlamasıyla suçsuzluğu daha net görünen müvekkilimin tahliye edilmesini istiyoruz. Sayın heyetinizin adil bir yargılama süreci götüreceğine, hukuki ve vicdani yanlışlıklar yapmayacağına yürekten inanıyoruz. Saygılarımla... Sanık Birol BAŞARAN Müdafii Av. Hüseyin ERSÖZ 9
5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER
5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2
DetaylıİSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE
İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 20.01.2009 DURU MA TALEPLİDİR Soruşturma No : 2008/1756 Tahliye Talebinde Bulunan üpheli : Birol BA
DetaylıOHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU
OHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU GİRİŞ 1. Türkiye Barolar Birliği tarafından 11 Kasım 2017 tarihinde OHAL
Detaylı2:Ceza muhakemesinin amacı nedir? =SUÇUN İŞLENİP İŞLENMEDİĞİ KONUSUNDAKİ MADDİ GERÇEĞE ULAŞMAK
Devletin yargı gücünü temsil eden adalet organlarının bir suçun işlenmip işlenmediği konuusnda ortaya çıkan ceza uyuşmazlığını çözerken izleyecekleri yöntemini gösteren normlar bütünündne oluşan hukuk
DetaylıSEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ
SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ
DetaylıSANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:
SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada
Detaylı4. SÜREÇ İN TARİHÇESİ
4. SÜREÇ İN TARİHÇESİ Müvekkilimiz özgeçmiş kısmında da özetlediğimiz gibi saygın bir iş adamı ve siyasetle ilgilenen duyarlı bir yurttaştır. Bu çerçevede CHP ve daha birçok Sivil Toplum Örgütü nde de
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/233)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/233) Karar Tarihi: 22/3/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN :
Detaylı2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar
2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar Tape No:6527, 22.04.2008 tarihinde Tolga Yarman./Mehmet TOMANBAY ile yaptığı telefon görüşmesinde özetle;
DetaylıTÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA 25.5.2005 tarihli ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifim gerekçesi ile birlikte ektedir. Gereğini arz ederim. 29 Ocak
DetaylıĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA. (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili)
ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 20.05.2009 Dosya No : 2009/85 E. Konu : Mahkemenizin 06.05.2009 tarihli kararı uyarınca Savunmama Đlişkin Đstemlerim
DetaylıSayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi nin 24 Şubat 2014 tarihli Kırkaltıncı Birleşiminde Oybirliğiyle kabul olunan Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası Anayasanın 94 üncü
DetaylıCEZA USUL HUKUKU DERSİ (VİZE SINAVI)
Sınav başlamadan önce Adınızı Soyadınızı T.C. HİTİT ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ Numaranızı okunaklı olarak yazınız. Sınav Talimatlarını okuyunuz. Dersin Adı : Ceza Usul Hukuku Adı
DetaylıTÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ
TÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ TÜRK HUKUK SİSTEMİ İdari Yargı Adli Yargı Askeri Yargı Sayıştay Anayasa Mahkemesi İDARİ YARGI SİSTEMİ İdarenin eylem ve işlemlerine karşı açılan davaların görüşüldüğü,
DetaylıİPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:
Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ELĞAY TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 18992/03) KARAR STRAZBURG 20 Ocak 2009 İşbu karar AİHS nin
DetaylıHüseyin Yıldırım Danıştay şemasına Aslı gibidir' imzası atmıştı.
Sahte Danıştay suikastı şeması, kumpas olduğu ortaya çıkan İstanbul ve İzmir Askeri Casusluk davaları Bu üç davanın altında Genelkurmay eski Adli Müşaviri Albay Muharrem Köse ve Deniz Binbaşı Hüseyin Yıldırım
DetaylıErgenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler
On5yirmi5.com Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler Ergenekon davasında tutuklu Tuncay Özkan, Doğu Perinçek ve Yalçın Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında tahliye kararı çıktı.
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKINA İLİŞKİN KAVRAMSAL ÇERÇEVE I. HAK...5 İNSAN HAKLARI...7 I
Detaylı: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18
Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 İSTANBUL NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SORUŞTURMA NO : 2011/108558
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR TUNCAY YAZICI BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/735)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR TUNCAY YAZICI BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/735) Karar Tarihi: 9/6/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 31 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 319/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 03/12 Başvurucular Kastriot Gerbeshi Yüksek Mahkeme nin PKL. Nr. 88/2011 sayı ve 21 Eylül 2011 tarihli kararı hakkında
DetaylıAK PARTi Genel Başkan Yardımcısı Dengir Fırat ın düzenlediği basın toplantısının tam metni:
AK PARTi Genel Başkan Yardımcısı Dengir Fırat ın düzenlediği basın toplantısının tam metni: Temmuz 03, 2008-12:00:00 AK PARTi Genel Başkan Yardımcısı Dengir Fırat'ın düzenlediği basın toplantısının tam
DetaylıİSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 16 Ocak 2014 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA SOR. NO
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07) KARAR STRAZBURG.
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07 KARAR STRAZBURG 7 Aralık 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
Detaylı: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) Pbx Fax: 0 (212)
Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 İSTANBUL ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMESİ ADALET KOMİSYONU
DetaylıFatih Cumhuriyet Başsavcılığı na
1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler Suç :1- Hüseyin ÇAPKIN- Suç Tarihinde
DetaylıOSMAN KAVALA DOSYASI YARGIYI YARGILAMA
OSMAN KAVALA DOSYASI Osman Kavala, Kavala Holding ve Anadolu Kültür ün Yönetim Kurulu Başkanı, Açık Toplum Vakfı, TESEV, TEMA Vakfı, Tarih Vakfı, Diyarbakır Siyasal ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü, Türkiye
DetaylıT U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ
T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ Genel olarak tutuklamayla ilgili hükümler 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun Birinci kitap, Dördüncü kısmın İkinci Bölümünde 100. ve müteakibindeki
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 11 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 311/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/11 Başvurucu Avni Aliaj Yüksek Mahkeme nin Pkl. nr. 25/2011 sayı ve 22 Mart 2011 tarihli kararı ile Yüksek Mahkeme nin
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 16 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 280/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 24/12 Başvurucu Alban Kastrati Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin Pkl.nr 1/2010 sayı ve 3 Aralık 2010 tarihli kararı
DetaylıTanzimat tan Günümüze Anayasal Gelişmelerde Temel Hakları Sınırlayan Ceza Muhakemesine İlişkin Düzenlemeler
Tanzimat tan Günümüze Anayasal Gelişmelerde Temel Hakları Sınırlayan Ceza Muhakemesine İlişkin Düzenlemeler Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
DetaylıSayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok
DetaylıVergi Davalarında Gerekçe Değişimi, Savunma Hakkını Sınırlar
Vergi Davalarında Gerekçe Değişimi, Savunma Hakkını Sınırlar Av. Ömer GÖREN* * Ankara Barosu. Vergi Davalarında Gerekçe Değişimi, Savunma Hakkını Sınırlar / GÖREN Genellikle idari davalarda ve bu incelememiz
DetaylıĐKĐNCĐ DAĐRE. MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE. (Başvuru No /07) KARAR STRASBOURG. 24 Temmuz 2012
ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE (Başvuru No. 54614/07) KARAR STRASBOURG 24 Temmuz 2012 Đşbu karar kesin olup, sekli düzeltmelere tabi olabilir. Mehmet Mansur Demir Türkiye davasında, 3 Temmuz
DetaylıTUTUKLULUK TANIMI VE YASAMA DOKUNULMAZLIĞI HAKKINDA BİLGİ NOTU
TUTUKLULUK TANIMI VE YASAMA DOKUNULMAZLIĞI HAKKINDA BİLGİ NOTU TUTUKULULUK TANIMI 1. AİHM Uygulamalarına göre tutukluluk tanımı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi nin (Sözleşme) 5. maddesinde özgürlük ve
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıAv. Celal Ülgen Birol Başaran ın Savunması Av. Hüseyin Ersöz
Tape No:6527, 22.04.2008 tarihinde Nuh T./TOMANBAYisimli şahıslar ile yaptığı telefon görüşmesinde özetle; Birol BAŞARAN ın bay başkanımın yanındayım hocam şimdi onu ziyarete geldim, onla görüşüyorum,
DetaylıÖzel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi
Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Uluslararası Suç ve Ceza
DetaylıCMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirme
CMK 102 deki Tutukluluk Süresiyle İlgili Değerlendirme Halit Dönmez *1 GİRİŞ 31.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren CMK nın 102. maddesindeki tutukluluk süreleriyle ilgili Türkiye nin değişik yerlerindeki
Detaylı8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK
8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK Millî Savunma Bakanlığından: ASKER KİŞİLERİN KITA, KARARGÂH VE KURUMLARDA YA DA GÖREV ESNASINDA VEYA GÖREV YERLERİNDE ÖLÜMÜ HÂLİNDE YASAL MİRASÇILARINI
Detaylı10 Ocak 2013 BASIN AÇIKLAMASI
BASIN AÇIKLAMASI 10 Ocak 2013 1. 10 Ocak 2013 tarihli Star gazetesinde KARARGÂHTA 107 SAYFA başlığı atında ve Samanyolu Haber Televizyon kanalının yine 10 Ocak 2013 tarihindeki haber bültenlerinde Balyoz
DetaylıSuça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım
Ankara, 2010 Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım Eğitimci El Kitabı 3 YAZARLAR (İsimlerine göre sıralanmıştır) - Ahmet TÜYSÜZ (Avukat, Şanlıurfa Barosu) - Feridun YENİSEY (Prof. Dr., Bahçeşehir Üniversitesi)
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 29 Mayıs 2012 Nr. Ref.: RK247/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 95/11 Başvurucu Hajrije Behrami ve reşit olmayan kızı Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 1230/2010 sayı ve 15 Şubat 2011
DetaylıÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 2. Dersin amacı ve planı 18 3. CMH ve Hukuk
DetaylıİÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ
İÇİNDEKİLER Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ OLARAK CUMHURİYET SAVCISI VE ZORUNLU SAVCILIK 4 3. SORUŞTURMA EVRESİNİN
Detaylıı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891)
ı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891) Karar Tarihi: 10/5/2017 Başvuru Numarası : 2014 8891 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör
DetaylıMURAT EĞİTİM KURUMLARI
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU DEĞİŞİKLİKLERİ KANUN NO: 6526 KABUL TARİHİ: 21.02.2014 MADDE 1- Terörle Mücadele Kanununun 10 uncu maddesi uyarınca görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin görevlerine son verilmiştir.
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TUTUKLAMA
Yrd. Doç. Dr. HASAN SINAR İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TUTUKLAMA İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...
DetaylıİSTANBUL 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
İSTANBUL 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA DOSYA NO: 2010/283 E İSTANBUL/12.10.2010 İSTEMDE BULUNAN SANIK VEKİLİ : ÇETİN DOĞAN : Av. Celal ÜLGEN ve Av. Hüseyin ERSÖZ DAVACI : K. H. KONU : Klasörler
DetaylıİSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur.
İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Müşteki Vekilleri Şüpheli Konu Müsnet Suç : (T.C.:.)./ 3 Ümraniye İstanbul : Av. Aytekin TETİK & Av. Ahmet AYDIN - Adres Antette :...T.C.:2...2 Üsküdar İstanbul
DetaylıMADDE GEREKÇELERİ MADDE
GENEL GEREKÇE Bilindiği üzere özel görevli mahkemeler ve bu mahkemelerin artık rutin hale gelmiş olduğu bilinen adil yargılanma hakları ihlalleri, ceza muhakemesi hukukumuzun en önemli sorunudur. Bu mahkemeler
DetaylıÜLGEN HUKUK BÜROSU FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267
Av. Deniz ŞEREN Av. Zeynep GÜNTEKİN ÜLGEN HUKUK BÜROSU A v. C e l a l Ü L G E N Av. Hüseyin ERSÖZ Av. Serkan GÜNEL FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA İstanbul/26.01.2011 SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267
DetaylıSAVUNMA: Ben sizin sanığınız değilim AHMET ALTAN
SAVUNMA: Ben sizin sanığınız değilim AHMET ALTAN İnsanların bir dinin çevresinde toplanmalarını sağlayan inanç, onların Tanrı nın dürüstlüğüne olan güvenlerinden kaynaklanır. Tanrı yalan söyleyemez. Yalan
DetaylıHükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..
28 Nisan 2014 Basın Toplantısı Metni ; (Konuşmaya esas metin) Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. -- Silahlı Kuvvetlerimizde 3-4 yıldan bu yana Hava Kuvvetleri
DetaylıİSTANBUL. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA. LAYİHA SUNAN SANIKLAR 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu
İSTANBUL. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DOSYA NO:. LAYİHA SUNAN SANIKLAR MÜDAFİİ DAVACI :. 4 Nolu L Tipi Cezaevinde Tutuklu :Av. Ahmet AYDIN :K.H. KONU : Reddi Hâkim İsteminin Reddine İlişkin Karardan
DetaylıKARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA
KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası: 5320 Kanun Kabul Tarihi: 23/03/2005 Yayımlandığ Resmi Gazete No: 25772 Mükerrer Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 31/03/2005
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS
DetaylıBirleşmiş Milletler Avukatların Rolüne İlişkin Temel İlkeler Bildirgesi (Havana Kuralları)
27 Ağustos- 7 Eylül 1990 tarihleri arasında Havana da toplanan Suçların Önlenmesine ve Suçların Islahı üzerine Sekizinci Birleşmiş Milletler Konferansı tarafından kabul edilmiştir. Dünya halkları, Birleşmiş
Detaylıİktisat Bölümü CEZA USUL HUKUKU BAHAR DÖNEMĐ ARA SINAVI CEVAP ANAHTARI
İktisat Bölümü CEZA USUL HUKUKU 2011 2012 BAHAR DÖNEMĐ ARA SINAVI CEVAP ANAHTARI Anlatım soruları: 1- Ceza muhakemesi hukukunu tanımlayınız ve temel ilkelerini yazınız. (en az 10 temel ilke, birer cümle
DetaylıAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. Adalet Programı. Yargı Örgütü Dersleri
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO Adalet Programı Yargı Örgütü Dersleri ÜNİTE III YARGILAMANIN TARAFLARI YARGILAMANIN TARAFLARI Dava Kavramı Hukuki korunmanın bir hüküm ile sağlanması için
DetaylıTrans Olmak Suç Değildir!
Trans Olmak Suç Değildir! Anayasa ya göre herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Devlet organları
DetaylıTMMOB TEMSİLCİLERİNE AÇILAN DAVALAR
4.19.4 TMMOB TEMSİLCİLERİNE AÇILAN DAVALAR 1) Dosya No : 2013/551 E. : Ankara 17. Asliye Ceza si : 1- TMMOB YK Başkanı Mehmet Soğancı 2- TMMOB Genel Sekreteri N. Hakan Genç :2911 sayılı Toplantı ve Gösteri
DetaylıAv. Ülkercan Özbey İlhan Ankara Barosu CMK ve Gelincik Merkezi Üyesi
Av. Ülkercan Özbey İlhan Ankara Barosu CMK ve Gelincik Merkezi Üyesi Çocuk Kimdir? 18 yaşından küçük olmak Ayrımlar: 12 yaşından küçükse, ceza sorumluluğu yok! 12-15 yaş arasında, cezai sorumluluk araştırılır
DetaylıAnkara Garı Saldırısında Dava Süreci Ne Durumda?
Ankara Garı Saldırısında Dava Süreci Ne Durumda? Ankara Garı saldırısı Türkiye tarihinde en fazla ölüme yol açan terör saldırısı oldu. Bundan dolayı saldırı, çoğunlukla da Ankara Katliamı olarak anılıyor.
DetaylıFETHİYE. Tübakkom 10. Dönem Sözcüsü. Hatay Barosu.
AVUKAT HATİCE CAN Av.haticecan@hotmail.com Atatürk cad. 18/1 Antakya 0.326.2157903-2134391 AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA FETHİYE DOSYA NO : 2011/ 28 KATILAN : B. S. KATILMA İSTEYEN Türkiye Barolar
DetaylıT.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU Sayı : 87742275-010.03-0124-2014 30/04/2014 Konu : En üst dereceli kolluk amirleri hakkındaki araştırma, inceleme ve soruşturma işlemleri GENELGE No: 3 Bilindiği
Detaylı10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM
15/3/2016 10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM S. No B. No Başvuru Konusu Sonuç 1. 2013/3050 2. 2013/5880 3. 2013/6297 4.
DetaylıİÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUN YOLU VE İSTİNAF HAKKINDA GENEL AÇIKLAMALAR, İSTİNAFIN TARİHİ GELİŞİMİ, İSTİNAFA İLİŞKİN LEH VE ALEYHTEKİ
DetaylıKTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU 2016 / 2017 ÖĞRETİM YILI BÜTÜNLEME SINAVI OLAY ÇÖZÜMÜ
KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU 2016 / 2017 ÖĞRETİM YILI BÜTÜNLEME SINAVI OLAY ÇÖZÜMÜ 1. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58.nci maddesine göre Avukatların, avukatlık veya
DetaylıİFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)
.././ İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz ile ilgili olarak.. hakkında açılan disiplin ve ceza soruşturmasında
DetaylıÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri
T#'C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ ESAS NO î 1988/37 KARAR NO î 1988/38 ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan sanıkların askerî cezaevinde işledikleri suça ait davanın,aynı
Detaylı100 Başlıkta Soruşturma Evresi
100 Başlıkta Soruşturma Evresi Cüneyd Altıparmak Mesleğe Yeni Başlayan Avukat ve CMK Müdafilerine Yönelik 100 BAŞLIKTA SORUŞTURMA EVRESİ EL KİTABI Gözden Geçirilmiş 3. Baskı Ankara, 2010 100 Başlıkta
DetaylıMevzuat Kroniği CEZA HUKUKU
1 MEVZUAT KRONİĞİ Mevzuat Kroniği CEZA HUKUKU 1) Avukatlık mesleği ile ilgili suçlar 1136 sayılı Avukatlık kanununda bir takım suçlar da yer almıştır. a) Yetkisi olmayanların avukatlık yapması suçu Levhada
Detaylı3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet
3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet Fikret İlkiz Anayasaya göre; herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin
DetaylıYargı ÜNİTE. Amaçlar. İçindekiler
Yargı ÜNİTE 9 Amaçlar Bu üniteyi çalıştıktan sonra; Yargı bağımsızlığı kavramını tanımlayabilecek, Yargı içinde yer alan farklı mahkemeleri ve bunların görevlerini öğreneceksiniz. İçindekiler Yargı Yetkisi
DetaylıSanık olarak tutuklandınız ve (polis) büro(sun)(y)a veya başka bir sorgulama yerine götürüldünüz. Haklarınız nelerdir?
Sanık olarak tutuklandınız ve (polis) büro(sun)(y)a veya başka bir sorgulama yerine götürüldünüz. Haklarınız nelerdir? Bir suçtan dolayı sanık olarak görülmektesiniz ve polis, Kraliyet Askeri Polisi veya
DetaylıÖzel Yetkili Yargı Sistemi Değişikliklerine Dair Değerlendirme
Mart 2014 tarihli Özel Yetkili Yargı Sistemi Değişikliklerine Dair Değerlendirme DEMOKRATİKLEŞME PROGRAMI Hande Özhabeş SUNUŞ Türkiye de son yıllarda yargı reformu kapsamında ceza hukukuna ilişkin, özellikle
DetaylıFatih Cumhuriyet Başsavcılığı na
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Suç Tarihinde
Detaylıİstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na
İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na (CMK 250 nci Madde İle Görevli) Esas No : 2010/106 Talepte Bulunan Sanık : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606 Müdafiiler : Avukat Cahit Karadaş-
Detaylı12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-BİROL BAŞARAN
12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-İROL AŞARAN : Efendim : İyiyim sağol sen nasılsın : Çalışıyorum işte yaramaz birşey yok : Kim yazmış bunu : Kim yazmış bunu Milliyet te : Yani sen sen birşey yollamış mıydın
DetaylıMuratcan GÖKDEMİR İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ NDE SORUŞTURMA USULÜ
Muratcan GÖKDEMİR İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ NDE SORUŞTURMA USULÜ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX GİRİŞ...XV Birinci Bölüm ULUSLARARASI
Detaylıİkinci Bölüm CEZA MUHAKEMESİNİN EURELERİ UE YÜRÜYÜŞÜ 7. CEZA MUHAKEMESİ TEŞKİLATI CEZA MUHAKEMESİNİN ŞARTLARI... 56
İçindekiler 9 ÇÖZÜMLÜ PRATİK ÇALIŞMALAR... 47 ÇÖZÜMLENMEMİŞ PRATİK ÇALIŞMALAR...51 ÇÖZÜMLENMEMİŞ SORU... 51 YARGITAY KARARLARI...52 7. CEZA MUHAKEMESİ TEŞKİLATI... 55 8. CEZA MUHAKEMESİNİN ŞARTLARI...
Detaylıİdari Yargının Geleceği
İdari Yargının Geleceği Av. Zühal SİRKECİOĞLU DÖNMEZ* * Ankara Barosu. İdari Yargının Geleceği / SİRKECİOĞLU DÖNMEZ Ülkemiz Hukuk Fakültelerinde iki Ana Bilim dalı vardır: Özel Hukuk ve Kamu Hukuku. Özel
DetaylıAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı. Yargı Örgütü Dersleri
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı Yargı Örgütü Dersleri YARGI, YARGIÇ, MAHKEME VE YARGILAMA KAVRAMLARI Kuvvetler ayrılığı ilkesi-1 Bir devlette, üç erk (kuvvet) vardır: Yasama,
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
Esas Sayısı : 2010/52 Karar Sayısı : 2011/113 Karar Günü : 30.6.2011 R.G. Tarih-Sayı : 15.10.2011-28085 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 243/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 16/12 Başvurucular Gazmend Tahiraj Yüksek Mahkeme nin A.nr. 1415/2011 sayı ve 30 Aralık 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
DetaylıİFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)
Sayı: Tarih:.././ Konu: Ceza Soruşturması İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Genel Sekreterlik / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz
DetaylıKanuni (Doğal) Hakim İlkesi Hakimlerin Tarafsızlığı Genel Olarak Hakimin Davaya Bakmasının Yasak Olduğu
İÇİNDEKİLER Giriş... 1 BİRİNCİ BÖLÜM CEZA MUHAKEMESİNE İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER 1. Ceza Muhakemesi ve Ceza Muhakemesi Hukuku Kavramaları... 3 2. Ceza Muhakemesinin Amacı... 5 2.1. Genel Olarak... 5 2.2.
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR D. M. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/4176) Karar Tarihi: 17/3/2015 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Alparslan ALTAN :
Detaylı6. ADİL YARGILANMA HAKKI İHLALLERİ
6. ADİL YARGILANMA HAKKI İHLALLERİ Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi nin 6. Maddesinde düzenlenen bu hak dokunulmaz olarak tanımlayabileceğimiz ve kişilere devletin müdahale edemeyeceği özel bir alan oluşturan
DetaylıSUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ
SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ NEUSTART Suçlu mağdur eşitlemesi mahkeme salonu dışında adil çözüm imkanı sunuyor. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ Suçlu mağdur eşitlemesi soruşturma,
DetaylıİSTANBUL SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL SULH CEZA HAKİLİĞİNE
NOT: Aşağıdaki dilekçeyi tutuklama kararı veren (veya tahliye talebini reddeden) sulh ceza hâkimliğinden sonraki sulh ceza hâkimliğine sunulması için, itiraz ettiğiniz kararı veren sulh ceza hâkimliğine
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ HUKUKU
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU HUK204U KISA ÖZET DİKKAT Burada ilk 4 sahife gösterilmektedir. Özetin tamamı için sipariş veriniz www.kolayaof.com 1 1.ÜNİTE Ceza Muhakemesine İlişkin Temel Bilgiler GİRİŞ Ceza muhakemesi,
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 244/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 108/11 Başvurucular Myrteza Dyla Yüksek Mahkeme nin PN. Nr. 372/2011 sayı ve 13 Temmuz 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 12 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 273/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 39/12 Başvurucu Selver Dërmaku Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin A.nr. 639/2011 sayı ve 23 Eylül 2011 tarihli kararı
DetaylıĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA :K.H.
ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA ĐSTANBUL/12.10.2009 (85) DOSYA NO: 2009/191 LAYĐHA SUNAN SANIK Tutuklu VEKĐLLERĐ DAVACI KONU : Ahmet Tuncay ÖZKAN Adil Serdar SAÇAN Birol BAŞARAN Silivri
Detaylı