SAYI: 15 YIL : 2 AYLIK SOSYO-POLÝTÝK KÜLTÜR DERGÝSÝ HAZÝRAN-TEMMUZ 2004

Transkript

1 SAYI: 15 YIL : 2 AYLIK SOSYO-POLÝTÝK KÜLTÜR DERGÝSÝ HAZÝRAN-TEMMUZ 2004

2 Ýçindekiler Sunuþ Sunuþ 3 Baþbuðdan 4 Liderden 8 Ülkü Ocaklarý Genel Baþkaný Aliþan Satýlmýþ la Söyleþi. ABD nin Ortadoðu Projesi ve Enerji Koridorlarýnýn Merkezlerindeki Türkiye Prof.Dr. Recep Kök ABD, Gerçekten Dost mu Arýyor Sanýyorsunuz? Yýldýrým Koç AKP, Türk Milletine Cevap Ver Türk Devletini Esir Aldýlar? Yýldýray Çiçek Üstte Gök Basmasa, Altta Yer Delinmese, Senin Ýlmi ve Töreni Kim Bozabilir? Özgür Bayraktar Bahane Bulsak Þaþardýk!.. Ýmza Günü Lümpenlik ve Ülkücülük Tipoloji Davut Yaðmuru Ülkü Ocaklarý ndan Kýsa Kýsa... Hakan Sarýlar Bahadýr Eftim Aliþan Satýlmýþ Almila AKSOY Biraz gecikmeli de olsa, yine sizlerle birlikteyiz. Gecikmeli de olsa diyoruz, bu gecikmenin sebebi; önemli bir haberi ve bu haberin fotoðraflarýný sizlere sýcaðý sýcaðýna ulaþtýrmak istememizden kaynaklandý. Bu sebepten ve okullarýn tatile girmesinden dolayý Haziran sayýmýzý, Temmuz sayýmýzla birleþtirdik. Hepinizin bildiði gibi Haziran tarihlerinde Ýstanbul da düzenlenecek NATO toplantýsýna katýlacak olan, ABD nin Ýnsanlýk ve Ýslam düþmaný baþkaný George W. Bush un Türkiye ye geliþini protesto etmek için Ülkü Ocaklarý, Müslümanlara karþý yeni bir Haçlý Seferi baþlatarak, dünyayý kan ve gözyaþýna boðan ABD baþkaný Katil George Bush un Türkiye ye gelmesini, Türkiye Cumhuriyetinin bir vatandaþý olarak istemiyorum. baþlýklý bir imza kampanyasý baþlattý. Elinizde bulunan Haziran sayýmýzda, bu kampanyanýn haberini ve fotoðraflarýný geniþ bir þekilde bulacaksýnýz. Ayrýca Genel Baþkanýmýz Aliþan Satýlmýþ la yapýlmýþ olan söyleþiyi ve yazarlarýmýzýn konu ile ilgili yazýlarýný da yine bu sayýmýzda sizlere sunuyoruz. PKK ya yardým ve yataklýk ettikleri gerekçesiyle hüküm giymiþ olan eski DEP milletvekilleri, ABD ve AB nin talimatý üzerine, AKP hükümetinin yaptýðý yasal düzenlemeler sonucu tahliye edildiler ve dýþiþleri bakaný tarafýndan (hangi sýfatla olduklarý bile belli olmadan) bakanlýðýn resmi konutunda aðýrlandýlar. Türk milliyetçilerine karþý her türlü baskýyý reva gören bu hükümet, aslýnda kendisinden bekleneni yaptý. Çünkü AKP, kendisini iktidara taþýyan emperyalist efendilerine karþý diyet borçlarýný ödemek zorundadýr. Bu hükümetin emperyalizme baðýmlýlýðý o kadar artmýþtýr ki; Baþbakan Tayip Erdoðan ýn Ýran a yapacaðý resmi ziyarete bile ABD izin vermiyor ve bu ziyaret gerçekleþemiyor. Türk milletini bu kadar küçültmeye hiçbir kiþi ve kurumun hakký yoktur. Bunun hesabýný Türk milleti elbette soracaktýr. Ocaklardan kýsa kýsa bölümünde ise, genel merkezin yaptýðý basýn açýklamalarýnýn tam metnini ve diðer haberleri okuyabilirsiniz. Milliyetçi Hareket Partisinin lideri sayýn Devlet Bahçeli, bilindiði gibi baþarýlý bir kalp ameliyatý geçirmiþ ve 20 Haziran günü hastaneden taburcu edilmiþtir. Taburcu olurken bile Bu doktorlar, Türk doktorlarý diyerek, Türklüðünden utanan bazý çevrelere adeta bir ders vermiþtir. Kendisine acil þifalar diliyoruz. Aðustos sayýmýzda görüþmek üzere Sahibi Aliþan SATILMIÞ Ülkü Ocaklarý Ýnternet Sayfasý ocak@ulkuocaklari.org.tr AYLIK SOSYO-POLÝTÝK KÜLTÜR DERGÝSÝ Yýl : 2 Sayý: 15 HAZÝRAN-TEMMUZ 2004 Yazý Ýþleri Müdürü Ýbrahim ÖZBAY Genel Yayýn Yönetmeni Yýldýray ÇÝÇEK Ýdari Ýþler Müdürü Mustafa ÝLTEKÝN miltekin@ulkuocaklari.org.tr Ýdare Yeri Oðuzlar Mahallesi 42. Sokak No: 26 Balgat / ANKARA (0,312) (pbx) Düzenleme / Baský SARAY MATBAACILIK Dergimizde yayýnlanan makaleler kaynak gösterilmek þartýyla iktibas edilebilir. Gönderilen yazýlar yayýmlansýn veya yayýmlanmasýn iade edilmez. Yayýnlanan tüm yazýlarýn sorumluluðu yazarýna aittir. Dergimiz prensip icabý ticari reklam almamaktadýr. ( 2 ) Ülkü Ocaklarý

3 Baþbuð dan... Emperyalizm, Türkiye Cumhuriyeti kurulurken, Milli Kurtuluþ Savaþýmýz sýrasýnda da karþýmýza dikilmiþti. O zaman, Anadolu'nun Sakarya'ya kadar olan kýsmýný Yunanistan yapmak ve Doðu Anadolumuzu Adana'ya kadar da Ermenistan yapmak, Ankara'nýn etrafýnda bir küçücük, yine emperyalizmin oyuncaðý olacak, bir Türkiye devleti meydana getirmek için üstümüze çullanmýþlardý. Bunun ifadesi, Sevr anlaþmasýyla kendini bulmuþtur. Sevr anlaþmasý, Türkiye'nin ve Türk Milletinin felaketini gösteren bir anlaþmaydý; ama milletimiz, halkýmýz bunu kabul etmemiþtir. O zaman Kuvayý Milliyecilerin, Atatürk'ün etrafýnda toplanan arkadaþlarý, memleketimizin bütün insanlarý, el ele vererek bunu reddetmiþler, buna karþý çýkmýþlardýr. O sýrada emperyalistler, Ýstanbul'da Kürt Teali Cemiyet kurmuþlar, bunun baþýna da Þerif Paþa adýnda bir haini getirmiþlerdi. Bunlar, Anadolu'ya ajanlar ve casuslar göndererek, Türkiye'nin kurtuluþu için çalýþan Kuvayý Milliyecileri arkadan vurmaya çalýþmýþlardýr ama Türk Milleti, özellikle doðulu vatandaþlarýmýz, emperyalistlerin gönderdiði bu casuslara imkan tanýmamýþlar, onlarýn hiçbir tahribat yapmasýna meydan býrakmamýþlar, kendi elleriyle, düþmanýn bu beþinci kol casuslarýný tepelemiþlerdir. Netice de Türkiye Cumhuriyeti kurulmuþtur. Türkiye Cumhuriyetini kuran Atatürk ve arkadaþlarý ve bütün Türkiye halký, o zaman el ele, baþ baþa vererek Türkiye Cumhuriyeti Devletini bir devlet olarak ve merkeziyetçi, merkezden yönetilen bir devlet olarak kurmuþlardýr. Türkiye Cumhuriyeti devletini kuran bu yüksek þahsiyetler, memleketin menfaatlerini çok iyi tartan kiþilerdir. Türkiye'nin, eskiden beri karþý karþýya bulunduðu federal sistem ve eski tabiriyle ademi merkeziyetçi sistem ve eyalet sistemi gibi görüþlere itibar etmemiþlerdir. Memleketimizin doðulusu olsun, batýlýsý olsun, Karadenizli olsun, Akdenizlisi olsun bütün vatandaþlarýmýz, el ele beraber Türkiye Cumhuriyetini Devletini üniter yapýda ve merkeziyetçi bir sistemde kurmayý, Türkiye Halkýnýn iyiliði için, Türkiye halkýnýn yükselmesi için, Türkiyenin korunmasý için gerekli saymýþlar ve bu vasýta ile bir devlet meydana getirmiþler Onun için, Türkiyemizde bilhassa güneydoðulu vatandaþlarýmýzýn, aydýn geçinen bazý kimselerin, "Ben kürdüm, Kürtçe hakkýmý tanýyýn. Kürtçe yayýn hakkýmý verin..." diye konuþmalarý, etnik ýrkçýlýðýn daniskasýdýr. Etnik ýrkçýlýk ve þovanizm, Türk Milletine bela getirir, felaket getirir. Baþbuð Alparslan Türkeþ Ülkü Ocaklarý ( 3 )

4 LÝDER DEN S on günlerde yaþanan geliþmeler, Türkiye nin milli birliðini ve bütünlüðünü hedef alan bazý çevrelerin ülkeyi tehlikeli bir gerginlik ortamýna sürüklemek istediklerini göstermektedir. Ýhanet provalarý ve nümayiþlerle yeni tahrikler için zemin arayýþýna girilmiþtir. Bu niyetler karþýsýnda, bütün vatandaþlarýmýzýn, siyasi partilerin, basýn organlarýnýn ve devlet ve toplumun tüm kurum ve kesimlerinin, azami sorumluluk anlayýþý ve saðduyu ile hareket etmeleri hayati önem taþýmaktadýr. AKP hükümetinin içine düþtüðü teslimiyet ve aczden güç ve cesaret alan bu iç ve dýþ tahriklerin iç bünyemizi kemirmesine ve Türkiye nin ufkunun karartýlmasýna asla izin verilmemelidir. Bu aziz vatan hepimizindir. Ayný kader gemisinin yolcularý olarak Türkiye mizin bir kaos ortamýna sürüklenmesini hep birlikte önlemek, hepimiz için tarihi bir görevdir. AKP iktidarý, kendisiyle birlikte Türkiye yi de bir felakete sürükleyecek bu tehlikeli yolda ýsrar ederse, bu durumun çok aðýr olacak vebalini tarih önünde taþýmak durumunda kalacak ve mahþeri vicdanda mahkum olacaktýr. Bölücü terör örgütüne yardým ve yataklýktan mahkum olan ve PKK baðlantýlý faaliyetleri nedeniyle kapatýlan bir siyasi partiye mensup dört eski milletvekilinin geçen hafta tahliyesi, yeni tahriklerin sahneye konulmasý için siyasi bir gövde gösterisine dönüþtürülmüþtür. PKK nýn siyasallaþma hedefinin adým adým gerçekleþtirilmesini Türkiye politikasýnýn merkezi haline getiren AB, bu mahkumlarýn serbest býrakýlmasý i- çin bugüne kadar her zorlamayý yapmýþ, her yola tevessül etmiþtir. Bunun için Türkiye ye, Türk Milletine ve Türk adaletine her türlü hakaret yöneltilmiþtir. Bu konuda baþvurulmadýk baský ve tehdit kalmamýþtýr. Siyasi amaçlarý, niyetleri ve fiilleri ortada olan bu kiþiler, sözde barýþ ve hürriyet kahramaný ilan edilmiþlerdir. Yaþanan bütün bu süreçte, bu kiþiler hiçbir piþmanlýk duymadýklarýný ve bölücü terörün destekçisi olduklarýný her sözleri ve hareketleriyle göstermiþlerdir. Bunu bazý çevreler unutmak ve unutturmak isteseler bile, bu gerçekler Türk Milletinin hafýzasýndan silinmemiþtir. Bugün, bunlarýn serbest kalmasý yine ayný çevreler tarafýndan bir bayram havasý içinde kutlanabilmekte, yeni tahriklerin bir provasý olarak görülebilmektedir. AKP, bu süreçte kendisine verilen görevi büyük bir sadakatle ifa etmiþtir. Ýlk adým olarak, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesini Türk milli hukuk sisteminin ü- zerinde Yüksek Temyiz Mahkemesi haline getirmiþtir. Bundan sonra da, bu mahkemenin teknik ihlal kararlarýnýn Türk mahkemelerinin kesinleþmiþ hükümlerini ( 4 ) Ülkü Ocaklarý

5 geçersiz kýlmasýný ve yeniden yargýlama sebebi olmasýný kabul etmiþtir. Bu zorlamalarla baþlatýlan yeniden yargýlama sürecinde yapýlan duruþmalar, Avrupalý gözlemcilerin Türkiye ye pervasýzca hakaret ettikleri bir gösteri alanýna dönüþmüþtür. Mahkemenin ilk mahkumiyet karanýnda ýsrar etmesi üzerine de Türkiye yi, Türk insanýný ve Türk a- daletini hedef alan ve aþaðýlayan hayasýz bir kampanya baþlatýlmýþtýr. Ne hazindir ki, basýnýmýzýn bir bölümü de bu koroya katýlmýþtýr. AKP ise devlet idaresi ciddiyeti ve sorumluluðuyla baðdaþmayacak þekilde bu hakaretleri neredeyse haklý gören ve göstermek isteyen bir tutum sergilemiþtir. Baðýmsýz Türk adaletini baský ve tehditlerle sindirmeyi ve yýldýrmayý amaçlayan bu gayretler sonunda ortak amaca nihayet ulaþmýþtýr. Türk milleti adýna yargý yetkisini kullanan baðýmsýz Türk mahkemelerinin kararlarýný tartýþmak, bunlara siyasi etki izafe etmek hukuk anlayýþýmýzla baðdaþmamaktadýr. Milliyetçi Hareket in, kanunlarýn adil ve doðru uygulanmasýndan ve bunun sonucu verilen kararlardan hakký olanlarýn yararlanmasýndan rahatsýz olmasý için herhangi bir özel neden bulunmamaktadýr. Bu bakýmdan, biz sadece bu kararýn siyasi sonuçlarý üzerinde duracaðýz. Bugün gelinen noktaya bakýldýðýnda, karþýmýzdaki gerçekler þunlardýr: Türkiye deki bölücü çevreler, bu geliþmeyi siyasi a- maç ve hedeflerinin adým adým gerçekleþmesi yolunda önemli bir eþik olarak görmüþ ve bundan cesaret almýþtýr. Bu suretle, AB nin himayesi ve vesayeti altýnda Türkiye de yeni tahrik ve nifak tohumlarýnýn atýlmasýnda yeni bir zemin kazanýlmýþtýr. Bugün, bölücü çevrelerin ve Türkiye de demokrasi havariliði rolüne soyunan gaflet erbabýnýn þimdi de bu kiþilere yeni bir siyasi misyon yüklemeye çalýþtýklarýný esefle görmekteyiz. Türkiye de devlet eliyle ve öncülüðünde Kürtçe yayýn ve öðreniminin önünün açýlmasýyla ayný zamana rastlayan bu son geliþme, Kürt sorununa barýþçý çözüm bulunmasý zorlamalarýnda yeni bir itici güç olarak kullanýlmak istenilmektedir. Barýþ süreci olarak i- fade edilen bu yeni zeminde sürdürülecek mücadelede, bu son geliþme bir milat olarak görülmekte ve bu amaçla kullanýlmaya çalýþýlmaktadýr. Kim, kiminle ve ne için mücadele edecektir? Barýþ sürecinden kastedilen nedir? Son geliþmelerin ortaya çýkardýðý ilk sonuç ve tezahürlere bakýldýðýnda, bu sorularýn cevabýný bulmak güç olmayacaktýr. Yapýlan beyanlar, beklenti ve niyetlere ýþýk tutmaktadýr. Bu çevrelerin yaptýðý ilk çaðrý, halk savunma güçleri olarak andýklarý silahlý PKK teröristlerinin siyasi sürece katýlmasýnýn önünün açýlmasý için, ayrým yapýlmaksýzýn genel siyasi af çýkartýlmasý çaðrýsý olmuþtur. Þimdi barýþ elçisi olarak görülen bu çevreler, Hükümetle terörist PKK ya eþit mesafede durduklarýný söylemiþler ve son dönemde Türkiye de uygulanan projelerin mimarýnýn Sayýn diye hitap ettikleri terörist baþý olduðunu belirtmiþlerdir. Ýmralý daki katil lehine özgürlük ve af sloganlarýnýn atýldýðý nümayiþler yapýlmýþ, böyle bir ortamda terörist PKK nýn büyüklük ve fedakarlýk göstererek sözde ateþkes i 6 ay daha u- zatmasý için ricacý olunmuþtur. Öte yandan, bölücü tahriklerin yeni bir cesaret kazanmasýyla birlikte, güvenlik kuvvetlerimize karþý terör eylemleri de hýz kazanmýþ ve hain saldýrýlar sonucu son dört gün içinde dört güvenlik görevlimiz alçakça þehit edilmiþtir. Bütün bu geliþmelere AKP hükümetinin tepkisi ise bizler için þaþýrtýcý olmamýþtýr. Son mahkeme kararýnýn Türkiye yi hem içerde, hem de dýþarýda rahatlattýðýný söyleyen Adalet Bakaný, bunun arkasýndan gelecek taleplere de cesaret verecek þekilde, demokratik sabýrla herþeyin aþýlacaðý teminatýný vermiþtir. Sayýn Baþbakan da ABD gezisi dönüþünde bu tartýþmalara katýlmýþ ve bir bebeðin doðumunun bile 9 ay 10 gün sürdüðünü hatýrlatarak, acele edilmemesi gerektiðini, her sorunun zamanla çözüleceðini söylemiþtir. Görünüþte siyasi af taleplerine karþý çýkan Sayýn Baþbakan, bilahare bunu yalanlarcasýna saðlýklý doðum için gayret sarfettiklerini belirtmiþ ve böylece bu konudaki beklentilerin zaman içinde karþýlanacaðý hususunda kapýyý açýk býrakmýþtýr. Bütün bu yaþananlar, Türkiye yi yönetenler için e- sef verici gaflet tezahürleridir. Þimdi de, bölücü terörü hiçbir piþmanlýk duymadan hala desteklediði ortada olan bu çevrelerden, Türkiye de iç huzur ve barýþýn korunmasýnda siyasi bir rol oynamalarý beklenmektedir. Bu siyasi misyon, anlaþýldýðý kadarýyla, bölücü terörün nihai amaçlarýna siyasi yollarla ulaþmasýný saðlayacak bir süreç için, bölücü mihraklarla bir uzlaþmaya varýlmasý konusunda yardýmcý olmalarýdýr. Milliyetçi Hareket in milli birliðin korunmasýnda gösterdiði hassasiyet ve hiçbir ayrým gözetmeden bütün vatandaþlarýmýzýn ayný kaderi paylaþtýklarý bu a- ziz vatanda huzur içinde kardeþçe yaþamalarýna verdiði büyük önem, her türlü tartýþmanýn üzerindedir. Ancak, iç huzur ve barýþýn saðlanmasýnýn yolunun, bunu yýkmaya çalýþan bölücü terörle müzakere etmekten asla geçmeyeceði de çok açýktýr. Böyle bir pazarlýk anlayýþýnýn, gaflet ve delaletin ö- tesinde bir ihanet olacaðýný herkes çok iyi bilmelidir. Kimse Türk milletinin sabrýyla oynamamalý, altýnda Ülkü Ocaklarý ( 5 )

6 kalacaðý hesapsýz adýmlar atmamalýdýr. Türkiye, tarihinin hiçbir döneminde bu kadar haysiyet kýrýcý bir duruma sokulmamýþtýr. Hiçbir devirde Türkiye nin milli hassasiyetleri bu kadar pervasýzca hedef alýnmamýþ, oyuncak haline getirilmemiþtir. AB ye her bakýmdan teslim olan AKP iktidarý, ne a- cýdýr ki, Türkiye yi Avrupa Birliðine taþýmakta bölücü heveslere umut baðlamýþ, bundan medet umar hale düþmüþtür. Avrupa da bu gerçeði görmekte ve AKP nin bu zaafýndan daha fazla yararlanmak konusunda cesaretlenmektedir. AKP iktidarýna bu konuda hakim olan anlayýþ, önümüzdeki dönemde Türkiye yi çok zor günlerin beklediðinin habercisidir. Bölücü terörün Türkiye nin AB ü- yelik sürecini kendi siyasi hedeflerine hizmet edecek bir araç olarak gördüðü ve siyasi stratejisinin AB nin Türkiye den talepleriyle örtüþtüðü, kimsenin inkar edemeyeceði gerçeklerdir. Burada asýl üzücü olan, siyasi gelecek hesabýyla AKP nin siyasi gündeminin de bu çizgiyle kesiþiyor olmasýdýr. Siyasi geleceðini AB nin göstermelik de olsa vereceði desteðe baðlayan AKP iktidarý, Türkiye nin o- nurunun, milli hassasiyet ve çýkarlarýnýn sýrtýndan ve bunlarý çiðnemek pahasýna, AB ne yaranmak telaþý içindedir. Ancak bu hizmet yarýþý nereye kadar gidecek, bu yol Türkiye yi nereye götürecektir? Milliyetçi Hareket in Türkiye nin geleceði bakýmýndan endiþe duyduðu husus budur. AB nin Türkiye ye bakýþ tarzý ve bunda etkili olan unsurlar, bu konudaki kaygýlarýmýzý haklý çýkarmaktadýr. Bilindiði gibi, AB nin Türkiye nin üyelik sürecine yaklaþýmýnda belirleyici olan temel etken Güneydoðu Sorunu ve Türkiye de Kürt milli azýnlýðý yaratmak mülahazasýdýr. AB nin bu bakýþ açýsý, resmi raporlarda da ifadesini bulmuþtur. Kürt asýllý vatandaþlarýmýzý milli ve etnik azýnlýk o- larak gören AB, Türkiye nin Kopenhag Siyasi Kriterleri ne uyumu konusunu da, büyük ölçüde, bu çerçeveye oturtmaktadýr. Bu anlayýþla hareket eden AB, kültürel haklarýn ötesinde, bu etnik farklýlýða siyasi statü kazandýrýlmasýný ve bunun Türkiye Cumhuriyeti Anayasasý nda açýkça tanýnarak somut biçimde ifadesini bulmasýný talep edebilmektedir. AB nin istekleri bununla da kalmamaktadýr. Bu sakat yaklaþýmýn bir sonucu olarak, Türkiye den Güneydoðu sorununa siyasi çözüm bulmasý ve bunun i- çin bölücü terör örgütü veya aracýlarý vasýtasýyla bir diyalog ve müzakere süreci baþlatmasý istenmektedir. AKP hükümetinin yanlýþ politikalar ve AB nin iyi niyetten uzak tutumu nedeniyle, bugün Türkiye nin AB üyelik süreci, maalesef, böyle bir ipotek altýna sokulmuþtur. Milliyetçi Hareket, Türkiye nin AB üyelik sürecinin böyle bir sakat zeminde ilerletilemeyeceðine, bunun çýkmaz bir yol olacaðýna samimiyetle inanmaktadýr. Bu kýsýr döngü kýrýlmadýðý sürece, AB ile i- liþkilerimiz hastalýklý yapýdan kurtulmayacaktýr. Böyle bir sonucun AB nin çýkarlarýna da hizmet etmeyeceði ortadadýr. Ancak, AKP iktidarýnýn AB ile iliþkileri böyle bir boyunduruk altýnda sürdürmeye hevesli olmasý, karþýmýza sürekli yeni talep ve dayatmalarla çýkýlmasýna zemin hazýrlamaktadýr. Bu sonu gelmez taleplerin iç bünyemizde yaratacaðý gerginlik ve huzursuzluk, sosyal dokumuzun ve siyasi yapýmýzýn zaman içinde kemirilmesine ve tahrip olmasýna yol açabilecektir. Üniter yapýya sahip bir milli devlet olarak kurulan Türkiye Cumhuriyeti nin bölünmesine, etnik farklýlýklarý aþan ve ortak deðerlere dayanan milli birliðimizin tahrip edilmesine elbette hiç kimsenin gücü yetmeyecektir. Bundan kimse þüphe duymamalýdýr. Bununla birlikte, Türkiye nin etnik, mezhep ve kültürel farklýlýklar temelinde bir çekiþme ortamýna sürüklenmesi ve bunun sonucu sorunlu bir devlet ve toplum haline getirilmesi tehlikesi, ciddi bir risk olarak karþýmýzdadýr. Bunu herkes çok iyi düþünmeli ve azami basiret ve sorumluluk duygusuyla hareket etmelidir. Milliyetçi Hareket in iç huzur ve istikrar ortamýnýn zarar görmesi ve milli bütünlüðümüzün bozulmasý riski taþýyan geliþmelere karþý gösterdiði hassasiyet bundan kaynaklanmaktadýr. Bu samimi endiþeler aþýrý ve gereksiz bir korkunun ve vehimin ürünü deðildir. Bu hayati konunun hafife alýnmaya tahammülü yoktur. Bu aziz vatan sokakta bulunmamýþtýr. Bu konuda fikir yürütülürken, Irak taki siyasi çözülme ve parçalanma sürecinde Kuzey Irak ta adým adým bir Kürt devleti kurulmasý yolunda yaþanan geliþmeler çok iyi deðerlendirilmelidir. Kürt gruplarýn bu süreçte sergiledikleri küstah tutumlar ve ortaya çýkan ( 6 ) Ülkü Ocaklarý

7 bu yeni dinamiklerin Türkiye üzerindeki muhtemel yansýmalarý da gereken ciddiyetle göz önünde bulundurulmalýdýr. AKP nin, AB ile uyum adý altýnda bugüne kadar yaptýklarý, AB tarafýndan yine de yeterli görülmemekte, açýlan bu yolda Türkiye nin önüne bitmeyen taleplerle gelinmektedir. AKP yöneticileri ise, bu yöndeki çabalarýnýn aralýksýz süreceði konusunda AB ne her gün teminat vermektedir. Türkiye ye dayatýlmasý beklenen talep listesi bellidir. AKP nin bu konuda ne yapacaðý ise merak ve endiþe konusudur. Bu konudaki endiþelerimiz somut olarak þu noktalarda toplanmaktadýr: Ana dil öðrenimi ve TV yayýnlarý konusundaki ýsrarýnýn gerçek amacý, zaman içinde devlet öncüðünde ortak bir azýnlýk dili geliþtirilmesi ve bu temelde etnik bilinç oluþturulmasýdýr. AKP nin bu konuda attýðý a- dýmlardan sonra özel imkânlarla ana dil öðreniminin yeterli olmadýðý gerekçesiyle bu dillerin devlet okullarýnda önce seçimlik ders olarak okutulmasý, sonra da bunun denklik yoluyla Türk eðitim sisteminin içine a- lýnmasý talepleriyle karþýlaþýlmasý beklenmelidir. AKP, bu talepler karþýsýnda ne yapmayý düþünmektedir? Demokratikleþme standardý diyerek bunu da mý kabul edecektir? Öte yandan, etnik temelde farklý özelliklere bir statü kazandýrýlarak bunlarýn kültürel plânda tanýnmasýnýn arkasýndan, bunlarýn siyasi plânda kullanýlmasý talepleri de, zaman içinde, kaçýnýlmaz olarak karþýmýza getirilecektir. Bu amaçla etnik platformda siyaset yapýlmasýna, etnik temelde siyasi parti kurulmasýna imkân tanýnmasý istenilecektir. AKP iktidarý, medeniyet ölçüsü olduðu gerekçesiyle ve Kopenhag siyasi kriterlerinin bir icabý sayarak, bu istekleri de yerine getirecek midir? Bugün için Türkiye nin karþýsýna getirilen birinci öncelikli talep, kanlý PKK teröristleri için toplu ve genel bir siyasi af çýkartýlmasýdýr. AKP, acaba, AB üyelik sürecinde toplumsal barýþ ihtiyacý gerekçesiyle, bunu da kabul edecek midir? Teröre karþý mücadelede hayatlarýný feda eden þehitlerimizin aziz hatýralarýna ve bu uðurda geleceklerini feda eden kahramanlara sýrtýný dönen AKP zihniyeti, PKK katillerini affetmek için yine demokrasi havariliðinin ve AB nin arkasýna saklanacak mýdýr? Bu noktada, Ýmralý daki terörist baþýnýn durumuna iliþkin talepler üzerinde önemle durulmasý gerekli olacaktýr. Ýdam cezasýnýn alelacele kaldýrýlmasýyla, hak ettiði cezadan kurtulan bu caninin Ýmralý da tek baþýna kalmasýnýn psikolojik sorunlara yol açtýðý þikayetleri her gün dile getirilmektedir. Bu nedenle tecrit haline son verilmesi ve diðer terörist PKK mahkumlarýyla bir arada kalmasý istenilmektedir. Öte yandan, AB üyelik süreci bahanesiyle uzak olmayan bir gelecekte Türkiye nin önüne, bu caninin affedilerek siyaset yapmasý imkanýna kavuþmasý dayatmasýnýn çýkartýlmasý kimseyi þaþýrtmamalýdýr. Ýçine sürüklendiðimiz bu tehlikeli ve kaygan yolda artýk her þey mümkündür. Türk milleti þimdi merak etmektedir: AKP, bu dayatmalarý da Türkiye de yeni ve temiz bir sayfa açmak ve bir demokrasi ayýbýný silmek olarak mý görecektir? Bunlarý da engin demokrasi anlayýþýyla deðerlendirip gereðini yerine getirecek midir? Türkiye nin kaderi ve geleceði üzerinde kumar oynamak ve bölücü emelleri için Türkiye yi bir kaos ortamýna sürüklemek isteyenlerin meþum hesaplarýný boþa çýkarmak hepimizin ortak sorumluluðudur. Aziz Türk milleti, bir bütün olarak, þaþmaz saðduyusu ve basireti ile her badireyi aþacak güçtedir. Türkiye nin kudretini küçümseyenlerin, Türk Milletinin sabrýný denemek isteyenlerin ve Türk milletinin birliðini ve bütünlüðünü yýkmak için meydaný boþ bulan bir cüretle tahriklerle bulunmaya yeltenen cereyanlarýn ve bunlarýn iþbirlikçilerinin sonu hüsran olacaktýr. Herkes haddini bilmeli, rüzgar ekenin fýrtýna biçeceðini aklýndan hiç çýkarmamalýdýr.bu vatan sahipsiz deðildir. Türkiye nin aziz varlýðýný kutsal sayan Türk Milliyetçileri ve etnik kökeni, siyasi eðilimi ve tercihi ne o- lursa olsun, Türkiye yi ve Türk milletini seven gerçek vatanseverlerin hamiyeti ve gayretleriyle her zorluk a- þýlacak, Türkiye nurlu bir geleceðe mutlaka taþýnacaktýr. Bütün vatandaþlarýmýzýn ve Türkiye deki her kesimin bunun bilinciyle ve aklý selimin rehberliðinde hareket etmeyi sürdürmesi ve toplumsal huzurun korunmasý için üzerine düþen görevi bu bilinçle yerine getirmesi en halisane temennimizdir. Türkiye yi bir bütün olarak kucaklayan ve ortak deðerlerin oluþturduðu büyük Türk milletinin mutluluðunu, refahýný ve kardeþliðini her düþüncenin üstünde tutan Milliyetçi Hareket, Türkiye nin onurlu ve parlak geleceði için fütur getirmeyen bir cesaret ve metanetle ve sönmeyen bir vatan aþký ile mücadeleye devam edecektir. Dr. Devlet BAHÇELÝ MHP Genel Baþkaný Ülkü Ocaklarý ( 7 )

8 Emperyalizm, Türkiye Cumhuriyeti kurulurken, Milli Kurtuluþ Savaþýmýz sýrasýnda da karþýmýza dikilmiþti. O zaman, Anadolu'nun Sakarya'ya kadar olan kýsmýný Yunanistan yapmak ve Doþu Anadolumuzu Adana'ya kadar da Ermenistan yapmak, Ankara'n ýn etrafýnda bir küçücük, yine emperyalizmin oyuncaþý olacak, bir Türkiye devleti meydana getirmek için üstümüze çullanmýþlardý. Bunun ifadesi, Sevr anlaþmasýyla kendini bulmuþtur. Sevr anlaþmasý, Ülkü Türkiye'nin Ocaklarý ve Türk Milletinin felaketini gösteren Genel bir anlaþmaydý; ama Baþkan milletimiz, halkýmýz bunu kabul etmemiþtir. O zaman Kuvayý Milliyecilerin, Atatürk'ün etrafýnda toplanan arkadaþlarý, memleketimizin bütün insanlarý, el ele vererek bunu reddetmiþler, buna karþý çýkmýþlardýr. O sýrada emperyalistler, þstanbul'da Kürt Teali Cemiyet kurmuþlar, bunun baþýna da þ erif Paþa adýnda bir haini getirmiþlerdi. Bunlar, Anadolu'ya ajanlar ve casuslar göndererek, Türkiye'nin kurtuluþu için çalýþan Kuvayý Milliyecileri arkadan vurmaya çalýþmýþlardýr ama Türk Milleti, özellikle doþulu vatandaþlarýmýz, emperyalistlerin gönderdiþi bu casuslara imkan tanýmamýþlar, onlarýn hiçbir tahribat yapmasýna meydan býrakmamýþlar, kendi elleriyle, düþ b b þi i k l l t l iþl di ÝNSAN OLMAK ve ÝNSAN KALMAK ÝÇÝN Emperyalizme Karþý BÝRLEÞMEK GEREK - Ebu Gureyb hapishanesindeki iþkencelerin ortaya çýkmasýndan sonra dünya kamuoyu ayaða kalktý. Hiç kuþkusuz ABD kamuoyu da çoðunlukla ayný tiksintiyi yaþamýþtýr. Buna raðmen Bush yönetimi iþi aðýrdan alýyor. Siz bunu neye baðlýyorsunuz? Anlattýklarýnýza yakýnda ABD baþkanlýk seçiminin yapýlacaðýný da ekleyebiliriz. Bütün bunlara raðmen Bush yönetimi ne kendi kamuoyunu, ne de dünya kamuoyunu pek umursamýyor gözükmektedir. Peki neden? Neden Bush yeniden seçilmesini tehlikeye atan böyle bir tavýr a- lýyor? Bunun cevabý ABD de iktidarý asýl kimin elinde tuttuðu problematiðinde yatýyor. Genel kaný iktidarýn ulus a- þýrý þirketlerin elinde olduðudur ki buna ben de katýlýyorum. Eðer ABD de asýl iktidar þirketlerse, böyle kritik dönemlerde inisiyatif almak da onlarýn hakkýdýr. U- nutmayalým ki Bush ve Cheney de dahil olmak üzere bugünkü iktidarýn bütün üst düzey yöneticileri daha önce büyük þirketlerde görevli ya da onlarla bir þekilde iliþkiliydiler. Buradan sorunuzun cevabýna dönecek olursak, Bush kendi geleceðini hangi güçlere teslim ettiyse I- rak daki geliþmeleri de o güçler yönlendiriyor. Dolayýsýyla kamuoyunun ayaða kalmasýna raðmen iþi aðýrdan almýyor, galiba geliþmelere yön verecek karar mekanizmasýna hakim deðil. - Þu halde Bush yönetimi kendi geleceðini riske atýyor diyebilir miyiz? ABD de iktidarý elinde tutan odaklar, ayný zamanda kamuoyu oluþturma araçlarýna da tam olarak hakimdirler. Eðer Bush un yeniden baþkan olmasýna karar vermiþlerse, tedbir alýrlar. Bunun için seçimler yaklaþtýðýnda küresel çapta hiç kimsenin aklýna gelmeyecek ve sadece þimdiki yönetimin iþine yaracak geliþmeler görebiliriz. Þirketler ABD sinin Irak ta ortaya saçýlan pisliklerinin, yakýn gelecekte ya da orta vadede küresel hesaplarýný bozacaðýný düþünmek bir hayalin peþine düþmekten farksýzdýr. Onlar her yeni geliþmeyi etkilerini daha da artýrmak için deðerlendirecek araçlara sahiptir. Sözgelimi þöyle bir teori var: Ýþkence fotoðraflarý dünyayý ayaða kaldýracak. ABD nin basýn, reklam, halkla iliþkiler ve film þirketleri, bozulan imajlarýný düzeltmek için, iþe koyulacaklar. Her faaliyetleri yeni kazançlar getirecek. Finansmaný? Irak petrolleri Ýþkenceler ve iþkence fotoðraflarý Irak içinde de direniþi körükleyecek. Yabancýlar için tehlike büyüyecek. Oradaki can ve mal emniyeti dahil bir çok iþi zaten ABD þirketleri yapýyor. O halde iþler artacak. Karlar artacak. Finansmaný? Irak petrolleri Tabi bütün bu kargaþa içerisinde ABD nin Irak tan çekilmesi ertelenecek. Direniþi kýrmak için daha çok þehir bombalanacak. ABD or- ( 8 ) Ülkü Ocaklarý

9 ný Aliþan Satýlmýþ la Söyleþi dusu için hiçbir risk taþýmayan bu bombalamalar arttýkça silah endüstrisi canlanacak, iþsizlik azalacak. Karlar artacak. Finansörü biliyorsunuz Tabi Irak petrollerini hangi þirketlerin iþleteceðini hatýrlatmaya gerek yok herhalde Kýsaca Irak operasyonunun asli sahipleri için geliþmeler hala kontrolden çýkmýþ deðil. ABD nin daha önce Vietnam da, Somali de, Afganistan da imajý daha mý iyiydi? Sonuç ne oldu? ABD hala tek küresel güç Dünya bugüne kadar hiç karþýlaþmadýðý post-modern bir emperyalizmle yüzleþmektedir. - Yeni Emperyalizm SSCB nin çökmesiyle mi baþladý? Kökleri 1. Dünya Savaþý sonrasýna kadar gider. O yýllarda Eski dünya birbirini kýrarak güçsüzleþince, ABD dünyanýn en büyük üretici gücü haline geldi. 2. Dünya Savaþý sonrasýndaysa bu gücü, dünyaya yön verme aracý haline getirdi. Fakat asýl saldýrý niteliði taþýyan adýmýný 80 lere doðru gerçekleþtirdi. Tohumlarý çeyrek asýr önce atýlýrken kitleler, Her þey çok güzel olacak düþüne yatýrýlmýþtý. O zamanlar, þimdiki neo-conlarýn bir önceki versiyonlarý, vitrinine Ronald Reagan ý yerleþtirdikleri ve adýný ona izafeten Reaganizm koyduklarý bir doktrini eyleme dönüþtürdüler. Eylem, ABD deki ulus aþýrý þirketlerin ulus-devletlerde karþýlaþtýklarý engelleri ortadan kaldýrmak ve karlýlýklarýný artýrmaktan ibaret deðildi. Gelecekte tüm kurallarýný kendilerinin koyacaðý, kendi oluþturduklarý hiyerarþiyi hiç bir zaman bozmayacak, küresel ölçekte bir pazar yaratmaktý amaçlarý. Aradan geçen zamanda kat ettikleri mesafe muazzamdýr. Aslýnda Irak ta olanlar bu küresel yüklenmenin en kaba ve bir o kadar da etkisi az olan halidir. Çünkü çok daha önce ve çok daha acýmasýz yýðýnla eylemi baþarýyla gerçekleþtirdiler. Üstelik bu eylemler, ulusdevletler içerisinde destekçilerle birlikte yapýldý. Destekleyenler, bazen ideolojik, bazen þahsi çýkarlarý yüzünden, fakat bazen ne hazindir ki, yaklaþan teslimiyeti görmelerine raðmen, çaresizlik yüzünden böyle davranýyorlardý. Çaresizler, ABD küreselleþmesini alternatifsiz görüyorlar. Bari göze girip tadýný çýkaralým diyorlar. Burada þahsi çýkarlarý yüzünden þirketler ABD sinin küreselleþmesine eklemlenenlere bir mim koyalým. Modern söylemde onlara kýsaca hain diyorduk. Bu bütün i- deolojiler için geçerliydi. Fakat ABD küreselleþmeciliðinin ortaya attýðý post-endüstriyel yaklaþýmda milli hatta sýnýfsal aidiyet hamasetinden kurtulmuþ özgür birey, daha çok tüketmek için daha çok üreten homo-ekonomicus, ya da dünya vatandaþý diyorlar. Bu dünya vatandaþlarý ný yaratmak ulus aþýrý þirketler için çok önemliydi. Zira ulusal çapta geliþmeleri yönetmek için, o ulusun içinden çýðýrtkanlar gerekliydi. Bulmalarý zor mu oldu bilmiyoruz ama bulduklarýný biliyoruz. - Ne deðiþti de bu kadar çok yandaþ buldular? Burada özelleþtirmelerin gücünü bilhassa hatýrlamalýyýz. Özelleþtirme Reaganizm in dayattýðý en önemli enstrümandýr. 80 lerde Fransa, Almanya, Japonya ve Ýngiltere gibi uluslar arasý þirkete sahip dev ekonomiler bile, u- lus aþýrý þirketlerin rekabet gücü karþýsýnda varlýk gösteremediler. O yýllara kadar dünyanýn en büyük on þirketi a- rasýnda en az beþ- altý tanesi bu ekonomilere aitti. Fakat onlar ulus-üstü özellikler taþýmýyorlardý. 90 lara geldiðimizde en büyükler listesinde giderek daha çok ABD þirketlerini görmeye baþladýk. Geliþmekte olan ülkelerin hali ise çok daha kötüydü. Var olmaya devam etmek için ö- zelleþtirme ve rekabet edebilir hale gelmek için esnek üretime mecbur kaldýlar. Özelleþtirmeler ulusal burjuvazi i- çinde kalsa yine de milli hakimiyetin devamý mümkün o- labilirdi. Dolayýsýyla özel sektörün dinamizmini inkar etmiyoruz, fakat oyunu sahneye koyanlar, elbette süreci kontrol edecekti. Kýsa sürede milli þirketler, ulus aþýrý þirketlerin oluþturduðu selin akýntýsýna kapýldýlar. Geçen on beþ yýlda dünyada el deðiþtiren þirketleri hatýrlayýn. Ýçlerinde o ülkenin milli gururu olanlar vardý. Hepsi giderek kontrol altýna alýnýyorlar. Tabii, bu büyük sürükleniþe, ö- zel televizyonlar, ulusal basýn, bankalar gibi vatan sýnýrlarý içerisinde toplumsal etkiye sahip kurumlar da kapýldý. Artýk küreselleþmeciler kamuoyu oluþturma gücüne sahip hemen her þeye hakimdiler. Ýþte bu aþamada dünya vatandaþlarý devreye sokuldu. Onlar TV lerde programlar yapýyor, basýnda ayrýlan köþelerde yorumlarýyla sürece hizmet ediyor, bürokraside iþleri hýzlandýrýyor ve yönlendiriyor, siyasi partilerde halkýn verdiði oylarý küreselleþmecilerin arzularýna tahvil ediyorlardý. Modern zamanlarda olsa bu duruma vatan satýlýyor diye açýklama getirilirdi. Þimdilerde post-modern bir söylemle küresel Ülkü Ocaklarý ( 9 )

10 süreçlere eklemleniyoruz ve geçmiþe takýlýp kalmýyoruz diyorlar. Kendilerine muhalif olanlara statükocu damgasý vuruyorlar. - Özelleþtirme bir dayatma olarak geldi diyorsunuz. Küresel vahþi rekabet ortamýnýn yarattýðý depreme devletler dayanamadýlar. Kendi iþadamlarýysa ulus-aþýrý þirketlerle boy ölçüþecek ne finansa, ne bilgiye ne de tanýtým imkanlarýna sahiptiler. Birer birer teslim oldular ve o- luyorlar. - Yeni emperyalizmin tetikleyicisi özelleþtirmedir diyorsunuz. Evet tetikleyicidir. Fakat yeterli deðildir. ABD küreselleþmesinin 21. yüzyýl tasavvuru daha fazlasýný yapmasýný gerektiriyordu. Halký bir arada tutan devletleri, devletleri ayakta tutan ekonomileri, ekonomiyi ayakta tutan ulusal þirketleri, þirketleri ayakta tutan emek, sermaye ve beyinleri ve bütün bunlara can veren milli kültürleri anlamsýzlaþtýrmak ve baðýmlý kýlmak kolay deðildi. Bir çok aracý ayný anda devreye sokmalarý gerekti. BM, Dünya Ticaret Örgütü, IMF, Dünya Bankasý, OECD gibi bir çok uluslar arasý örgüt ABD küreselleþmesi için kullanýldý. O da yetmedi Amerikan tarzý hayat, tüm milletlerin içinde ur gibi duran dünya vatandaþlarý tarafýndan, tek alternatif olarak dayatýldý. Onlar Hollywood la desteklendi. Þirketler ABD sinin ideologlarý Amerikan tarzýna küresel davranma adýný koydular. Bu insan tipi tüketici olmanýn yanýnda; ait olma ihtiyacýný mesleki, ezoterik, hobiye dönük ya da sportif cemaatlerde gidererek milli aidiyetinden ve sorumluluk duygusundan kopmuþ, Süpermen, Örümcek Adam, Barbie bebek, Yýldýz Savaþlarý gibi post-modern destanlarda dünya vatandaþý kimliðini güvenceye almýþ, ortak insan deðerlerinin ve milli kültürlerin bütün soylu kurumlarýný tüketim aracý haline getirmiþ, her ay yeniden aþýk olan, her yýl evlenen, her yýl boþanan, Che dövmeli, dini sembolleri Hýristiyan, Müslüman, Budist ayýrmadan rahatlýkla orasýna burasýna takan, v.s. v.s. insan tipidir. Hiçbir insani deðerin kalýcý anlamý yoktur onun için. Kullanýr, tüketir, sýkýlýr, býrakýr ve yenisine yönelir. Ardýndan önemli bir toplum kütlesini sürüklemiþtir onlar. Sürüklenenler için artýk yaþanabilir ülke, milli geliri yüksek olan ülkedir. Tüketim ve haz imkanlarý olan yer vatandýr. Onlarýn en yeteneklileri, ulus a- þýrý þirketler tarafýndan ABD ye taþýnýr. Ülkeler beyinlerini kaybettikçe gücünü yitirir, cazibesini yitirir, geleceðini yitirir Böylece bu þirketler dün nasýl ABD halkýný ve demokrasisini kontrol altýna aldýysa öylece dünyanýn geri kalanýný yönetir. Post-modern emperyalizmin bu yaptýklarý, I- rak ta yaptýklarýndan daha acýmasýz deðil mi? Ýnsanlarý soysuzlaþtýrmasý, ait olduðu topluma, topraða ve kültüre yabancýlaþtýrmasý daha acýmasýz deðil mi? - Peki Genel Baþkaným, bu durumda ne öneriyorsunuz? Bunlarý söylerken alternatif hareketin dýþ dünyayla iliþkiyi kesip, içe kapanmak olduðunu kastetmiyorum. Bunun nasýl bir felaket olduðunu Irak taki eski rejim bize gösterdi. Hatta eski Doðu Blokunun demir perde gerisindeki sýký sansüre dayalý yönetimleri de, alternatif olamadý. Baskýcý, içe kapalý rejimler, ABD küreselleþmesinin daha da ýþýltýlý görünmesini saðlýyor. Çünkü küreselleþmiþ yeni emperyalizm, hür bir ortamda tartýþýlýp, deðerlendirilmezse, maskenin altýna inmek mümkün olmuyor. Hani daðdaki evliyayla þehirdeki evliya kýssasý var ya Onun gibi bir þey. Direniþ ancak þuurlu kitlelerin gönüllü katýlýmýyla gerçekleþecek. Topluma yukarýdan aþaðýya baskýcý bir rejimin propagandalarýyla milli bilinç aþýlamak iþe yaramýyor. Saddam ýn Baas rejiminin dayattýðý milliyetçilikle, ABD ye kafa tutmasýnýn, toplumsal taban bulamamasýna karþýlýk; þimdiki, Felluce de ve Necef de yeþeren ve halkýn gönüllü katýlýmýyla gerçekleþtirdiði yeni milliyetçiliðin karþýlaþtýrýlmasý bizi doðru sonuçlara götürebilir. Aksi takdirde dýþ dünyaya kapalý, tartýþma ortamýnýn bulunmadýðý rejimlerin yetiþtirdiði insan tipinin, bizdeki dünya vatandaþlarý ndan geri kalýr yaný olmuyor. Irak ta iþkence gören bir erkeðin ABD den iki isteði vardý. Ýlki tazminat Ýkinci isteðini duyunca siz de bana hak vereceksiniz: ABD de oturma izni... - Gerçekten çok çarpýcý Son olarak ekleyeceðiniz bir þey var mý? Emperyalizme karþý ya da küresel güç çetelerine karþý diyelim, bölgedeki ve bütün dünyadaki anti - emperyalistlerin insan olmak ve insan kalmak için birleþmesi gerek. Çünkü düþman ortak Ýnsanoðlunun en soylu ürünü olan milli kültürler tehdit altýnda Hayat tarzlarýmýz tehdit altýnda Geçmiþimiz tehdit altýnda (ABD I- rak ý iþgal eder etmez önce geçmiþi yok etmek için Baðdat müzesini yaðmaladýðýný sanýrým unutmadýnýz) Geleceðimiz tehdit altýnda Emperyalizm, bütün insani deðerleri tehdit ediyor Biz bütün dünyanýn ABD þirketleri tarafýndan yönetilmesini ve Amerikan tarzý hayatla dünyanýn kültürsüzleþtirilmesini ve tek tipleþtirilmesini reddediyoruz. Dünya böyle çorak bir geleceðe mahkum olmamalý, olmayacaktýr da... ( 10 ) Ülkü Ocaklarý

11 ABD NÝN ORTADOÐU PROJESÝ ve ENERJÝ KORÝDORLARININ MERKEZLERÝNDEKÝ TÜRKÝYE Prof.Dr. Recep KÖK ABD'nin Büyük Orta Doðu Projesini ve kapýldýðý imparatorluk hevesini, Türk Avrasya'sý (Macaristan - Ýç Avrupa-Balkanlar Ýran- Afganistan'ý içine alan Türk Ýmparatorluklarý coðrafyasý) adýna yarattýðý tehditler çerçevesinde algýlamak gerekirken; Türkiye, ABD emperyalizminin yeni þemsiyesi altýna 'demokratik ortak' olarak çaðrýldýðý için bir kýsým algýlama kusurlu aydýnýmýz tarafýndan bir fýrsat gibi deðerlendirilmektedir. En hafifletilmiþ ifadeyle kusur dediðimiz bu olgunun önemle tartýþýlmasý gerekmektedir. ABD stratejik yönelimini 1990 lý yýllardan beri aðýrlýklý olarak Avrasya Bölgesine kaydýrmýþ ve emperyal gücünün yükseliþini 'Ýslam Dünyasý'nýn içinde bulunduðu ortam ve konjonktüre baðlamýþtýr. ABD emperyal sahasýna dahil edilmek istenilen Hazar Denizi ve Orta Doðu'daki petrol kaynaklarýnýn kontrol ve paylaþým meselesi ile enerji koridorlarýnýn merkezindeki Türkiye'nin yeri 'proje'nin önemini daha da artýrmaktadýr. Dünyadaki enerji baðýmlýlýðý çerçevesinde, bölgedeki enerji refahýnýn vaat ettiði egemenlik gücünün ele geçirilme isteðinin ana nedenini aþaðýdaki tablodan da anlamak mümkündür. Dolayýsýyla ABD'nin Amerikan Avrasya'sý olarak tanýmladýðý Avrupa ve Asya kýtasý üzerinde mutlak bir hegomanya kurma isteðini bilmek, Türkiye'nin alternatif stratejiler geliþtirmesini zorunlu kýlmaktadýr. Petrol Üretiminde ve Tüketiminde Dünya Sýralamasý (1.000 Varil/gün) Petrol Üreticisi Ülkeler En Çok Petrol Tüketen Ülkeler 1 Suudi Arabistan ABD ABD Japonya Rusya Federasyonu Çin Ýran Almanya Meksika Rusya Federasyonu Venezuela G. Kore Norveç Fransa Çin Ýtalya Ýngiltere Hindistan BAE Kanada Dünya Toplam Dünya Toplam Kaynak: petrol.htm (17 Aralýk 2003) ABD'nin projeden temel beklentisi, tek kutuplu bir dünya yaratabilmek için Z.Brezinsky'nin ortaya koyduðu Carter Doktrinini hayata geçirmektir. Küreselleþme sürecinin itici gücü olarak takdim edilen Amerikan kapitalizmi,yükselen Çin ve Hint milliyetçiliðinin durdurulmasý için Irak ta uygulamaya koyduðu önleyici darbe stratejisini, genetik sektör ile akýllý silahlardaki ilerleme baþarýsýyla desteklemektedir. Amerika'nýn bu projeyi uygulama aceleciliðinin arkasýndaki temel neden, zamanýn aleyhine iþlediðiyle ilgili kestirimleridir. Nitekim, Bölgedeki artan gerilla savaþlarý(el-kaide vb.), sessiz toplum olarak nitelendirilen ve yüksek bir disiplinle kalkýnma hamlesini sürdüren Çin'in gelecekte engellenemez bir Ülkü Ocaklarý ( 11 )

12 güce dönüþme ihtimali ile dýþarýdan Çine gelen 500 milyar dolarlýk bir sermaye akýþýnýn ve hýzlý büyümenin yarattýðý belirsizlikten büyük bir kaygýya kapýlmaktadýr. Öte yandan, ABD Orta Doðuda karþýlaþtýðý direnci ve jeo-kültürel tehdidi önemsemekle birlikte Birleþmiþ Milletleri hiçe sayarak gerçekleþtirdiði kanlý bölge giriþimini, bölgeye demokrasi benzeri yönetim þekilleri getirme taahhüdüyle örtbas edeceðini zannetmektedir. Bu niyetini öylesine gizlemektedir ki, diplomasi dilini en üst düzeyde kullanma bilincine sahip olmasý gereken Dýþiþleri Bakaný Powel aracýlýðýyla Türkiyeyi de 'islam cumhuriyeti' olarak nitelemekte ve bölgeye örnek bir model olarak sunmaktadýr. Arkasýndan gelen tepkileri deðerlendirip ifade yanlýþlýðýndan söz etmiþlerse de, asýl amaç, bölgede tesis etmek istedikleri federal yapýnýn odaðýna Türkiye Cumhuriyeti'ni yerleþtirme isteðidir lý yýllarýn baþýnda da bu stratejiye NATO þapkasý giydirilmek istenmiþ, ancak Türkiye'nin sürdürdüðü devlet politikasýndan dolayý fazla bir mesafe alýnamamýþtýr. Þimdilerde bu plan, BOP (Büyük Orta Doðu Projesi) adý altýnda yeniden ýsýtýlmaya baþlanmýþ ve uygulamanýn nasýl olacaðý ve Türkiye ye nasýl bir rol verileceði konusu, 9 Haziran'da ABD'nin Georgia eyaletinde gerçekleþecek toplantýda (G-8 ülkeleri olarak bilinen ABD, Kanada, Ýngiltere, Almanya, Fransa, Ýtalya, Japonya ve Rusya dýr) ele alýnacak ve Bush'un 28 Haziran da Ýstanbul'u ziyareti sýrasýnda þekillendirilmek istenecektir. BOP açýsýndan enerji koridorlarýnýn önemi bilinmektedir: BOP sömürgecilik þemsiyesinin alt yapýsýný oluþturmaktadýr. Bu alt yapýya iliþkin enerji koridorlarýnýn ana terminal olan Türkiye, zengin doðu ile sanayileþmiþ batý arasýnda vazgeçilemez bir köprüdür. Çünkü, dünya petrol rezervlerinin %72 si, doðal gaz rezervlerinin ise %73 ü bu köprüden geçecektir. Yine, yýllýk ort. 300 milyar dolarlýk petrol ithalatý, dünya piyasasýna, özellikle de Avrupa'ya en ekonomik þekilde bu yol üzerinden akmaktadýr. Üstelik, uzay, bilgi ve ileri teknolojiler için bir zorunluluk olan dünya bor rezervlerinin %66.3 ü Türkiye'dedir. ( 12 ) Ülkü Ocaklarý

13 Bu nedenle AB enerji politikasýna belli bir tarihsel süreçten baktýðýmýzda Bölgedeki enerji kaynaklarýnýn nasýl kontrol altýna alýnmak istendiðini görmek mümkündür. Avrupa, 1951 de Avrupa Kömür Çelik Topluluðu(AKÇT), 1958 de Avrupa Atom Enerjisi Topluluðu(AAET). ve Avrupa Ekonomik Topluluðu (AET) süreci yaþar iken; petrol þoklarý ile enerj. Baðýmlýlýðýnýn daha da farkýna varmýþtýr. Nihayet,!995 yýlýna kadar kendi kendine yetme politikasý izleyen AB, ortak enerji politikasýna hukuki bir dayanak bulmuþ ve 2000 li yýllarda Avrupa enerji stratejisini 'yeþil kitap'ta þekillenmiþtir. Çünkü, günümüzde %50 lerde olan enerji baðýmlýlýðýnýn, 2030 larda % 70 lere çýkacaðýný öngörmektedir. Bu güvenlik ve iktisadilik süreci, 1991 de Lahey de imzalanan Avrupa Enerji Þartý ile temel esaslara baðlanmýþ; Türkiye'nin de bu anlaþmayý 1994 yýlýnda Lizbon da imzalamasý ile tamamlanmýþtýr. Dolayýsýyla, enerji koridorlarýnýn merkezinde bulunan Türkiye, jeo-politik ve jeo-ekonomik tercihin vazgeçilmez unsurlarýndan biridir. Çünkü, uluslararasý ham petrol ve doðal gaz boru hatlarý koridorlarýndan, Bakü-Tiflis-Ceyhan (Hazar- Akdeniz), Irak-Türkiye, Ceyhan-Kýrýkkale, Batman-Dörtyol, Þelmo-Batman, Ceyhan-Samsun, Musul-Hayfa HPBH; Mavi Akým(Rusya Federasyonu-Karadeniz- Türkiye), Türkiye-Yunanistan, Rusya Federasyonu- Avrupa-Türkiye, Türkmenistan-Türkiye-Avrupa, Ýran-Türkiye, Mýsýr-Türkiye, Rusya-Türkiye-Ýsrail DGBH Türkiye den geçmektedir. Bu nedenle, Asya'dan Avrupa'ya petrol ve doðal gaz boru hatlarýnýn durumu ve ekonomik önemi, dehþet dengesi ve dengesizlik stratejisinin kaynaðýný oluþturmaktadýr. Ayný zamanda bu enerji rezervlerinin uluslar arasý pazarlara aktarýlmasý ve aslan payýnýn alýnmasý bir güvenlik aðýný gerektirmektedir. Dolayýsýyla, ABD kongresinden 1999 yýlýnda geçen "ulusal güvenlik stratejisi belgesi" ve "ipek yolu stratejisi yasasý" olarak bilinen ABD Avrasyasý'ný yaratmaya yönelik stratejinin esasý, bir baþka yönüyle enerji koridorlarýný kontrol etme ve orta vadede Türkiye'yi oyalama politikasýdýr. Nitekim, Türkiye, AB ye tam üyelik sürecinde zamanlama hatasýna baðlý olarak katýldýðý gümrük birliði ile pazarlýk gücünü zaafa uðratmýþ; dýþ ticaret avantajýný kaybettikten sonra da malum uluslar arasý iliþkiler çerçevesinde aþaðýdaki taktiklerin ana muhatabý haline getirilmiþtir. Bunlardan bir kaçý þu þekilde sýralanabilir: -Tam üyelik için bir beklenti yaratýlacak, ancak dengesiz bir çýkar iliþkisi sürdürülerek Kopenhag kriterleri adý altýnda kapýda bekletilmektedir. -Kýbrýs'a iliþkin Annan planý ile ulusal refleksler denenmiþ ve Sevr'e giden yolu emin kýlmak için malum "entelektüel iþportacýlar ve taþeronlar" dan yararlanýlmaktadýr. -Kapana sýkýþtýrýlmak istenen ve entellektüeli önemsenecek düzeyde tuzaða düþürülmüþ Türkiye'ye yýldýrma ve bezdirme politikasý uygulanmaya devam edilmekte Sevr'e teslimin þartlarý oluþturulmaya çalýþýlmaktadýr. -Küreselleþme ve çaresiz özelleþtirme yoluyla uluslar arasý tekelleþme sürecini kaçýnýlmaz kýlan iktisat politikalarý önerilmekte erek uygulamalar kesintisiz IMFve Dünya Bankasý aracýlýðýyla izlenmektedir. Özetle, ulusal kaynaklarýn ve potansiyel dinamiklerin yönetilememesinden doðan istikrarsýzlýk; verimlilik düþüklüðünden, yatýrým yetersizliðinden ve dýþ ticaretten kaynaklanan refah kaybý; iþsizlik, yýlgýnlýk ve kendine yabancýlaþmadan doðan güvensizlik, sosyo-psikolojik bir sarmal oluþturmaktadýr. Böylece, ulusal güven duygusu daha da kaypaklaþmakta ve kayganlaþmaktadýr. Dolayýsýyla, AB'ye tam üyelik sendromuna tutulmuþ malum çevrelere, ulus-üstü siyasi baskýlarý artmaktadýr. Kýsaca, yýllardýr ülke bütünlüðünü esas alan ve Türk toplumuna refah vaat eden politika üretimi yerine, tepki yönetimlerine fýrsat verildiði içindir ki; ABD nin cemaatleþtirme (laik-antilaik çatýþmasý) ve uyarýlmýþ etnisite ye dayalý politikasý zemin bulmuþtur. Artýk, kontrollu Kuveyt ve Irak benzeri iþgallerin kalýcý olmasýna yardýmcý olacak bir Türkiye istenmekte ve bugüne dar Bölge Politikasý'nda dýþlanýlamayan ülke olan Türkiye Cumhuriye'tinin etkinliði büsbütün azaltýlmaktadýr. Bu þartlarda, tek referansýmýz olan tarih þuurunu hatýrlayýp, ödevimizi bu kýsýtlar altýnda yapmamýz gerekmektedir. Türk Milleti'nin istiklalini tam kaybetme noktasýnda ancak harekete geçtiði ve mazlum toplumlara da örnek olduðu bilinmekle birlikte bu kez, tarihin yönünü deðiþtirememe riski unutulmamalýdýr. Ülkü Ocaklarý ( 13 )

14 ABD Gerçekten Dost mu Arýyor Sanýyorsunuz? Yýldýrým KOÇ 1996 yýlýnýn kýþ aylarýydý. Bir gün ABD Büyükelçiliði nden aradýlar. ABD Cumhuriyet Senatosu nun eski bir üyesinin Ankara ya geldiðini; özelleþtirme konusunda benimle de görüþmek istediðini; bu nedenle de Büyükelçilik Müsteþarýnýn beni resmi ikametgahýnda akþam yemeðine davet ettiðini söylediler. Ben de kabul ettim. Davet akþamý Büyükelçilik Müsteþarýnýn Çankaya daki resmi ikametgahýna gittim. Yemek öncesinde Müsteþarla sohbet ediyorduk. Beni salonun yan tarafýnda bir odaya doðru yöneltti. Odanýn giriþinin sol tarafýnda duvarda büyükçe bir Sevr Antlaþmasý haritasý duruyordu. Anadolu paramparçaydý. Çok þaþýrdým. Müsteþar benim tepkimi ölçmek istiyordu. Tanýdýnýz mý? diye sordu. Ben de, tanýdým; ama biz bu haritayý Ýstiklal Savaþýmýzla yýrttýk; onun yerine, ABD Kongresi onaylamamýþ olsa da, Lozan Antlaþmasý var dedim. Müsteþar son derece sakin bir biçimde, Büyükelçilikte duruyordu, hatýra diye astýk gibi bir þeyler söyledi. Halbuki, bir büyükelçilik müsteþarýnýn resmi ikametgahýnda hiçbir resmin veya haritanýn rastgele asýlmayacaðýný o da biliyordu, ben de. Yemekte ABD Cumhuriyet Senatosu eski üyesiyle özelleþtirme konusunu konuþtuk. Senato eski üyesi, beni kapýda uðurlarlarken çok katý olmayýn dedi. Ben de ona, bazý konularda niçin çok katý olunmasý gerektiðini anlatmaya uðraþmadým. Bazý konularda çok katý olmalýyýz. Hangi konularda? Her þeyden önce vatan konusunda, namus konusunda, baðýmsýzlýk ve ulusal egemenlik konularýnda. Bugünlerde ABD nin Türkiye den üs istekleri gündemde. Ayrýca, ABD Müslümanlýða da müdahale ediyor; laikliði kenara iterek ve Müslümanlýðý gerçek özünden kopararak, kendi zulmünü onaylayacak bir anlayýþý Müslümanlýkmýþ gibi yaymaya çalýþýyor. Bu amaçla Türkiye deki bazý gruplarla iþbirliði yapýyor. ABD nin istediði dost veya stratejik müttefik deðildir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti de, milletimiz de ABD nin taleplerine kocaman bir HAYIR demektedir. Peki, ABD nin istekleri nedir? ABD emperyalist bir güçtür. Dünya petrol rezervlerinin yüzde 66 sý, dünya doðal gaz rezervlerinin yüzde 34 ü Orta Doðu dadýr. Ayrýca, Sovyetler Birliði nin 1991 yýlýnda daðýlmasýnýn ardýndan, Azerbaycan ve Türkmenistan gibi ülkelerdeki petrol ve doðal gaz rezervleri de önem kazanmýþtýr. Afganistan da da önemli rezervler olabileceðinden söz e- dilmektedir. ABD petrol ve doðal gaz istiyor. ABD þirketleri u- cuz ve kolay elde edilebilen enerji kaynaklarýna hakim olurlarsa, hem dünyanýn diðer þirketleriyle baþarýyla boy ölçüþebilmektedir; hem de Amerikalýlar ( 14 ) Ülkü Ocaklarý

15 kendi ülkelerinde birçok ürünü ucuza alabilmektedir, hayatlarýndan memnun olmaktadýr. Orta Doðu geçmiþte Ýngiltere nin ve Fransa nýn sömürgesiydi. Ýkinci Dünya Savaþý ndan sonra bu bölgede ABD nin etkisi arttý. Ancak ABD yalnýzca Ý- ran da büyük üslere sahipti. Bölgeyi Ýran daki üsleri sayesinde denetim altýnda tutuyordu. Türkiye de 1950 li yýllarda kurduðu üsleri ise Sovyetler Birliði ni dinlemeye yönelikti. Peki, bu yýllarda Türkiye ile ABD iliþkileri nasýl geliþti? Türkiye, Ýkinci Dünya Savaþý sonrasýnda Sovyetler Birliði nden iki taleple karþýlaþtý. Sovyetler Birliði, yayýlmacý bir anlayýþla, Kars ý ve Ardahan ý istedi. Ayrýca, Çanakkale ve Ýstanbul Boðazlarý üzerinde ortak denetim talebinde bulundu. Türkiye, bu talepleri reddetti ve, baþka bazý geliþmelere de baðlý olarak, o yýllarda dünyanýn en büyük alternatif gücü olan ABD ile ittifak kurdu li yýllarda hem Kore ye asker gönderildi; hem de ABD ye üsler ve tesisler verildi. Türkiye, ABD yi dostu sanmaya baþladý. Türkiye, devletler arasýnda dostluklarýn olmadýðýný 1964 yýlýnda anladý. Kýbrýs ta Rumlar 1963 yýlý Aralýk ayýnda Türkleri katletmeye baþladý. Türkiye, uluslararasý antlaþmalardan kaynaklanan haklarýný kullanarak bu katliamý durdurmak için müdahale etmeye kalkýnca, karþýmýzda ABD yi bulduk. ABD Baþkaný Johnson, Baþbakan Ýnönü ye yazdýðý mektupta, ordumuzun elindeki silahlarýn ABD tarafýndan verildiðini, bunlarýn Kýbrýs ta kullanýlamayacaðýný hatýrlattý. Ayrýca, Türkiye nin Kýbrýs a yönelik bir operasyonunda Sovyetler Birliði nin Makarios a destek vermesi halinde, NATO nun Türkiye yi korumayacaðýný bildirdi. Türkiye de bu tarihten itibaren ABD ile iliþkiler sorgulanmaya baþlandý yýlýnda da, ABD ile daha önce imzalanmýþ olan ikili anlaþmalar, Ortak Savunma Ýþbirliði Anlaþmasý adý altýnda birleþtirildi. Daha önceki anlaþmalarýn bir bölümünün yazýlý metinleri Türkiye nin elinde bile yoktu. Ayrýca, ABD lilere, Osmanlý döneminin kapitülas yonlarýný hatýrlatan bazý haklar tanýnýyordu. ABD bu yýllarda Türkiye deki haþhaþ üretimini engellemeye çalýþtý. ABD ye giden uyuþturucunun Türkiye den geldiðini ileri sürerek, haþhaþ ekimini yasaklatmaya çabaladý. Hükümetler, bazý kýsýtlamalara gittiler, ancak 100 bin aileyi ilgilendiren böyle bir talebi kabul etmediler. Tablo 12 Mart 1971 askeri müdahalesinden sonra deðiþti. Süleyman Demirel baþbakanlýktan ayrýldý. Nihat Erim baþbakan oldu ve 1971 yýlý Haziran ayýnda haþhaþ ekimini tamamiyle yasakladý. ABD, yasaklama karþýlýðýnda 30 bin dolar verecekti. Bu parayý da vermediler. Yalnýzca 10 bin dolar geldi. 100 bin aile maðdur edildi. ABD bu yýllarda Vietnam bataklýðýnda boðuþuyordu. Küçücük Vietnam, 1965 yýlýnda saldýran ABD ye karþý büyük bir savaþ verdi. Vietnam daki Amerikan askerlerinin sayýsý bir ara 500 bini aþtý. ABD ordusu, Vietnam da 59 bin ölü ve 300 bin aþkýn yaralý verdi. ABD yenildi. Ýkinci Dünya Savaþý nýn muzaffer ülkesi ABD, Vietnam da büyük bir darbe yedi. ABD nin itibarý sarsýlmýþken ve ABD de büyük bir moral bozukluðu yaþanýrken, iki darbe de Türkiye den geldi. Bülent Ecevit in baþbakanlýðý ve Necmettin Erbakan ýn baþbakan yardýmcýlýðýndaki CHP-MSP Koalisyon Hükümeti, 1 Temmuz 1974 tarihinde haþhaþ ekimini serbest býraktý. 20 Temmuz 1974 günü de, Kýbrýs taki katliamlarýn önlenmesi amacýyla, Türk Silahlý Kuvvetleri Kýbrýs a çýktý. ABD, kendi denetimi altýnda sandýðý bir ülkenin bu hareketlerinden çok rahatsýz oldu. Türkiye yi, silah ambargosu uygulamakla tehdit etti. Bu arada Türkiye de bir hükümet krizi yaþandý. Ecevit Hükümeti 19 Eylül 1974 günü istifa etti. Yerine Sadi Irmak hükümeti kuruldu. Ancak Türkiye nin kararlý tavrý, bu geçiþ döneminde de sürdürüldü. Milli Savunma Bakaný, 9 Þubat 1974 günü yaptýðý açýklamada, ABD yardýmýnýn kesilmesi durumunda Türkiye deki ABD üslerinin ve tesislerinin kapatýlacaðýný açýkladý. 13 Þubat 1975 günü de Kýbrýs Türk Federe Devleti kuruldu. Türkiye, reste rest dedi. Ülkü Ocaklarý ( 15 )

16 31 Mart 1975 günü Süleyman Demirel in baþbakanlýðýnda Birinci Milliyetçi Cephe Hükümeti (AP- MSP-MHP) kuruldu. ABD Dýþiþleri Bakaný Henry Kissinger 21 Mayýs 1975 günü Türkiye ye gelerek Süleyman Demirel le görüþtü; üslerin kapatýlmamasýný istedi. Ancak isteði yerine getirilmedi. Türkiye, 25 Temmuz 1975 günü ABD ile yapýlmýþ bulunan iþbirliði anlaþmasýný tek taraflý olarak feshetti. Türkiye deki bütün ortak savunma tesislerinin faaliyeti durduruldu. Yalnýzca, NATO görevlerini yapmasý için Ýncirlik Üssü açýk býrakýldý. Faaliyeti durdurulan bütün tesisler, 26 Temmuz 1975 günü, Türk Silahlý Kuvvetleri nin tam denetim ve gözetimine devredildi. Buralarda ABD Bayraðý indirildi, Türk Bayraðý çekildi. Bu tarihte Türkiye de 21 üs ve tesis ve Amerikan askeri vardý. Türkiye bu yýllarda Sovyetler Birliði ile ekonomik iliþkilerini de geliþtirmeye baþladý. Ýskenderun Demir Çelik, Seydiþehir Aluminyum, Bandýrma Sülfirik Asit gibi önemli fabrikalar bu yýllarda yapýldý. Þimdi, bu yýllarý bir hatýrlayýn. Türkiye ye yönelik ASALA terörü ne zaman baþladý? Türkiye de halkýmýzý birbirine kýrdýran kavgalar hangi tarihten itibaren artmaya baþladý? ABD, 1960 lý yýllarda Türkiye nin her tarafýna Barýþ gönüllüleri adýyla istihbarat görevlileri göndermiþti. Bu genç istihbaratçýlar, Türkiye nin etnik ve mezhepsel yapýsýný ayrýntýlý olarak incelediler. Saðlanan bu istihbaratla birlikte, 1975 yýlýndan itibaren Türkiye de bizler açýsýndan çok acý olaylar yaþanmaya baþlandý. ABD için Türkiye nin önemi 1978 yýlýnda aniden arttý. Ýran da, ABD nin Orta Doðu da en etkili bir biçimde kullandýðý Rýza Þah Pehlevi yönetimi devrilme sürecine girdi ve Þah, 1979 yýlý Ocak ayýnda ülkeden kaçtý. Bu arada, Afganistan da bir darbe oldu ve komünistler iktidara geldi yýlýnda da Sovyetler Birliði bu ülkeyi iþgal etti. Böylece, Sovyetler Birliði, Afganistan a 600 mil yaklaþmýþ oldu. ABD nin durumunu düþünebiliyor musunuz? Irak ta, Suriye de, Güney Yemen de Sovyetler Birliði etkili. ABD nin hizmetkarý ve fedaisi Þah devrilmiþ, yerine cihat tan söz eden Humeyniciler Ýran ý ele geçirmiþ. Sovyetler Birliði, bölgeye Afganistan daki komünistler ve ardýndan açýk iþgal sayesinde iyice yaklaþmýþ. Ayrýca, ABD nin Siyonist Ýsrail e 1947 yýlýndan beri verdiði açýk ve etkili destek ve Siyonist Ýsrail in bölgede uyguladýðý vahþet ve zulüm nedeniyle, Arap halklarý arasýnda ABD karþýtlýðý iyice yaygýnlaþmýþ ve radikalleþmiþ. ABD buna karþý tedbirlerini hemen aldý. Önce, Carter Doktrini isimli bir politikayý benimsedi. Buna göre, ABD, Orta Doðu da Körfez ülkelerinin petrol kaynaklarýna yönelik herhangi bir tehdidi savaþ nedeni sayacaktý. Böyle bir tehdide karþýlýk vermek amacýyla da hemen Acil Ýntikal Ortak Görev Kuvveti ( Çevik Kuvvet ) adýyla bir askeri birlik oluþturuldu. Bu askeri gücün adý 1983 yýlýnda CENTCOM (Merkezi Komutanlýk) olarak deðiþtirildi. Ana üssü ABD nin güney doðusunda Florida da olan bu komutanlýk, günümüzde Orta Asya dan Orta Doðu ya ve Kuzey Afrika ya kadar 25 ülkede operasyon yapmaya hazýr duruma geldi Irak, 2002 Afganistan ve 2003 Irak Operasyonlarýný da bu askeri birlik gerçekleþtirdi. ABD bu arada Türkiye ile iliþkilerini düzeltmeye çalýþtý. ABD nin Türkiye ye uyguladýðý ambargo, 12 Eylül 1978 tarihinde kaldýrýldý. Ancak Türkiye de bu tarihte iþbaþýnda bulunan Bülent Ecevit iktidarý, ABD üslerinin ve tesislerinin yeniden faaliyete geçmesine izin vermedi. Halbuki Türkiye deki üslerin önemi iyice artmýþtý. 11 Þubat 1979 tarihli Hürriyet Gazetesinde çýkan bir haber, Amerikan istihbarat teþkilatý büyük bir sorunla karþý karþýya; Ýran ýn dinleme boþluðunu ancak Türkiye doldurur diyordu. Ne olduðunu hep birlikte hatýrlayalým. Türkiye de halký birbirine düþüren olaylar baþladý Nisan 1978 günleri Malatya olaylarý, 3-7 Eylül 1978 günleri Sivas olaylarý, 3-5 Aralýk 1978 günleri Elazýð olaylarý, Aralýk 1979 günleri Kahramanmaraþ olaylarý, Haziran 1979 günleri Manisa olaylarý, 2-10 Temmuz 1980 günleri de Sivas olaylarýnda halkýmýz karþý karþýya getirildi. Diðer taraftan, toplumun etkili ve sevilen kiþi- ( 16 ) Ülkü Ocaklarý

17 lerine karþý suikastler düzenlendi, önemli ve deðerli insanlarýmýz öldürüldü. Bu olaylar, 1980 yýlýnda iyice hýzlandý. 26 Aralýk Eylül 1979 döneminde bu ülkede 869 sivil ve 29 güvenlik öldürüldü; 3633 kiþi yaralandý. 12 Eylül 1979 ile 11 Eylül 1980 tarihleri arasýnda ise 2677 sivil ve 135 güvenlik görevlisi öldürüldü; 6784 kiþi yaralandý. Bu arada TÜSÝAD, gazetelere verdiði sayfa sayfa ilanlarla Hükümeti düþürmeye çalýþtý. Diðer taraftan da, Türkiye de temel tüketim mallarýnda büyük bir sýkýntý baþlatýldý. Filtreli sigaradan tüpgaza, margarinden, sývý yaða kadar nelerin sýkýntýsýný çektiðimizi hatýrlarsýnýz Ekim ara seçimlerinde de CHP büyük bir yenilgi aldý ve Bülent Ecevit istifa etti. Süleyman Demirel bir azýnlýk hükümeti kurdu. Amerikalýlar, üs ve tesislerin faaliyete geçirilmesini bu kez Süleyman Demirel den istediler. 29 Mart 1980 günü ilgili anlaþma imzalandý; ancak bu anlaþmanýn uygulamaya girebilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafýndan onaylanmasý gerekiyordu. S.Demirel, anlaþmayý Meclis e göndermedi; ABD üslerinin ve tesislerinin açýlmasýna izin vermedi yýlýnda halkýmýzý bölen düþmanlýklar daha da yoðunlaþtý ve 12 Eylül 1980 askeri darbesi gerçekleþti. Amerikalýlarýn istekleri, 18 Kasým 1980 tarihinde Bakanlar Kurulu kararýyla yerine getirildi. Amerikan üslerinin ve tesislerinin yeniden faaliyete geçmesine iliþkin anlaþma, 1 Þubat 1981 tarihli Resmi Gazete de yayýmlanarak yürürlüðe girdi. Türkiye, yeniden Amerikan üslerinin merkezi durumuna getirildi döneminde Sovyet sistemi çöktü. ABD, Sovyetler Birliði nin çöküþ sürecini çok iyi deðerlendirdi. Irak ýn Kuveyt e yönelik saldýrý planlarýna karþý çýkmadý. Irak ýn Kuveyt e saldýrmasýný bahane ederek, Suudi Arabistan da, Kuveyt e ve I- rak ýn kuzeyine onbinlerce askerini yerleþtirdi yýlýnda da Irak a saldýrdý. Ancak, Irak ta bir bataklýðýn içine gömüldü ve giderek daha fazla gömülüyor. Günümüzde Latin Amerika da, Asya da, Afrika da sessizdir. ABD ye karþý açýk, sert ve etkili tepki gösterenler, El Kaide, Hamas, Hizbullah ve benzeri örgütlenmelerdir. Ayrýca, Ýran, Sudan ve Suriye gibi ülkeler de ABD nin hakimiyetine karþý çýkmaktadýr. Bu koþullarda, ABD nin - petrol ve doðal gaz kaynaklarý açýsýndan çok zengin ve nüfusunun büyük çoðunluðu Müslüman olan ülkelerde hakimiyetini kurabilmesi ve - ABD ye karþý cihat açmýþ örgütleri etkisiz kýlabilmesi için, Türkiye de üslere ve gerçek özünden koparýlarak ve çarpýtýlarak emperyalist amaçlarla kullanýlabilecek görüþlere ve inançlara ihtiyacý vardýr. Büyük Ortadoðu Projesi, özünde budur. ABD, dost ve müttefik aramamaktadýr. ABD nin istediði, Orta Asya dan Kuzey Afrika ya kadar yaklaþýk 30 ülkenin yer aldýðý bir bölgede, ABD ye üs saðlayacak, onunla iþbirliði yapacak bir ülkedir. Türkiye Cumhuriyeti, emperyalizme karþý dünyanýn ilk baþarýlý Ýstiklal Savaþýyla kurulmuþ bir ülkedir. Türkiye, böyle bir oyuna gelmemiþtir ve gelmeyecektir. Türkiye, zalimlerin deðil mazlumlarýn yanýnda yer almýþtýr ve almaya devam etmelidir. Ülkü Ocaklarý ( 17 )

18 AKP, TÜRK MÝLLETÝNE CEVAP VER! Hakan SARILAR AKP nin PKK-Kongra-Gel konusunda ne düþündüðünü Türk Milleti öðrenmek istiyor. Türkler seçtiði baþbakanýn Güneydoðu politikasýný bilmek istiyor. AKP açýk bir dille, bu konuda neyi planladýðýný ifade etmek zorundadýr. Gün politik laflarla gündemin dýþýndaki bir konuda, halkla ayný görüþleri paylaþmayan bir partinin iþi sulandýrmasý günü deðildir. Keskin bir viraj dönülmektedir. Araç savrulma tehdidi altýndadýr. Kaptan ayaðýnýn altýndaki AB gazýný daha dikkatli kullanmalýdýr. Daha doðrusu kaptan, Kopenhag kriterleri için mi, ideolojisi gereði mi gaza basmaktadýr, bunu açýkça ifade etmelidir. Türk Milliyetçiliði sabýrlý, barýþçý, devletine baðlý topluluklara hoþgörülü ve kardeþçe yaklaþan bir milliyetçiliktir. Ancak kalkýþmaya karþý müsamahasýzdýr. Türkler 5000 yýldýr devletli bir millet olduðu için, tedbirini her zaman devlet kanalýyla almayý prensip edinmiþtir. Yine öyle davranýyor. Fakat devletin yürütme organý, Türk milletini yok sayacak, onun çýkarlarýný hedef alacak adýmlarý hangi sebeple atarsa atsýn, dikkat etmelidir. Türklerin sabrý sýnanmamalýdýr. Ýþ burada gelip týkanmýþtýr. Týkanýklýk AKP bölücülüðün ne olduðunu tarif etmemesi sebebiyle aþýlamamaktadýr. Türk milleti suyu bulandýrmaya, mevzuyu sulandýrmaya çalýþanlarý uyarýyor: Bölücülük sence nedir? Tarif ET Sözgelimi Irka dayalý milliyetçilik bizim kýrmýzý çizgimizdir deniliyor. Irka dayalý milliyetçilik le ne kastedilmektedir? Türk milliyetçiliði her belirtisiyle ýrka dayalý milliyetçilik midir? Türkiye de ýrka dayalý milliyetçilik yapan bir parti veya kurum var mýdýr? Bu konuya açýklýk getirmek zamanýdýr. AKP milliyetçiliði nasýl anlýyor? Ne olmadýðýný deðil, ne olduðunu anlatmasý zamanýdýr. Kamuoyu bu sorulara cevap arýyor. Son günlerde konuþulan siyasi terminoloji de ayrý bir tehlikeyi iþaret etmekte Ateþkesi uzatmak ne demektir? AKP ateþkes kavramýný HADEP, PKK ve Türk Devleti dolayýmýnda nasýl anlamlandýrýyor? AKP nin tamamlayýcý unsurlarý, medyadaki sesleri toplumsal barýþý tarif etmelidirler. Sözgelimi Devlet Bakaný Mehmet Ali Þahin Barýþ sýkýlý yumrukla olmaz derken neyle oluru açýklamalýdýr. BOP için düzenlenen ABD deki kimi toplantýlarda, ( 18 ) Ülkü Ocaklarý

19 Sayýn Erdoðan nasýl bir Türkiye teklif etmiþtir? Ya da tersi (Nasýl bir Türkiye teklif edilmiþtir?) BOP içerisinde Türkiye nin Demokratik ortak olarak görevi nedir? Ömer Çelik aylardýr ýsrarla yazýyor: BOP bölge ülkelerinin dinamikleri üzerine kurulu bir proje g i b i algýlanmalýdýr. Bu algýlamayý saðlayacak, daha doðrusu öyle sandýracak mekanizmalar ve ikna edici bölgesel odaklar arasýnda Türkiye var mýdýr? Bu demok-ratik ortak nereye oturtulmaktadýr? ÝKÖ genel sekreterliðinin birden bire Türkiye ye verilmesi ile G-8 zirvesi arasýnda bir bað var mýdýr? AKP enternasyonalci ideolojisiyle ABD küreselleþmesi arasýndaki ahengi nasýl baþarmýþtýr? Enternasyonalci olsun da nasýl olursa olsun mu demektedir? AKP Kuzey Ýrlanda problemini nasýl algýlamaktadýr? AKP BASK meselesini nasýl, Sardunya meselesini, Sicilya meselesini, Kuzey Ýtalya hareketini nasýl algýlamaktadýr? Batý Trakya ve Yunanistan iliþkilerine ne ad vermektedir? AKP Lozan ý tanýmakta mýdýr? Türk milletinin bu sorularýn cevabýna gerçekten ihtiyacý var. Ýlzam etmek için deðil bu sorular Kafamýz çok karýþtý AKP kurmaylarý bilmece sorar gibi açýklama yapýyorlar. Bir kaçý kabul edilebilir. Fakat her konuda bilmece çözmek yoruyor insaný. Biraz da ne demek istendiði anlaþýlýr bir dille ifade edilsin. Mesela, Türkiye AB den tarih alýrsa, BOP taki duruþunu deðiþtirecek midir? Sayýn Erdoðan la çok iyi iliþkiler içerisinde olduðunu son gezilerde bir kez daha ortaya koyan Yahudi diasporasý, Ýsrail hükümeti hakkýnda onunla ayný görüþte midir? Sayýn Erdoðan Ýsrail hükümeti hakkýndaki görüþlerini orada da açýkladý mý? ABD Büyük Orta Doðu ve Afrika Projesinde, Kürtleri hangi denize sýnýr yapmak istiyor? (Bu soruyu geri alýyorum. ABD bu konuyu bölge ülkeleriyle tartýþmaz.) Fakat diðer sorulara cevap vermek, çok ýsýnan havalarý dikkate alarak, Türk milletini sükunete davet etmenin tek yoludur. Mesela son günlerde geliþtirilen siyasi terminolojide taraflar diye bir kavram var. HADEP taraflar derken PKK ve Türkiye Cumhuriyetini kastetmektedir. Bunu bütün açýklýðýyla ifade ediyor. Peki hükümet neyi kastetmektedir? Yine son günlerde acemi ve ilkel bir iyi polis, kötü polis oyunu oynanýyor. Eski DEP liler ve HADEP iyi polisi, PKK kötü polisi oynuyor. Sayýn Gül Baþbakan Vekili sýfatýyla iyi polislerle ne konuþmuþtur? Eðer sadece ikaz ettiyse, bunca gün neden açýklama yapmamýþtýr da, partideki on milletvekilinin deklarasyonunu beklemiþtir? Bir ülkede vatana ihanetten yargýlamasý devam edenlerle Baþbakan veya vekilinin bir araya gelmesi olaðan mýdýr? Ayný Baþbakanlýk makamýnýn þehit ailelerinin görüþme talebini geri çevirdiði doðru mudur? Sayýn Erdoðan, memnun edici bir duruþla, HADEP genel baþkanýnýn Eþit mesafedeyiz açýklamasýna tepki gösterdi. Fakat hapisten çýkan eski DEP lilerin Barýþýn mimarý Öcalan sözüne henüz tepki vermediler. Neden? Ya da Ýmralý daki katilin artýk barýþa gerçekten inandýðýný ve terörü lanetlediðini varsayalým. Statüsünde bir deðiþiklik yaþanýr mý? Bazý ayrýmcýlarýn son olarak Kanal 7 de Ahmet Hakan ýn yönettiði bir programda da söyledikleri bir barýþ ve demokratik cumhuriyet önerisi var. Anayasa deðiþsin, devletin Türk niteliðinden vazgeçilsin, Türkler ve Kürtler kurucu halk olarak belirtilsin. Dolayýsýyla resmi dil Türkçe ve Kürtçe olarak ilan edilsin, diyorlar. (Fakat Türkiye de birden fazla mahalli dil var, ikazýna Mehmet Barlas bir baþka programda Ama onlar Türkiye ye dýþardan geldiler, halbuki Kürtler hep buradaydý diye savunma getirmiþti.) Biz bu görüþleri AKP nin nasýl karþýladýðýný öðrenmek istiyoruz. Çünkü partinin sivil toplum örgütlerinde ve basýn-yayýnda faaliyet gösteren tamamlayýcý unsurlarýnýn, bu ayrýmcýlarla diyalog arayýþýnda olduðunu görüyoruz. Bu yazýnýn son sorusu þudur: Dünya son yirmi yýldýr, küreselleþenler ve yerel kalanlar ( veya býrakýlanlar) diye ikiye ayrýlmaya baþladý. Yereller, yani küresel imkanlarýn kotarýldýðý kesim Küreseller yani kotaranlar Türkiye deki küreselleþmiþ unsurlar da týpký diðer türdeþleri gibi, yerel imkanlarý kotararak küresel sürecin aktörleri olma yolunu seçiyor. Ýçlerinden bir kýsmý yerel ekonomiyi kendi lehine kullanarak küreselleþirken, bir kýsmý yerel deðerleri kendi lehine kullanýyor. Bütün küreselleþenler gibi yerel unsurlara giderek yabancýlaþýyor. Sözünü ettiðimiz þirketler ABD sinin yönettiði kürselleþme tabii AKP küreselleþmenin bu yüzünü görüyor mu? Ne düþünüyor? Ülkü Ocaklarý ( 19 )

20 Emperyalizm, Türkiye Cumhuriyeti kurulurken, Milli Kurtuluþ Savaþýmýz sýrasýnda da karþýmýza dikilmiþti. O zaman, Anadolu'nun Sakarya'ya kadar olan kýsmýný Yunanistan yapmak ve Doþu Anadolumuzu Adana'ya kadar da Ermenistan yapmak, Ankara'n ýn etrafýnda bir küçücük, yine emperyalizmin oyuncaþý olacak, bir Türkiye devleti meydana getirmek için üstümüze çullanmýþlardý. Bunun ifadesi, Sevr anlaþmasýyla kendini bulmuþtur. Sevr anlaþmasý, Sosyolog Türkiye'nin ve Türk Milletinin Gökhan felaketini gösteren bir anlaþmaydý; Yýlmaz ama ile milletimiz, halkýmýz bunu kabul etmemiþtir. O zaman Kuvayý Milliyecilerin, Atatürk'ün etrafýnda toplanan arkadaþlarý, memleketimizin bütün insanlarý, el ele vererek bunu reddetmiþler, buna karþý çýkmýþlardýr. O sýrada emperyalistler, þstanbul'da Kürt Teali Cemiyet kurmuþlar, bunun baþýna da þ erif Paþa adýnda bir haini getirmiþlerdi. Bunlar, Anadolu'ya ajanlar ve casuslar göndererek, Türkiye'nin kurtuluþu için çalýþan Kuvayý Milliyecileri arkadan vurmaya çalýþmýþlardýr ama Türk Milleti, özellikle doþulu vatandaþlarýmýz, emperyalistlerin gönderdiþi bu casuslara imkan tanýmamýþlar, onlarýn hiçbir tahribat yapmasýna meydan býrakmamýþlar, kendi elleriyle, düþ b b þi i k l l t l iþl di - Gökhan Bey, hem Ülkü Ocaklarý hem de Partide çeþitli görevler yürüttünüz. Ayný zamanda entelektüel yönünüzle de dikkat çektiniz. Dolayýsýyla hem teorik hem de pratik tarafýnýzý dikkate alarak; Ülkücü harekette bir sorun varsa bu teoriden mi yoksa pratikten mi kaynaklanmaktadýr? Yani kýsacasý sorun ideolojide mi, uygulayýcýlarda mý? Gökhan Yýlmaz: Yaklaþýk 20 yýldýr bu yapýnýn içindeyim. Ancak, bu harekete tamamen dýþarýdan bakan biri dahi olsaydým, gördüðüm manzara karþýsýnda þöyle bir akýl yürütme de bulunurdum: Ülkücü hareketin önemli kademelerinde çeþitli görevler ifa etmiþ kiþiler dahi olmak üzere, pek çok insan bir sorun olduðunu savunuyor. O halde, bu insanlarýn iþaret ettikleri sorun gerçekte ya vardýr ya yoktur. Varsa vardýr. Yoksa yapý içindeki bunca insanýn olmayan bir þey üzerine ittifak etmeleri bir sorundur. Patolojiye varabilecek bu durum da yapýdan baðýþýk deðildir. Koþul eklemli (var ÝSE) soru cümlenizin bende uyardýðý intiba da, en kötü ihtimalle 'sorun olduðunu söyleyememe sorunu' olduðudur. Sizlerin Ülkücü hareket için bir teoriyi varsayarak konuya yaklaþtýðýnýz sorunuzdan bellidir. Bu çerçevede, sorun kendini pratikte gösterse de, teori ile pratik lafzen olduðu kadar kolay birbirinden ayrýlmazlar. Her pratik bir teoriden kaynaklanýr. Sadece iç güdüsel eylemler bunu dýþýndadýr. Bunlarla birlikte, sorulmasý gereken asýl soru þudur. Gerçekten ortaya konmuþ bir teori var mýdýr? Varsa nedir? Bunu kimler paylaþmýþtýr ve paylaþmaktadýr? Bu sorularý ''milliyetçilik ve milliyetçiler'' Diyerek geçiþtirmeye kalkmak komiklik olur. Ben kavramlarý anmaktan deðil, altlarýný doldurmaktan söz ediyorum. Ben, teorisi olan bir teoriden söz ediyorum; ben, aksiyomatik ve metodoloji çerçevesinde tutarlý gerçek bir teoriden söz ediyorum. Batý da geliþtirilmiþ bir takým milliyetçilik kuramlarýna referansta bulunanlar olabilir. Ancak bu, batý tipi toplumlarýn tarihsel geliþim þemasýna Türk toplumunu oturtmaya çalýþmanýn, Batý emperyalizmine direnmek deðil, hizmet etmek anlamýna geldiðini bilmemektir. Tavýrlar tutarsýzdýr. Bu noktada sorun 'ölçüt sorunu'dur. Herkesin kendince bir ölçütünün olmasý, gerçekte bir ölçütün olmamasý demektir. Bu sorun teori için de söz konusudur ve ana sorun durumundadýr. Metafizik, herhangi bir teorinin temellerinin atýldýðý alandýr. Bu yönüyle teori metafizik bir yapýdýr. Metafizik temeller bu dünyaya ait deðildir. Ýdeoloji ikisinin arasýndadýr; yani, bir yönüyle ideal alana diðeriyle de bu dünyaya yaslýdýr. Uygulama ise tamamen bu dünyaya aittir. Uygulamalar, an gelir, ( 20 ) Ülkü Ocaklarý baþkalarýyla örtüþebilir; ideolojileri metafizik tercihleri birbirinden ayýrýr, kavramlarý ise ideolojiler. Bu baðlamda, sözünü ettiðiniz teorinin, açýk ve seçik olarak, kendi ayrýmlarýný ortaya koyabilmiþ olmasý zorunludur. Ben, bunun yapýlmýþ olduðu kanaatinde deðilim. Örnek vermek gerekirse: milliyetçilik; yurtseverlik ya da millet severlik sanýlabilmiþtir. 'Devlet' ile 'Millet' arasýndaki veya 'Ben' ile 'Biz' ('fert' ile 'millet') arasýndaki kronolojik, mantýksal ve ideolojik öncelik birbirine karýþtýrýlmýþtýr ve belirsizdir. Gelecek iddiasý olan her ideolojik hareket bir tarih yorumuna sahip olmak ve bundan hareketle geleceði kurmak zorundadýr. Ne yazýk ki, Ülkücü harekette temayüz etmiþ bir 'Tarih' tanýmý ve yorumu yoktur. Bu nedenle pek çok ülkücü, liberal-kapitalizmin ilan ettiði 'ideolojilerin ve tarihin sonu'na inanýlabilmiþtir. Bu noktaya dek üzerinde durulanlar teorik sorunlardýr. Bunlarýn pratiðe yansýmasý ise 'söylem' aracýlýðý ile olur. Zira, söylem teori ile pratik arasýnda bir aracý ortamdýr. Her söylem kendi kitlesini belirler. Teoriyi yansýtmayan bir söylem yozlaþýr, ritüeller anlamsýzlaþýr. Ülkücülüðü, salt bir 'delikanlýlýk raconu' olarak algýlayabilecek bir kitleyi kendine çekebilen bir söylemin, aydýnlarý dýþarýda býrakacaðý açýktýr. Bunun neden böyle olduðu üzerinde ayrýca uzun boylu düþünmeye gerek yoktur. Pratikte kendini gösteren en önemli sorun ise; Ülkücü ('idealist') olduðunu savunan insanlarýn, dünya olaylarýna materyalist bir zihniyetle bakýyor ve öylece yaþýyor oluþlarýdýr. (Liberal-kapitalizm maddeci metafizikten neþet etmiþ bir sistemdir ve bu yönüyle marksizmin düþman kardeþidir.) Unutulmamasý, hayatýn þiarý edinilmesi gereken hikmet ise þu sözlerde saklýdýr: ''Ýnandýðý gibi yaþamayan, yaþadýðýna inanmaya baþlar'' ve ''hayatýndan daha deðerli bir þeyi olmayanýn hayatýnýn da deðeri yoktur'' - Söyleminizde sýkça kullandýðýnýz bir ifade var, "yeni deðil yeniden ülkücülük" Bunu nasýl algýlamalýyýz? Gökhan Yýlmaz: Benim anlatmak istediðim açýkça þudur: Milliyetçilið, bir yapý olarak, sosyolojik-tarihsel zeminde kuramayýz. Çünkü bu zemin zamanýn etkisinden baðýþýk olamayan ve sürekli deðiþen bir zemindir. Bunu denemek, bir akarsuyun üzerinde sazdan bir yapý kurmayý denemek gibidir. Teorimizi zaman ve mekan deðiþimlerinin söz konusu edilemeyeceði ideal bir alanda kurmak zorundayýz. Bu metafizik alanýdýr. Belki 'metafizik' terimi ürkütücü gelebilir veya bambaþka çaðrýþýmlara yol açabilir. Ancak bunlarýn tamamý yanlýþ