IV. OTURUM OTURUM BAġKANI: PROF. DR. AHMET KILIÇOĞLU (ANKARA ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ/ TBK. BĠLĠM KOMĠSYONU ÜYESĠ)

Transkript

1 IV. OTURUM OTURUM BAġKANI: PROF. DR. AHMET KILIÇOĞLU (ANKARA ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ/ TBK. BĠLĠM KOMĠSYONU ÜYESĠ) TEBLĠĞLER : YRD. DOÇ. DR. MEHMET ERDEM (GALATASARAY ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ ÖĞRETĠM ÜYESĠ) TBK. UYARINCA TEHLĠKE SORUMLULUĞU YRD. DOÇ. DR. SERDAR NART (DOKUZ EYLÜL ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ ÖĞRETĠM ÜYESĠ) HAKSIZ FĠĠLLERDE ZAMANAġIMINA ĠLĠġKĠN HÜKMÜN DEĞERLENDĠRĠLMESĠ PROF. DR. HALUK N. NOMER (ĠSTANBUL ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ ÖĞRETĠM ÜYESĠ) RÜCU ĠSTEMĠNE ĠLĠġKĠN ZAMANAġIMI (TBK. M. 73) DR. MURAT TOPUZ (MARMARA ÜNĠVERSĠTESĠ HUKUK FAKÜLTESĠ ÖĞRETĠM ÜYESĠ) HAKSIZ FĠĠLDEN DOĞAN BORÇ ĠLĠġKĠLERĠNE DAĠR YARGILAMALARDA GEÇĠCĠ ÖDEMELER (TBK. M. 76) DEĞERLENDĠRME TEBLĠĞLERĠ DEĞERLENDĠREN: PROF. DR. AHMET KILIÇOĞLU Sempozyumda sunulan tebliğlerin bazılarının isimleri, makale olarak yayımlanırken yazarları tarafından değiģtirilmiģtir.

2

3

4

5 Sunucu: Sempozyumun dördüncü oturumuna baģkanlık etmek üzere Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Ve Türk Borçlar Kanunu Bilim Komisyonu Üyesi Prof. Dr. Sayın Ahmet KILIÇOĞLU nu kürsüye davet ediyorum. Dördüncü oturumda tebliğlerini sunmak üzere Ġstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sayın Haluk Nami NOMER i, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sayın Mehmet ERDEM i, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sayın Serdar NART ı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Elemanı Dr. Sayın Murat TOPUZ u kürsüye davet ediyorum. Oturumun sonunda oturum baģkanı tebliğlere iliģkin değerlendirmesini sunacaktır/değerlendirmede bulunacaktır. Prof. Dr. Ahmet Kılıçoğlu Oturum AçılıĢ KonuĢması Değerli meslektaģlarım, değerli konuklar hepinizi saygıyla selamlıyorum. Bu organizasyonda emeği geçen değerli meslektaģlarıma, değerli çalıģanlara çok teģekkür ediyoruz. Çok güzel bir organizasyon. Yeni Türk Borçlar Yasası Resmi Gazete de yayınlandıktan bugüne kadar takdire değer bu tür bilimsel etkinlikler yapıldı. Türk hukuk öğretisi bu etkinliklerle yüksek düzeyini kanıtlamıģ bulunmaktadır. Bunların önümüzdeki günlerde ve özellikle yasanın 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra da devam edeceği kanısındayım. Arzu ederdi ki, bu Yasa Resmi Gazete de yayınlanmadan bu tür yaygın bilimsel etkinlikler yapılsın ve değerli meslektaģlarımızın eleģtirileri yönünde yeniden gözden geçirilsin, daha sonra Resmi Gazete de yayınlansın. Yasa koyucu 1 Temmuz 2012 ye bu yasanın yürürlüğünü erteledi. Temennimiz, bu tür etkinliklerde ileri sürülen eleģtirilerin nazara alınarak yasanın daha da mükemmel hale getirilmesi yönündeki önlemlerin, yasa koyucu tarafından yasa 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girmeden önce ele alınıp değerlendirilmesidir. Bu tür etkinliklerde dile getirilen eksiklikleri, Adalet Bakanlığı bünyesindeki Taslak komisyon çalıģmaları sırasında ben ve bazı arkadaģlarım gördük ve Taslağın eksikliklerin son olarak toplanan Komisyon çalıģması ile giderilemeyeceğini dile getirdik. Fakat bu görüģümüz Komisyon BaĢkanı tarafından tasvip edilmedi, o tarihteki siyasi irade, Adalet Bakanlığı Bilim Kurulunun hazırladığı taslağı bir an önce hükümete sunmayı önerdi. Eksikliklerin Taslağın bu Ģekilde aceleye getirilmesinden kaynaklandığı kanısındayım. Bu kısa özetten sonra arkadaģlarımın değerli tebliğlerinden sonra bu tebliğlerle ilgili kiģisel düģüncelerimi sizi fazla yormadan fazla zamanınızı almadan sabrınızı taģırmadan özetlemeye çalıģacağım. Ġlk söz Yrd. Doç. Dr. Mehmet Erdem meslektaģımızın. Değerli meslektaģımız bize Yeni Borçlar Yasası nda Tehlike Sorumluluğu nu yani yeni BK.muzun 71. maddesini değerlendirecektir. Buyurun Sayın Erdem söz sizin:

6