KAZIKLI YAYILI TEMELLERN SAYISAL ANALZ

Benzer belgeler
Yatak Katsayısı Yaklaşımı

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

Hafta_3. INM 405 Temeller. Temel Türleri-Yüzeysel temeller. Yrd.Doç.Dr. İnan KESKİN.

Hafta_3. INM 405 Temeller. Temel Türleri-Yüzeysel temeller. Doç.Dr. İnan KESKİN.

KONUYLA LGL FAYDALANILABLNECEK DOKÜMANLAR FEMA 273 FEMA 274 FEMA 356 ATC 40 DBYBHY

İNM 415 GEOTEKNİK MÜHENDİSLİĞİNDE SAYISAL ÇÖZÜMLEMELER

ZEMİNLERİN KAYMA DİRENCİ

YTÜ İnşaat Fakültesi Geoteknik Anabilim Dalı. Ders 5: İÇTEN DESTEKLİ KAZILAR. Prof.Dr. Mehmet BERİLGEN

TAŞIMA GÜCÜ. n = 17 kn/m3 YASD

Temeller; yapı yüklerini zemine

Temeller. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

TAŞIMA GÜCÜ. γn = 18 kn/m m YASD. G s = 3 c= 10 kn/m 2 φ= 32 o γd = 20 kn/m3. γn = 17 kn/m3. 1 m N k. 0.5 m. 0.5 m. W t YASD. φ= 28 o. G s = 2.

34. Dörtgen plak örnek çözümleri

INM 305 Zemin Mekaniği

Temeller. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

BÖLÜM 2: DÜŞEY YÜKLERE GÖRE HESAP

Bina Türü Yapı Sistemlerinin Analizi Üzerine Rijit Döşeme ve Sınır Şartları ile İlgili Varsayımların Etkisi

Hizmet Görebilirlik Limit Durumu (SLS)

İNM 305 ZEMİN MEKANİĞİ

9. TOPRAKTA GERİLME DAĞILIMI VE YANAL TOPRAK BASINCI

9. TOPRAKTA GERİLME DAĞILIMI VE YANAL TOPRAK BASINCI

BÖLÜM 6 - TEMEL ZEMİNİ VE TEMELLER İÇİN DEPREME DAYANIKLI TASARIM KURALLARI 6.1. KAPSAM

Konsol Duvar Tasarımı

BETONARME-II ONUR ONAT HAFTA-1 VE HAFTA-II

Laboratuar Kayma Mukavemeti Deneyleri

Ek-3-2: Örnek Tez 1. GİRİŞ

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Tel:

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI- İZMİR ŞUBESİ

Zeminlerin Sıkışması ve Konsolidasyon

GEOTEKNİK VE SAYISAL MODELLEME

Temel sistemi seçimi;

ZEMİNDE GERİLMELER ve DAĞILIŞI

REZA SHIRZAD REZAEI 1

INM 305 Zemin Mekaniği

TEMEL İNŞAATI ŞERİT TEMELLER

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina

28. Sürekli kiriş örnek çözümleri

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Ltd. Şti. Tel:

1.1 Statik Aktif Durum için Coulomb Yönteminde Zemin Kamasına Etkiyen Kuvvetler

29. Düzlem çerçeve örnek çözümleri

ZEMİN MUKAVEMETİ: LABORATUVAR DENEY YÖNTEMLERİ

Üstyapı Tasarımını Etkileyen Faktörler. Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

TEMEL İNŞAATI TEKİL TEMELLER

33. Üçgen levha-düzlem gerilme örnek çözümleri

YAPI ELEMANLARI DERS SUNUMLARI 5. HAFTA

BÖLÜM 2: DÜŞEY YÜKLERE GÖRE HESAP

ELASTİSİTE TEORİSİ I. Yrd. Doç Dr. Eray Arslan

INM 308 Zemin Mekaniği

Zemin-Yapı Etkileşimi

AKADEMİK BİLİŞİM Şubat 2010 Muğla Üniversitesi GEOTEKNİK RAPORDA BULUNAN HESAPLARIN SPREADSHEET (MS EXCEL) İLE YAPILMASI

BÖLÜM II D. YENİ YIĞMA BİNALARIN TASARIM, DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME ÖRNEKLERİ

p 2 p Üçgen levha eleman, düzlem şekil değiştirme durumu

EK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER

TEMELLER. Farklı oturma sonucu yan yatan yapılar. Pisa kulesi/italya. İnşa süresi:

KİRİŞ YÜKLERİ HESABI GİRİŞ

GEBZE TEKNİK ÜNİVERİSİTESİ MİMARLIK FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ

TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ 2018 IŞIĞINDA YÜZEYSEL VE DERİN TEMELLERİN TASARIMINA KRİTİK BAKIŞ Prof. Dr. K. Önder ÇETİN

16.6 DEPREM ETKİSİ ALTINDAKİ ZEMİNLERDE SIVILAŞMA RİSKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

R d N 1 N 2 N 3 N 4 /2 /2

Mukavemet 1. Fatih ALİBEYOĞLU. -Çalışma Soruları-

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

GENEL KESİTLİ KOLON ELEMANLARIN TAŞIMA GÜCÜ (Ara donatılı dikdörtgen kesitler)

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ. Geoteknik

İNŞ 320- Betonarme 2 Ders Notları / Prof Dr. Cengiz DÜNDAR Arş. Gör. Duygu BAŞLI

10 - BETONARME TEMELLER ( TS 500)

Üst yapı yüklerinin bir bölümü ya da tümünü zemin yüzünden daha derinlerdeki tabakalara aktaran

Beton Yol Kalınlık Tasarımı. Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

İSTİNAT DUVARLARI. Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

(z) = Zemin kütlesinden oluşan dinamik aktif basıncın derinliğe göre değişim fonksiyonu p pd

Yığma yapı elemanları ve bu elemanlardan temel taşıyıcı olan yığma duvarlar ve malzeme karakteristiklerinin araştırılması

Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

Sıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları

KAZIK GRUPLARININ SİSMİK ETKİ ALTINDAKİ PERFORMANSI PERFORMANCE OF PILE GROUPS UNDER SEISMIC EXCITATIONS

INM 308 Zemin Mekaniği

MÜHENDİSLİK MEKANİĞİ (STATİK)

Kesit Tesirleri Tekil Kuvvetler

TEMELLER VE TEMELLERİN SINIFLANDIRILMASI. Yrd.Doç.Dr. Altan YILMAZ

DETAYLI İNCELEMELER. (Zeminde-Numune Alma) Ertan BOL-Sedat SERT-Aşkın ÖZOCAK 1 İNCE CİDARLI SHELBY TÜPÜ KUYU AĞZI HELEZON SPT KAŞIĞI

TEMELLER. Celal Bayar Üniversitesi Turgutlu Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümü. Öğretim Görevlisi Tekin TEZCAN İnşaat Yüksek Mühendisi

DAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE TASARIM KURALLARIN KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER. Levent ÖZBERK İnş. Yük. Müh. Analiz Yapı Yazılım Ltd. Şti.

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ

YIĞMA YAPI MÜHENDİSLİĞİNİN GELİŞİM TARİHİ DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMLARI

BETONARME 1

Zemin Gerilmeleri. Zemindeki gerilmelerin: 1- Zeminin kendi ağırlığından (geostatik gerilme),

Mukavemet-I. Yrd.Doç.Dr. Akın Ataş

DEPREME DAYANIKLI TEMEL TASARIMI

Çok Katlı Perdeli ve Tünel Kalıp Binaların Modellenmesi ve Tasarımı

Nautilus kalıpları, yerinde döküm yapılarak, hafifletilmiş betonarme plak döşeme oluşturmak için geliştirilmiş kör kalıp sistemidir.

Standart Lisans.

Turba üzerine yapılmış rijit platformun oturmaları ve kontrolü

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ KAZIKLI RADYE TEMELLERİN TASARIMI. DOKTORA TEZİ Y. Müh. Sebahat GÖK

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması

KİRİŞLERDE VE İNCE CİDARLI ELEMANLARDA KAYMA GERİLMELERİ

Fotoğraf Albümü. Zeliha Kuyumcu. Mesnetlerinden Farklı Yer Hareketlerine Maruz Kablolu Köprülerin Stokastik Analizi

Zemin ve Asfalt Güçlendirme

DÜSEY YÜKLERE GÖRE HESAP

MUTO YÖNTEMİ. Çerçeve Sistemlerin Yatay Yüklere Göre Çözümlenmesi. 2. Katta V 2 = F 2 1. Katta V 1 = F 1 + F 2 1/31

PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI

Binaların Deprem Dayanımları Tespiti için Yapısal Analiz

PROF.DR. MURAT DEMİR AYDIN. ***Bu ders notları bir sonraki slaytta verilen kaynak kitaplardan alıntılar yapılarak hazırlanmıştır.

Transkript:

KAZIKLI YAYILI TEMELLERN SAYISAL ANALZ Sayısal analiz yöntemlerindeki gelimeler, imdiye kadar çounlukla iki boyutta incelenebilen zemin-yapı etkileiminin ve zeminlerin dorusal olmayan yük-ekil deitirme davranılarının üç boyutlu modellenmesine olanak salamaktadır. Bu gelimeler ııında, ileri bilgisayar yazılımları kullanılarak kazıklı temellerin tasarımında geleneksel yöntemlerde incelenemeyen yayılı temel-kazık-zemin etkileimleri dikkate alınarak daha gerçekçi ve ekonomik çözümler yapılabilmektedir.

Kazıklı Yayılı Temellerin Uygulanma Gerekçeleri Yayılı temeller, genellikle yapı yüklerini taıma gücü açısından yeterli güvenlik sayılarıyla üzerinde yer aldıkları zeminlere iletirler. Bir yayılı temel, taıma gücü açısından yeterli güvenlie sahip olsa bile uzun sürede aırı oturmalar gösterebilir. Farklı oturmalar temelin veya üst yapının rijitliini artırarak düürülebilir. Toplam oturmaları azaltmak için de, yayılı temel alanı geniletilebilir veya yüzdürme amaçlı kazı yapılarak temel sistemi bodrumlu ina edilebilir. Yayılı temel alanını artırmak için daha fazla alana sahip olunması gerekir; kazı yapılması ise bodrum ihtiyacı olmayan durumlar dıında ekonomik deildir. Yayılı temel kullanılmasının oturma ölçütlerini salayamayacaı durumlarda kazıkların hem taıma gücünü artırıcı hem de oturmaları azaltıcı olarak kullanılması akla gelmektedir.

Geleneksel yöntemlerde yayılı temel, kazıklı yayılı temel sisteminin bir parçası olmasına ramen hesaplamada tasarım yükünün tamamının kazıklar tarafından taındıı varsayılmaktadır. Gerçekte ise yük, yayılı temel ve kazıklar arasında paylaılarak zemine aktarılır. Tüm yükün kazıklar tarafından taınmadıı, yayılı temelin de belli oranda yük taıdıı temel sistemlerinin tasarımına dair çalımalar son yıllarda ileri düzeye çıkmıtır. Ortaya konulan yöntemlerde kazıklar, yayılı temel ve zemin arasındaki etkileime balı olan yük paylaımı önem taımaktadır. Bu çalımalarda amaç, toplam ve farklı oturmaların kontrol altında tutularak ve taıma gücü açısından güvenlik salanarak ekonomik bir çözüm elde edilmesidir. Ekonomik tasarım için, farklı ve toplam oturmaları kontrol altında tutan yeterli sayıda, çapta ve aralıkta kazık sayısının ve yayılı temel kalınlıının tesbiti gerekmektedir. Buradan hareketle, kazık sayısının hesaplanmasında oturma miktarındaki azalma en belirleyici etken olmaktadır. Kazıkların oturma azaltıcı eleman olarak kullanılmaları ile geleneksel yöntemlere göre kazık sayısı oldukça azaldıı gibi gurup etkisi de daha az olmaktadır.

Kazıklı Yayılı Temellerin Kullanıldıı Durumlar Yüzeysel temellerin taıma gücünün üst yapı yükünden gelen gerilmelerden küçük olması, Yapı altındaki zeminin sıkıabilirliinin çok yüksek olması, yüzeysel temellerin kullanımı halinde oluacak oturmaların kabul edilemez düzeye erimesi, Zeminin sıkıabilirliinin ve üst yapı yükü daılımının farklılık göstermesi sebebiyle ayrık yüzeysel temellerde aırı farklı oturmaların ortaya çıkması, Temel sisteminin deprem sebebiyle yatay yük etkisi alması.

Kazıklı Yayılı Temellerin Etkili Uygulandıı Durumlar Yayılı temelin tek baına taıma gücünün yeterli olduu, ancak toplam ve/veya farklı oturmaların kabul edilebilir üst sınırları atıı durumlar ( içinde sert killerin ve/veya sıkı kumların yer aldıı zemin profilleri) Kazıklı Yayılı Temeller için Uygun Olmayan Durumlar - Yüzeye yakın kısımlarda yumuak killerin ve gevek kumların bulunduu, - Sı derinliklerde sıkıabilir tabakaların olduu, - Konsolidasyon oturmalarının doabilecei, - Dı etkiler sebebiyle ime gösterebilecek zemin profilleri Kazıklı Yayılı Temellerin Davranıını Etkileyen Faktörler - Yayılı temelin özellikleri (rijitlik, ekil, boyutlar) - Kazık özellikleri (sayı, çap, boy, yerleim, rijitlik) - Yük özellikleri (tekil, düzgün yayılı) - Zemin özellikleri (zemin profili, rijitlik, taıma gücü)

Kazıklı Yayılı Temellerin Hesabında Kullanılacak Yöntemlerin çermesi Gereken artlar - Kazık-yayılı temel-zemin arasındaki etkileimin uygun bir biçimde deerlendirilmesi, - Kazıkların sayısının, yerlerinin ve özelliklerinin deiimi, - Gerçek zemin profillerinin kullanımı, - Kazıklar ve yayılı temel arasındaki yük paylaımının hesaplanması, - Kazıklarda basınç ve çekme için son taıma gücüne kadar yüklenebilmenin ve temelde dorusal olmayan yük-deformasyon davranıının incelenebilmesi, - Tüm temel sisteminde toplam ve farklı oturmaların hesaplanabilmesi, - Yayılı temelin yapısal tasarımı için eilme momentleri ve kesme kuvvetlerinin hesaplanması, - Kullanıcıya ek bir eitim ve çaba gerektirmeden kullanılabilme.

Yayılı temelli yapılar için oturma kriterleri (Mc Donald ve Skempton, 1955) Kriter Zemin Yapıların Türü Dayanabilecei Önerilen δ max Kil 45 38 (mm) Kum 32 25 max Kil 76-127 64-102 (mm) Kum 51-76 38-64 Türkiye için yayılı temelli yapıların tahammül edebilecei toplam oturma üst deerleri Önalp (1983) kilde 100 mm, kumda 60 mm Tasarım önerisi: 40 mm ye göre hesap yapılması Bu durumda farklı oturmalar toplam oturmaların yarısı civarında

Alternatif Tasarım Yaklaımları a) Yayılı temelin yük taımasına izin verilen; fakat kazıkların yükün büyük bir kısmını taıyacaı ekilde tasarlandıı geleneksel yaklaım: Kazıkların tüm temel alanına eit aralıklarla yayıldıı bu yöntemde yayılı temelin rijitliine (Randolph, 1983; Randolph ve Clancy, 1993) balı olarak kazık sayısı azalmakta ve yükün % 60-75 i kazıklar tarafından taınabilmektedir. b) Özellikle killi zeminlerde kazıkların tipik olarak son taıma güçlerinin %70-%80 ine karılık gelen zeminde sünme davranıının etkinletii bir çalıma yükünde tutulduu ve kazıkların yayılı temelle zemin arasındaki taban basıncını zeminin ön konsolidasyon basıncı altında tutabilecekleri sayıda tasarlandıkları creep piling yaklaımı. c) Ana amacı farklı oturmaları kontrol altında tutmak olan, kazıkların stratejik olarak konumlandırıldıı yaklaım. lk iki yaklaımda kazıklar yayılı temel altına düzgün daılımla yayılmakta ve amaç toplam oturmaları kabul edilebilir düzeye çekmek olmaktadır. Önceki yöntemlerde farklı oturmalar toplam oturmalardaki azalmalara balı olarak düürülebilmektedir. Son yaklaımda ise amaç dorudan farklı oturmaları azaltmaktır. Farklı oturmalar denetim altına alındıında toplam oturmalar da kendiliinden kabul edilebilir düzeylere çekilmektedir.

28 m boyunda 211 kazık 26 m boyunda 104 kazık

76 76 76 76 554 554 554 554 //// &&&&.-.-.-.- ", ", ", ", $ $ $ $ #### %%%% """"!!!! *% *% *% *% #$ "% & #$ "% & #$ "% & #$ "% & "! "! "! "! Düzgün yayılı yüklü yayılı temel Oturma azaltıcı kazıklarla desteklenmi yayılı temel 132 $ $ $ $ 0' 0' 0' 0' $ $ $ $ * "& * "& * "& * "& $#) $ $ $ $ '' ' ' $("+ (((( )' )' )' )' Esnek yayılı temel Rijit yayılı temel Oturma azaltıcı kazıkların çalıma prensibi, (Randolph, 1994) (a) rijit yayılı temel Taban basıncı (b) Az sayıda kazıkla desteklenmi esnek yayılı temel Düzgün yayılı yük Düzgün yayılı yük Kazıklar tarafından taınan yük Kazık gurubu

Çeitli tasarım yaklaımlarına göre kazıklı yayılı temelin yük-oturma davranıı Horikoshi ve Randolph (1996) Kazık sayısı geleneksel yöntemlerde hesaplananın % 13 üne kadar düebiliyor Randolph ve Clancy (1993) Geleneksel yöntemle hesapla 350 kazık, yayılı temelin katkısı ile 100 kazık

Kazıklı Yayılı Temellerin Analizinde Kullanılan Yöntemler ( Poulos,1997, 2001a, 2001b ) 1) Basitletirilmi hesap yöntemleri (Poulos ve Davis, 1980; Randolph, 1983, 1994; van Impe ve Clerq, 1995; Burland, 1995). 2) Yaklaık sayısal analiz yöntemleri, a) Yaylar üstündeki erit yaklaımı (Poulos, 1991) b) Yaylar üstündeki plak yaklaımı (Clancy ve Randolph, 1993; Poulos, 1994a; Viggiani, 1998; Russo ve Viggiani, 1998; Yamashita vd., 1998; Anagnostopoulos ve Georgiadis, 1998). 3) leri sayısal analiz yöntemleri. a) Yayılı temel ve kazıkların ayrı ayrı parçalara bölünerek, elastik teori yardımıyla aralarındaki etkileimin dikkate alındıı sınır elemanlar yöntemi (Butterfield&Banerjee, 1971; Kuwabara, 1989; Sinha, 1997). b) Yayılı temelin sonlu eleman yöntemiyle, kazıkların ise sınır eleman yöntemiyle incelendii birletirilmi yöntem (Hain&Lee, 1978; Ta&Small, 1996; Franke vd., 1994). c) Temel sistemini bir düzlem zorlanma problemi (Desai, 1974) veya eksenel simetrik problem (Hooper, 1974) olarak çözen basitletirilmi sonlu eleman yöntemleri. d) Üç boyutlu sonlu eleman yöntemi (Zhuang vd., 1991; Lee, 1993; Wang, 1996; Katzenbach vd., 1998).

B E kazık E zemi n E elenik duvar s L r s t + = d Kazıklar Zemin Elenik Duvar Kazıklı temelin düzlem zorlanma problemine çevrilii (Desai, 1974) Prakoso ve Kulhawy (2001), ki boyutlu çözümde toplam oturmalar üç boyutlu çözümlere göre % 5 ile % 25 arasında fazla çıkmakta, ayrıca üç boyutlu çözümlerde elde edilen temel merkeziköe arasındaki farklı oturmalar düzlem zorlanma çözümünde elde edilememekte

AMAÇ Kazıklı yayılı temel sistemlerinin üç boyutlu analizini yapmak yayılı temel-kazık-zemin etkileimleri zeminlerin dorusal olmayan yük-ekil deitirme davranıları ekonomik çözüm

PLAXIS YAZILIMI LE 3 BOYUTLU SONLU ELEMAN MODELNN OLUTURULMASI Sonlu eleman aı boyutlarının seçimi Eleman sayısının belirlenmesi Kazık-zemin ara yüzeyinin modellenmesi ( sıfır kalınlıklı - ince) Sınır artları, yükler Kazık, yayılı temel, zemin ve ara yüzey özellikleri

@ ' # 8? : * $, ; * * $, * :( ;% :9 ;;& 8 & : *;! 0 ; $, ;D 0& $, 0 ; :( ;% ;;& :$ C &' SONLU ELEMAN AI 3D sonlu eleman aı 2D sonlu eleman aı 3D model Model kesiti MALZEME ÖZELLKLER σ σ ε ε (a) (b) 7B *' $A') 1 %< -!; :( # $ 0 &< >#; #=< 7 #$; ;D & :#$ 8 -#) * < :( # #$; #=< B 8

K BOYUTLU SONLU ELEMAN AI

ÜÇ BOYUTLU SONLU ELEMAN AI

örnek kesit Sıkı Kum ρ d =18 kn/m 3 Siltli Kil ρ d =18 kn/m 3 c =20 kpa φ =25 e 0 =1.0 OCR=3.5 c =1 kpa φ =40 ψ=10 e 0 =0.4 OCR=3.0 YASS yüzeyde 0-8 m -13 m Kil ρ d =18.5 kn/m 3 c =60 kpa φ =15 e 0 =1.0 OCR=2.0-30 m Kil ρ d =18.5 kn/m 3 c =80 kpa φ =15 e 0 =1.0 OCR=1.5 Kil ρ d =18.5 kn/m 3 c =100 kpa φ =15 e 0 =1.0 OCR=1.0-50 m -70 m

SAYISAL ÇÖZÜMLER 370 ADET ÜÇ BOYUTLU ÇÖZÜM HAZIRLIK ÇÖZÜMLER (135 ADET) MODEL BOYUTLARI ELEMAN SAYISI MALZEME MODEL ve PARAMETRELER ARA YÜZEY ELEMAN TP ANA ÇÖZÜMLER (165 ADET) MODEL HAZIRLAMA SÜRES 100 SAAT ÇÖZÜM SÜRES 472 SAAT ÇETL FARKLILIKLARIN ETKSNN NCELEND ÇÖZÜMLER (70 ADET) ÇÖZÜM SÜRES 220 SAAT YAYILI TEMEL ÇÖZÜMLER K ve ÜÇ BOYUTLU ÇÖZÜMLER KAZIK BOYUNUN ETKS KAYMA DRENCNDEK DEKLN ETKS KAYMA DRENC DÜÜK ZEMNDE KAZIK BOYUNUN ETKS TEMEL GENLNN ETKS SIKI KUM TABAKASININ BALANGIÇ DERNLNN ve KALINLIININ ETKS UZUN SÜREL OTURMALARIN TAHMN ÇN DRENAJLI ÇÖZÜMLER

MODEL DEKENLER L B temel t d d s Arazide dairesel kesit Yazılımda kare kesit B g B gurup B t K a zık G en ili i d (m ) 0.4 0.6 0.8 T em el K a lın lıı t (m ) B g /B t 3*3 9 5*5 2 5 7*7 49 9*9 81 K azık S ayısı (n) 10*10 100 13*13 169 15 *15 2 25 17* 17 28 9 21* 21 42 1 1.0 24.50 1 2.25 8.17 5.44 4.08 3.0 6 2.4 5 0.8 19.50 9.75 6.50 4.88 3.25 0.6 14.50 7.25 4.83 0.6 0.8 1.0 0.4 9.5 0 4.75 3.17 1.0 16.17 8.08 5.39 3.59 2.69 2.31 0.8 12.83 6.42 4.28 3.21 0.6 9.5 0 4.75 3.17 0.6 0.8 1.0 0.4 6.1 7 3.08 2.06 1.0 12.00 6.00 4.00 2.67 2.00 1.71 0.8 9.5 0 4.75 3.17 2.38 0.6 7.0 0 3.50 2.33 0.6 0.8 1.0 0.4 4.5 0 2.25 1.50

Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 210 170 130 90 YAYILI TEMEL Ortalama Farklı Oturma, δ ort (mm) 20 0-20 Yayılı temelin oturma kalıbı a: Kenar-Merkez-Kenar b: Köe-Merkez-Köe -40 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 Yayılı Temel Kalınlıı, t (m) K M (merkez) Ö (köe) K (kenar) Yayılı temel kalınlıının oturmalara etkisi Toplam Oturma, (mm) 80 120 160 200 Ö Kenar-Merkez-Kenar K-M-K t=1.5m t=1.0m t=0.8m t=0.6m 80 (a) Köe-Merkez-Köe Ö-M-Ö Toplam Oturma, (mm) 120 160 200-20 -10 0 10 20 Merkezden Uzaklık (m) (b)

Düey Deplasman 0.220 m 0.208 m 0.196 m 0.184 m 0.172 m 0.160 m Yükleme sonucunda temel plaının e deplasman erileri 2D ile yapılan çözümlerde oturmalar % 20 ye varan farklarla fazla hesaplanmakta

80 Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 60 40 Ortalama toplam oturmaların kazık sayısına balı deiimi d=0.4m,t=0.6m d=0.4m,t=0.8m d=0.4m,t=1.0m Kazık sayısının etkisi 20 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Ortalama Toplam Oturma, 120 100 Kazık Sayısı, n Ortalama toplam oturmaların kazık sayısına balı deiimi ort (mm) 80 60 40 Tüm modellerde ortalama toplam oturmaların kazık sayısına balı deiimi 20 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Kazık Sayısı, n kytort/ ytort 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 Kazık sayısına balı olarak kazıklı yayılı temelde oturmaların yayılı temele oranı 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Kazık Sayısı, n

Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 90 50 25 kazık Kazık Yayılım Oranı Bg/Bt=1.0 Kazık sayısının etkisi 10 Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 90 50 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.8 10 Kazık sayısının artıı ile ortalama toplam oturmaların deiimi Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 90 50 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.6 10 Ortalama Toplam Oturma, ort (mm) 90 50 10 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.4 d=0.4m,t=0.6m d=0.4m,t=0.8m d=0.4m,t=1.0m d=0.6m,t=0.6m d=0.6m,t=0.8m d=0.6m,t=1.0m d=0.8m,t=0.6m d=0.8m,t=0.8m d=0.8m,t=1.0m 0 20 40 60 80 100 Kazık Sayısı, n

Ortalama Farklı Oturma, δort (mm) 40 20 0-20 -40 25 kazık Kazık Yayılım Oranı B g /B t =1.0 Kazık sayısının etkisi -60 40 Ortalama Farklı Oturma, δort (mm) 20 0-20 -40 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.8-60 40 Kazık sayısına balı olarak kazıklı temelde farklı oturmalar Ortalama Farklı Oturma, δort (mm) 20 0-20 -40 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.6-60 Ortalama Farklı Oturma, δort (mm) 40 20 0-20 -40-60 Kazık Yayılım Oranı B g /B t =0.4 d=0.4m,t=0.6m d=0.4m,t=0.8m d=0.4m,t=1.0m d=0.6m,t=0.6m d=0.6m,t=0.8m d=0.6m,t=1.0m d=0.8m,t=0.6m d=0.8m,t=0.8m d=0.8m,t=1.0m 0 20 40 60 80 100 Kazık Sayısı, n

0 K M (merkez) K (kenar) 0 Ö M (merkez) Ö (köe) Kazık sayısının etkisi Toplam Oturma, (mm) Toplam Oturma, (mm) 40 80 120 160 0 40 80 120 160 n=49 n=9-20 -10 0 10 20 Merkezden Uzaklık (m) Toplam Oturma, (mm) Toplam Oturma, (mm) 40 80 120 160 0 40 80 120 160 n=49 Bg/Bt=0.4 Bg/Bt=0.6 Bg/Bt=0.8 Bg/Bt=1.0 n=9-20 -10 0 10 20 Merkezden Uzaklık (m) Kazık sayısına (n) balı olarak temel plaının ekil deitirmesi (d=0.4 m, t=0.6 m) Kazık sayısına (n) balı olarak temel plaının ekil deitirmesi (d=0.6 m, t=1.0 m) Toplam Oturma, (mm) 0 20 40 60 80 100 0 n=49 Toplam Oturma, (mm) 0 20 40 60 80 100 0 n=49 Bg/Bt=0.4 Bg/Bt=0.6 Bg/Bt=0.8 Bg/Bt=1.0 Toplam Oturma, (mm) 20 40 60 80 100 n=9-20 -10 0 10 20 Merkezden Uzaklık (m) Toplam Oturma, (mm) 20 40 60 80 100 n=9-20 -10 0 10 20 Merkezden Uzaklık (m)

ÖRNEK ÇÖZÜM Kazıklı temel kullanılarak oluacak deplasmanların kabul edilebilir seviyelere çekilebileceini göstermek amacıyla 3 ü kazıklı temel, 1 i yayılı temel olmak üzere toplam 4 model oluturulmutur. Yapılan çözümlerde aaıdaki sıralama izlenmitir. *. Sondaj ve sonda logları ile deney sonuçlarının birlikte deerlendirilmesi ile zemin profilinin çıkartılması ve zemin özelliklerinin belirlenmesi, *. Kazık ve yayılı temel özelliklerinin belirlenmesi, *. Modelde kullanılacak yüklerin tespiti, Düey yük: 40 kpa * 91,6 m2 = 3664 kn (Temel alanı: 91,6 m 2 ) Kolon alanı: 3,585 m2 Kolon düey gerilme: 3664 / 3,585 1000 kpa Yatay yükleme yapılan alan: 9,20 * 1,10 = 10,12 m 2 Yatay yük: 200 kpa (200 kpa * 10,12 m 2 = 2024 kn; 2024 kn / 3664 kn = 0,55g) *. Hesap aamalarının tespiti, 1. lk durum (sadece zemin varken gerilmelerin hesaplanması), 2. Temel, çelik kazık ve kazık içi betonun oluturulması + düey yükleme, 3. Yatay yükleme. *. Model geometrisinin oluturulması, malzeme özelliklerinin, sınır artlarının ve yüklerin tanımlanması *. ki ve üç boyutlu sonlu eleman aının oluturulması, *. Hesap aamalarının oluturulması, *. Çözüm, *. Sonuçların deerlendirilmesi.

0-1 m -0,90 m z SPTN 1,50 10-5 m Siltli kil 3,00 8 4,50 6-6,9 m Siltli kum 6,00 33 7,50 71-10,5 m -12 m Kil 9,00 46 10,50 26 12,00 28 Kumlu Silt 13,50 43 15,00 45-20 m ekil 1: Zemin profili

ekil 2: Zemin profili (Plaxis)

ekil 3: Çelik kazık kesiti

ekil 4: Kazık özellikleri

ekil 6: Kazıklı yayılı temelde kazıkların yerleimi

ekil 7: ki boyutlu sonlu eleman aı

ekil 8: Üç boyutlu sonlu eleman aı ve kolon yüklerinin gösterimi

ekil 9: Yayılı temelin sonlu elemanlara ayrılmı görünümü

ekil 10: Kazıklı yayılı temelin sonlu elemanlara ayrılmı görünümü

ekil 11: Kazıklı yayılı temelde düey ve yatay yüklemeler

ekil 12: Kazıklı yayılı temelde yatay yüklemenin yakından gösterimi

ekil 13: 200 kpa lık yatay yükleme sonunda yayılı temelde ve kazıklı yayılı temelde (model 3) deforme olmu sonlu eleman aı

ekil 14: 200 kpa lık yatay yükleme sonunda yayılı temelde ve kazıklı yayılı temelde (model 3) oluan yatay deplasmanların gösterimi

Yayılı temel Kazıklı yayılı temel - 1 ekil 15: x yönünde orta aksta alınan kesitte yatay deplasmanların gösterimi

ekil 16: Yatay yükleme sonucunda kazıklarda oluan ekil deitirmeler

ekil 20: Yatay yükleme sonucunda kazıkların yatay deplasmanları

ekil 21: Yatay yükleme sonucunda kazıklarda meydana gelen kesme kuvvetleri

ekil 21: Yatay yükleme sonucunda kazıklarda meydana gelen kesme kuvvetlerinin kazık balarında younlamı deerleri

ekil 22: Yatay yükleme sonucunda kazıklarda meydana gelen eilme momentleri