ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 23.11.2007 gün ve 777 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin 27.11.2007 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4.Cad.Girişi Köprülü Kavşak Projesinin imar planlarına işlenmesinin İmar Dairesi Başkanlığınca istendiği, Söz konusu güzergaha ilişkin yol ve alt üst geçit projesi 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 30.11.2006 gün ve 2967 sayılı kararı ile onaylanmış olduğu, hususları tespit edilmiş olup, Çankaya ilçesi, Çetin Emeç Bulvarı ile Öveçler 4.Cad.Girişi kesişimde öngörülen ve projesi Etüd ve Projeler Dairesi Başkanlığınca temin edilerek uygun görülen söz konusu köprülü kavşak düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatının çizimler şematiktir uygulama aşamasında değişiklik yapılabilir plan notu ilavesiyle " onayi'na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi. Meclis 1.Başkan V. Seyfi SALTOĞLU YKatip Süleyman YUMURTACI
ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/493 YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI) : Çağdaş Başkent Ankara Derneği VEKİLİ : Av. Muzaffer YILMAZ Kanım İş Merkezi, No: 459, C-Blok, 6.Kat/ANKARA KARŞI TARAF (DAVALI) : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. Gülsen KARA / Aynı adreste. İSTEMİN ÖZETİ : Çankaya İlçesi, Çetin Emeç Bulvarı ile Öveçler 4'üncü Cadde Girişi kesişiminde öngörülen ve projesi Etüd ve Projeler Dairesi Başkanlığı'nca temin edilerek uygun görülen köprülü kavşak düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli nâzım imar plânı tadilâtının, "Çizimler şematiktir, uygulama aşamasında değişiklik yapılabilir." plân notu ilâvesiyle onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 27/11/2007 gün ve 2952 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara 14. idare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava konusu olayda; işbu davanın konusu olan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin aynı tarih ve sayılı kararının dava konusu edildiği Mahkememizin 2008/115 esasına kayden açılan davada, 06/06/2008 tarihinde söz konusu Meclis kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinden, bakılan davada yürütmenin durdurulması isteminin konusu kalmamıştır. Açıklanan nedenlerle; konusu kalmayan yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren (7) gün içerisinde Ankara Bölge idare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 09/06/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Uy e Ûye İRFAN EROĞLU OSMAN ÇOLAK OĞUZHAN DEMİR 32876 101833 104622 O.Demir-09/06/2008
T.C. ANKARA 10.İDARE MAHKEMESİ ESAS NO:2008/127 BAĞ LANTI KARARI Davacı Çağdaş Başkent Ankara Derneği vekili Av Muzaffer Yılmaz, Av Suzan Yücel tarafından imar planı değişikliği işinden dolayı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38.maddesinin 1.fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, 2. bendinde İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi ve Danıştay'a birden fazla İdare veya Vergi Mahkemelerine açılmış bulunan davalar ile bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, 5. bendinde, bağlantılı davalar, aynı Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların o yer Bölge İdare Mahkemesine gönderileceği hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 27.11.2007 tarih ve 2952 sayılı Çankaya Çetin Emeç Caddesi -Öveçler 4.Cadde Kavşağı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemi ile mahkememizde bakılmakta olan davanın açıldığı, yine aynı yere ilişkin olarak Çankaya Belediye Başkanlığınca 27.11.2007 tarih ve 2952 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali ile aynı yere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 30.11.2007 tarih ve 3044 sayılı kararı ile ve 1/1000 ölçekli Çetin Emeç Bulvarı 4. Cadde Köprülü Kavşak projesi imar planı değişikliğine ilişkin kararın iptali istemi ile de Ankara 14. İdare Mahkemesinin 2008/115 esasına kayıtlı davanın anlaşılmaktadır. Bu durumda, konusu aynı olan, ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılan Mahkememizde görülmekte olan bu dava ile, Ankara 14.İdare Mahkemesinin 2008/115 sayılı esasına kayıtlı davalar arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, bağlantının varlığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 40. maddesi uyarınca bağlantı hakkında karar verilmek üzere dosyanın, anılan Kanunun 38. maddesinin 3. hükmü uyarınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE ŞEBNEM ÖZTÜRK ESAT TOKLU KADİR SAY 27878 33839 103142 <T/<D 09.04.2008
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ESAS NO: 2008/2290 KARAR NO:2008/2636 BAĞ LANTI KARARI Çağdaş Başkent Ankara Derneği Vekili AV.Muzaffer YILMAZ tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı Ankara 10.İdare Mahkemesi'nin E:2008/127 esasına kayden açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin E: 2008/115 sayılı esasında kayıtlı dava ile bağlantının varlığına karar verilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38.maddesinin 5.fıkrası gereğince Mahkememize gönderilen dava dosyası getirtilen diğer dava dosyası ile birlikte incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanun ile değişik 38.maddesinin 1.fıkrasında aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir. Dosyaların incelenmesinden, Ankara 10.İdare Mahkemesi'nin E:2008/127 esasına kayıtlı dava ile Ankara 14.İdare Mahkemesi'nin E:2008/115 esasına kayıtlı dava arasında 2577 sayılı Yasanın yukarıda metni yazılan 38.maddesinin 1.fıkrasında öngörülen koşulların mevcut olduğu anlaşıldığından anılan davalar arasında bağlantı bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; bağlantının varlığına, davalara bakmak üzere Ankara 14.İdare Mahkemesi'nin yetkili kılınmasına, dava dosyalarının anılan Mahkemeye gönderilmesine, lf/4/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE
ANKARA 10. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/127 KARAR NO : 2008/949 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Çağdaş Başkent Ankara Derneği vekili Av. Muzaffer Yılmaz tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı imar planının iptali istemli ile açılan davada işin gereği görüşüldü: Ankara Bölge idare Mahkemesi'nin 17.04.2008 gün ve E:2008/2290 K:2008/2636 sayılı kararıyla davanın Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin E:2008/115 sayılı dava dosyası ile bağlantılı olduğuna karar verilip, davaya bakmakla Ankara 14. İdare Mahkemesi yetkili kılındığından, dosya kaydının kapatılarak dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. BAŞKAN VEKİLİ UYE UYE ESAT TOKLU MEHMET ÖZYİĞİT MUSTAFA AÇIKGÖZ 33839 94902 101482 T/T) 29.04.2008
ANKARA 10.İDARE MAHKEMESİ ESAS NO:2008/127 BAĞ LANTI KARARI Davacı Çağdaş Başkent Ankara Derneği vekili Av Muzaffer Yılmaz, Av Suzan Yücel tarafından imar planı değişikliği işinden dolayı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38.maddesinin 1.fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, 2. bendinde İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi ve Danıştay'a birden fazla İdare veya Vergi Mahkemelerine açılmış bulunan davalar ile bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, 5. bendinde, bağlantılı davalar, aynı Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların o yer Bölge İdare Mahkemesine gönderileceği hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 27.11.2007 tarih ve 2952 sayılı Çankaya Çetin Emeç Caddesi -Öveçler 4.Cadde Kavşağı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemi ile mahkememizde bakılmakta olan davanın açıldığı, yine aynı yere ilişkin olarak Çankaya Belediye Başkanlığınca 27.11.2007 tarih ve 2952 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali ile aynı yere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 30.11.2007 tarih ve 3044 sayılı kararı ile ve 1/1000 ölçekli Çetin Emeç Bulvarı 4. Cadde Köprülü Kavşak projesi imar planı değişikliğine ilişkin kararın iptali istemi ile de Ankara 14. İdare Mahkemesinin 2008/115 esasına kayıtlı davanın anlaşılmaktadır. Bu durumda, konusu aynı olan, ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılan Mahkememizde görülmekte olan bu dava ile, Ankara 14.İdare Mahkemesinin 2008/115 sayılı esasına kayıtlı davalar arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, bağlantının varlığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 40. maddesi uyarınca bağlantı hakkında karar verilmek üzere dosyanın, anılan Kanunun 38. maddesinin 3. hükmü uyarınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE ŞEBNEM ÖZTÜRK ESAT TOKLU KADİR SAY 27878 33839 103142 O/O 09.04.2008
ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/493 KARAR NO : 2008/1333 DAVACI : Çağdaş Başkent Ankara Derneği VEKİLİ : Av. Muzaffer YİLMAZ - Çiğdem Mah., 30. Cad., 26/12, Çankaya / ANKARA DAVALI : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. Gülsen KARA / Aynı adreste. DAVANIN OZETI : Çankaya İlçesi, Çetin Emeç Bulvarı ile Öveçler 4'üncü Cadde Girişi kesişiminde öngörülen ve projesi Etüd ve Projeler Dairesi Başkanlığınca temin edilerek uygun görülen köprülü kavşak düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli nâzım imar plânı tadilâtının, "Çizimler şematiktir, uygulama aşamasında değişiklik yapılabilir." plân notu ilâvesiyle onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 27/11/2007 gün ve 2952 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Usûl yönünden, davanın süresinde açılmadığı ve davacı derneğin dava açma ^ ehliyetinin olmadığı; esas yönünden ise, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara 14. İdare Mahkemesince, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Davalı idarenin usûle yönelik itirazları yerinde görülmedi. Dava; Çankaya İlçesi, Çetin Emeç Bulvarı ile Öveçler 4'üncü Cadde Girişi kesişiminde öngörülen ve projesi Etüd ve Projeler Dairesi Başkanlığınca temin edilerek uygun görülen köprülü kavşak düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli nâzım imar plânı tadilâtının, "Çizimler şematiktir, uygulama aşamasında değişiklik yapılabilir" plân notu ilâvesiyle onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 27/11/2007 gün ve 2952 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin aynı gün ve sayılı kararının da iptali istemiyle Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, Mahkememizin 08/10/2008 gün ve E: 2008/115, K: 2008/1210 sayüı kararı ile anılan Meclis kararının iptaline bükmedi İtliğinden işbu davanın konusu kalmamıştır. Açıklanan nedenlerle; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, hâl ve vaziyeti ile bakılan davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden dolayı aşağıda dökümü yapılan 87,20-YTL yargılama gideri ile Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 350,00-YTL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin isteği hâlinde davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay a temyiz yolu açık olmak üzere 31/10/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan İRFAN EROĞLU 32876 Uye ABDULLAH ARTUNÇ 33778 Uye OĞUZHAN DEMİR 104622 YARGILAMA GİDERLERİ Başvurma Harcı Karar I larcı Y.D. Harcı Vekâlet Harcı Posta Gideri TOPLAM O.Dcmir-30/IO/20Ü8 1 4,00 YTL 14,00 YTL 22,90 YTL 2,30 YTL 34,60 YTL : 87,80 YTL