Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımını Temel Alan Çalışmaların Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği



Benzer belgeler
MİLLÎ EĞİTİM UZMAN YARDIMCILIĞI GÜNCELLENMİŞ TEZ KONULARI LİSTESİ

1. ULUSAL EĞİTİM. b ild ir i ö z e tle ri. lîpeg EM AKAD EM rn İN KATKILARIYLA. EPÖDER EĞİTİM PROGRAMLARI VE ÖĞRETİM DERNEĞİ

ÖZGEÇMİŞ. Yardımcı Doçent Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi Niğde Ünv Uluslararası Hakemli Dergilerde Yayınlanan Makaleler

Sınıf Öğretmenliği Anabilim Dalı Yüksek Lisans Ders İçerikleri

TÜRKİYE DE FEN BİLİMLERİ EĞİTİMİ TEZLERİ

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü. Eğitim Programları ve Öğretimi Tezsiz Yüksek Lisans Programı Öğretim Planı.

LİTERATÜR SOSYAL BİLGİLER EĞİTİMİ ALANINDAKİ TÜRKÇE ÇALIŞMALAR ( ) LİTERATÜRÜ

Türkiye de Biyoloji Eğitimi. Türkiye de Biyoloji Eğitimi İÇERİK

ONLİNE EĞİTİM ALAN ÖĞRENCİ BAŞARISININ BELİRLENMESİ. Özet

MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ

SPOR BİLİMLERİ FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN BİLGİ OKUR- YAZARLIĞI DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ

Okul Temelli Mesleki Gelişim Nedir?

Eğitim Fakülteleri ve İlköğretim Öğretmenleri için Matematik Öğretimi

BÖLÜM 5 SONUÇ VE ÖNERİLER. Bu bölümde araştırmanın bulgularına dayalı olarak ulaşılan sonuçlara ve geliştirilen önerilere yer verilmiştir.

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Öğretim Tek. Ve Mat.Tasarımı MB

EĞİTİM BİLİMLERİ ANABİLİM DALI EĞİTİM PROGRAMLARI VE ÖĞRETİM BİLİM DALI TEZLİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI EĞİTİM ÖĞRETİM PLANI

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Rehberlik MB

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ MATEMATİK VE FEN BİLİMLERİ EĞİTİMİ BÖLÜMÜ

MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ

KONGRE KAYIT AÇILIŞ TÖRENİ MÜZİK KONSERİ. 11:30-12:30 Helen Padgett COMPUTATIONAL THINKING AND THE INTEGRATION OF TECHNOLOGY INTO EDUCATION

EPİSTEMOLOJİK İNANÇLAR ÜZERİNE BİR DERLEME

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

BÖLÜM 5 SONUÇ VE ÖNERİLER. Bu bölümde araştırmanın bulgularına dayalı olarak ulaşılan sonuçlara ve geliştirilen önerilere yer verilmiştir.

BĠYOLOJĠ EĞĠTĠMĠ LĠSANSÜSTÜ ÖĞRENCĠLERĠNĠN LĠSANSÜSTÜ YETERLĠKLERĠNE ĠLĠġKĠN GÖRÜġLERĠ

T.C. MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı ORTAÖĞRETİM ÖBBS RAPORU 2009 (ÖĞRENCİ BAŞARILARINI BELİRLEME SINAVI)

Yapay Zeka (MECE 441) Ders Detayları

Beykoz İlçesi Üniversiteye Giriş Analiz Çalışması (2012, 2013 ve 2014 Yılları)

ANADOLULİSESİ FENLİSESİ Dogru tercih, Üstün başarı

Tez Konularında Özel Çalışmalar (MECE 598) Ders Detayları

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü. Eğitim Bilimleri Tezli Yüksek Lisans Programı Öğretim Planı. Ders Kodları AKTS

Öğrencilerin Üst Düzey Zihinsel Becerilerinin Belirlenmesi. Öğrenci Portfolyoları

EĞİTİM FAKÜLTESİ Ortaöğretim Fen ve Ortaöğretim Fen ve ENSTİTÜSÜ

REHBERLİK NEDİR? Bahsedilen rehberlik tanımlarının ortak yönleri ise:

Elektrik Mühendisliğine Giriş (EE 234) Ders Detayları

SINIF ÖGRETMENİ ADAYLARININ ÇOCUKLARA YABANCI DİL ÖGRETİMİ KONUSUNDAKİ YETERLİLİK ALGILARININ VE İSTEKLİLİK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ

Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi, İlköğretim Bölümü Fen Bilgisi Öğretmenliği Programı Lisans Çift Anadal Program Önerisi

ĐLKÖĞRETĐM ANABĐLĐM DALI MATEMATĐK EĞĐTĐMĐ BĐLĐM DALI YÜKSEK LĐSANS PROGRAMI EĞĐTĐM ÖĞRETĐM PLANI GÜZ YARIYILI DERSLERĐ

ÖZEL ATAFEN LİSESİ REHBERLİK ÇALIŞMALARI

Doç.Dr. NURİ KARASAKALOĞLU

Temel Fransızca becerisi kazandırmak. Temel Fransızca konuları

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Bitirme Çalışması 2 YDA

Lise Göztepe Anadolu Kız Meslek Lisesi Bilgisayar Bölümü, İzmir,

DERS BİLGİLERİ Ders Kodu Yarıyıl T+U Saat Kredi AKTS BİLİMSEL ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ GK- 373 V Ön Koşul. Yok

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl

REHBERLİK VE PSİKOLOJİK DANIŞMANLIK BİRİMİ ÇALIŞMALARI

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

İÇİNDEKİLER 1. Bilim Tarihine Genel Bir Bakış / 1 2. Bilimde Paradigmalar ve Bilimin Doğası / Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programı / 59

Geçmişten Günümüze Kastamonu Üniversitesi Dergisi: Yayımlanan Çalışmalar Üzerine Bir Araştırma 1

Bilişim Teknolojileri ve Yazılım Dersinin WebQuest Yöntemi ile Yürütülmesinin Akademik Başarıya Etkisi. Handan ÜSTÜN GÜL Esra ERGÜL SÖNMEZ

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS

*Öğrencilere adaptasyonlarının ilk aşamasında destek ve öğretimin düzenli bir şekilde yürümesini sağlamak

BÖLÜM 1 GİRİŞ. Bu bölümde araştırmanın problemi, amacı, önemi, kısaltmalar ve tanımlardan bahsedilmektedir.

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Bitirme Çalışması 1 YDA

Uluslararası Öğrencilerin Ülke ve Üniversite Seçimlerini Etkileyen Faktörler

Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Bölümü

1. GİRİŞ Yapısalcı (constructivism) yaklaşım, bilginin öğrenme sürecinde öğrenciler tarafından yeniden yapılandırılmasıdır. Biz bilginin yapısını

Akıllı Mekatronik Sistemler (MECE 404) Ders Detayları

Siirt Üniversitesi Eğitim Fakültesi. Halil Coşkun ÇELİK

Zirve Üniversitesi Eğitim Fakültesi Sınıf Öğretmenliği ABD Ders Ġçerikleri

AKTS ÖZEL ÖĞRETİM YÖNTEMLERİ-I MB-

Yaşam Temelli Öğrenme. Yazar Figen Çam ve Esra Özay Köse

EK - 4A ÖZGEÇMİŞ. 1. Adı Soyadı : Burak Yasin YILMAZ İletişim Bilgileri Adres

Öğrenci Motivasyon Fen Bilgisi Laboratuvar Uygulamaları Merkezli Yapılandırmacı Yaklaşım Verimliliği doğru Adaylarının Fen Öğretmenlerinin Görüşleri

ÖZGEÇMİŞ. :Gökömer Mahallesi Hacılar Sokak No: 66 Altınordu / ORDU : ev tel: 0 (452) :

EĞİTİM FAKÜLTESİ Ortaöğretim Fen ve Ortaöğretim Fen ve ENSTİTÜSÜ

İLKÖĞRETİM MATEMATİK ÖĞRETMENLİĞİ PROGRAMI

İmalat Mühendisliğinde Proje Yönetimi (MFGE 420) Ders Detayları

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Türkçe 1: Yazılı Anlatım TRD

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Yazınbilim I BİS

SON BEŞ YIL İÇİNDE YAPILAN LİSANS YERLEŞTİRME (LYS) SINAVLARI İLE ÖĞRETMENLİK ALAN BİLGİSİ (ÖABT) SINAVLARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

Güz Dönemi Fizik Bölümü Maddenin Manyetik ve Dielektrik Özellikleri Dersi Çıktılarının Gerçekleşme Derecesi

ÖZGEÇMİŞ. 1. Adı Soyadı : Mümine SOYTÜRK 2. Doğum Tarihi : Unvanı : Yardımcı Doçent Doktor 4. Öğrenim Durumu : Doktora

Türk Bakış Açısından Pisa Araştırma Sonuçları. Prof. Dr. Giray Berberoğlu

Müze Profesyonelleri için Eğitim Modülü. Prof. Dr. Ayşe Çakır İlhan*

YÜCE Okulları 13. IB Günü

MÜHENDİSLİK EĞİTİMLERİNDE ÖLÇÜMBİLİM VE KALİBRASYON KONULARINDAKİ MEVCUT DURUMUN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. İleri Dilbilgisi Çalışmaları II BIS

Olcay KİREMİTCİ*, LaleYILDIZ*, A.Meliha CANPOLAT* *Ege Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi

Öğretmen Adaylarının Eğitim Teknolojisi Standartları Açısından Öz-Yeterlik Durumlarının Çeşitli Değişkenlere Göre İncelenmesi

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. İleri Okuma Becerileri1 YDA

Ders Kodu: FIZ 131 Ders Adı: FİZİK I Dersin Dönemi: Güz Dönemi

Uluslararası Kongrelere Sunulmuş Bildiriler

Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Nasıl Olmalı? Durum ve Çözüm Önerileri

İlköğretim (İlkokul ve Ortaokul) Programları. Yrd.Doç.Dr.Gülçin TAN ŞİŞMAN

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Fransızca III BİS

EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI 12.SINIF VELİ TOPLANTIMIZA HOŞGELDİNİZ

Eğitimde Yeterlilikleri Artırma Projesi

Güneş, F. (2012). "Okumada Küçük Harflerin Büyük Gücü". Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (10), ,

URAP ALAN SIRALAMASI 28 MAYIS 2015 URAP (University Ranking by Academic Performance)

EĞĠTĠM TEKNOLOJĠLERĠNDE TEMEL KAVRAMLAR. Öğretim Teknolojileri ve Materyal Geliştirme

Bahar Dönemi Fizik Bölümü Fizik II Dersi Çıktılarının Gerçekleşme Derecesi Program Çıktılarının Ders Kazanımlarına Katkısı Anketi

Ders Kodu: FIZ 234 Ders Adı: Klasik Mekanik Dersin Dönemi: Bahar Dönemi Dersi Veren Öğretim Üyesi: Yrd. Doç. Dr.

Özel Öğretim Yöntemleri I

Araştırma Metodları ve İletişim Becerileri (MMR 501) Ders Detayları

İngilizce İletişim Becerileri I (ENG 101) Ders Detayları

Available online at

Çuk. Üni. Sos. Bil. Enstitüsü

İÇİNDEKİLER 1.BÖLÜM PROGRAM GELİŞTİRMEDE TEMEL KAVRAMLAR. Doç. Dr. İzzet GÖRGEN

Halil ÖNAL*, Mehmet İNAN*, Sinan BOZKURT** Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi*, Spor Bilimleri Fakültesi**

Transkript:

8. Ulusal Eğitim Yönetimi Kongresi Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımını Temel Alan Çalışmaların Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği H. Coşkun ÇELİK a,samet GÜNDÜZ b (a) Siirt Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, BÖTE Bölümü, Siirt (b) Siirt Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, İlköğretim Bölümü, Siirt Giriş Son yıllarda ülkemizde eğitim alanında bireysel farklılıklara verilen önemin artmasıyla birlikte 2004 yılında yapılandırmacı yaklaşımın ön plana çıktığı yeni bir öğretim programı uygulamaya konmuştur. Aydın (202)'a göre yapılandırmacı yaklaşım, öğrencilerin öğrenmesini zihinde yapılandırdığı bir süreci temel almakta ve bu doğrultuda yapılandırmacı yaklaşıma uygun öğretim yöntemlerinin kullanılması büyük önem taşımaktadır. Bu öğretim yöntemlerinden biri de proje tabanlı öğretim yöntemidir. Kalaycı (2008) proje tabanlı öğrenmeyi, öğrenci açısından tasarı geliştirmeye, hayal etmeye, planlamaya, kurgulamaya dayalı bir öğrenme yaklaşımı; öğretmen açısından ise öğrenciyi merkeze alan ve gerçek yaşam ortamlarını sınıfa taşıyarak öğrencileri projeler çerçevesinde çalıştırırken, onların disiplinlerarası ilişki kurmalarını sağlayan bir öğretim yöntemi şeklinde tanımlamıştır. Proje tabanlı öğrenmede amaç, öğrencilerin yaratıcı bir öğrenme deneyimi kazanmalarını sağlamaktır. Bu yaklaşımda, öğrenciler projelerini gerçekleştirmek için aktif konumda iken; öğretmenler öğrencileri yönlendirici rehber konumundadırlar. Bu amaçla proje tabanlı öğrenmede bireysel çalışmalar yerine küçük gruplarla çalışmalar tercih edilerek, öğrencilerin öğrenme süreci boyunca hem kendi grupları hem de diğer gruptaki arkadaşları ile koordinasyon içerisinde çalışmalarını ve okul içi ve dışında birbirleriyle iyi ilişkiler kurmaları sağlanmaktadır (Yılmaz, 2006). Yıldız (202) a göre proje tabanlı öğrenme yaklaşımında öğrenciler zihinsel ve fiziksel aktivitelerle gerçek ya da gerçeğe yakın hayat koşullarında bir şeyin birinci elden nasıl yapılacağını deneme fırsatı bulurlar. Ayrıca geleneksel sınıf ortamında arka sıralarda unutulan ya da öğretmenlerin iletişim kurmakta sıkıntılar yaşadıkları öğrenciler becerilerine göre roller üstlenmekte, derslerde sıkılmamakta, süreci yönlendirme noktasında etkin rol oynamakta ve bu durum da öğretimi daha dinamik, akıcı ve eğlenceli hale getirmektedir. Proje tabanlı öğrenme yaklaşımı son yıllarda, birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de ilgi görmüş ve okul öncesinden yükseköğrenim düzeyine kadar her alanda birçok araştırmaya konu olmuştur (Canoğlu, 2007; İmer, 2008; Özcan, 2007; Baran, 2007). 2004 yılında yapılandırmacı yaklaşımın benimsendiği öğretim programının uygulamaya konmasıyla birlikte proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili birçok araştırma yapılmıştır. İlgili literatür incelendiğinde ülkemizde proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili yapılan tek bir meta analiz çalışmasına rastlanmıştır. Kaşarcı (203) yaptığı meta analiz çalışmasında genel bir değerlendirme yapmamış, çalışma sadece proje tabanlı öğrenme yaklaşımının öğrencilerin akademik başarısı ve tutumlarına etkilerini içeren çalışmalar ile sınırlı tutmuştur. Çalışmasına yalnızca ön test, son test kontrol grup modeli kullanan çalışmaları dahil eden Kaşarcı (203), farklı modeldeki araştırmaları ise çalışmasına dahil etmemiştir. Bu açıdan ülkemizde proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili yapılan araştırmaların bir bütün olarak incelenip sonuçlarının tartışılması, daha sonra yapılacak çalışmalara yol göstermesi açısından önemlidir. Bu araştırmanın sonuçları bundan sonra yapılacak çalışmaların önceki çalışmaları tekrarlamaması ve bundan sonra yapılacak olan meta analiz çalışmalarına yol göstermesi açısından önem taşımaktadır. Bu çalışmanın ülkemizde proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili çalışmaların genel bir profilini ortaya koyabileceği düşünüldüğünden, çalışma YÖK veri tabanına kayıtlı lisansüstü tez çalışmaları ile sınırlı tutulmuştur. Bu çalışmanın amacı, Türkiye de proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili olan ve YÖK veri tabanına kayıtlı yüksek lisans/doktora tez çalışmalarını, araştırma sistematiği doğrultusunda, genel olarak incelemektir. Bu genel amaç doğrultusunda aşağıdaki alt amaçlara yanıt aranmıştır: YÖK veri tabanına kayıtlı yüksek lisans/doktora tez çalışmalarının. Yapıldıkları yıllara göre, 2. Yapıldıkları üniversite ve enstitülere göre, 3. Çalışma gruplarına göre, 4. Araştırma modellerine göre, 5. Araştırma amaçlarına göre, 6. Araştırma sonuçlarına göre dağılımı nasıldır?

Yöntem Proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili yapılan lisansüstü çalışmaların bir bütün olarak değerlendirilip analiz edilmesinin amaçlandığı bu çalışmada meta analiz yöntemi kullanılmıştır. Meta analiz çalışmasına dahil edilecek çalışmaları belirlemek amacıyla Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezinin veri tabanında ilk olarak 26.0.204 tarihinde proje tabanlı, proje temelli, projeye dayalı ve proje destekli anahtar kelimeleri ile tarama yapılmıştır. Sisteme her geçen gün yeni tezler eklendiğinden dolayı 09.02.204 tarihinde YÖK veri tabanı son kez taranmış ve veri toplama süreci sonlandırılmıştır. Yapılan taramalar sonucunda toplam 26 yüksek lisans ve doktora tezi tespit edilmiştir. Bu tezlerden 27 sine izinli olmamasından dolayı ulaşılamamaktadır. Bu nedenle çalışma ulaşılabilen 99 tez ile sınırlandırılmıştır. Araştırma kapsamına alınan tezler, alt amaçlar olan çalışmanın yapıldığı yıllar, üniversiteler, enstitüler, tezlerin türleri, araştırma modelleri, çalışma grupları, amaçları ve sonuçları doğrultusunda dikkatli bir şekilde okunarak incelenmiş ve bir tablo şeklinde kaydedilmiştir. Daha sonra elde edilen veriler sayısallaştırılmış, frekans ve yüzdeler belirlenerek tablo halinde sunulmuştur. Bulgular Araştırma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin yapıldığı yıllara göre dağılımları Tablo 'de sunulmuştur. Tablo. Tezlerin Yapıldığı Yıllara Göre Dağılımı Yıllar Yüksek Lisans Doktora Toplam f f F % 2003 0 2004 0 2005 4 0 4 4 2006 5 4 9 9, 2007 6 7 7,2 2008 20 4 24 24,2 2009 2 3 5 5,2 200 7 2 9 9, 20 9 4 3 3, 202 2 2 4 4 203 2 2 Toplam 78 2 99 00 Tablo incelendiğinde, proje tabanlı öğrenme ile ilgili yapılan ilk lisansüstü tezin 2003 yılında yapıldığı görülmektedir. Yapılan lisansüstü tezler 2008 yılında belirgin bir artış (f=24) göstermiştir. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili lisansüstü tezlerin büyük çoğunluğunun (%56,56) 2007-2009 yılları arasında yapıldığı dikkat çekmektedir. Araştırma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin yapıldığı üniversite ve enstitülere göre dağılımları Tablo 2'de sunulmuştur. Tablo 2. Tezlerin Yapıldığı Üniversite ve Enstitülere Göre Dağılımı Enstitüler Toplam Üniversiteler Fen Sosyal Eğitim Bilimleri Bilimler Bilimleri F % Gazi 0 0 3 3 3, Marmara 0 2 2, Selçuk 5 4 0 0, Hacettepe 3 2 3 8 8, Çukurova 0 5 0 5 5, Dokuz Eylül 0 0 5 5 5, Balıkesir 4 0 0 4 4 Karaelmas 0 4 0 4 4 Diğer 7 2 9 38 38,4

Deneysel Toplam 25 (%25,3) 29 (%29,3) 45 (%45,4) 99 00 Tablo 2 de proje tabanlı öğrenme ile ilgili çalışmaların 29 farklı üniversiteden 4 veya daha fazla sayıda çalışmanın yapıldığı 8 üniversitedeki dağılımı verilmiştir. Tablo 2 de de görüldüğü gibi proje tabanlı öğrenme ile ilgili en fazla lisansüstü tez Gazi (%3,) ve Marmara (%2,) üniversitelerinde hazırlanmıştır. Bu üniversiteleri sırasıyla Selçuk (%0,) ve Hacettepe (%8,) üniversiteleri takip etmektedir. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili yapılan lisansüstü tezler enstitülere göre incelendiğinde ise tezlerin yarısına yakının (%45,4) eğitim bilimleri enstitüsünde yapıldığı görülmektedir. Eğitim bilimleri enstitüsünü sırasıyla sosyal bilimler enstitüsü (%29,3) ve fen bilimleri enstitüsü (%25,3) takip etmektedir. Ancak fen bilimleri enstitüsü ile sosyal bilimler enstitüsünde hazırlanan tezlerin oranının birbirine çok yakın olması dikkat çekmektedir. Araştırma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin çalışma gruplarına göre dağılımı Tablo 3'de sunulmuştur. Tablo 3. Tezlerin Çalışma Gruplarına Göre Dağılımı Çalışma Grupları F % İlköğretim Öğrencileri 60 57, Yükseköğretim Öğrencileri 8 7, Ortaöğretim Öğrencileri 3 2,4 Öğretmenler 7 6,7 Diğer 3 2,9 Okul Öncesi Öğrenciler 2,9 Müdürler Veliler Çalışma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin çalışma gruplarına göre dağılımlarının yer aldığı Tablo 3 incelendiğinde çalışma gruplarının yarısından fazlasını (%57,) ilköğretim öğrencilerinin oluşturduğu dikkat çekmektedir. İlköğretim öğrencilerini sırasıyla yükseköğretim öğrencileri (%7,) ve ortaöğretim öğrencileri (%2,4) takip etmektedir. Araştırma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin, araştırma modelleri, amaçları ve sonuçlarına göre dağılımları Tablo 4'de verilmiştir. Tablo 4. Tezlerin Araştırma Modelleri, Amaçları ve Sonuçlarına Göre Dağılımı Araştırma Modeli Araştırmanın Amacı f Araştırmanın Sonuçları f Akademik Başarı 56 Etkili 49 Etkisiz 7 Tutum 4 Etkili 26 5 Geleneksel yöntem dışındaki farklı Proje Tabanlı Öğrenme ile Farklı yaklaşımlar proje tabanlı öğrenme ile Yöntemlerin Birlikte Kullanılması veya 3 birlikte kullanımının çeşitli değişkenlere 3 Karşılaştırılması etkileri veya ayrı ayrı etkilerinin karşılaştırılması Kalıcılık Etkili 9 Etkisiz 2 Bilimsel İşlem Becerileri 6 Etkili 4 Etkisiz 2 Görüşlere Etkisi 6 Etkili 4 Etkisiz 2 Yaratıcılık Yaratıcı Düşünme 5 Etkili 4 Kavram Yanılgılarının Giderilmesi 3 Etkili 3 Etkili 2 Problem Çözme Becerileri 3

Ö z el D u r u m Ç al ış m a sı Karma Yöntem (Nitel + Nicel) İlişkisel Tarama Genel Tarama Akademik Risk Alma Düzeyi 2 Etkili Akademik Benlik 2 Etkili Eleştirel Düşünme 2 Etkili 2 Motivasyon 2 Etkili Okuryazarlık 2 Etkili 2 Kavram Gelişimine Etkisi 2 Etkili 2 Sezgisel Matematik Becerileri Etkili Mantıksal Düşünme Becerileri Etkili Program Geliştirme ve İnceleme Proje temelli öğretim programı geliştirilmiş ve incelenmiş Portfolyo Değerlendirme Sonuçları Etkili Üst Biliş Farkındalık Düzeyleri Etkili Sınıf Atmosferine Etki Etkili Araştırma Becerilerinin Gelişme Düzeyine Etkisi Etkili Bilimin Doğasını Anlama Kısmen Etkili Öz-düzenleme Öz-yeterlilik inançları Etkili Görüşler 2 Olumlu ve olumsuz görüşler belirtilmiş. 2 Meta Analiz Proje tabanlı öğrenmenin akademik başarı ve tutumlara etkisini inceleyen çalışmaların meta analizi Görüşler Olumlu ve olumsuz görüşler belirtilmiş. Görüşler 6 Olumlu ve olumsuz görüşler belirtilmiş. 6 Etkili 3 Akademik Başarı 5 Kısmen Etkili Tutum 3 Etkili 2 Geleneksel yöntem dışındaki farklı Farklı Yaklaşımların PTÖ ile yaklaşımlar proje tabanlı öğrenme ile Karşılaştırılması veya Birlikte 3 birlikte kullanımının çeşitli değişkenlere 3 Kullanılması etkileri veya ayrı ayrı etkilerinin karşılaştırılması Kalıcılık 2 Etkili 2 Etkili Bilimsel Süreç Becerileri 2 Kısmen Etkili Sürece Etkisi Etkili Akademik Özgüven Kısmen Etkili Davranış Etkili Farkındalık Etkili Bilim ve Teknolojinin Doğası Anlayışına Etkisi Öğrenme Sürecine Yansımalar Koşullu bilgi, İşlemsel bilgi, Aktif Öğrenme Stratejileri ve Öğrenmenin Değerine Etkisi Kısmen Etkili Proje tabanlı öğrenmenin eğitim ve sınama durumlarına yansımaları incelenmiş. Etkili Değil Görüşler Olumlu ve olumsuz görüşler belirtilmiş.

Diğer Çalışmalar Eylem Araştırması Uygulamaların İncelenmesi Bulgular tanımlanarak yorumlanmış. Hizmetiçi Eğitim Kursu Düzenlenmesi ve Etkililiğinin Araştırılması Tespitler yapılarak önerilerde bulunulmuş. Akademik Başarı Etkili Tutum Etkili Görüşler Olumlu ve olumsuz görüşler belirtilmiş Araç veya Ölçek Geliştirilmesi 2 Araç veya Ölçek geliştirilmiş. 2 Derse Katkısı Derse olan katkılarından bahsedilmiş. Sürecin İncelenmesi Süreç ile ilgili tespitler belirtilmiş. Çalışma kapsamına alınan lisansüstü tezlerin büyük çoğunluğunun (f=75) deneysel, inin karma yöntem modelinde tasarlandığı görülürken, 3 er tez genel tarama ve özel durum çalışması modellerinde, 2 tez eylem araştırması, tez de ilişkisel tarama modelinde tasarlanmıştır. Diğer 4 tezde ise proje tabanlı öğrenme sürecinin incelenmesi, proje tabanlı öğrenmenin derse olan katkıları ve ölçek veya program geliştirme çalışması yapılmıştır. Tablo 4 incelendiğinde yapılan deneysel çalışmalarda daha çok proje tabanlı öğrenmenin akademik başarı (f=56) ve tutuma (f=4) olan etkilerinin ölçüldüğü ve akademik başarı (f=49) ile tutum (f=26) üzerinde etkili olduğu görülmektedir. Diğer araştırma modellerindeki çalışmalarda ise ağırlıklı olarak, proje tabanlı öğrenme ile ilgili öğretmen ve öğrencilerden görüşler alınmış ve olumlu, olumsuz görüşler ile uygulamada karşılaşılan sorunlara ilişkin ifadeler belirtilmiştir. Görüşleri alınan öğrenciler, projeler için çalışmaktan hoşlandıklarını, proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile daha iyi öğrendiklerini, öğrenmenin daha kolay olduğunu fakat zaman sıkıntısı yaşadıklarını ve okulların araç gereç yönünden yetersiz olmasından dolayı bilgiye ulaşmada zorlandıklarını ifade etmişlerdir. Ayrıca araştırmacılar öğrencilerin görüşlerinden, öğrencilerin başarı duygularının geliştiğini ve kendilerine olan güvenlerinin arttığını tespit etmişlerdir. Öğretmenler ise proje tabanlı öğrenmenin faydalı olduğu, öğrencilerin yaratıcılığını ve motivasyonunu arttırdığını, öğrencileri daha aktif ve etkili kıldığı, öğrencilerin derse karşı ilgilerini arttırdığını, bilgi edinmede hazıra konmayı ortadan kaldırdığını ancak bununla birlikte öğrencilerin ortaya bir ürün koymada zorlanabileceği ve sınavlara hazırlanmalarını olumsuz yönde etkileyebileceğini belirtmişlerdir. Tartışma Bu araştırmada, proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile ilgili olan ve YÖK veri tabanına kayıtlı yüksek lisans/doktora tez çalışmaları araştırma sistematiği doğrultusunda genel olarak incelenmiş ve bulgular tablolar halinde sunulmuştur. İlgili literatür incelendiğinde proje tabanlı öğrenmenin akademik başarı, tutum ve kalıcılık üzerinde etkili olduğunu gösteren birçok araştırma mevcuttur. Meta analize dahil edilen çalışmalarda bu bulguları desteklemektedir. Meta analize dahil edilen çalışmalarda 2006 yılından itibaren belirgin bir artış olduğu ve çalışmaların sayısının 20 yılından itibaren belirgin bir şekilde azalmaya başladığı dikkat çekmektedir. Araştırmanın bulgularında dikkat çeken bir diğer konu ise lisansüstü tezlerin yarısından fazlasının çalışma grubunu ilköğretim öğrencilerinin oluşturmasıdır. Buradan hareketle araştırmacıların proje tabanlı öğrenmenin ilköğretim düzeyindeki öğrencilere daha uygun olduğunu düşündüğü sonucu çıkarılabilir. Sonuç ve Öneriler Proje tabanlı öğrenme ile ilgili yapılan tezlerin büyük çoğunluğunun yüksek lisans düzeyinde yapıldığı belirlenmiştir. Hazırlanan tezlerin yarısından fazlası 2007 ile 2009 yılları arasında yapılmıştır. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili 29 farklı üniversitede lisansüstü tezler hazırlanmıştır. Hazırlanan bu tezlerin yarısına yakını eğitim bilimleri enstitüsünde hazırlanmıştır. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili en fazla lisansüstü tez sırasıyla Gazi Üniversitesi, Marmara Üniversitesi ve Selçuk Üniversitesi nde hazırlanmıştır. Lisansüstü tezlerin %57, inin çalışma grubunu ilköğretim öğrencileri

oluşturmaktadır. İlköğretim öğrencilerini sırasıyla yükseköğretim ve ortaöğretim öğrencileri takip etmektedir. Tezler araştırma modelleri bakımından sınıflandırıldığında en çok deneysel modelde araştırma yapıldığı görülmüştür. Lisansüstü tezler amaçlarına göre değerlendirildiğinde ise en çok proje tabanlı öğrenmenin akademik başarı, tutum ve kalıcılık üzerine etkilerinin incelendiği görülmektedir. Ayrıca Proje tabanlı öğrenme ile farklı yaklaşımların birlikte kullanıldığında çeşitli değişkenler üzerindeki etkilerini veya proje tabanlı öğrenme ile farklı yaklaşımların ayrı ayrı uygulandığında çeşitli değişkenler üzerindeki etkilerinin karşılaştırıldığı çalışmaların sayısındaki fazlalıkta dikkat çekmektedir. Yapılan araştırmalar proje tabanlı öğrenme yönteminin tek başına kullanıldığında veya farklı yaklaşımlar ile birlikte uygulandığında akademik başarı, tutum ve kalıcılık üzerinde etkili olduğunu göstermektedir. Bazı araştırmalarda ise proje tabanlı öğrenmenin bilimsel süreç becerileri, eleştirel düşünme, motivasyon, yaratıcılık, problem çözme becerileri gibi farklı değişkenler üzerindeki etkilerinin incelendiği görülmüş fakat bu araştırmaların sayısının sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Araştırmadan elde edilen bu sonuçlardan yola çıkarak proje tabanlı öğrenme üzerine çalışma yapmayı düşünen araştırmacılara ve akademisyenlere aşağıdaki önerilerde bulunulmuştur. Araştırma konusunu belirlerken daha önce sıklıkla yapılmış çalışmalara benzerlik gösterecek konular belirlenmemesi önerilmektedir. Yapılan araştırmalara bakıldığında çalışma gruplarını başta ilköğretim kademesi olmak üzere farklı kademelerdeki öğrencilerin oluşturduğu görülmektedir. Çalışma grubunu okul öncesi öğrenciler, öğretmenler, idareciler ve velilerin oluşturduğu sınırlı sayıda çalışmaya ulaşılmıştır. Bu durumu göz önüne alan çalışmalar yapılabilir. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili disiplinler arası çalışmalar hazırlanabilir. Proje tabanlı öğrenme ile ilgili tamamlanan lisansüstü tez sayısının fazla olduğu üniversiteler ile işbirliğinin yapılması yapılacak olan çalışmaların niteliklerini arttırabilir. Proje tabanlı öğrenme yaklaşımı ile eğitime yönelik diğer yeni yaklaşımlarım karşılaştırıldığı çalışmaların yapılması faydalı olabilir. Anahtar Kelimeler proje tabanlı öğrenme, proje, meta analiz Kaynaklar Aydın, S. (202). Proje Tabanlı Öğrenme Ortamlarının Biyoloji Öğretmen Adaylarının Öz-Düzenleme Seviyeleri ve Öz-Yeterlilik İnançları Üzerine Etkisi. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Baran, M. (2007). Proje Tabanlı Öğrenme Modelinin Fizik Öğretmenliği İkinci Sınıf Öğrencilerinin Elektrostatik Konusundaki Başarısına ve Fiziğe Yönelik Tutumlarına Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Diyarbakır. Canoğlu, M. (2007). Okul Öncesi Eğitim Kurumlarına Devam Eden 6 Yaş Grubu Çocuklarda Proje Tabanlı Öğrenmenin Sezgisel Matematik Becerilerine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu. İmer, N. (2008). İlköğretim Fen ve Teknoloji Öğretiminde Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımının Öğrencilerin Akademik Başarı ve Tutumuna Etkisinin İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Kalaycı, N. (2008). Yükseköğretimde Proje Tabanlı Öğrenmeye İlişkin Bir Uygulama. Eğitim ve Bilim Dergisi, 33(47). Kaşarcı, İ. (203). Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımının Öğrencilerin Akademik Başarı ve Tutumlarına Etkisi: Bir Meta-Analiz Çalışması. Yüksek Lisans Tezi, Osmangazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir. Özcan, R. (2007). Alg Biyoteknolojisinde Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımının Öğrencilerin Akademik Başarı, Tutum ve Görüşlerine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Yıldız, Z. (202). Proje Tabanlı Öğrenme Yaklaşımının Orta Öğretim Öğrencilerinin Yaratıcı Düşünme, Problem Çözme ve Akademik Başarılarına Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.

Yılmaz, O. (2006). İlköğretim 7. Sınıf Sosyal Bilgiler Dersinde Proje Tabanlı Öğrenmenin Öğrenenlerin Akademik Başarıları, Yaratıcılıkları ve Tutumlarına Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Karaelmas Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Zonguldak.