Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN

Benzer belgeler
Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN 2

REPEATED MEASURES ANOVA (Tekrarlı Ölçümler ANOVA )

Tekrarlı Ölçümler ANOVA

H.Ü. Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü BBY 208 Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri II (Bahar 2012) SPSS Ders Notları II (19 Nisan 2012)

Tek Yönlü Varyans Analizi (ANOVA) Kruskal Wallis H Testi

Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN 2

SPSS UYGULAMALARI-II Dr. Seher Yalçın 1

Bağımsız Örneklemler İçin Tek Faktörlü ANOVA

BİYOİSTATİSTİK İstatistiksel Tahminleme ve Hipotez Testi-III Yrd. Doç. Dr. Aslı SUNER KARAKÜLAH

Multivariate ANOVA (MANOVA) 11.Sunum

PARAMETRİK TESTLER. Tek Örneklem t-testi. 200 öğrencinin matematik dersinden aldıkları notların ortalamasının 70 e eşit olup olmadığını test ediniz.

VARYANS ANALİZİ (ANOVA)

Çalıştığı kurumun prestij kaynağı olup olmaması KIZ 2,85 ERKEK 4,18

İKİDEN ÇOK BAĞIMSIZ GRUBUN KARŞILAŞTIRILMASI

REGRESYON. 9.Sunum. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN

İçindekiler vii Yazarların Ön Sözü xiii Çevirenin Ön Sözü xiv Teşekkürler xvi Semboller Listesi xvii. Ölçme, İstatistik ve Araştırma...

Varyans Analizi (ANOVA) Kruskal-Wallis H Testi. Doç. Dr. Ertuğrul ÇOLAK. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyoistatistik Anabilim Dalı

7.Sunum. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN 1

5.HAFTA. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN Harran Üniversitesi

İkiden Çok Grup Karşılaştırmaları

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

ÇND BİYOİSTATİSTİK EĞİTİMİ

Hazırlayan. Veli Anıl Çakan. t z F TESTLERİ

H.Ü. Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü BBY 606 Araştırma Yöntemleri (Bahar 2014) 3 Nisan 2014

H.Ü. Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü BBY 208 Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri II (Bahar 2012) SPSS DERS NOTLARI I 5 Nisan 2012

Basit ve Çoklu Doğrusal Regresyon

Korelasyon testleri. Pearson korelasyon testi Spearman korelasyon testi. Regresyon analizi. Basit doğrusal regresyon Çoklu doğrusal regresyon

Kategorik Veri Analizi

PROBLEM:1. 11 yeni doğan rata günlük 1000 unts/kg epo uygulanmış, kontrol grubuna ise salin uygulanmıştır.

taşinmaz DEĞERLEME- DE İSTATİKSEL ANALİZ

KORELASYON. 7.Sunum. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN

Ortalamaların karşılaştırılması

8.Sunum. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN 1

TAŞINMAZ DEĞERLEMEDE İSTATİSTİKSEL ANALİZ

İstatistiksel İfadeyle... / Statistically Speaking...

ÖRNEK BULGULAR. Tablo 1: Tanımlayıcı özelliklerin dağılımı

T TESTİ: ORTALAMALAR ARASI FARKLARIN TEST EDİLMESİ. Yrd. Doç. Dr. C. Deha DOĞAN

İÇİNDEKİLER. BÖLÜM 1 Değişkenler ve Grafikler 1. BÖLÜM 2 Frekans Dağılımları 37

PROJE TABANLI ÖĞRENMEDE ÇOKLU ZEKÂ YAKLAŞIMININ MATEMATİK ÖĞRENME BAŞARISINA VE MATEMATİĞE KARŞI TUTUMA ETKİSİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

H.Ü. Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü BBY 208 Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri II (Bahar 2012) SPSS Ders Notları III (3 Mayıs 2012)

Varyans Analizi (ANOVA), Kovaryans Analizi (ANCOVA), Faktöriyel ANOVA, Çoklu Varyans Analizi (MANOVA)

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... Örneklem Genişliğinin Elde edilmesi... 1

İki Ortalama Arasındaki Farkın Önemlilik Testi (Student s t Test) Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyoistatistik Anabilim Dalı

8. BÖLÜM: DEĞİŞEN VARYANS

Örneklemden elde edilen parametreler üzerinden kitle parametreleri tahmin edilmek istenmektedir.

Pazarlama Araştırması Grup Projeleri

REGRESYON. 8.Sunum. Yrd. Doç. Dr. Sedat ŞEN

PARAMETRİK ve PARAMETRİK OLMAYAN (NON PARAMETRİK) ANALİZ YÖNTEMLERİ.

REGRESYON. 10.Sunum. Dr. Sedat ŞEN

Parametrik İstatistiksel Yöntemler (t testi ve F testi)

K BAĞIMSIZ ÖRNEKLEM HİPOTEZ TESTLERİ

Regresyon. Regresyon korelasyon ile yakından ilişkilidir

3. TAHMİN En Küçük Kareler (EKK) Yöntemi 1

3 KESİKLİ RASSAL DEĞİŞKENLER VE OLASILIK DAĞILIMLARI

İki Varyansın Karşılaştırılması

Sık kullanılan istatistiksel yöntemler ve yorumlama. Doç. Dr. Seval KUL Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi

BÖLÜM 13 HİPOTEZ TESTİ

Non-Parametrik İstatistiksel Yöntemler

Kullanılacak İstatistikleri Belirleme Ölçütleri. Değişkenin Ölçek Türü ya da Yapısı

BİYOİSTATİSTİK PARAMETRİK TESTLER

3.SUNUM. Yrd. Doç. Dr. Sedat Şen

Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 1. Giriş. Dudu Yazgan, Zeki Doğan, Kemal Yazgan

Oluşturulan evren listesinden örnekleme birimlerinin seçkisiz olarak çekilmesidir

Meslek lisesi ve devlet lisesine giden N tane öğrenci olduğu ve bunların yıllık okul harcamalarına ait verilerin olduğu varsayılsın.

İçindekiler. Ön Söz... xiii

İLERİ ARAŞTIRMA SORU HAVUZU

BİR ÖRNEKLEM İÇİN T TESTİ İLİŞKİSİZ ÖRNEKLEMLER İÇİN T-TESTİ

Student t Testi. Doç. Dr. Ertuğrul ÇOLAK. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyoistatistik Anabilim Dalı

BÖLÜM 14 BİLGİSAYAR UYGULAMALARI - 3 (ORTALAMALARIN KARŞILAŞTIRILMASI)

Koşullu Öngörümleme. Bu nedenle koşullu öngörümleme gerçekleştirilmelidir.

KRUSKAL WALLIS VARYANS ANALİZİ. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyoistatistik Anabilim Dalı

BKİ farkı Standart Sapması (kg/m 2 ) A B BKİ farkı Ortalaması (kg/m 2 )

Parametrik Olmayan İstatistik. Prof. Dr. Cenk ÖZLER

4.SUNUM. Yrd. Doç. Dr. Sedat Şen

Bağımlı Gruplar İçin t Testi Wilcoxon İşaretli Sıralar Testi

Statistical Package for the Social Sciences

Korelasyon, Korelasyon Türleri ve Regresyon

7.Ders Bazı Ekonometrik Modeller. Đktisat (ekonomi) biliminin bir kavramı: gayrisafi milli hasıla.

REGRESYON ANALİZİ VE UYGULAMA. Yrd. Doç. Dr. Hidayet Takcı

14 Ekim Ders Kitabı: Introductory Econometrics: A Modern Approach (2nd ed.) J. Wooldridge. 1 Yıldız Teknik Üniversitesi

Ekonometri I VARSAYIMLARI

KORELASYON VE REGRESYON ANALİZİ. Doç. Dr. Bahar TAŞDELEN

1.58 arasındaki her bir değeri alabileceği için sürekli bir

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ REGRESYON KATSAYILARININ GÜVEN ARALIĞI = + REGRESYON KATSAYILARININ GÜVEN ARALIĞI

Temel İstatistik 2012 Y. Doç. Dr. İbrahim Turan SPSS. Analiz Menüsü

Bu örnekte kullanılan veri 200 gözleme sahiptir ve örnek için özel olarak oluşturulmuştur.

Hipotez. Hipotez Testleri. Y. Doç. Dr. İbrahim Turan Nisan 2011

Korelasyon ve Regresyon

İÇİNDEKİLER. Birinci Bölüm UYGULAMA VERİLERİ

Prof. Dr. Özkan ÜNVER Prof. Dr. Hamza GAMGAM Doç. Dr. Bülent ALTUNKAYNAK SPSS UYGULAMALI TEMEL İSTATİSTİK YÖNTEMLER

2. REGRESYON ANALİZİNİN TEMEL KAVRAMLARI Tanım

BÖLÜM 6 MERKEZDEN DAĞILMA ÖLÇÜLERİ

PARAMETRİK OLMAYAN TESTLER

Ch. 12: Zaman Serisi Regresyonlarında Ardışık Bağıntı (Serial Correlation) ve Değişen Varyans

ZAMAN SERİLERİNDE REGRESYON ANALİZİ

ULUSLAR ARASI 9. BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR ÖĞRETMENLİĞİ KONGRESİ

BİYOİSTATİSTİK. Uygulama 6. Yrd. Doç. Dr. Aslı SUNER KARAKÜLAH

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ. ENM 317 MÜHENDİSLİK İSTATİSTİĞİ PARAMETRİK OLMAYAN TESTLER Prof. Dr. Nihal ERGİNEL

Transkript:

4.SUNUM

Deney çalışmamızda manipüle ettiğimiz değişkenlerden olmayıp bağımlı değişken üzerinde etkisi olduğunu düşündüğümüz sürekli değişkenlere ortak değişken/kontrol değişkeni/etki karışımı değişkeni (covariate; control; confounding) deriz. Bu değişkeni ANOVA ya bağımsız değişken olarak eklediğimizde ANCOVA elde ederiz.

ANCOVA da yapmaya çalıştığımız şey regresyon ile ANOVA yı birleştirmektir. Başka bir deyişle ANOVA yaparken ortak değişkenin (covariate) etkisini kontrol ediyoruz yani dışarıda tutuyoruz. İlk olarak bağımlı değişken ile bağımsız değişken arasında bir regresyon yaparak artık (residual) değerleri hesaplıyoruz. Daha sonra da bu artık değerleri ve grup değişkenini kullanarak ANOVA yapıyoruz. Bunu yapmamızın iki nedeni vardır: Grup-içi hata varyansını azaltmak: ANOVA da bağımlı değişkendeki varyasyon iki kısıma ayrılmaktadır (Bağımsız değişkenden kaynaklanan ve açıklanamayan hata varyansı).hata varyansı genelde açıklanamayan hatalara addedilir. Eğer biz bu açıklanamayan varyansın birazını da olsa bildiğimiz bir değişkene atfedersek açıklanamayan hata varyansını azaltmış oluruz. Eğer bildiğimiz bir ortak etki değişkeni varsa o değişkenin etkisini bulmak.

ANOVA ya covariate eklememizin iki nedeni vardır: Grup-içi hata varyansını azaltmak: ANOVA da bağımlı değişkendeki varyasyon iki kısıma ayrılmaktaydı (Bağımsız değişkenden kaynaklanan varyans ve açıklanamayan hata varyansı). Hata varyansı genelde açıklanamayan hatalara addedilir. Eğer biz bu açıklanamayan varyansın birazını da olsa bildiğimiz bir değişkene (covariate) atfedersek açıklanamayan hata varyansını azaltmış oluruz. Eğer bildiğimiz bir ortak etki değişkeni varsa o değişkenin etkisini bulmak da araştırmacı için istenen bir şeydir.

ANCOVA da bağımlı değişken içerisindeki varyasyon (değişim) gruplardan kaynaklanan varyans ve hata varyansının yanında ortak değişken (cov) vasıtasıyla açıklanır. Bu sayede açıklanamayan varyans düşürülmüş olur. ANCOVA ANOVA ya göre daha güçlü bir analiz olarak görülmektedir (more power:)

Ortak değişkeni (covariate) kontrol ettikten sonra, bağımlı değişken puanları arasında gruplar açısından bir fark var mıdır? H0: Ortak değişkeni kontrol ettikten sonra bağımlı değişken açısından gruplar arasında anlamlı bir fark yoktur. Ha: Ortak değişkeni kontrol ettikten sonra bağımlı değişken açısından gruplar arasında anlamlı bir fark vardır.

ANOVA da olduğu gibi sıfır hipotezini reddedip reddedemeyeceğimize F-testi kullanarak karar vereceğiz. Eğer F-testinden elde edilen p-değeri 0.05 ten küçük çıkarsa sıfır hipotezini reddederek alternatif hipotezi yani Ortak değişkeni kontrol ettikten sonra bağımlı değişken açısından gruplar arasında anlamlı bir fark vardır diyeceğiz. Bu durumda orijinal ve ayarlanmış ortalamaları karşılaştırarak ortak değişkenin etkisini görebiliriz. ANCOVA nın varsayımları ANOVA nın varsayımlarını içermekle beraber aşağıdaki 2 varsayımı da içermektedir: (1) Ortak değişken ve deney etkisinin bağımsızlığı (independence of the covariate and treatment effect) (2) Regresyon eğrilerinin homojenliği (homogeneity of regression slopes)

ANOVA da F testini kullandığımız için bu testin sonuçlarının geçerli olabilmesi için diğer parametrik testlerde olduğu gibi bazı varsayımların yerine gelmesi gerekmektedir. Varyansların homojenliği (homojenlik) Verilerin bağımsız olması (bağımsızlık) Bağımlı değişkenin en az eşit aralıklı ölçek olması Grup içi dağılımların normal olması (within group normality) (normallik) Bir grup değişkenine (categorical) sahip olunmalıdır. Verimizde her han ANOVA bu varsayımların ihlaline dirençli bir yöntemdir. Özellikle grup büyüklükleri eşit (n1=n2=n3) olduğunda ANOVA normallik ve grup varyans homojenliği varsayımı ihlallerine dirençlidir. Bu varsayımlar ANCOVA da da geçerlidir. 8

ANOVA varsayımlarını bir önceki sunumda nasıl test edeceğimizi göstermiştik. Burada karşımıza çıkan iki yeni varsayımı nasıl test/kontrol edeceğimizi gösterilmektedir.

(1) Ortak değişken ve deney etkisinin bağımsızlığı: Ortak değişken eklememizin sebeplerinden biri de açıklanamayan grup içi varyansın birazını ortak değişken vasıtasıyla açıklamaya çalışmak olduğunu söylemiştik. Bunun doğru olabilmesi için ortak etki değişkeninin deney etkisinden bağımsız olması gerekmektedir. Bunu sağlayabilmek için katılımcıları deney gruplarına rastgele (seçkisiz) bir şekilde atamak gerekmektedir. Bu durumu kontrol edebilmek için ortak değişken değerinin gruplar arasında değişip değişmediğini göstermek gerekir. Eğer gruplar anlamlı farklılıklar göstermiyorsa (t-testi ya da ANOVA ile bakılabilir) o zaman ortak değişkeni (covariate) ANCOVA da kullanabiliriz.

Daha önce de belirttiğimiz gibi ANCOVA regresyon ve ANOVA nın birleşiminden meydana gelmektedir. ANCOVA da bağımlı değişken ve ortak değişken arasındaki genel ilişkiye bakarken tüm gruplar için ortak bir regresyon eğrisi (çizgisi) çizeriz. Bu genel ilişkinin tüm gruplar için doğru olduğunu varsayarız. Örneğin ortak değişken ve bağımlı değişken arasında grup1 için pozitif bir ilişki varsa diğer gruplar için de pozitif bir ilişki olduğunu varsayarız. Fakat bu ilişki her grup için de aynı olmazsa tüm gruplar için tek bir genel ilişkiden bahseden regresyon modeli yanlış olur. Bu varsayıma Regresyon eğrilerinin homojenliği (homogeneity of regression slopes) varsayımı diyoruz. Bu varsayımı kontrol etmek için bağımlı değişken ve ortak değişken arasındaki ilişkiyi her bir grup için ayrı ayrı gösteren saçılım grafikleri (scatter plots) çizmek gerekecektir. Her bir grup için b katsayısı değerinin eşit olması ya da saçılım grafiklerinin aşağı yukarı birbirine benzemesi beklenmektedir. (Bu konuyu regresyon sunumunda detaylı bir şekilde göstereceğiz)

ANCOVA yapabilmek için üç değişkene ihtiyacımız vardır: 1) Bağımlı değişken (örnek: son test) 2) Bağımsız değişken (grup değişkeni) 3) Ortak değişken (örnek: ön test)

Bu sunumda ANCOVA analizleri için yandaki veri kullanılmıştır. Bu veride 1 den 500 e kadar numara (ID) verilen öğrencilerin matematik testi puanı (BAĞIMLI DEĞİŞKEN) ve MOSAIC testi puanı (ORTAK DEİŞKEN) ile babalarının eğitim düzeylerini içeren BabaEgitim (1 = Ortaokul ve altı, 2 = Lise Mezunu, 3 = Yüksek okul, and 4 = Üniversite ve üzeri) değişkenleri kullanılmıştır.

SPSS programında ANCOVA yapabilmek için yandaki menüleri kullanabiliriz.

Açılan Univariate ekranında ANCOVA analizleri için ANOVA da olduğu gibi bir bağımlı değişken (dependent) ve bir de grup değişkeni (fixed factor) girmemiz gerekmektedir. ANCOVA da ANOVA ya ek olarak covariate (ortak değişken) girmemiz gerekiyor.

Yandaki resimde görüldüğü üzere Bağımlı değişkene MatematikPuanı grup değişkenine BabaEgitim ve Ortak değişken kısmına da MosaicTestPuanı giriliyor.

Ortak değişkeni (MOSAIC test puanını) kontrol ettikten sonra, matematik puanları açısından baba eğitim düzeyi farklı olan öğrenciler (gruplar) arasında bir fark var mıdır? H0: MOSAIC test puanını kontrol ettikten sonra, matematik puanları açısından baba eğitim düzeyi farklı olan öğrenciler (gruplar) arasında anlamlı bir fark yoktur. Ha: MOSAIC test puanını kontrol ettikten sonra, matematik puanları açısından baba eğitim düzeyi farklı olan öğrenciler (gruplar) arasında anlamlı bir fark vardır.

SPSS te Compare Means menüsünden eldeki veriyle aşağıdaki ANOVA tablosunu elde ederiz. SPSS te General Linear Model menüsüne covariate eklemediğimiz zaman ANOVA elde ederiz. Görüldüğü üzere içerisinde covariate/ortak değişken olmayan ANCOVA ANOVA ya eşittir.

ANOVA da çoklu karşılaştırma yapabilmemiz için post hoc testleri vardı. ANCOVA da post hoc testleri ortak değişken için yapılamamaktadır. Karşılaştırmalar yapabilmek için post hoc yerine SPSS teki contrast menüsü kullanılmaktadır.

Simple contrastını seçerseniz referans olarak seçtiğiniz grup ile diğer grupların ikişerli karşılaştırmasını elde edersiniz. Referans grubunuz en küçük değere sahip olan mı (first) yoksa en büyük değere sahip olan mı (last) onu burada belirtmelisiniz.

Karşılşatırma yapmak istemezseniz None seçeneğini seçebilirsiniz.

Post hoc karşılaştırma yapmanın başka bir yolu da options menüsü içerisinde estimated marginal means kısmını kullanarak düzeltilmiş ( adjustment kısmında) post hoc testine (LSD, Bonferoni, Sidak) karar vermek.

SPSS te otomatik olarak seçilen LSD (düzeltilmemiş) yani Tukey LSD post hoc testinin uygulanmasıdır (tavsiye edilmez). İkinci seçenek Bonferroni düzeltmesi (tavsiye edilir). Üçüncü seçenek de Sidak düzeltmesidir bu da Bonferroni düzeltmesinden daha az tutucudur (less conservative). Eğer Bonferroni yöntemindeki güç kaybını yaşamak istemiyorsanız bu yöntemi seçebilirsiniz.

Ayrıca options menüsünden betimleyici istatistikler, homojenlik testi ve parametre tahmini gibi bulgular da elde edilebilir.

Yanda verilenler her bir grup için hesaplanan düzeltilmemiş ortalama değerleridir (MatematikPuanı).

Aşağıdaki Levene s test sonucuna göre gruplar arası varyans homojenliği varsayımının sağlandığını söyleyebiliriz. F(3, 496) = 1.102, p =.348. Yani, p (.348) > α (.05).

ANCOVA sonuçlarını yorumlamadan önce regresyon eğrilerinin homojenliğini test etmemiz gerekmektedir. Bunu test etmenin bir yolu da grup değişkeni ile ortak değişken arasındaki etkileşime (interaction) bakmaktır. Etkileşim değişkeninin anlamlı çıkması ANCOVA sonuçlarını anlamsız kılacaktır. Eğer etkileşim değişkenimiz istatistiksel olarak anlamlı çıkmazsa o zaman regresyon eğrilerinin homojenliğinin sağlandığı söylenebilir. Bizim verimizde etkileşim değişkeni Model menüsünde babegitim*mosaic şeklinde girilir.

Yandaki tablodaki sonuçlar etkileşim değişkeninin anlamlı çıkmadığını ( F(3, 492) =.645, p =.587). Yani, p (.587) > (.05). Bu sonuca göre eldeki veri ile ANCOVA yapılabileceğini söyleyebiliriz.

Varsayımlar sağlandığına dair kanıtlarımızı elde ettikten sonra asıl ANCOVA analizlerine geçebiliriz.

Aşağıdaki Tabloda öncelikli olarak bakmamız gereken yer ortak değişkenin (MOSAIC testpuanı) anlamlı çıkıp çıkmadığıdır. Eğer ortak değişken anlamlı ise ortak değişkenin bağımlı değişken üzerinde etkisi olduğu söylenir. Eğer ortak değişken anlamlı çıkmazsa bu ortak değişkene ihtiyacımız olup olmadığı sorusunu sormamız gerekebilir. Bizim verimizde MosaicTesPuanı (ortak değişken) anlamlı çıktığı için mosaictestpuanı ile MatematikTestPuanı arasında anlamlı bir ilişkiden söz edebiliriz.

ANCOVA Tablosunda ikinci bakmamız gereken yer de ANOVA da yaptığımız gibi grup değişkeninin anlamlı çıkıp çıkmadığıdır. Önceki slayttaki tabloya bakarsak BabaEgitim düzeyi değişkeninin anlamlı çıktığını söyleyebiliriz (F(3, 495) = 12.338, p <.05). Bu test değeri bizi araştırmamızdaki sıfır hipotezini reddeden bir sonuca götürür. Bu test grupların düzeltilmiş ortalama değerleri (Estimated Marginal Means kutusunda rapor edilen) arasındaki farklılığı test etmektedir: 11.170 (ortaokul ve öncesi), 12.386 (lise mezunu), 13.196 (yüksekokul), and 15.606 (üniversite ve üzeri).

Bir önceki slayttaki test aşağıda verilen tahmin edilen marjinal ortalamaların (Estimated Marginal Means) gruplar arasında farklılaşıp farklılaşmadığını göstermektedir.

Burada tüm gruplar birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Daha önce yorumladığımız gibi eğer p değeri 0.05 ten küçük ise karşılaştırılan iki grup arasında anlamlı bir fark bulunmaktadır diyebiliriz.

Aşağıdaki tabloda ANCOVA nın regresyon kısmına ait analiz sonuçlarını görmektesiniz. Bu bulgular regresyon konusu işlendikten sonra daha iyi anlaşılacaktır.

Yorumu: Verideki dört BabaEğitim Düzeyinin (mosaic test puanı kontrol edildikten sonra) bağımlı değişkendeki yani matematik test puanındaki varyasyonun/çeşitliliğin %6 sını açıkladığını söyleyebiliriz.

Sonuçlara göre ortak değişken kontrol edildikten sonra ana etki (main effect) değişkeni anlamlı bulunmuştur. APA formatına göre aşağıdaki şekilde rapor edebiliriz:

ANCOVA Varsayımları Sağlanmazsa t-testinde ve ANOVA daki gibi SPSS te kolayca uygulanabilen nonparametrik verisyonlar bulunmamaktadır. Robust metotlar dediğimiz daha dirençli analizleri tercih edebiliriz. Bu yöntemlerin uygulanması uygulamacılar için kolay olmamaktadır. ANCOVA yı da regresyonun bir versiyonu olarak düşünürsek Robust Regresyon yaparak bu problemi çözebiliriz.