EUROBAROMETER 72 AVRUPA BİRLİĞİNDE KAMUOYU

Transkript

1 Standard Eurobarometer European Commission EUROBAROMETER 72 AVRUPA BİRLİĞİNDE KAMUOYU GÜZ 2009 ULUSAL RAPOR Standard Eurobarometer 72 /Güz 2009 TNS Opinion & Social KIBRIS KIBRIS TÜRK TOPLUMU Bu araştırma İletişim Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılmış ve koordine edilmiştir. Bu rapor Avrupa Komisyonu Kıbrıs Temsilciliği için hazırlanmıştır. Bu belge Avrupa Komisyonunun görüşlerini yansıtmaz. İçerisindeki yorumlar ve görüşler yazara aittir.

2 İÇİNDEKİLER GİRİŞ Bölüm 1: Kıbrıs Türk Toplumunda Genel Durum 1. Hayattan Memnuniyet 2. da En Önemli İki Konu 3. Kurumlara Güven 4. Kıbrıs Türk Toplumunda Genel Durum 5. Gelecekten Beklentiler 6. Değerler Bölüm 2: AB ve Kıbrıs Türk Toplumu 1. AB Müktesebatının Uygulanması 2. AB ye duyulan Güven 3. AB Kurumlarına Güven 4. AB İmajı 5. AB nin Anlamı 6. AB Politikaları ile İlgili Görüşler 7. AB Hakkında Farkındalık 8. AB Hakkında Bilgi Seviyesi 9. AB nin Gücü Hakkında Algı Bölüm 3: Küreselleşme 1. Küreselleşme ile İlgili Görüşler 2. Küresel Zorluklar Bölüm 4: Ekonomik Kriz ve Gelecekten Beklentiler 1. da Ekonomik Durum 2. AB Ekonomisi 3. Ekonomik Kriz Ek 1: Technical Details 2

3 GİRİŞ Bu çalışma (Standard Eurobarometer, Eurobarometer 72) 2-14 Kasım 2009 tarihleri arasında toplam 31 ülke veya bölge genelinde gerçekleştirilmiştir. Bu, 27 üye devlet yanında 3 aday devlet ile Kıbrıs Türk Toplumunu () kapsamaktadır. Bu çalışma Kıbrıs Türk Toplumu genelinde yapılmış 11. Standard Eurobarometer araştırmasıdır. Saha çalışması toplam 500 kişilik bir örneklem seçilerek yüz yüze mülakatlar şeklinde Taylor Nelson Sofres ve EOS Gallup Europe arasında oluşturulan bir konsorsiyum olan TNS Opinion & Social himayesinde KADEM tarafından gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmanın raporu Prologue Consulting Ltd tarafından hazırlanmıştır. Bahar 2008 den itibaren AB genelinde yapılan Eurobarometer çalışmaları küresel ekonomik krizin etkilerinin AB kamuoyuna yansımalarını gözler önüne sermektedir. Bu tarihten itibaren ayni paralelde Kıbrıs Türk Toplumu genelinde de Eurobarometer çalışmalarında özellikle ekonomik konular ön plana çıkmakta ve daha kötümser bir bakış açısı sergilenmekte idi. EB 71 çalışması özellikle Avrupa Birliği ve kurumlarına yönelik güven oranlarında önemli düşüşlerin yaşandığı bir çalışma olarak dikkat çekmişti. EB 72 çalışması Kıbrıs Türk Toplumunda ekonomik krizin geleceği ile ilgili beklentilerin daha karamsar olduğu ve hala daha krizin etkilerinin hissedilmekte olduğunu ortaya koymuştur. Buna karşılık bu çalışmada, Avrupa Birliğine güven oranlarında olumlu anlamda artış gözlemlenmiştir. Ekonomik krizin etkileri yanında Kıbrıs Türk Toplumu genelinde ekonomi ve suç ile ilgili konuların önemi giderek artmaktadır. Bu çalışmanın kapsadığı dönem içerisinde Kıbrıs Türk Toplumu nda meydana gelen siyasi ve ekonomik gelişmelerin bazıları aşağıda sıralanmıştır. Bu raporda ortaya konan sonuç ve değerlendirmeler bu gelişmeler ışığında değerlendirilebilir: 23 Kasım Ban ki Moon yeşil ışıkla adaya geleceğini belirtti 20 Kasım Taye Brook Zerihoun, iki liderle görüştü 18 Kasım - 8 pilot dava duruşması Strasbourgda yapıldı 19 Kasım -72 km su hattı Gönyelide finanse edildi 14 Kasım AB kayıplar komitesine 2 milyon Euro verdi 6 Kasım Sn Talat Brükselde Oli Rehn le görüştü 19 Ekim 259 milyon Euroluk Ab yardımının sadece 41.5 i harcandı açıklaması 16 Ekim -118 bin Euro AB yardımı ile yapılan okul yolu açıldı 14 Ekim AB-TR strateji belgesi açıklandı 11 Ekim TR Ermenistan protokol imzaladı 10 Ekim 9 sendika Türkiye yi AB ye şikayet etti 24 Eylül AIHM 18 K. Rumun davalarında Türkiye yi suçlu buldu (kayıp yakınları) 15 Eylül Ertuğruloğlu ve Mehmet Çağlar AKPA (Parlementer Assembly) ye katıldı 6 Eylül Lokmacıda 1 milyon Euroluk AB yardımı ile tamirat 30 Temmuz AB Hibe Programı çerçevesinde Kırsal Kalkınma Programı açıklandı 29 Temmuz Girne, Lefke, Gönyeli su borularını 2 milyon 665 Euroluk AB yardımı ile yenileme prokolü imzalandı 28 Temmuz Rum Ortodoks Kilisesi Türkiyeyi AIHMe şikayet etti Temmuz AB Genel işler ve Dış işler konsey toplantısı 3

4 17 Temmuz -Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kıbrıslı Türk avukatın başvurusunu işleme koydu 14 Temmuz Nabucco projesi imzalandı 24 Haziran -Avrupa Komisyonu Başkanı José Manuel Barroso, Kuzey ve Güney Kıbrıs ta temaslarda bulunmak amacıyla Kıbrıs a geldi. Çalışma ile ilgili detaylı teknik bilgi ekte sunulmaktadır. 4

5 Bölüm 1: Kıbrıs Türk Toplumunda Genel Durum 1. Hayattan Memnuniyet EB 72 çalışmasında Kıbrıslı Türklerin hayattan memnuniyet oranı (%50) ortalamasının (%78) altında kalmıştır. Hayattan Memnuniyet % % 5 49% Memnun Memnun De_il 1 Bu çalışmada %50 ile Kıbrıslı Türkler Standard Eurobarometer çalışmasının Kıbrıs Türk Toplumunda yapılmaya başladığı 2002 yılından itibaren en düşük hayattan memnuniyet oranını sergilemişlerdir. Bu oranın Kıbrıs Sorununa çözüm ile ilgili beklentilerle doğru orantılı olduğunu söylemek mümkündür. - Hayattan Memnuniyet EB 62 66% 67% 33% 32% EB 63 EB 64 Memnun 79% 74% 75% 7 68% 65% 51% 53% 5 25% 24% 29% 31% 35% EB 65 EB 66 Memnun De_il EB 67 EB 68 EB 69 EB 70 48% 46% 49% EB 71 EB 72 5

6 2. da En Önemli 2 Konu: Yaptıkları durum değerlendirmesinde Kıbrıslı Türkler ekonomik durum ve işsizliğin Kıbrıs Türk Toplumu önündeki en önemli 2 sorun olduğunu ortaya koymaktadırlar. Geçmiş çalışmalara kıyasla Kıbrıs Sorununun önem oranı da giderek azalmaya devam etmektedir. genelinde ekonomik krizin derinleşmekte olması ve bunun etkilerinin de Kıbrıslı Türkler arasında daha fazla hisedilmeye başlanması ile birlikte bu çalışmada Kıbrıslı Türkler açısından ekonomik konuların önemi de artmıştır. Her ne kadar genelinde ekonomik krizin etkileri azalmaktadır yönünde yorumlar ortaya çıkmışsa da, Kıbrıs Türk Toplumunda kriz sonrası bu rahatlama henüz hissedilmemektedir. Kıbrıslı Türkler için ekonomik konuların önemi bu çalışmada da artış göstermiştir. EB 68 EB 69 EB 70 EB 71 EB 72 Kıbrıs Konusu 44% 37% 27% 27% 22% Ekonomik Durum 32% 35% 43% 51% İşsizlik 32% 25% 37% 46% Enflasyon 14% 28% 24% 18% 16% Suç 21% 19% 18% 17% 21% Vergilendirme % 12% 6% Eğitim Sistemi 8% 8% 9% 5% 7% Göç 7% 7% 6% 6% 4% Sağlık Sistemi 6% 6% 12% 5% 11% Terörizm 3% 4% 3% 7% 2% Emekli Maaşları 2% 3% 4% 1% 2% Konut Sorunu 2% 3% 5% 9% 1% Çevrenin Korunması 3% 2% 6% 2% 2% Enerji Konuları 4% 1% 6% 2% 2% Katılımcılara ayrıca bireysel olarak kendileri için en önemli iki konunun ne olduğu sorulmuştur. Bu sıralamada Kıbrıs Sorunu önem açısından 1 sıra daha gerilemiş ve ekonomik durum, işsizlik ve enflasyonun ardından ancak 4. sırada yer bulabilmiştir. -bireysel Ekonomik Durum 51% 51% İşsizlik 46% 37% Kıbrıs Konusu 22% 19% Suç 21% 11% Enflasyon 16% 24% Sağlık Sistemi 11% 14% Eğitim Sistemi 7% 11% Vergiler 6% 7% Göç 4% 2% 6

7 Terör 2% 2% Emekli Maaşları 2% 3% Çevre 2% 4% Enerji 2% 2% Konut Sorunu 1% 4% 3. Kurumlara Güven Yerel kurumlara güven seviyeleri ölçüldüğü zaman Kıbrıslı Türkler %81 ile en fazla orduya güvendiklerini ortaya koymuşlardır. Siyasi partilere güvenmiyorum diyen Kıbrıslı Türklerin oranı %75 tir. Medya genelinde ise en fazla güvenilen kurum TV olarak ortaya çıkmaktadır. Kıbrıs Türk Toplumu genelinde yerel yönetimler de genel güvensizlikten nasiplerini almışlardır. Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türkler %56 oranında yerel yönetimlere güvenmediklerini ortaya koymuşlardır. Güveniyorum Güvenmiyorum Basın 5 47% Radyo 55% 42% TV 56% 41% Internet 47% 44% Ordu 81% 14% Siyasi Partiler 18% 75% Yerel Yönetimler 31% 56% 7

8 4. Kıbrıs Türk Toplumunda Genel Durum Benzer bir soruda ise, çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %59 u Kıbrıs Türk Toplumunda işlerin yanlış yönde gittiğini belirtmiştir. Buna karşılık sadece %17 oranında bir kesim da işlerin doğru yönde gittiğini ortaya koymuştur. 'da ler % % Do_ru Yönde Gidiyor Yanlı_ Yönde Gidiyor genelinde ülkemizde işler doğru yönde gidiyor diyenlerin oranı %30 iken, ülkemizde işler yanlış yönde gidiyor diyenlerin oranı %47 dir. Buna karşılık AB de işler nasıl gidiyor sorusuna Kıbrıslı Türkler %36 oranında iyi gidiyor şeklinde cevap verirken, genelinde bu oran %40 seviyesindedir. AB'de ler... 45% 4 35% 4 28% 36% 32% 25% 15% 1 Do_ru Yönde Gidiyor Yanlı_ Yönde Gidiyor 5% 8

9 5. Gelecek 12 aydan beklentiler Kıbrıslı Türklerin gelecekle ilgili beklentilerinin de bu dönemde kötümser olduğu gözlemlenmektedir. Kıbrıs Türk Toplumunda genel olarak hayatın ve çevrenin durumunun önümüzdeki 12 ay içerisinde ayni kalmasını bekleyen Kıbrıslı Türkler buna karşılık ekonomik durumun ve istihdamın daha kötü bir hal alacağını beklemektedirler. Bunun yanında önümüzdeki 12 ay içerisinde kendi evlerinin mali durumu ile kişisel istihdam durumlarının da ayni kalacağını öngörmektedirler. Ülke dışında ise, Kıbrıslı Türkler AB de ekonomik durumun daha iyiye gideceğini buna karşılık ise dünya genelinde ekonomik durumun daha kötü bir hal alacağını öngörmektedirler. Daha İyi Daha Kötü Ayni Genel Olarak Hayat 25% 28% 37% da Ekonomik Durum 15% 46% 32% Evin Mali Durumu 17% 31% 45% da İstihdam 12% 39% 35% Kişisel İstihdam 17% 41% AB de Ekonomik Durum 29% 27% 27% Dünyada Ekonomik Durum 33% 31% da Çevrenin Durumu 14% 38% 37% Bu dönemdeki kötümser beklentiler ve bu beklentilerin oranları incelendiği zaman unda EB 71 çalışmasına kıyasla gelecekle ilgili daha karamsar beklentiler olduğu gözlemlenmektedir. 9

10 Gelecekle ilgili beklentiler konusunda, özellikle de ülkenin ekonomik durumu konusunda Kıbrıslı Türkler genelinde en kötümser beklentilere sahip topluluk olarak dikkat çekmektedir. 10

11 Avrupa Birliği nde ekonomik durum ile ilgili ise Kıbrıslı Türkler ortalamasına paralel beklentiler içerisindedirler. 11

12 6. Değerler Aşağıdaki tabloda sıralanan kavramlara nasıl bir bakış açısı ile yaklaştıklarını ölçmek için sorulan sorulara verilen cevaplar sonucunda Kıbrıslı Türklerin sosyal devlete daha yakın oldukları buna karşılık ekonomik anlamda daha az liberal bir bakış açısına sahip oldukları ortaya çıkmıştır. Pozitif Negatif Şirket 7 19% Sosyal Devlet 77% 15% Rekabet Edebilirlik 61% 31% Serbest Ticaret 62% Korumacılık 57% 33% Küreselleşme 49% 36% Liberalleşme 42% 4 Sendika 55% 36% Reformlar 6 27% Esneklik 57% 29% Rekabet 59% Güvenlik 7 21% Dayanışma 68% 22% Kamu Yönetimi 6 29% Buna karşılık %55 oranında Kıbrıslı Türk devletin hayatımıza çok fazla müdahale ettiğini ortaya koymuştur. Devlet Hayatımıza Çok Fazla Müdahale Ediyor 42% 55% Katılıyorum Katılmıyorum 12

13 500 kişilik örneklemin sadece yarısına sorulan soruda Kıbrıslı Türkler %69 oranında ekonomik gelişmenin çevreden daha önemli olduğunu ortaya koymuştur. Çevreyi etkileyecek olsa bile, ekonomik geli_me toplumumuzun önceli_i olmalıdır 24% Katılıyorum Katılmıyorum 69% Örneklemin diğer yarısına sorulan soruda ise Kıbrıslı Türkler çevreyi korumanın ekonomik gelişmeden daha önemli olduğunu ortaya koymuştur. Ekonomik geli_meyi etkileyecek olsa bile, çevrenin korunması toplumumuzun önceli_i olmalıdır 21% Katılıyorum Katılmıyorum 75% Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %67 si ekonomik refah için en iyi yolun serbest rekabet olduğu cümlesine katıldığını ortaya koymuştur. Ekonomik refah için en iyi yol serbest rekabettir 19% Katılıyorum Katılmıyorum 67% 13

14 Bölüm 2: AB ve Kıbrıs Türk Toplumu 1. AB Müktesebatının da uygulanması Kıbrıslı Türklerin %62 si AB müktesebatının Kıbrıs Türk Toplumunda uygulanmasının yararlı olacağına inanmaktadır. AB müktesebatının 'da uygulanması % % Yararlı olur Yararlı olmaz AB geneli ile kıyaslandığında Kıbrıslı Türkler AB müktesebatının etkileri konusunda ortalamanın üzerinde bir iyimserlik sergilemektedirler. 14

15 AB Müktesebatının da uygulanması AB müktesebatının da uygulanması iyi birşeydir diyenlerin oranı %56 dır ki bu oran EB 71 çalışmasına kıyasla %11 oranında bir artış sergilemiştir. AB müktesebatının 'da uygulanması % % 22% iyi bir_ey kötü bir_ey ne iyi ne kötü bir_ey AB üyeliğinin iyi birşey olacağına inanan Kıbrıslı Türklerin oranı ortalamasına benzerdir. 15

16 2. AB ye Güven Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %43 üi Avrupa Birliğine güvendiğini ortaya koymuştur. Bu oran EB 71 çalışmasına kıyasla %8 lik bir artış göstermiştir. Güveniyorum Güvenmiyorum AB 43% 47% BM 34% 54% NATO 36% 49% Standard Eurobarometer çalışmasının Kıbrıs Türk Toplumunda yapılmasından başlayarak Kıbrıslı Türkler arasında AB ye ve BM ye güven oranları inişli çıkışlı bir eğilim göstermekte idi ve bu çalışmada da bu trendin devam etmekte olduğu gözlemlenmektedir. 'da BM'ye Güven AB'ye güven 10 0 EB 68 EB 69 EB 70 EB 71 EB 72 16

17 Kıbrıslı Türkler genelinde Avrupa Birliğine en az güvenen topluluklardan birisi olarak dikkat çekmektedir. AB ya güven konusunda ortalaması %48 iken da bu oran %43 tür. 17

18 3. AB Kurumlarına Güven AB Kurumları Hakkında Haberdarlık Kıbrıslı Türklerin AB kurumları arasında en fazla haberdar olduğu kurum Avrupa Parlamentosu olurken (%78) en az haberdar oldukları kurum (%62 oranı ile) Avrupa Merkez Bankasıdır. Bu oranlar geçmiş EB çalışmaları ile de paraleldir. Haberim Var Haberim Yok Avrupa Parlamentosu 78% 14% Avrupa Komisyonu 7 22% AB Konseyi 71% 21% Avrupa Merkez Bankası 62% 27% AB Kurumlarına Güven Farklı AB kurumları hakkında haberdarlık seviyeleri ile paralel olarak Kıbrıslı Türklerin en fazla güven duydukları kurum Avrupa Parlamentosudur. Fakat haberdarlıkla paralel olmayan bir şekilde Kıbrıslı Türkler Avrupa Birliği Konseyine Avrupa Komisyonuna güvendiklerinden daha fazla güvediklerini ortaya koymuşlardır. Güveniyorum Güvenmiyorum Avrupa Parlamentosu 45% 38% Avrupa Komisyonu 38% 42% AB Konseyi 4 41% Avrupa Merkez Bankası 37% 38% Avrupa Parlamentosuna güven konusunda Kıbrıslı Türkler AB genelinde bu kuruma karşı sergilenen güven oranlarının çoğundan daha düşük bir oranda güven sergilemektedir. 18

19 Kıbrıslı Türkler genelinde Avrupa Komisyonuna en az güvenen topluluklar arasındadır. 19

20 AB Konseyine güven konusunda Kıbrıslı Türkler AB ortalamasına paralel bir güven ortaya koymuştur. 20

21 Avrupa Merkez Bankasına güven konusunda da Kıbrıslı Türkler ortalamasının altında kalmışlardır. 21

22 4. AB İmajı AB nin olumlu bir imajı olduğuna inanan Kıbrıslı Türklerin oranı %49 dur. Bu oran EB 71 çalışmasına kıyasla %7 lik bir artış göstermiştir. AB _majı % 49% 15% 16% Pozitif Negatif ortalaması ile kıyaslandığı zaman Kıbrıslı Türklerin AB geneli ile paralel bir görüş ortaya koyduğu gözlemlenmektedir. 22

23 5. AB nin Anlamı AB Kıbrıslı Türkler için ekonomik refah ve sosyal koruma anlamına gelmektedir. Buna karşılık genelinde AB nin anlamı daha ağırlıklı olarak serbest dolaşım ve euro dur. Barış 28% 26% Ekonomik Refah 18% 46% Demokrasi 26% 24% Sosyal Koruma 11% 36% AB içerisinde serbest seyahat 46% 29% Kültürel çeşitlilik 22% 19% Dünyada daha güçlü söz sahibi olmak 25% 25% Euro 37% 1 İşsizlik 14% 1 Bürokrasi 7% Para israfı 21% 5% Kültürel kimliğin kaybolması 11% 14% Artan suç 14% 7% Dış sınırlarda yetersiz koruma 14% 4% 23

24 6. AB Politikaları Hakkında Görüşler Tek para birimi Euro ile Avrupa Para Birliği oluşması... Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %63 ü Euro ve Avrupa para birliğine taraf olduğunu ortaya koymuştur. Bu oran ortalamasına (%60) yakındır. Tarafım 6 63% Karşıyım 33% 28% Avrupa Birliği'nin ileriki yıllarda başka ülkeleri de içine alarak daha da genişlemesi... Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %64ü ortalamasının (%46) çok üzerinde bir oranla AB nin genişlemesine taraf olduğunu ortaya koymuştur. Tarafım 46% 64% Karşıyım 43% 25% Avrupa nın inşasının bazı ülkelerde diğer ülkelerinkinden daha hızlı olması... Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türkler %49 oranında farklı hızlarda AB fikrine onay vermiştir. Bu konuda cevap vermeyen Kıbrıslı Türklerin oranının yüksek olduğu göz önüne alındığı zaman farklı hızlarda AB fikrinin tam olarak algılanmadığı sonucu da çıkarılabilir. Tarafım 4 49% Karşıyım 43% 34% QA16- Avrupa kurumları Avrupa Birliği'ni güçlendirmek için gelecek yıllarda hangi konuları vurgulamalıdır? genelinde AB nin öncelikle sırasıyla ekonomik konular, sosyal ve sağlık konuları, suça karşı mücadele ve göçmenlik konularını vurgulaması istenilirken Kıbrıs Türk Toplumu genelinde AB nin güçlenmek için odaklanması gereken konular sırasıyla dış politika, suça karşı mücadele, sosyal ve sağlık konuları ve ekonomik konular olarak ortaya çıkmıştır. İç Pazar 13% Kültürel politikalar 6% 22% Dış Politika 12% Güvenlik Politikası 8% 1 Göçmenlik Konuları 24% 7% Eğitim politikası 14% 13% Çevre konuları 21% 8% Enerji konuları 19% 9% Yoksul bölgelerle dayanışma 18% 16% 24

25 Bilimsel araştırma 11% 21% sosyal ve sağlık konuları 26% 28% suça karşı mücadele 24% 29% İklim değişikliği ile mücadele 17% 8% Ekonomik konular 33% 28% Ulaşım ve enerji altyapısı 8% 3% Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türkler AB nin gelecekte genişlemesine taraf olduklarını belirtmiş olmalarına rağmen %68 oranında AB nin çok hızlı büyüdüğünü ifade etmişlerdir. Bu oran genelinde %61 dir. AB Çok Hızlı Büyüdü % 68% % 19% Katılıyorum Katılmıyorum 1 Kıbrıslı Türklerin %69 u farklı ülke vatandaşlarını bir araya getiren şeylerin onları ayıran şeylerden daha önemli olduğunu düşünmektedir. Bu oran genelinde %75 tir. Farklı ülkelerin vatanda_larını bir araya getiren _eyler onları ayıran _eylerden daha önemlidir % 69% 16% 17% Katılıyorum Katılmıyorum 25

26 Kıbrıslı Türklerin %46sı ( ortalaması ile paralel olarak) AB de fikir ve proje eksikliği çekilmekte olduğunu ortaya koymuştur. AB'de fikir ve proje yoksunlu_u çekilmektedir 5 45% 4 35% 25% 15% 1 5% 46% 46% 36% 35% Katılıyorum Katılmıyorum Kıbrıslı Türklerin %53ü AB nin küresel zorlukları karşılamada vazgeçilmez olduğunu düşünmektedir. Bu oran genelinde daha yüksektir (%75). Küresel zorlukları (iklim de_i_ikli_i, terörizm, vs) kar_ılamada AB vazgeçilmezdir 8 75% % % 29% Katılıyorum Katılmıyorum 1 26

27 7. AB Hakkında Farkındalık Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %48i AB nin nasıl çalıştığını anladığını belirtmiştir. %35 oranında Kıbrıslı Türk AB nin nasıl çalıştığını bilmediğini ortaya koymuş, %17 oranında bir kesim ise bu konuda fikir belirtmemiştir. Bu da AB nin işleyişi ile ilgili Kıbrıs Türk Toplumu genelinde bilgi eksikliği olduğunu ortaya koymaktadır. 'AB'nin nasıl çalı_tı_ını anlıyorum' % 4 35% 1 Katılıyorum Katılmıyorum 27

28 8. AB Hakkında Bilgi Seviyesi Bu çalışmada Kıbrıs Türk Toplumu genelinde AB hakkında bilgi seviyesi %32 oranında doğru cevap şeklindedir ki bu ortalamasının (%42) altındadır. AB Hakkında Bilgi Seviyesi 45% 42% 4 35% 25% 15% 1 29% 32% 26% Do_ru cevap oranı Yanlı_ cevap oranı 5% 9. AB nin Gücü Hakkında Algı Bir ülkenin dünyadaki gücünü belirleyen faktörlerin neler olduğu sorulduğu zaman Kıbrıslı Türkler sırasıyla ekonomik güç, siyasi etki, askeri güç ve kültürel etki cevaplarını vermişlerdir. ortalamasına kıyasla Kıbrıslı Türkler askeri gücün öneminin daha fazla olduğunu düşünmektedirler. Bir ülkenin veya bir ülkeler toplulu_unun dünyadaki gücünü ve etkisini belirleyen en önemli faktör % 85% 63% 48% 44% 15% Ekonomik güç Siyasi etki Askeri güç Kültürel etki 28

29 Bu oranlarla paralel olarak Kıbrıslı Türkler AB nin bu başlıklarda etkili olduğunu düşünmektedirler. 'Hangisi Avrupa Birli_ini en iyi tanımlamaktadır?' % 73% 68% 61% 27% 27% 21% 17% Ekonomik güç Siyasi etki Askeri güç Kültürel etki 29

30 Bölüm 3: Küreselleşme Kıbrıslı Türkler genellikle küreselleşmeye olumlu bir olay olarak bakmaktadırlar. Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin çoğunlukla ortaya koyduğu görüş küreselleşmenin küresel ortak kurallar olmasını gerektirdiği (%68), ekonomik büyümeye katkı sağladığı (%64), kişilerin dış kültürlere daha kolay açılmasını sağladığı (%62) ve daha fazla yabancı yatırım anlamına (%58) geldiği yönündedir. Küreselleşme ekonomik büyüme için iyi bir olanaktır Katılıyorum 64% 24% Küreselleşme sosyal eşitsizlikleri artırır 55% 33% Küreselleşme ortak küresel kurallar olmasını 68% 18% gerektirir Küreselleşme konusunda AB ve ABD nin ortak çıkarları vardır 6 25% Küreselleşme bizi artan fiyatlara karşı korur 42% 43% Küreselleşme dünya barışına katkı koyar 51% 36% Küreselleşme kültürümüz için bir tehdit 49% 38% oluşturur Küreselleşme sadece büyük şirketler için 48% 35% karlıdır Küreselleşme daha fazla yabancı kaynaklı yatırım anlamına gelir 58% 26% Küreselleşme fakir ülkelerin kalkınmasına yardımcı olur Küreselleşme kişilerin dış kültürlere daha açık olmasını sağlar 53% 31% 62% 24% Katılmıyorum % 63 oranında Kıbrıslı Türk AB nin küresel ekonomi içerisinde kendi çıkarlarını koruma gücüne ve olanaklarına sahip olduğunu düşünmektedir. AB küresel ekonomi içerisinde kendi ekonomik çıkarlarını korumak için gerekli güç ve araçlara sahiptir % Katılıyorum 21% Katılmıyorum 30

31 Kıbrıslı Türklere göre AB, küreselleşmenin olumlu yanlarını çıkarma konusunda olumsuz yanlarına karşı korumaktan daha başarılıdır. %58 oranında Kıbrıslı Türk de AB nin Avrupa vatandaşlarını küreselleşmenin olası kötü etkilerinden koruduğunu düşünmektedir. AB Avrupa vatanda_larını küreselle_menin negatif etkilerinden korur 6 56% % 1 Katılıyorum Katılmıyorum Buna karşılık %65 oranında Kıbrıslı Türk ise AB nin Avrupa vatandaşlarının küreselleşmenin olumlu yanlarından daha fazla yararlanmasını sağladığını düşünmektedir. AB Avrupa vatanda_larının küreselle_menin pozitif etkilerinden daha fazla yararlanmalarını sa_lar 7 65% Katılıyorum 19% Katılmıyorum 31

32 Bölüm 4: Ekonomik Kriz ve Gelecekten Beklentiler 1. Kıbrıs Türk Toplumunda Ekonomik Durum Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %67 si Kıbrıs Türk Toplumunda ekonomik durumun kötü olduğunu ortaya koymuştur. Ayni şekilde %58 oranında Kıbrıslı Türk dünyada ekonomik durumun kötü olduğuna vurgu yapmıştır. Buna karşılık %57 oranında bir kesim Avrupa ekonomisinin durumunun iyi olduğunu belirtmiştir. Kıbrıs Türk Toplumunda istihdam durumunun kötü olduğuna inanan Kıbrıslı Türklerin oranı EB 71 çalışmasında %51 iken bu çalışmada %72 ye çıkmıştır. Yine ayni şekilde çevrenin durumu ile ilgili kötümserlik oranları da EB 71 çalışmasına kıyasla önemli bir artış göstermiş ve %58 den %74 e çıkmıştır. Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türkler kişisel istihdam durumları ile ilgili toplumsan durumla kıyasla daha iyimser bir duruş sergilemektedirler. %49 oranında Kıbrıslı Türk kişisel istihdam durumunun iyi olduğunu ortaya koymuştur. İyi Kötü da Ekonomik Durum 31% 67% Avrupa da Ekonomik Durum 57% 35% Dünyada Ekonomik Durum 36% 58% Kişisel İstihdam Durumu 49% 46% Evin Mali Durumu 54% 43% da İstihdam 72% da Çevrenin Durumu 24% 74% 2. AB ye Kıyasla Durum Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin önemli bir çoğunluğu Kıbrıs Türk Toplumunda işlerin Avrupa Birliğine kıyasla çok kötü durumda olduğunu ortaya koymaktadır. Çalışmaya katılan yaklaşık her 4 Kıbrıslı Türk ten üçü ekonomi, hayat pahalılığı, istihdam, çevre, enerji fiyatları ve hayat kalitesi konularında Avrupa Birliğinde durumun daha iyi olduğunu ortaya koymuştur. Daha İyi Daha Kötü da Ekonomi 19% 79% da İstihdam 16% 8 da Hayat Pahalılığı 18% 79% da Enerji Fiyatları 17% 76% da Hayat Kalitesi 23% 74% da Çevrenin Durumu 19% 77% 32

33 3. Küresel Ekonomik Kriz Ve Gelecekle İlgili Beklentiler Kıbrıslı Türkler ortalaması ile paralel olarak küresel krizle ilgili en kötü günlerin henüz gelmediğini (%59) düşünmektedirler. Bu oran ortalamasına (%54) yakındır. Küresel Ekonomik Krizin Etkileri % 59% % 32% Krizin i_ piyasası üzerindeki etkisi en üst düzeye varmı_tır En kötü günler henüz gelmedi. 1 Kıbrıslı Türklerin %62 si gelecekle ilgili herhangi bir plan yapamadığını ortaya koymuştur. genelinde belirsizlik bu derece yüksek bir oranda değildir ve %35 ile sınırlıdır. Gelecekle ilgili beklentiler % % 32% 19% 28% 13% 1 Gelecek için herhangi bir plan yapamıyorum Önümüzdeki altı ay içinde ne yapaca_ımı biliyorum Önümüzdeki 1-2 yıl içerisinde hanemizin ne olaca_ı yönünde uzun vadeli bir bakı_ açısına sahibim 33

34 Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %29u krize karşı en etkili önlemi AB nin alabileceğini ortaya koymuştur. Daha sonra sırasıyla IMF (%18), ABD (%15), kendi hükümetim (%14) ve G20 (%17) cevapları verilmiştir. genelinde ise vatandaşlar küresel krize karşı önlem alma konusunda AB den sonra ilk olarak kendi hükümetlerine inanma eğilimindedirler. Krize Kar_ı En Etkin Önlem 35% 29% 25% 15% 1 19% 14% 22% 15% 12% 18% 7% 18% 11% 5% Kendi hükümetim Avrupa Birli_i ABD G20 IMF Alım gücünüzü; yani hanenizin mali gücünün günlük yaşamınızda alabileceği şeyleri düşünüp kıyasladığınızda, şu andaki durumunuzun beş yıl öncesine göre iyileştiğini mi, hemen hemen aynı mı kaldığını yoksa kötüleştiğini mi söylersiniz? 5 yıl öncesine kıyasla hanehalkı mali gücü 5 45% 4 35% 25% 15% 1 5% 45% 44% 38% 36% 17% 17% _yile_ti Ayni Kaldı Kötüle_ti ortalamasına paralel olarak Kıbrıslı Türklerin %44ü 5 yıl öncesine kıyasla hanehalkının mali gücünün kötüleştiğini ortaya koymuştur. 34

35 Ek 1: STANDARD EUROBAROMETER 72 TECHNICAL SPECIFICATIONS Between the 23 rd of October and the 18 th of November 2009, TNS Opinion & Social, a consortium created between TNS plc and TNS opinion, carried out wave 72.4 of the EUROBAROMETER, on request of the EUROPEAN COMMISSION, Directorate-General for Communication, Research and Political Analysis. The EUROBAROMETER 72.4 is the STANDARD EUROBAROMETER 72 and covers the population of the respective nationalities of the European Union Member States, resident in each of the Member States and aged 15 years and over. The STANDARD EUROBAROMETER 72 has also been conducted in the three candidate countries (Croatia, Turkey and the Former Yugoslav Republic of Macedonia) and in the Turkish Cypriot Community. In these countries, the survey covers the national population of citizens and the population of citizens of all the European Union Member States that are residents in these countries and have a sufficient command of the national languages to answer the questionnaire. The basic sample design applied in all states is a multi-stage, random (probability) one. In each country, a number of sampling points was drawn with probability proportional to population size (for a total coverage of the country) and to population density. In order to do so, the sampling points were drawn systematically from each of the "administrative regional units", after stratification by individual unit and type of area. They thus represent the whole territory of the countries surveyed according to the EUROSTAT NUTS II (or equivalent) and according to the distribution of the resident population of the respective nationalities in terms of metropolitan, urban and rural areas. In each of the selected sampling points, a starting address was drawn, at random. Further addresses (every Nth address) were selected by standard "random route" procedures, from the initial address. In each household, the respondent was drawn, at random (following the "closest birthday rule"). All interviews were conducted face-to-face in people's homes and in the appropriate national language. As far as the data capture is concerned, CAPI (Computer Assisted Personal Interview) was used in those countries where this technique was available. 35

36 ABBREVIATION S COUNTRIES INSTITUTES N INTERVIEWS FIELDWORK DATES POPULATIO N 15+ BE Belgium TNS Dimarso /10/ /11/ BG Bulgaria TNS BBSS /10/ /11/ CZ Czech Rep. TNS Aisa /10/ /11/ DK Denmark TNS Gallup DK /10/ /11/ DE Germany TNS Infratest /10/ /11/ EE Estonia Emor /10/ /11/ IE Ireland TNS MRBI /10/ /11/ EL Greece TNS ICAP /10/ /11/ ES Spain TNS Demoscopia /10/ /11/ FR France TNS Sofres /10/ /11/ IT Italy TNS Infratest /10/ /11/ CY Rep. of Cyprus Synovate /10/ /11/ LV Latvia TNS Latvia /10/ /11/ LT Lithuania TNS Gallup Lithuania /10/ /11/ LU Luxembourg TNS ILReS /10/ /11/ HU Hungary TNS Hungary /10/ /11/ MT Malta MISCO /10/ /11/ NL Netherlands TNS NIPO /10/ /11/ Österreichisches Gallup- AT Austria Institut /10/ /11/ PL Poland TNS OBOP /10/ /11/ PT Portugal TNS EUROTESTE /10/ /11/ RO Romania TNS CSOP /10/ /11/ SI Slovenia RM PLUS /10/ /11/ SK Slovakia TNS AISA SK /10/ /11/ FI Finland TNS Gallup Oy /10/ /11/ SE Sweden TNS GALLUP /10/ /11/ UK United Kingdom TNS UK /10/ /11/ TOTAL EU /10/ /11/ CY(tcc) Turkish Cypriot Community Kadem /11/ /11/ HR Croatia Puls /10/ /11/ TR Turkey TNS PIAR /10/ /11/ Former Yugoslav Rep. of MK Macedonia TNS Brima /10/ /11/ TOTAL /10/ /11/

37 For each country a comparison between the sample and the universe was carried out. The Universe description was derived from Eurostat population data or from national statistics offices. For all countries surveyed, a national weighting procedure, using marginal and intercellular weighting, was carried out based on this Universe description. In all countries, gender, age, region and size of locality were introduced in the iteration procedure. For international weighting (i.e. EU averages), TNS Opinion & Social applies the official population figures as provided by EUROSTAT or national statistic offices. The total population figures for input in this post-weighting procedure are listed above. Readers are reminded that survey results are estimations, the accuracy of which, everything being equal, rests upon the sample size and upon the observed percentage. With samples of about 1,000 interviews, the real percentages vary within the following confidence limits: Observed percentages 1 or 9 or 8 or 7 4 or 6 5 Confidence limits ± 1.9 points ± 2.5 points ± 2.7 points ± 3.0 points ± 3.1 points 37