Standard Eurobarometer EUROBAROMETER 70 AVRUPA BİRLİĞİNDE KAMUOYU. Bu rapor Avrupa Komisyonu Kıbrıs Temsilciliği için hazırlanmıştır.

Transkript

1 Standard Eurobarometer European Commission EUROBAROMETER 70 AVRUPA BİRLİĞİNDE KAMUOYU GÜZ 2008 ULUSAL RAPOR Standard Eurobarometer 70 /Güz 2008 TNS Opinion & Social KIBRIS KIBRIS TÜRK TOPLUMU Bu araştırma İletişim Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılmış ve koordine edilmiştir. Bu rapor Avrupa Komisyonu Kıbrıs Temsilciliği için hazırlanmıştır. Bu belge Avrupa Komisyonunun görüşlerini yansıtmaz. İçerisindeki yorumlar ve görüşler yazara aittir.

2 Giriş Bu çalışma (Standard Eurobarometer, Eurobarometer 70) 6 Ekim- 6 Kasım 2008 tarihleri arasında toplam 31 ülke veya bölge genelinde gerçekleştirilmiştir. Bu, 27 üye devlet yanında 3 aday devlet ile Kıbrıs Türk Toplumunu (KTT) kapsamaktadır. Bu çalışma Kıbrıs Türk Toplumu genelinde yapılmış 9. Standard Eurobarometer araştırmasıdır. Saha çalışması toplam 500 kişilik bir örneklem seçilerek yüz yüze mülakatlar şeklinde Taylor Nelson Sofres ve EOS Gallup Europe arasında oluşturulan bir konsorsiyum olan TNS Opinion & Social himayesinde KADEM tarafından gerçekleştirilmiştir. Standard Eurobarometer çalışmalarının son iki ayağı olan EB 69 ve EB 70 Avrupa kamuoyunda ciddi değişimler olduğunu ortaya koymuştur. Dünya genelinde yaşanmakta olan ekonomik krizin etkileri gerek hayattan memnuniyet gerekse ekonomik iyimserlik oranları olarak AB vatandaşlarının hayatlarına ciddi şekilde yansımıştır. Güz 2008 de düzenlenen bu çalışmada gözlemlenen trend Avrupa Birliği vatandaşlarının çevrelerindeki olayları ekonomik krizi göz önünde bulundurarak yorumladıklarını ortaya koymaktadır. Bundan dolayıdır ki, EB 70 çalışması beklentiler, memnuniyet ve iyimserlik oranlarının diğer çalışmalara kıyasla daha düşük olduğu bir çalışma olarak dikkat çekmektedir nin ilk yarısında dünya genelinde yaşanan ekonomik canlılık Eurobarometer çalışmalarında büyük bir iyimserlik olarak yansımış, bunun sonrasında ortaya çıkan ve giderek yayılan ekonomik kriz ise bu iyimserliği hızlı bir şekilde kötümserliğe çevirmiştir. Bu dönemde Kıbrıs Türk Toplumu da Avrupa genelindeki bu trende uygun bir davranış sergilemektedir. EB 70 çalışmasında Avrupa ekonomisi ve dünya ekonomisi konusunda AB 27 ortalamasının üzerinde bir iyimserlik ortaya koymalarına rağmen, Kıbrıslı Türkler hayattan memnuniyet, ekonomik durum ve gelecekteki ekonomik durumla ilgili beklentiler konusunda oldukça kötümserdirler. Bu sonuçların yorumlanması açısından Kıbrıs Türk Toplumunun şu anda içinden geçmekte olduğu süreci iyi anlamak gerekmektedir yılında gerçekleştirilen ve adanın yeniden birleştirilmesini hedefleyen Annan Planı üzerindeki referandumun başarısızlıkla sonuçlanması sonrasında Avrupa Birliğine ve Birleşmiş Milletlere yönelik gözle görülür bir güvensizlik sergilemeye başlayan Kıbrıslı Türklerin genel olarak hayata bakış ve beklentiler konularında da giderek daha kötümser oldukları geçmiş Standard Eurobarometer çalışmalarında gözlemlenmişti. Son 2 Eurobarometer çalışmasında ise Kıbrıslı Türklerin Avrupa Birliğine güven oranlarında bir artış ortaya çıkmıştı. Bu artışı yorumlarken olası sebepler olarak bu dönemde Avrupa Komisyonunun Kıbrıs Türk Toplumuna yönelik açmış olduğu yardım programı gösterilmişti. EB 70 çalışmasında Avrupa 2

3 Birliğine duyulan güven oranında yeniden bir azalma olduğu gözlemlenmektedir. Toplum içerisinde yaşanan iç politikadaki gelişmeler, 19 Nisan 2009 da yapılması kararlaştırılan erken seçim ve genel ekonomik sorunlardan kaynaklanan mutsuzluk, Kıbrıs Konusunda yapılmakta olan görüşmelerin kısa dönemde bir sonuç vermemiş olması gibi etkenlerin bu dönemde Kıbrıslı Türkleri Avrupa Birliğine karşı da tepkili yaptığı söylenebilir. Çalışmaya katılan örneklem ile ilgili bilgiler aşağıda sunulmaktadır. Yine ayni şekilde çalışma ile ilgili detayli teknik bilgi ekte sunulmaktadır. 3

4 Örneklem Detayları Bu çalışma 500 kişi ile yüz yüze mülakat yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Çalışma ile ilgili teknik detaylar ekte verilmektedir. Bunun yanında aşağıda çalışmaya katılan katılımcıların özellikleri de yansıtılmaktadır. Örneklemin Yaş Gruplarına Göre Dağılımı KTT- Örneklerin yaş gruplarına göre dağılımı 25% 27% 18% 30% Örneklemin mesleklere ve cinsiyete göre dağılımı aşağıdaki gibidir: Örneklemin Mesleklere ve Cinsiyete Göre Dağılımı 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Erkek Kadın Ev İnsanı Öğrenci İşsiz Em ekli Çiftçi Balıkçı Profesyonel Esnaf Kendi İşi Olan Çalışan Yönetici O rta düzey yönetici Masa başı ça lışan Gezici çalışan Masa başı olmayan çalışa Vasıflı İşçi Diğ er 4

5 Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türkler kendilerini siyasi görüş açısından aşağıdaki dağılıma göre tanımlamışlardır: KTT- Örneklem Detayları Siyasi Görüş 25% 24% 24% 23% 23% 22% 22% 21% 24% 23% 22% SOL MERKEZ SAĞ KTT 5

6 KISIM 1: KIBRIS TÜRK TOPLUMUNDA HAYAT Bölüm 1: Hayattan Memnuniyet EB 70 çalışmasına katılan Kıbrıslı Türklerin sadece %51 i hayatlarından memnun olduklarını ortaya koymuşlardır. Hayattan Memnuniyet 80% 76% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 23% 51% 48% Memnun Memnun Değil 10% 0% AB 27 KTT Kıbrıslı Türkler %51 ile Avrupa Birliği genelinde hayattan memuniyet oranları en düşük toplumlardan bir tanesi olarak ortaya çıkmaktadır. 6

7 Standard Eurobarometer çalışmasının Kıbrıs Türk Toplumunda ilk kez yapılmaya başlandığı çalışma olan EB 62 den itibaren Kıbrıslı Türklerin hayatlarından memnun olma oranları ilk kez bu kadar büyük bir düşüş göstermiş ve 6 aylık dönem içerisinde %14 oranında düşüp % 51 ile AB ortalamasının çok altında bir noktaya gerilemiştir. 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% EB 62 66% 67% 33% 32% EB 63 KTT- Hayattan Memnuniyet EB 64 79% 74% 75% 70% 68% 65% 51% 20% 25% 24% EB 65 EB 66 EB 67 29% 31% EB 68 EB 69 48% 35% EB 70 Memnun Memnun Değil Genel trend olarak incelendiği zaman EB 64 çalışmasından itibaren Kıbrıslı Türklerin hayatlarından memnun olma oranlarında düzenli bir azalma söz konusudur. Bunun açıklaması olarak ise geçmiş çalışmalarda, zaman içerisinde Kıbrıs Konusunda bir çözüme ulaşma yönündeki umutların azalması gösterilmiştir. EB 70 çalışmasında farklı olan ise hayattan memnuniyet oranındaki çok büyük düşüştür ki bunu yerel faktörler yanında küresel ekonomik krizle ilişkilendirmek mümkündür. Küresel ekonomik krizden dolayı AB genelinde ekonomik beklentilerin kötümser olmasına rağmen genel olarak hayattan memnuniyet oranlarının yüksek olduğunu gözlemlemekteyiz. Kıbrıs Türk Toplumunda ise bundan farklı olarak hayattan memnuniyet oranlarının da ekonomik beklentiler ile paralel olarak büyük bir düşüş gösterdiği görülmüştür. 7

8 Bölüm 2: Kıbrıs Türk Toplumunda Şu Anki Durumun Değerlendirilmesi Ekonomik Durum- Ulusal ve AB Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %56 sı Kıbrıs Türk Toplumunda ekonomik durumun kötü olduğunu belirtmiştir. Bu çalışmada içinde olduğumuz dönemde küresel ekonomik krizin ortaya çıkardığı genel bir karamsarlık tüm Avrupa genelinde gözlemlenebilmektedir. KTT'unda ekonomik durum 56% 44% iyi Kötü Kıbrıslı Türkler Avrupa ekonomisi hakkında daha iyimserdir. Kıbrıs Türk Toplumunda ekonominin durumunu iyi görmediklerini belirten Kıbrıslı Türkler, Avrupa ekonomisinin durumu sorulduğu zaman % 56 oranında iyi cevabını vermişlerdir. AB 27 genelinde Avrupa ekonomisinin iyi durumda olduğunu düşünenlerin oranı %33 tür. Bu dönemde Kıbrıslı Türkler Avrupa ekonomisi hakkında en iyimser olan toplumlar arasında başta gelmektedirler. Avrupa ekonomisinin durumu 44% 56% iyi Kötü 8

9 EB 70 çalışmasında ilk kez AB vatandaşlarının dünya ekonomisine bakış açısının ne olduğu da ölçülmüştür. Avrupa ekonomisinin durumunun iyi olduğuna inanan Kıbrıslı Türk çoğunluk buna karşılık dünya ekonomisinin durumunun kötü olduğunu düşünmektedir. Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %57 si dünya ekonomisinin durumunun kötü olduğunu düşündüğünü belirtmiştir. Avrupa ekonomisinin şu anki durumu sorulduğu zaman ise AB 27 genelinde %58 oranında katılımcı kötü cevabını vermiştir. Bunun yanında AB 27 genelinde dünya ekonomisinin durumunun kötü olduğuna inananların oranı %71 dir. KTT- Dünya Ekonomisinin Durumu 38% İyi Kötü 57% 9

10 Kıbrıs Türk Toplumunda ekonominin durumunun kötü olduğunu belirten Kıbrıslı Türkler kendi kişisel istihdam durumlarının (%60) ve evin mali durumunun (%68) iyi olduğunu ortaya koymuşlardır. Kıbrıs Türk Toplumunda istihdam durumu diğer konulara kıyasla Kıbrıslı Türkler tarafından en kötü durumda olan başlık olarak ortaya konulmuştur. Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %63 ü Kıbrıs Türk Toplumunda istihdam durumunun kötü olduğunu ortaya koymuştur. Yine ayni şekilde çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %53 ü Kıbrıs Türk Toplumunda çevrenin kötü durumda olduğunu belirtmiştir. Genel olarak ekonominin değerlendirilmesi KTT'da çevrenin durumu KTT'da istihdam durumu Evin mali durumu Kişisel istihdam durumu Dünya ekonomisinin durumu Avrupa ekonomisinin durumu KTT'da ekonominin durumu 44% 53% 34% 63% 68% 31% 60% 35% 38% 57% 53% 41% 44% 55% İyi Kötü 0% 20% 40% 60% 80% 100% Kıbrıslı Türkler arasında kendi kişisel istihdam ve evin mali durumunun iyi olduğunu ortaya koyan kesimin oranı AB 27 ortalamasına göre daha yüksektir. AB 27 genelinde bu konularda kendi durumlarının iyi olduğunu belirtenlerin oranı sırasıyla %56 ve %64 tür. 10

11 Kıbrıs Türk Toplumunda ekonomik durumla ilgili oldukça kötümser olan Kıbrıslı Türklerin %45 i 5 yıl öncesine kıyasla alım gücünün daha kötü olduğunu belirtmiştir. Bu oran AB 27 ortalaması ile büyük bir benzerlik sergilemektedir. 5 yıl öncesine kıyasla alım gücü 60% 50% 51% 45% 40% 30% 20% 18% 19% 29% 35% AB 27 KTT 10% 0% İyileşti Ayni Kaldı Daha Kötü Oldu Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %76 sı ay sonunda faturalarının tümünü ödemekte zorlandıklarını belirtmiştir. Bu oran AB 27 genelinde %46 dır. Ay sonunda faturalarımın tümünü ödemekte zorlanıyorum 80% 76% 70% 60% 50% 40% 30% 46% 51% 23% Katılıyorum Katılmıyorum 20% 10% 0% AB 27 KTT 11

12 2.2 Genel Durum Kıbrıslı Türklerin farklı başlıklar hakkında Kıbrıs Türk Toplumunda durumun nasıl olduğu sorulduğu zaman en fazla şikayetçi oldukları konu hayat pahalılığı olmuştur. %75 oranında katılımcı bu alanda Kıbrıs Türk Toplumunda durumun kötü olduğunu belirtmiştir. Benzer bir şekilde %66 oranında Kıbrıslı Türk Kıbrıs Türk Toplumunda enerji sunumunun kötü olduğunu, %60 oranında Kıbrıslı Türk ise kamu idaresinde işlerin yürütülme biçiminin kötü olduğunu ortaya koymuştur. Genelde birçok başlıkta Kıbrıs Türk Toplumundaki durumdan şikayetçi olan Kıbrıslı Türkler yaşadıkları bölge (%75) ve farklı kültürlerden kişiler arasındaki ilişkiler (%57) söz konusu olduğu zaman Kıbrıs Türk Toplumunda durumun iyi olduğunu belirtmektedirler. İyi Kötü Yaşadığınız bölge 76% 24% Kıbrıs Türk Toplumu'nda sunulan sağlık hizmetleri 40% 58% Kıbrıs Türk Toplumu'nda emeklilik ödeneklerinin sağlanması 47% 36% Kıbrıs Türk Toplumu'nda işsizlik ödenekleri 30% 42% Toplumumuzdaki hayat pahalılığı 23% 75% Toplumumuzda farklı kültürel veya dini arkaplana veya milliyete sahip kişiler arasındaki ilişkiler 57% 29% Kıbrıs Türk Toplumu'nda eşitsizlik ve yoksulluğun ele alınma biçimi 37% 53% Toplumumuzda enerjinin sunulabilmesi 30% 66% Toplumumuzda konut imkanlarının sunulabilmesi 39% 54% Kıbrıs Türk Toplumunda kamu idaresindeki işlerin yürütülme biçimi 29% 60% 12

13 Kıbrıslı Türkler ekonomi, istihdam, hayat pahalılığı, yaşam kalitesi ve çevrenin durumu alanlarının tümünde Kıbrıs Türk Toplumunda durumun AB ortalamasından daha kötü olduğunu düşünmektedir. KTT'unda Durum AB Ortalamasına Kıyasla Ne Durumda? KTT'da çevrenin durumu KTT'da yaşam kalitesi KTT'da enerji fiyatları KTT'da hayat pahalılığı KTT'da istihdam durumu KTT'da Ekonominin durumu 28% 68% 24% 74% 25% 70% 25% 73% 22% 75% 25% 73% Daha iyi Daha kötü 0% 20% 40% 60% 80% 100% 13

14 Bölüm 3: Önümüzdeki 12 aydan beklentiler Kıbrıslı Türkler önümüzdeki 12 ay söz konusu olduğu zaman özellikle Kıbrıs Türk Toplumunda ekonomik durum ve istihdam durumunun daha kötüye gideceğini düşünmektedir. Bu oranlar incelendiği zaman Kıbrıslı Türklerin kötümser bir tablo çizdikleri düşünülebilir. Fakat önümüzdeki 12 ay için AB genelindeki beklentiler incelendiği zaman Kıbrıslı Türklerin AB ortalamasından daha iyimser oldukları ortaya çıkmaktadır. KTT_ Önümüzdeki 12 ay için beklentiler KTT'da çevrenin durumu KTT'da istihdam durumu Evin mali durumu Kişisel istihdam durumu Dünya ekonomisinin durumu Avrupa ekonomisinin durumu KTT'da ekonominin durumu Genel olarak hayat 21% 36% 32% 17% 47% 25% 25% 30% 36% 23% 22% 43% 23% 38% 24% 31% 30% 23% 21% 47% 24% 30% 28% 33% Daha iyi Daha kötü Ayni 0% 20% 40% 60% 80% 100% AB 27 ortalamasına bakıldığı zaman %53 oranında bir kesim istihdamın durumunun, %51 ulusal ekonominin durumunun kötüye gideceğini, ayni şekilde % 49 dünya ekonomisinin ve %41 oranında bir kesim ise AB ekonomisinin kötüye gideceğini ortaya koymuştur. Bu oranlarla kıyaslandığı zaman Kıbrıslı Türklerin AB ortalamasının üzerinde bir iyimserlik sergilediği görülmektedir. 14

15 Bölüm 4: Toplumun önündeki en önemli sorunlar EB 70 çalışmasında Kıbrıslı Türkler Kıbrıs Türk Toplumunun önündeki en önemli sorunun ekonomik durum olduğunu ortaya koymuşlardır. Son 2 Standard Eurobarometer çalışması ile kıyaslandığı zaman bu çalışmada Kıbrıs Sorununun en önemli sorun olmaktan çıktığını, bunun yerine ekonomik konuların daha fazla önem kazandığını gözlemlemekteyiz. EB 68 EB 69 EB 70 Kıbrıs Konusu 44% 37% 27% Ekonomik Durum 32% 30% 35% İşsizlik 32% 30% 25% Enflasyon 14% 28% 24% Suç 21% 19% 18% Vergilendirme 10% 10% 14% Eğitim Sistemi 8% 8% 9% Göç 7% 7% 6% Sağlık Sistemi 6% 6% 12% Terörizm 3% 4% 3% Emekli Maaşları 2% 3% 4% Konut Sorunu 2% 3% 5% Çevrenin Korunması 3% 2% 6% Enerji Konuları 4% 1% 6% Bu çalışmada ilk kez katılımcılara kendileri için en önemli sorunun ne olduğu sorulmuştur. Bireysel olarak sorunların ekonomik duruma odaklandığı ve Kıbrıs Konusunun önem sırasında ikinci sıradan beşinci sıraya düştüğü gözlemlenmektedir. KTT Suç 6% Ekonomik durum 42% Enflasyon 37% Vergilendirme 12% İşsizlik 19% Terör 2% Kıbrıs Konusu 14% Konut Sorunu 8% Göç 2% Sağlık sistemi 14% Eğitim sistemi 16% Emekli Maaşları 4% Çevrenin korunması 4% Enerji konuları 8% 15

16 Bölüm 5: Kurumlara Güven Kıbrıs Türk Toplumunda Kurumlara Güven: Güveniyorum Güvenmiyorum Siyasi Partiler 22% 72% AB 47% 44% BM 44% 44% NATO 35% 49% Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin %72 si siyasi partilere güvenmediğini belirtmiştir. Buna paralel olarak AB 27 genelinde siyasi partilere güvensizlik %75 tir. Kıbrıslı Türklerin %47 si AB ye güvendiğini belirtmiştir. Kıbrıslı Türkler arasında BM ye güven ise %44 le sınırlıdır ve BM ye güvenmiyorum diyen Kıbrıslı Türklerin oranı ile eşittir. Kıbrıslı Türklerin sadece %35 i NATO ya güvendiğini belirtmiştir. AB genelinde BM ye güven AB ye güvene kıyasla daha yüksektir. Bu Kıbrıslı Türkler arasında tam tersi bir şekil almaktadır. AB 27 Genelinde Kurumlara Güven Güveniyorum Güvenmiyorum Siyasi Partiler 20% 75% AB 47% 41% BM 50% 35% NATO 43% 38% Kıbrıslı Türklerin AB ye güveni AB 27 ortalamasına eşittir. 16

17 Son 3 Standard Eurobarometer çalışması baz alındığı zaman Kıbrıslı Türklerin BM ye güven oranlarının yükselişte olduğu, buna karşılık AB ye güven oranının inişli çıkışlı bir grafik çizdiği görülmektedir. KTT BM'ye güven AB'ye güven 10 0 EB 68 EB 69 EB 70 17

18 KISIM 2: AB VE AB NİN GELECEĞİ Bölüm 1: AB ve AB nin geleceği Çalışmaya katılanların %56 sı Kıbrıs Türk Toplumunda işlerin kötüye doğru gittiğine dair görüş belirtmiştir. İşler ne yönde gidiyor? 60% 56% 50% 40% 30% 20% 18% 33% 27% Doğru yönde gidiyor Yanlış yönde gidiyor 10% 0% KTT'da işler... AB'de işler... EB 69 çalışmasında Kıbrıs Türk Toplumunda işlerin yanlış yönde gittiğini ortaya koyan kesimin oranı %50 iken EB 70 çalışmasında bu oran %56 ya yükselmiştir. EB 69 KTT İşler doğru yönde gidiyor 21% İşler yanlış yönde gidiyor 50% Buna karşılık Kıbrıslı Türklerin %33 ü AB de işlerin doğru yönde gittiğini, % 27 si ise yanlış yönde gittiğini ortaya koymuştur. AB 27 genelinde Avrupa Birliğinde işlerin doğru yönde gittiğine dair inanç %35 tir. Bu oran Kıbrıs Türk Toplumunda %33 te kalmıştır. Fakat çalışmaya katılan kişilerin %40 ının bu konuda görüş belirtmediği düşünülürse Kıbrıslı Türklerin büyük bir bölümünün AB de işlerin ne yönde gittiğine dair bir fikir ortaya koymaktan uzak olduğu görülebilir. 18

19 Bölüm 2: AB Üyeliğinden Memnuniyet Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin % 53 ü Kıbrıs Türk Toplumunda AB müktesebatının tam olarak uygulanmasının iyi birşey olacağını belirtmiştir. KTT'da AB müktesebatının tam olarak uygulanması... 60% 50% 53% 40% 30% 29% KTT 20% 10% 0% 13% İyi birşey Kötü birşey Ne iyi ne kötü birşey Son 3 çalışmada bu konuda görüş bildiren Kıbrıslı Türklerin oranlarında bir kıyaslama yapıldığı zaman ise Kıbrıslı Türkler arasında, Avrupa Birliği müktesebatının KTT da tam olarak uygulanması ve bunun iyi birşey olduğu yönündeki inanç konusunda, bu çalışmada gözlemlenen Avrupa Birliğine yönelik azalan güven oranına paralel bir iyimserlik azalması ortaya çıkmaktadır. Aşağıdaki grafikte de görülebileceği gibi bu çalışmada, EB 69 çalışmasında artış gösteren AB müktesebatının tam olarak uygulanmasının Kıbrıs Türk Toplumu açısından iyi birşey olacağı yönündeki inanç oranında bir düşüş yaşanmıştır. (EB 69: %56, EB 70: %53) KTT'unda AB müktesebatının uygulanması 60% 50% 40% 30% 20% 56% 53% 47% 29% 21% 22% 22% 14% 13% EB 68.1 KTT EB 69.2 EB 70 10% 0% İyi Birşeydir Kötü Birşeydir Ne İyi Ne Kötü Birşeydir 19

20 AB üyeliğine destek konusunda Kıbrıslı Türkler AB 27 ortalamasına eşit bir destek belirtmişlerdir (%53). 20

21 Yine ayni şekilde Kıbrıslı Türkler %58 oranında Kıbrıs Türk Toplumunun AB müktesebatının uygulanmasından fayda sağlayacağını belirtmiştir. KTT AB müktesebatının uygulanmasından... 70% 60% 58% 50% 40% 30% 23% KTT 20% 10% 0% Fayda sağlar Fayda sağlamaz Fakat, EB 69 çalışmasına kıyasla, AB müktesebatının tam olarak uygulanmasının iyi birşey olduğuna inanan Kıbrıslı Türklerin oranında yaşanan düşüşe paralel olarak, müktesebatın uygulanmasının faydalı olacağına inanan kesimin oranında da ayni şekilde %3 oranında bir düşüş yaşanmıştır. AB müktesebatının KTT'da tam olarak uygulanması... 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 55% 29% KTT 61% 58% 20% 23% Yarar Sağlayacaktır Yarar Sağlamayacaktır EB 68.1 EB 69.2 EB 70 21

22 AB 27 geneli ile kıyaslandığı zaman Kıbrıslı Türklerin AB üyeliğinin faydaları konusunda orta seviyede bir iyimserliğe sahip oldukları gözlemlenmektedir. AB genelinde AB üyeliğinin faydalı olduğuna inanan kesimin oranı %56 dır. Kıbrıslı Türkler bu açıdan ortalamanın biraz üzerinde bir inanç ortaya koymuşlardır. 22

23 Bölüm 3: AB Kurumlarına Güven Kıbrıslı Türklerin en fazla güvendiği Avrupa Birliği kurumu Avrupa Parlamentosudur. Kıbrıslı Türkler bu kuruma AB 27 ortalaması üzerinde bir güven belirtmiştir. AB 27 KTT Güveniyorum Güvenmiyorum Güveniyorum Güvenmiyorum Avrupa Parlamentosu 51% 31% 55% 24% Avrupa Komisyonu 47% 30% 42% 42% AB Konseyi 42% 29% 43% 37% Avrupa Merkez Bankası 48% 30% 39% 37% Buna karşılık Avrupa Komisyonuna karşı Kıbrıslı Türklerin AB 27 ortalamasının altında bir güven ortaya koyduğu gözlemlenmiştir. 23

24 Bölüm 4: AB İmajı ve AB nin Anlamı Kıbrıslı Türkler arasında AB nin pozitif bir imajı vardır (%51). Bu oran AB 27 ortalamasının (%45) üzerindedir. AB İmajı 60% 50% 45% 51% 40% 30% 20% 10% 17% 18% Pozitif Negatif 0% AB 27 KTT AB ne anlam ifade ediyor? AB 27 KTT Barış 27% 42% Ekonomik refah 17% 45% Demokrasi 21% 30% Sosyal güvence 9% 32% Avrupa Birliğin'de herhangi bir yerde seyahat, öğrenim ve çalışma özgürlüğü 44% 31% Kültürel farklılık 20% 21% Dünyada daha güçlü söz sahibi olmak 23% 19% Euro 34% 11% İşsizlik 11% 10% Bürokrasi 17% 6% Para israfı 19% 3% Kültürel kimliğin kaybolması 11% 18% Daha fazla suç 14% 5% Dış sınırlarda yetersiz kontrol 16% 3% 24

25 AB Kıbrıslı Türkler için sırasıyla ekonomik refah (%45), barış (%42) ve sosyal güvence (%32) anlamına gelmektedir. Buna karşılık AB 27 genelinde AB nin anlamı sırasıyla, AB de herhangi bir yerde seyahat, öğrenim ve çalışma özgürlüğü (%44), Euro (%34), ve barış tır (%27). Kıbrıslı Türkler AB nin birey olarak kendilerinin, ve toplum olarak Kıbrıs Türk Toplumunun sesine kulak vermediğini düşünmektedirler. Kıbrıslı Türkler, bireysel olarak AB de (%58) ve ayni şekilde Kıbrıs Türk Toplumunda (%55) seslerinin dikkate alınmadığını düşünmektedirler. Yine ayni şekilde %57 oranında bir kesim Kıbrıs Türk Toplumunun sesinin de AB de dikkate alınmadığını düşünmektedir. Buna paralel olarak, %51 oranında bir kesim Avrupa Birliği nin görüşlerini Kıbrıs Türk Toplumuna empoze ettiğini düşünmektedir. Sesim AB de dikkate alınıyor Sesim KTT da dikkate alınıyor AB nin nasıl işlediğini anlıyorum KTT un sesi AB de dikkate alınıyor AB görüşlerini KTT na empoze ediyor Katılıyorum Katılmıyorum 29% 58% 36% 55% 47% 36% 32% 57% 51% 34% 25

26 Bölüm 6: AB Hakkında Farkındalık ve Bilgi Seviyesi Kıbrıslı Türklerin en fazla haberdar olduğu AB kurumu Avrupa Parlamentosudur. Buna paralel olarak Kıbrıslı Türkler arasında en fazla güven duyulan kurum da Avrupa Parlamentosudur. Aşağıdaki Kurumları daha önce duydunuz mu? Evet Hayır Avrupa Parlamentosu 81% 14% Avrupa Komisyonu 74% 19% AB Konseyi 76% 17% Avrupa Merkez 63% 26% Bankası AB nin işleyişinde hangi kurumun ne derece önemli olduğu sorulduğu zaman Kıbrıslı Türkler en fazla haberdar olduklarını belirttikleri kurum olan Parlamentonun en önemli kurum olduğunu belirtmiştirler. Aşağıdaki kurumlar AB nin işleyişinde sizce önemli mi? Önemli Önemsiz Avrupa Parlamentosu 74% 16% Avrupa Komisyonu 68% 19% AB Konseyi 67% 17% Avrupa Merkez 63% 16% Bankası 26

27 Bölüm 7 : AB nin Genişlemesi Kıbrıslı Türkler AB 27 ortalamasına benzer bir şekilde AB nin genişleme hızının şu anda olduğundan daha süratli olması gerektiğini düşünmektedirler. AB nin genişlemesi ne hızda ilerliyor? AB 27 KTT 1 Yerinde sayıyor 5% 24% 2 10% 16% 3 20% 24% 4 26% 13% 5 17% 8% 6 7% 5% 7 Mümkün olduğunca hızlı 5% 4% Ortalama 3,9 3,0 AB genişlemesinin ne hızda olmasını tercih edersiniz? AB 27 KTT 1Yerinde sayıyor 4% 7% 2 4% 9% 3 10% 12% 4 18% 10% 5 22% 11% 6 16% 13% 7 Mümkün olduğunca hızlı 15% 30% Ortalama 4,8 4,8 27

28 Bölüm 8: Küreselleşme Kıbrıslı Türklerin %44 ü küreselleşmenin bir fırsat olduğunu ortaya koymuştur. Küreselleşme pazarları açmasından dolayı toplumumuz şirketleri için iyi bir fırsatı temsil etmektedir Küreselleşme ülkemizdeki istihdam ve şirketleri için bir tehdidi temsil etmektedir KTT 44% 38% Çalışmaya katılan Kıbrıslı Türklerin yarısından fazlası, AB nin vatandaşlarını küreselleşmenin kötü etkilerinden koruduğunu, bunun yanında iyi etkilerinden faydalanmayı ise kolaylaştırdığını düşünmektedir. AB Avrupa vatandaşlarını küreselleşmenin kötü etkilerinden korur AB Avrupa vatandaşlarının küreselleşmenin pozitif etkilerinden daha iyi yararlanmasını sağlar Katılırım Katılmam 55% 32% 54% 31% 28

29 Bölüm 9 : Sonuç EB 70 çalışması AB genelinde büyük bir kötümserliğin sergilendiği bir çalışma olarak ön plana çıkmaktadır. Özellikle ekonomik durum ile ilgili sıkıntılar ve gelecekle ilgili beklentilerde gözle görülür bir kötümserlik ortaya konulmuştur. AB geneline paralel olarak Kıbrıs Türk Toplumu da bu çalışmada ekonomik durum ve beklentiler konusunda benzer bir kötümserlik sergilemiştir. AB genelinden farklı olarak Kıbrıslı Türklerin hayattan memnuniyet oranlarında geçmiş çalışmalara kıyasla büyük bir düşüş ortaya koydukları da gözlemlenmiştir. Bu çalışmada Kıbrıslı Türkler Kıbrıs Türk Toplumundaki genel durum ve ekonomik durum ile ilgili kötümser bir tablo ortaya koymaktadırlar. Buna karşılık AB deki ekonomik durum ve gelecek ile ilgili beklentiler konularında AB 27 ortalamasına kıyasla Kıbrıslı Türklerin daha iyimser oldukları söylenebilir. Kıbrıslı Türkler arasında Kıbrıs Türk Toplumunda işlerin yanlış yönde gittiğine dair inanç bu çalışmada bir artış göstermiştir. Yine ayni şekilde bu çalışmada Kıbrıslı Türklerin Avrupa Birliğine duyduğu güven ve AB müktesebatının KTT unda tam olarak uygulanmasının iyi ve faydalı olacağına dair inanç oranlarında da bir düşüş gözlemlenmiştir. Bun karşılık EB 69 çalışmasına kıyasla Kıbrıslı Türklerin BM ye karşı duyduğu güven oranında az da olsa bir artış gözlemlenmiştir. 29

30 EK 1: EUROBAROMETER 70.1 TECHNICAL SPECIFICATIONS Between the 6 th of October and the 6 th of November 2008, TNS Opinion & Social, a consortium created between Taylor Nelson Sofres and EOS Gallup Europe, carried out wave 70.1 of the EUROBAROMETER, on request of the EUROPEAN COMMISSION, Directorate-General for Communication, Research and Political Analysis. The EUROBAROMETER 70.1 covers the population of the respective nationalities of the European Union Member States, resident in each of the Member States and aged 15 years and over. The EUROBAROMETER 70.1 has also been conducted in the three candidate countries (Croatia, Turkey and the Former Yugoslav Republic of Macedonia) and in the Turkish Cypriot Community. In these countries, the survey covers the national population of citizens and the population of citizens of all the European Union Member States that are residents in these countries and have a sufficient command of the national languages to answer the questionnaire. The basic sample design applied in all states is a multi-stage, random (probability) one. In each country, a number of sampling points was drawn with probability proportional to population size (for a total coverage of the country) and to population density. In order to do so, the sampling points were drawn systematically from each of the "administrative regional units", after stratification by individual unit and type of area. They thus represent the whole territory of the countries surveyed according to the EUROSTAT NUTS II (or equivalent) and according to the distribution of the resident population of the respective nationalities in terms of metropolitan, urban and rural areas. In each of the selected sampling points, a starting address was drawn, at random. Further addresses (every Nth address) were selected by standard "random route" procedures, from the initial address. In each household, the respondent was drawn, at random (following the "closest birthday rule"). All interviews were conducted face-to-face in people's homes and in the appropriate national language. As far as the data capture is concerned, CAPI (Computer Assisted Personal Interview) was used in those countries where this technique was available. 30

31 ABBREVIATIONS COUNTRIES INSTITUTES N FIELDWORK POPULATION INTERVIEWS DATES 15+ BE Belgium TNS Dimarso /10/ /11/ BG Bulgaria TNS BBSS /10/ /10/ CZ Czech Rep. TNS Aisa /10/ /10/ DK Denmark TNS Gallup DK /10/ /11/ DE Germany TNS Infratest /10/ /11/ EE Estonia Emor /10/ /11/ EL Greece TNS ICAP /10/ /11/ ES Spain TNS Demoscopia /10/ /11/ FR France TNS Sofres /10/ /10/ IE Ireland TNS MRBI /10/ /10/ IT Italy TNS Infratest /10/ /10/ CY Rep. of Cyprus Synovate /10/ /11/ CY(tcc) Turkish Cypriot Comm. KADEM /10/ /10/ LV Latvia TNS Latvia /10/ /11/ LT Lithuania TNS Gallup Lithuania /10/ /10/ LU Luxembourg TNS ILReS /10/ /11/ HU Hungary TNS Hungary /10/ /11/ MT Malta MISCO /10/ /11/ NL Netherlands TNS NIPO /10/ /11/ AT Austria Österreichisches Gallup-Institut /10/ /10/ PL Poland TNS OBOP /10/ /10/ PT Portugal TNS EUROTESTE /10/ /11/ RO Romania TNS CSOP /10/ /11/ SI Slovenia RM PLUS /10/ /11/ SK Slovakia TNS AISA SK /10/ /10/ FI Finland TNS Gallup Oy /10/ /11/ SE Sweden TNS GALLUP /10/ /11/ UK United Kingdom TNS UK /10/ /11/ HR Croatia Puls /10/ /10/ TR Turkey TNS PIAR /10/ /11/ MK Former Yugoslav Rep. of Macedonia TNS Brima /10/ /10/ TOTAL /10/ /11/

32 For each country a comparison between the sample and the universe was carried out. The Universe description was derived from Eurostat population data or from national statistics offices. For all countries surveyed, a national weighting procedure, using marginal and intercellular weighting, was carried out based on this Universe description. In all countries, gender, age, region and size of locality were introduced in the iteration procedure. For international weighting (i.e. EU averages), TNS Opinion & Social applies the official population figures as provided by EUROSTAT or national statistic offices. The total population figures for input in this post-weighting procedure are listed above. Readers are reminded that survey results are estimations, the accuracy of which, everything being equal, rests upon the sample size and upon the observed percentage. With samples of about 1,000 interviews, the real percentages vary within the following confidence limits: Observed percentages 10% or 90% 20% or 80% 30% or 70% 40% or 60% 50% Confidence limits ± 1.9 points ± 2.5 points ± 2.7 points ± 3.0 points ± 3.1 points 32