Kent İçi Raylı Sistemlerde Verimlilik

Benzer belgeler
BAŞARILI BİR PROJENİN ÖYKÜSÜ KAYSERAY. Feyzullah GÜNDOĞDU

SAKARYA ULAŞIM ANA PLANI

UPİ. İzmir Ulaşım Ana Planı Bilgi Notu (2) Saha Araştırmaları Bilgilendirme UPİ

DLH Genel Müdürlüğü Kentiçi Raylı Toplutaşım Kriterleri Ve Mevzuatın Geliştirilmesi Đşi

MALATYA TRAMBÜS HATTI

T.C. ULAŞTIRMA BAKANLIĞI ULAŞIMDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ

Recep Tayyip ERDOĞAN Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı

Adana Toplu Taşıma Eğilimleri

INSA467 Bölüm İki Kentsel Yolcu Taşıma Modlarını Karşılaştırılması

PERFORMANSA DAYALI BAKIM YÖNETİMİ YAŞAM BOYU MALİYETLERİ KONTROLÜ LCC( LIFE CYCLE COST) YAKLAŞIMI FEYZULLAH GÜNDOĞDU KAYSERİ ULAŞIM A.

UTY nin esas amacı, yol ağını kullanan araç sayısını azaltırken, seyahat etmek isteyenlere de geniş hareketlilik imkanları sağlamaktır.

Kent içi ulaşım Modları Üstün ve zayıf yönler. Dr. Hediye Tuydes Yaman IMO Ulaştırma Kurulu

Yol Kademelenmesi ve Kent İçi Yolların Sınıflandırılması

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ALAADDİN KEYKUBAT KAMPÜS İÇİ HAFİF RAYLI ULAŞIM SİSTEMİ NİN MEVCUT DURUMA KATKILARI

Kaynak: KGM, Tesisler ve Bakım Dairesi, 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi. Harita 16 - Türkiye 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi

2014 Seçim Beyannamemizde bu dönem ulaşım ve şehircilik dönemi olacak demiştik.

ANKARA TOPLU TAŞIMA ARAÇLARI DURAK VE GÜZERGAH COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ ( ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ EGO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

KENTSEL ULAŞIM ve TRAFİK MÜHENDİSLİĞİ SERTİFİKA PROGRAMI İstanbul Bilgi Üniversitesi Santral Kampüs E1 Binası No. 309

Toplu Taşıma Aracı Kullanım Sıklığı

İSTANBUL ULAŞIM-TRAFİK HALK ANKETİ GENEL DEĞERLENDİRME

SORGULAR ÖLÇEK BÜYÜLTME/KÜÇÜLTME SAYFA KONTROLÜ MENÜ GİZLE/GÖSTER

Kent ve Ulaşım. Ulaşım Planlaması. Yeni Büyükşehirler. Yeni Yasanın Getirdiği Sorunlar. Olası Çözüm Yaklaşımları

«Raylı Teknolojiler» A.Ş. SkyWay Özgür sağlıklı yaşam alanı. kentsel otoyol güzergahı. Ankara

EGO ULAŞTIRMA PORTALI

Marmaray ın Ekonomik Faydalarının Değerlendirilmesi

YEREL YÖNETİMLERDE ULAŞIM HİZMETLERİ

4 adedi (3 Karşıyaka + 1 Şirinyer) tünel içinde, 18 adedi de yer üstünde olmak üzere toplam 22 adet yeni istasyon,

DR. SAVAŞ ZAFER ŞAHİN

T.C. ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ SERVİS ARAÇLARI HİZMET YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM

Ayda Bal*, Hülya Semercioğlu, Eyüp Fatih Ay, Şeref Soylu* Sakarya Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Çevre Müh. Böl.

KENTSEL ULAŞIM ve TRAFİK MÜHENDİSLİĞİ SERTİFİKA PROGRAMI

BURSA ULAŞIM ANA PLANI

ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ UYGULAMALARI İZMİR METRO A.Ş.

SkyWay Güzergahı Kentsel Konsepti. Erzurum Şehri

CITY KAYSERI GO TO TENDER

MEMNUNİYET ÖLÇÜMÜ. BursaRay istasyonlarındaki güvenlik görevlilerinin size karşı tutum ve davranışlarından

Kentsel Planlamada Toplu Taşımanın Yeri ve Kalite

Ayda Bal*, Hülya Semercioğlu, Eyüp Fatih Ay, Sakarya Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Çevre Müh. Böl.

Civan Ali YILMAZ Elektronik ve Haberleşme Mühendisi

ÖZGEÇMİŞ. Bitirdiği Okul ve Bölüm Mezuniyet Tarihi Diploma No Istanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ), Şehir Planlama Doktora Programı

GEZİCİ SAĞLIK HİZMETİ PLANLAMASI VE ÖDEMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR

SAMSUN PROJE ULAŞIM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANI SN. FATİH DÖNMEZ ZİYARET EDİLDİ

ESKİŞEHİR İLİ SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT ULAŞIM PLANI VE UYGULAMASI

TÜRKİYEDEKİ ENERJİ VERİMLİLİĞİ MEVZUATI. Ekim İstanbul Büyükşehir Belediyesi. Fen İşleri Daire Başkanlığı. Şehir Aydınlatma ve Enerji Müdürlüğü

Bir Plansızlık Örneği: Deniz Kenti İstanbul da Denizin Ulaşımdaki Payının İrdelenmesi

İstanbul Ulaşım A.Ş 1

Karar Tarihi : Karar No : Konu : Gayrimenkul Tahsisiı.

ARAÇ MUAYENE İSTASYONLARI KONYA İLİ DURUM ANALİZİ Ahmet ÇELİK

Yaya & Yolcu Gözüyle Ulaşım.. TRANSIST 2012 Sibel BÜLAY( Edit By Dr. Muammer KANTARCI)

Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı. Gaziantep 2014

TEKNOLOJİK ARAŞTIRMALAR

P1 Gebze-İzmit Hattı

OTOMOBİLSİZ ŞEHİRLER AĞI İÇİN OTOPARK ÇÖZÜMLERİ ÖRNEK OLAY: HALDUN ALAGAŞ PARK ET & DEVAM ET UYGULAMASI

1. Akıllı Ulaşım Menüsü

Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü. Sayı : /12/2012 Konu: D4 Yetki Belgeleri GENELGE (2013/KDGM- 07 /YOLCU)

ARAŞTIRMA MÜDÜRLÜĞÜ ARAŞTIRMA MÜDÜRLÜĞÜ FAALİYET RAPORU

ANKARA ULAŞIM KOORDİNASYON MERKEZİ UKOME KARARI

YILLARI ARASI DEVLET VE İL YOLLARI BAKIM-İŞLETME HARCAMALARI ANALİZİ

AYLIK TRAFİK VERİLERİ ARALIK 2013

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

DOĞU KARADENİZ LİMANLARININ KARAYOLU AĞINA UYGULADIĞI TRAFİK BASKISI

«Raylı Teknolojiler» A.Ş

kentsel ulaşım politikaları prof. dr. cüneyt elker

BEKLENTİ ANKETİ (Haziran 2016)

Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Planlama Müdürlüğü İSTANBUL METROPOLİTEN ALANI KENTSEL ULAŞIM ANA PLANI (İUAP)

INSA467 Bölüm İki Kentsel Yolcu Taşıma Modları

BEKLENTİ ANKETİ (Temmuz 2016)

MOCKUS HİDROGRAFI İLE HAVZA & TAŞKIN MODELLENMESİNE BİR ÖRNEK: KIZILCAHAMAM(ANKARA)

SkyWay Güzergahı Kentsel Konsepti. Çorum Şehri

DTD YÖNETİM KURULU BAŞKAN YARDIMCISI TOBB ULAŞTIRMA ve LOJİSTİK MECLİSİ ÜYESİ EBK SERAMİK KÜMESİ ÜYESİ TURKON DEMİRYOLU GENEL MÜDÜR YRD.

Gürültü Kaynak Verileri (1) - Demiryolları

ÖZGEÇMİŞ FORMU. : Şehir ve Bölge Plancısı

KIRŞEHİR ULAŞTIRMA RAPORU

Çözümleri TRAFİK MÜHENDİSLİĞİ. İSBAK A.Ş., İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştirakidir.

Kentsel Planlama Ulaşım Planlaması Raylı Sistemler. Doç. Dr. Emine Yetişkul Orta Doğu Teknik Üniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü

2010 yılı içinde B/3, D/1-A, D/2-A, D/4, 15/H, 80, D/13 hatları oluşturuldu.

TÜRKİYE DE ULAŞTIRMA SEKTÖRÜNDE SORUNLAR VE EĞİTİM

13. ULAŞTIRMA İSTATİSTİKLERİ

AKILLI ŞEHİRLER NEDİR?

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. VALİLİĞİNE (Halk Sağlığı Müdürlüğü)

TRAFİK VERİLERİ ŞUBAT 2019

ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ULAŞIM KOORDİNASYON ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam Dayanak ve Tanımlar

II. Organize Sanayi Bölgesi

1. PLANLAMA ALANININ KONUMU

İSTANBUL ULAŞIM BİLGİ SİSTEMİNİN MEVCUT DURUMU ve GELİŞTİRİLMESİ

M4 KADIKÖY-KARTAL HATTI YOLCU SIKLIĞINA GÖRE SEFER OPTİMİZASYONU

ŞEHİTKAMİL İLÇESİ 15 TEMMUZ MAHALLESİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

ÖMER FARUK BACANLI. DTD Genel Sekreteri 10 Eylül 2015

Gezici ve yerinde sağlık hizmetlerinin yürütülmesi MADDE 6

Beklenti Anketi ne İlişkin Yöntemsel Açıklama

İZMİR DE KATI ATIK YÖNETİMİ. İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ Atık Yönetimi Dairesi Başkanlığı

DİYARBAKIR İLİ, KAYAPINAR İLÇESİ, ÜÇKUYULAR GECEKONDU ÖNLEME BÖLGESİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU

Araş. Gör. Feriştah Dalkılıç Araş. Gör. Yunus Doğan Yard. Doç. Dr. Derya Birant Prof. Dr. R. Alp Kut. İzmir Mobil Seyahat Planlama Sistemi

TRAFİK GÜVENLİĞİ SORUNU

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU 2018 YILI YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI SINAVI YERLEŞTİRME SONUÇLARI RAPORU

ÇORUM DİNAMİK KAVŞAK KONTROL SİSTEMİ UYGULAMASININ PERFORMANS ANALİZİ Şubat 2014

T.C. ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU BAŞKANLIK MAKAMINA. Gelirin Adı

Transkript:

Kent İçi Raylı Sistemlerde Verimlilik Feyzullah GÜNDOĞDU Kayseri Ulaşım A.Ş Sabit Tesisler Müdürü e-posta: feygun@kayseriulasim.com Enver Sedat TAMGACI Kayseri Ulaşım A.Ş İşletme Müdürü e-posta: est@kayseriulasim.com ÖZET Kent içi toplu taşıma, enerji kaynaklarının daha verimli kullanılması, trafik yoğunluğunun ve çevresel etkilerinin azaltılması adına her geçen gün önemini arttırmakta ve teşvik edilmektedir. Toplu taşımanın planlanması, düzenlenmesi için birçok kentimizde ulaşım ana planları yapılmakta çıkan neticelere göre ulaşım türleri belirlenmektedir. Ulaşım ana planları; mevcut verilerin toplanarak geleceğe yönelik projeksiyonların yapılması ile şekillenmektedir. Hedef yıla göre yapılan, tahmine dayalı modelleme ile yolculuk talepleri hesaplanmaktadır. Kurulan modelin doğrulanması ancak kurgulanan ulaşım modelinden alınacak veriler ile mümkün olmaktadır. Bu çalışmada elde edebildiğimiz veriler ışığında ülkemizdeki kent içi raylı sistemlerin özellikle Kayseri Hafif Raylı Sisteminin verimlilik analizleri yapılacaktır. Kayseri Hafif Raylı sistemi için işletme süresince elde ettiğimiz sonuçlarla planlama aşamasında tahmin edilen yolu yükleri karşılaştırılarak projenin hedeflenen amacına ulaşıp ulaşmadığı incelenecektir. 1. GİRİŞ yılında başlamış ve Eylül 2001 de Ulaştırma Bakanlığı DLH tarafından onaylanarak son bulmuştur. Bu süreçte hazırlanan ihale dokümanları ile Kayseri Raylı Sistemi yapım işi 2005 yılında ihale edilmiştir. 2006 yılının ocak ayında fiili olarak yapım çalışmalarına başlanan proje 01 Ağustos 2009 yılında geçici kabulü yapılarak yolculu işletmeye açılmıştır. 2. PLANLAMA ve FİZİBİLİTE SÜRECİ 2.1. ULAŞIM ETÜDÜ Ulaşım etüdü; şehirdeki yolculuk haritasının çıkarılması amacıyla yapılan bir grup çalışmaları içermektedir. Şehirdeki mevcut veriler toplanarak şehrin ulaşım modeli çıkarılmakta, nüfus artış oranı ve sosyo-ekonomik faktörlerde modelin içine dâhil edilerek şehrin gelecekteki ulaşım modelinin nasıl yapılanacağı modellenmektedir. 2.2. VERİLERİN TOPLANMASI Ulaşım etüdü kapsamında şehirdeki mevcut verilerin toplanması için trafik sayımları, ev anketleri yapılmış ve yerel otoritelerde bulunan veriler toplanmıştır. İlk olarak proje alanı belirlenmiş (Şekil 1 ) ve şehir 99 küçük bölgeye (Şekil 2) bölünerek elde edilecek olan verilerin daha doğru sonuç vermesi amaçlanmıştır[1]. Kayseri Raylı Sistem Projesi çalışmaları Ulaşım Etüdü ve Raylı Sistem fizibilite çalışmasının ihale edilmesiyle 2000

Şekil 1. Proje Alanı Şekil 4. Şekil 3. Trafik Sayım Noktaları Yolculuk talep karakteristiğinin belirlenmesi amacıyla %2,14 örnekleme oranı ile 3300 evde anket gerçekleştirildi. Bu anketlerde aşağıdaki yolculuk bilgileri belirlenmeye çalışıldı. Şekil 2. Proje Alanı İçinde Bölgeler Şehrin doğu ve batı aksında 23 nokta (Şekil3-4) belirlenerek trafikteki araç sayımları, doluluk oranları ve yönleri tespit edilmiştir. Yolculuğun başlangıç ve bitişi Yolculuğun amacı Yolculuğun süresi Kullanılan ulaşım aracı Yolculuk saatleri 3. NUFUS ARTIŞ TAHMİNİ Nüfus artışı ulaşımın doğru modellenmesi için önem arz etmektedir. Kentteki nüfus artışının belirlenmesi için yerel otoritelerin sahip oldukları verilere toplanarak analiz edilmiştir. Şekil 5 te derlen bilgiler ışığında tahmin edilen yıllara göre nüfus artışı görülmektedir[1]. 1.246.000 Şekil 3. Trafik Sayım Noktaları 665.000 744.000 1.050.0000 884.000 2000 2005 2010 2015 2020 Şekil 5. Nufus Artış Oranları

4. 2020 YILI TAHMİNİ YOLCULUK TALEP tamamlanarak 2009 taşımaya başlamıştır. yılında yolcu Kayseri Ulaşım Modeli toplanan verilerle oluşturuldu, kalibre edilerek hedef yıl olan 2020 yılına yönelik aşağıdaki bilgiler modelden elde edilen sonuçlar olarak çıkarıldı. Her hat ve bölge için yolcu yükleri Pik / Pik dışı saatler Pik / Pik dışı yönler Her istasyon için inen binen yolcular Her istasyon için ulaşım modları Yaya Özel otomobil Otobüs / Minibüs Yolculuk talep tahmin modelinin hedef yıllara göre dağılımları aşağıdaki şekillerde (Şekil 6) görülmektedir [1]. Şekil 7. Hedef Yıl Yolculuk Yükleri 6. KAYSERAY KARAKTERİSTİK BİLGİLER Kayseri Hafif Raylı Sistemi, kentin batısı ile doğusu arasında 17,4 km lik bir aks üzerinde kurulmuştur. Güzergâh üzerinde 28 adet istasyon bulunmaktadır. İstasyonlar arası mesafe 400-800 m arasında değişmektedir. 7. KAYSERAY VERİLERİ İŞLETME Şekil 6. Hedef Yıl Yolculuk Yükleri Kayseri Hafif Raylı sistemi 2009 yılında yolcu taşımacılığına başlamıştır. İşletme verilerimiz ortalama değerler olarak aşağıda verilmiştir. 5. ULAŞIM ETÜDÜ SONUCU Ulaşım etüdü sonuçlarına bakıldığında yolculuk taleplerinin şehrinn batı ve doğu akslarında yoğun olduğuu ve hedef tahminlerinde de yoğun olacağı anlaşılmaktadır. Hedef yıl 2020 de doğu batı aksında yolculuk talebi şekil 7 de verilmiştir. Ulaşım etüdü çalışması sonucu 6 farklı alternatif önerildi. Bunlardan biri olan Doğu-Batı arasına Hafiff Raylı Sistem inşası uygun bulunarak kabul edildi. 2006 yılında inşasına başlanan raylı sistem Şekil 8. Yıllara Göre Yolcu Sayıları

Şekil 9. Yıllara Göre Yolcu Sayıları Saatlere Göre Yolcu Dağılımı 06:00-06:59 1.585 2% 07:00-07:59 6.635 10% 08:00-08:59 6.330 9% 09:00-09:59 3.657 5% 10:00-10:59 3.470 5% 11:00-11:59 4.053 6% 12:00-12:59 4.938 7% 13:00-13:59 5.064 7% 14:00-14:59 4.523 7% 15:00-15:59 5.175 8% 16:00-16:59 5.613 8% 17:00-17:59 5.905 9% 18:00-18:59 4.723 7% 19:00-19:59 2.643 4% 20:00-20:59 1.616 2% 21:00-21:59 1.168 2% 22:00-22:59 868 1% 23:00-23:59 326 0% 00:00-00:59 13 0% Tablo 1. Yolcu Dağılımı 8. VERİMLİLİK Toplu taşıma sistemlerinde verimlilik analizleri yapılabilmesi için o sisteme ait birçok girdinin dikkate alınması gerekmektedir. Bunları şöyle sıralayabiliriz [2]: toplam yolcu sayısı, toplam kilometre, sunulan toplam kapasite, enerji, işletme, personel ve bakım giderleri gibi. Bir ulaşım ağının etkin kullanılıp kullanılmadığını sunulan koltuk-km hizmet ile yapılan yolcu-km işin karşılaştırılması ile bulabiliriz [2]. Bu oranı doluluk oranı ya da verimlilik olarak da adlandırabiliriz. Bir ulaşım ağı üzerindeki verimliliği net bir şekilde hesaplanabilinmesi için o ağın küçük parçalara bölünmesi, o parçalar üzerinde analiz yapılarak bütüne erişilmesi elzemdir. Bir başka deyişle ulaşım ağı üzerindeki duraklar arasındaki hizmet ile işin karşılaştırılması, o ağ ile ilgili daha doğru sonuçlar verecektir. Duraklar arasında yapılan yolculukları belirlemek için binen ve inen yolcuları sayıları bilinmesi gerekmektedir ki ülkemizde mesafeye bağlı ücretlendirme uygulanmadığından bu veriler tam olarak elde edilememektedir. Dolayısıyla bu makalede verimlilik hesapları yapılırken yolculukların hat boyunca yapılmış olduğu kabul edilmiştir. Yukarıdaki tanımlamadan yola çıkarak verimlilik oranını şu şekilde gösterilebiliriz [2]: k: seferdeki araçlardaki yer sayısı, L: hat uzunluğu ise sunulan hizmet, h=k *L Gün boyu n seferde sunulan hizmet ise; H= h=l* k i y j : j ile (j+1) durakları arasında taşıtlardaki yolcu sayısı l j : j ile (j+1) durakları arasındaki uzaklık Bir hatta "m" durak var ise ve bir seferde yapılan iş;

Gün boyu n seferde yapılan iş; sayısı ile mevcut durumda taşınan yolcu sayısının bir biriyle örtüştüğü gözlenmektedir. 10. SONUÇ Bir sefer için doluluk katsayısı d= e / h; n sefer için D=E / H [1]. Kayseri raylı taşıma sisteminde günlük ortalama 350 sefer yapılmaktadır. Bu sefer sayısı ile sunulan hizmet 96,600 dür. Günlük ortalama taşınan yolcu sayısı 2011 yılında 68,819 olarak gerçekleşmiştir. Doluluk katsayısı ya da verimlik elde edilen veriler ışığında: D= 68,819 / 96,600 => Verimlilik %71.2 olarak çıkmaktadır. 9. ULAŞIM ANA PLANI SONUCU İLE MEVCUT DURUMUN KARŞILAŞTIRILMASI 2001 yılında tamamlanan Kayseri Ulaşım Ana Planında hedef yıllara göre yapılan yolculuk talep tahminleri şekil XX de verilmiştir. 2012 yılı için yolculuk talep tahminine baktığımızda zirve saatte zirve yönde 9000 yolculuk talebi tahmini yapıldığı görülmektedir. Tablo1 de verilen 2011 yılı günlük ortalama taşınan yolcu değerlerine baktığımızda zirve saatte zirve yönde 6635 yolcu taşındığı kaydedilmiştir. Raylı sistem ile taşınan yolcu sayısı tamamen doğal yolcu akışı ile elde edilmiştir. 2010 ve 2011 yılları arasındaki %8 lik yolcu sayısı artışı ve ulaşım ana planında yıllara sâri olarak önerilen aktarma ve besleme sistemleri de tamamen gerçekleştiğinde yolcu miktarında artış olacağı rahatlıkla beklenmektedir. Ulaşım ana planındaki hedef yıl 2012 yolculuk talep tahmini Ulaşım kentlerimizin en önemli problemlerinden birisidir. Ulaşım sorunlarının çözümlenmesi ile alakalı farklı alternatif yöntemler, taşıma modları mevcuttur. Taşıma modunun seçimi tamamen belirlenen akstaki yolcu yükleri ile alakalıdır. Yolcu yükleri belirlenmeden seçilen taşıma modu ya ulaşım problemini çözmekte yetersiz kalmakta ya da ortaya atıl kapasite çıkmaktadır. Fizibilite aşamasında tahmin edilen yolculuk taleplerinin ulaşım modelinin gerçekleştirilmesinden sonra geçerlenmesi modelin doğruluğunun testi ve verilen karar açısından önemlidir. Bu makalede, Kayseri Ulaşım Ana Planındaki yolculuk talep tahmininden yola çıkarak kurulan Hafif Raylı Taşıma Sistemin işletmeye alınması ile birlikte hedeflenen yolcu yükleri karşılaştırılmıştır. Ayrıca, taşınan yolcu sayısı ve sunulan kapasite ile hattın verimliliği incelenmiştir. Verimlilik analizinde yolculukların ilk ve son istasyonlar arasında gerçekleştiği var sayılmıştır. Ulaşım modunun seçilmesinde bu varsayın yeterli fakat hattın kullanımına yönelik verimlilik analizi için yeterli değildir. Elimizdeki veriler arttıkça istasyonlar arası yolculuklarla beraber verimlilik analizi yeniden yapılarak paylaşılacaktır. 11. KAYNAKLAR [1] : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Etüdü ve Raylı Sistem fizibilitesi Raporu, 2000. [2] : Türkiye'de Kent İçi Raylı Ulaşım Sistemleri, Prof.Dr Ergun GEDİZOĞLU, Y. Müh. K. Selçuk ÖĞÜT.