2015 İGR. Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi (ÇBYE) Sıkça Sorulan Sorular. Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi nedir?

Benzer belgeler
Eşitsizliğe Uyarlanmış İnsani Gelişme Endeksi (EUİGE)

Türkiye İnsani Gelişme Raporu ndaki İnsani Gelişme Endeksi (İGE) Değerleri ve Sıralamadaki Değişiklikler

GÜNEY İN YÜKSELİŞİ: FARKLILIKLAR DÜNYASINDA İNSANİ GELİŞME İnsani Gelişme Raporu ndaki muhtelif göstergelerle ilgili açıklama notu

Brezilya da Çocuk Gelişimi ve Anne-Baba Refahı

Türkiye. İnsani Gelişme için Çalışma İnsani Gelişme Raporu İnsani Gelişme Raporu ndaki Ülkelerle İlgili Açıklama Notu.

2015 İGR. İnsani Gelişme Endeksi (İGE) Sıkça Sorulan Sorular. İnsani Gelişme Endeksi bize ne anlatır?

İkinci Öğretim. Küreselleşme ve Yoksulluk

EFA 2009 Küresel İzleme Raporu. Eşitsizliklerin Üstesinden Gelmek: Yönetişim. EFA Hedeflerindeki İlerleme ve Önemli Noktalar

C.Can Aktan (ed), Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayını, DÜNYADA VE TÜRKİYE DE İNSANİ YOKSULLUK

A.ERDAL SARGUTAN EK TABLOLAR. Ek 1. Ek 1: Ek Tablolar 3123

Üç boyut üzerinden hesaplanmaktadır:

3 Temmuz 2009 İngiltere Büyükelçiliği Konutu, Ankara Saat: 16:00. Çevre ve Orman Bakanlığı nın Saygıdeğer Müsteşar Yardımcısı,

EFA 2008 Küresel İzleme Raporu e Kadar Başarabilecek miyiz? Önemli Noktalar

Dağlık alanda yaşayan insanlar ve yaşadıkları çevreler için birlikte çalışmak

2016 İnsani Gelişme Raporu Herkes İçin İnsani Gelişme. Türkiye İnsani Gelişme Raporu ndaki Ülkelerle İlgili Açıklama Notu.

Ekonomi Bülteni. 9 Mayıs 2016, Sayı: 19. Yurt Dışı Gelişmeler Yurt İçi Gelişmeler Finansal Göstergeler Haftalık Veri Akışı

ENFLASYON YOKSULU VURUYOR. Yönetici özeti

Binyıl Kalkınma Hedefleri ve Yoksul Odaklı Büyüme

Tablo 26. Kullanılabilir Gelire göre Sıralı %20 lik Grupların Toplam Tüketim Harcamasından Aldığı Pay

TÜRKİYE HANGİ SIRADA? İNSANİ GELİŞME ENDEKSİ NE GÖRE. Dr. Ayşe Betül YAPA. 68 Aralık Giriş

Yoksulluk Sınırı Nasıl Hesaplanır?

WORLD FOOD DAY 2010 UNITED AGAINST HUNGER

İnsani Gelişme Endeksleri ve Göstergeleri: 2018 İstatistiksel Güncellemesi. Türkiye

Evrensel Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığının Yüzü 2009

Dünya Bankası Finansal Yönetim Uygulamalarında Stratejik Yönelimler ve Son Gelişmeler

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2016 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Erken Yaşlardaki Evlilikler ve Gebelikler

İNSANİ GELİŞMEYİ SÜRDÜRMEK:! EĞİTİM VE İŞGÜCÜ PİYASASI GÖSTERGELERİ İTİBARİYLE TÜRKİYE NİN PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ!

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2011 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2014 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

RIO+20 ışığında KOBİ ler için yenilikçi alternatifler. Tolga YAKAR UNDP Turkey

Araştırma Notu 14/163

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2012 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Araştırma Notu 14/162

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2017 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

AB Krizi ve TCMB Para Politikası

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2015 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2013 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Ekonomik Rapor Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği /

TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ NE ÜYE, ADAY-POTANSİYEL ADAY GEÇİŞ EKONOMİLERİNDE ÇOK BOYUTLU YOKSULLUK VE İNSANİ GELİŞMİŞLİK

Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği. Sürdürülebilir Kalkınma Ders Notu

Cumhuriyet Halk Partisi

GELİR VE YAŞAM KOŞULLARI ARAŞTIRMASI. Son Güncelleme

Sonuçlar. Anket Hızlı İstatistikler Anket Matematik - Bilgisayar Bölümü Program Çıktıları Anketi

Türkiye İnsani Gelişme Raporu kapsamında İGE değerleri ve sıralamalarındaki değişiklikler

MORGAN STANLEY GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELER ENDEKSİ NE BAĞLI ÖZEL BANKACILIK FONU

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2010 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Fayda-Maliyet Analizi

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2009 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Türkiye nin Gizli Yoksulları 1

Özel Sayı/Mart 2013 İGR 2013

2012 SINAVLARI İÇİN GÜNCEL EKONOMİ ÇALIŞMA SORULARI. (40 Test Sorusu)

1. SOSYAL SERMAYE 1. (1) (2) 2. (3). (4) 3. (5) (6) 4.

BANKALARDA OPERASYONEL RİSK DENETİMİ

AK Parti Hükümetlerinin Yoksullukla Mücadele Performansı ve Sosyal Devlet

FİNANS PORTFÖY BIST-30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ YOĞUN BORSA YATIRIM FONU'NA AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU. Fon'un Yatırım Amacı

Herkes İçin Eğitim (EFA) Küresel İzleme Raporu SAĞLAM TEMELLER. Erken Çocukluk Dönemi Bakımı ve Eğitimi

YEŞİL KART: TÜRKİYE NİN EN MALİYETLİ SOSYAL POLİTİKASININ GÜÇLÜ ve ZAYIF YANLARI. Yönetici Özeti

DÜNYA DA BU HAFTA ARALIK 2015

Araştırma Notu 12/134

TÜRKİYE'NİN GSYH PERFORMANSI TARİHSEL GELİŞİM ( )

Sayı: Özel Sayı/Eylül 2014 İGR 2014

Bağış Grupları (Giving Circle) TÜSEV, İstanbul, 3 Şubat 2014 Eugenie Harvey, The Funding Network

SEKTÖREL GELİŞMELER İÇİNDEKİLER Otomotiv. İnşaat. Turizm. Enerji. Diğer Göstergeler. Sektörel Gelişmeler /Aralık

Çocuğunuz ne kadar zeki?

Eğitimde ve Toplumsal Katılımda Cinsiyet Eşitliğinin Sağlanması Projesi

FİNANS PORTFÖY TÜRKİYE YÜKSEK PİYASA DEĞERLİ BANKALAR HİSSE SENEDİ YOĞUN BORSA YATIRIM FONU'NA AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU

tepav Ocak2013 N TÜRKİYE DE YOLSUZLUK ALGISI ÜZERİNE NOTLAR DEĞERLENDİRMENOTU Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı

Verimlilik (prodüktivite)

Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri ve 2030 Sonrası Kalkınma Gündemi

Geleneksel Göstergeler:Birbirinden. bağımsız amaçlara ne derece ulaşabildiğimizin göstergesi

Ekonomi Bülteni. 8 Ağustos 2016, Sayı: 31. Yurt Dışı Gelişmeler Yurt İçi Gelişmeler Finansal Göstergeler Haftalık Veri Akışı

ULUSLARARASI EKONOMİK KURULUŞLAR (İKT206U)

Cumhuriyet'in ilk dönemlerinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı'nda yaşanan bir istatistik çalışması ile ilgili... Anlatıldığına göre bir dönem Tarım

Kırsal Alan ve Özellikleri, Kırsal Kalkınmanın Tanımı ve Önemi. Doç.Dr.Tufan BAL

Sigorta Sözleşmeleri. Sunum / Açıklama Gereklilikleri. Standarda Referans

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ 2006 NÜFUS VE KONUT SAYIM SONUÇLARINA GÖRE REVİZE EDİLMİŞ EKİM 2004 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI.

TRB2 BÖLGESİ MEVCUT DURUM ANALİZİ. NÜFUS ve KENTLEŞME

TÜRKİYE DE E-İHRACAT Fırsatlar ve Sorunlar

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

ULUSAL ÖLÇEKTE GELIŞME STRATEJISINDE TRC 2 BÖLGESI NASIL TANIMLANIYOR?

İNSANİ GELİŞİM ENDEKSİ VE TÜRKİYE NİN YERİ

GAZİ ÜNİVERSİTESİ MERKEZ KÜTÜPHANESİ

FİRMALARIN DÖNEMSEL MALİ TABLOLARINDAKİ YABANCI PARA POZİSYONU GÖSTERGELERİ YÖNTEMSEL AÇIKLAMA NOTU

Sosyal Girişimcilik. 10 Eylül 2008

Temel Sosyo-Ekonomik Göstergeler

SANAYİDE GELİŞMELER VE İSTİHDAM EĞİLİMLERİ. Esra DOĞAN, Misafir Araştırmacı. Mehmet Furkan KARACA, Yardımcı Araştırmacı

SEKTÖREL GELİŞMELER İÇİNDEKİLER Otomotiv. Beyaz Eşya. İnşaat. Turizm. Enerji. Diğer Göstergeler. Sektörel Gelişmeler /Ağustos

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2008 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

QNB FİNANS PORTFÖY AMERİKAN DOLARI YABANCI BORSA YATIRIM FONU'NA AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU. Portföy Yöneticileri Fon Toplam Değeri

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2006 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Devlet okullarında İngilizce eğitiminde sorunlar British Council-TEPAV İhtiyaç Analizi Çalışması Sonuçları

Çok Göstergeli Kümelem Araş4rmaları (ÇGKA) Bosna- Hersek, Roman Nüfus Araş4rması

ÜRETİM STRATEJİSİ VE VERİMLİLİK

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2007 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

TÜİK in YOKSULLUK ANALİZLERİ ÜZERİNE

TMS 29 YÜKSEK ENFLASYONLU EKONOMİLERDE FİNANSAL RAPORLAMA. GÜNCELLEMELER ve YÜRÜRLÜK TARİHLERİ

Başarılı E-Devlet Projelerinin Değerlendirmesi Bütünleşik Projesi

Jeotermal Projelerinde Sosyal Risk ve Etkiler Türkiye Jeotermal Geliştirme Projesi

Transkript:

2015 İGR Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi (ÇBYE) Sıkça Sorulan Sorular Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi nedir? Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi (ÇBYE) sağlık, eğitim ve yaşam standardı alanlarında hane ve birey düzeyindeki çoklu yoksunlukları gösterir. Hane araştırmalarından elde edilen mikro verileri kullanır ve Eşitsizliğe Uyarlanmış İnsani Gelişme Endeksi nin aksine ölçümü oluşturan bütün göstergelerin aynı araştırmadan elde edilmiş olması gerekir. Belirli bir hane içindeki her bir birey içinde yaşadığı hanenin deneyimlediği yoksunlukların sayısına bağlı olarak yoksul ya da yoksul değil biçiminde sınıflandırılır. Daha sonra bu veriler ulusal yoksulluk ölçümüne ulaşmak üzere bir araya getirilir. ÇBYE çok boyutlu yoksunluğun hem etkisini hem de yoğunluğunu (insanların aynı anda kaç yoksunluk yaşamakta oldukları) yansıtır. Bu endeks, yoksulluk içinde yaşayan insanların kapsamlı bir resmini çıkarmak amacıyla kullanılabileceği gibi hem ülkeler ve bölgeler arasında ve dünya çapında hem de etnik grup, kentsel/kırsal konumlar ve diğer kilit hane halkı ve toplum özellikleri açısından ülkeler içinde karşılaştırmalara olanak sağlar. ÇBYE, aynı zamanda gelire dayalı yoksulluk ölçümlerini de tamamlar niteliktedir. 2015 İnsani Gelişme Raporu (İGR) toplamda 5 milyar nüfusa (toplam dünya nüfusunun %75 i) sahip 101 gelişmekte olan ülke için tahminler sunuyor. 2005 ve 2014 yılları arasında araştırma kapsamındaki ülkelerde yaşayan yaklaşık 1,5 milyar insan (toplam nüfusun %29 u) çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyordu. Diğer ülkeleri kısıtlı olan veriler nedeniyle değerlendirmeye dâhil edemedik. Diğer gelişmekte olan uluslar için her bir göstergeye yönelik karşılaştırılabilir veriler mevcut değildi. 2005 yılından önce yapılmış olan araştırmalardan edinilen verileri kullanmama yönünde de bir karar aldık. ÇBYE neyi ölçer? ÇBYE İnsani Gelişme Endeksi nde de kullanılan aynı üç boyutta (sağlık, eğitim ve yaşam standartları) hane halkı düzeyinde örtüşen yoksunlukları tanımlar ve yoksul insanların oranıyla her yoksul insanın aynı zamanda içinde bulunduğu ortalama yoksunluk sayısını gösterir. Daha fazla ayrıntı için Teknik Not 5 e bakınız: http://hdr.undp.org. ÇBYE akut yoksulluğun bir ölçüsü olarak tanımlanıyor. Bu, aşırı yoksulluktan farklı mıdır? ÇBYE, insanların aynı zaman içerisinde karşı karşıya kaldıkları ciddi yoksunlukları yansıtır. ÇBYE yi basit ihtiyaçlardaki örtüşen yoksunlukları yansıttığı için ve Dünya Bankası nın günde 1,90 doların (2011 SGP$) altında bir parayla geçinen kişileri kapsayan aşırı yoksulluk ölçüsüyle karışmaması

için akut yoksulluğun bir ölçüsü olarak tanımladık. 2014 ve 2015 İnsani Gelişme Raporları revize edilmiş belirlemelere dayalı Çok Boyutlu Yoksulluk Endeksi ni sunuyor. Bu belirlemelerin 2010 da sunulan belirlemelerden farkları nelerdir? ÇBYE yi de kapsayan insani gelişme göstergelerinde ailenin kritik olarak değerlendirilmesi UNDP nin Şubat 2012 de ve Mart 2013 de insani gelişmeyi ölçme konusunda düzenlenen iki konferansı sırasında dile getirildi. Bu kritik değerlendirmelerin bir sonucu olarak ÇBYE de bazı düzenlemeler yapıldı. Bu düzenlemeler, ÇBYE yi Binyıl Kalkınma Hedefleri ile daha uyumlu bir hâle getirmek için yapıldı. Oxford Yoksulluk ve İnsani Gelişme Girişimi (OPHI) de özgün 2010 belirlemelerini kullanarak kendi tahminlerini yayımladı. İki yaklaşım arasındaki fark, bazı göstergeler için yoksunlukların tanımlanmasında yatıyor. Bir hane, eğer hanenin hiçbir üyesi 6 yıllık eğitimi tamamlamamışsa, eğitim kazanımı konusunda yoksun sayılıyor (önceden değerlendirme 5 yıllık eğitime göre yapılıyordu). Pek çok ülkede ilköğretimin süresi 6 yıldır, işte bu nedenle bu değişiklik herkesin temel eğitim almasını sağlamak olan 2 numaralı Binyıl Kalkınma Hedefi ni destekler nitelikte. Okula devam okula yaşına gelmiş bir çocuğu çocuğun doğum tarihi ile okula başlangıç tarihi arasındaki uyumsuzluk bir yoksunluk olarak algılanmasın diye okula kaydını bir yıl daha geç yaptırırız. Diğer taraftan, sağlık boyutunda beslenme alanını ele alacak olursak, bir hanede eğer bodur (ağırlığı normalden daha az olan değil) bir çocuk varsa, o hane yoksun kategorisine girer. Çünkü, eğer bir çocuk bodursa, zarar çoğunlukla geri döndürülemeyecek niteliktedir. UNICEF Genel Direktörü Anthony Lake de Bodur çocuk, hiçbir zaman hayatının erken yaşlarında iyi beslenmiş olabilseydi, öğrenebileceği kadar iyi öğrenemeyecek, kazanabileceği kadar kazanamayacaktır, diyerek buna vurguda bulunmuştur. Benzer biçimde eğer bir hanede çocuk ölümü yaşanıyorsa ve yaşanan ölüm araştırmadan önceki son 5 yıl içinde meydana gelmişse o hane sağlık boyutunda yoksun kategorisine girer. Daha önceden böyle bir sınır yoktu. Oysa bu değişiklik çocuk ölümlerindeki son gelişmelerin takip edilebilmesine olanak sağlıyor. Ayrıca kırsal yoksulluğu daha iyi gözlemleyebilmek için yaşam standardı boyutuna tarıma elverişli arazilere ve çiftlik hayvanlarına sahip olmayı da ekledik. İGRO nun revize edilmiş belirlemelerine ilişkin daha fazla ayrıntıya yöntem notu bölümünden ulaşabilirsiniz. ÇBYE sonuçları içinde sunulan farklı değerleri nasıl yorumlarım? ÇBYE bir dizi yoksulluk ölçümü yapar. Bu ölçümler aşağıdaki gibi açıklanır. Çok boyutlu yoksulluğun etki alanı: ÇBYE ye göre yoksul olan kişilerin oranı (ağırlıklı göstergelerin en az üçte birinde yoksun olanlar). Yoksulluğun ortalama yoğunluğu: Yoksul kişilerin aynı zamanda deneyimledikleri ortalama yoksunluk sayısı. ÇBYE değeri: ÇBYE değeri çoklu yoksunluklardan tek bir rakama ulaşır. Bu değer, yoksulluğun etki alanıyla ortalama yoğunluğunun çarpımıyla elde edilir. Bu ölçümler, hem ülkeler ve bölgeler arasında ve dünya çapında hem de etnik grup, kentsel/kırsal konumlar ve diğer kilit hane halkı ve toplum özellikleri açısından ülkeler içinde yoksulluğun bileşenlerini kavramak

üzere detaylandırılarak incelenebilir. Bir haneyi çok boyutlu yoksul yapan nedir? Bir yoksunluk tek başına yoksulluğu göstermeyebilir. ÇBYE ye göre bir hanenin aynı zamanda çok sayıda göstergede yoksun olması gerekir. Bir kişi, ağırlıklı göstergelerin üçte birinde ya da daha fazlasında yoksunsa, o zaman o kişi çok boyutlu olarak yoksuldur. Ayrıca ağırlıklı göstergelerin üçte birinden azında, fakat beşte birinde ya da daha fazlasında yoksun olan kişileri de çok boyutlu yoksunluğa yakın olarak değerlendiririz. Ağırlıklı göstergelerin yarısı ya da daha fazlasında yoksun olanlar ise aşırı çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyor olarak değerlendirilirler. Gelir neden dâhil edilmedi? Geliri verilerin kısıtlı olması nedeniyle dâhil edemedik. Çünkü gelir verileri farklı araştırmalardan elde ediliyor ve bu araştırmalar genellikle sağlık ve beslenmeye ilişkin bilgi içermiyor. Pek çok ülke için aynı insanların gelir yoksulluğunun yanı sıra ÇBYE göstergelerinde de yoksun olup olmadıklarını belirleyemiyoruz. Toplumsal güçlendirme neden dâhil edilmedi? Toplumsal güçlendirmeyi verilerin kısıtlı olması nedeniyle dâhil edemedik. Nüfus ve Sağlık Araştırmaları (DHS) bazı ülkelerde kadının güçlendirilmesine ilişkin verileri topluyor, ancak her DHS araştırması güçlendirmeyi içermiyor ve diğer araştırmalarda da bu veriler bulunmuyor. Erkeklerin güçlendirilmesine ya da siyasi özgürlüğe ilişkin veriler de mevcut değil. ÇBYE nin hesaplanmasında hangi veri kaynakları kullanılıyor? ÇBYE pek çok gelişmekte olan ülke için kamuya açık ve karşılaştırılabilir nitelikte olan iki temel veri tabanına dayanır: ICF Nüfus ve Sağlık Araştırması (DHS) ve UNICEF Çok Göstergeli Küme Araştırmaları (MICS). Bazı ülkelerde aynı ya da benzer içeriğe ve anket sorularına sahip ulusal hane araştırmaları kullanılıyor: Arjantin, 2005 Encuesta Nacional de Nutrición y Salud (ENNyS); Brezilya, 2013 ve 2012 Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD); Çin, 2012 Çin Aile Paneli Çalışmaları; Ekvador, 2014 ve 2016 Encuesta de Condiciones de Vida (ECV); Jamaika, 2010 Jamaika Yaşam Koşulları Araştırması (JSLC); Libya, 2007 Filistin Aile Sağlık Araştırması (PAPFAM); Meksika, 2012 ve 2006 Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT); Fas, 2011, Pan-Arap Aile Sağlık Projesi (PAPFAM); Filistin Devleti, 2006/2007 Pan-Arap Aile Sağlık Projesi (PAPFAM); Suriye Arap Cumhuriyeti, 2009 Pan-Arap Aile Sağlık Projesi (PAPFAM) ve Güney Afrika, 2012 ve 2008 Ulusal Gelir Dinamikleri Çalışması (NIDS). İnsani Gelişme Raporu İstatistik Eki ndeki Tablo 6 ve 7 verileri DHS, MICS ya da ulusal bir araştırmadan gelen her ülkeyi göstermektedir. ÇBYE yi hesaplamak için kullanılan araştırmalarda referans yılları neden ülkeden ülkeye değişir? Örneğin bir ülkeye ait istatistikler diğer ülkeden

beş yıl öncesine aitse bu durumda ülkeleri birbirleriyle karşılaştırmak haksızlık değil midir? ÇBYE, 2005 yılından bu yana mevcut olan en yakın tarihli ve güvenilir verilere dayanıyor. Tarihler arasındaki farklılık aradaki yıllarda durumların iyileşmiş veya kötüleşmiş olma olasılığı nedeniyle doğrudan ülke karşılaştırmalarını sınırlandırıyor. Bu nedenle ülkeleri ÇBYE değerlerine göre sıralamıyoruz. ÇBYE yoksulluk tahminleriyle günde 1,25$ yoksulluk tahminleri arasında pek çok ülkede neden bu kadar büyük farklılıklar var? ÇBYE gelir yoksulluğu ölçümlerini tamamlar. Çeşitli yoksunlukları doğrudan ölçer. Uygulamada ÇBYE ve günde 1,25$ yoksulluğu arasında net bir genel ilişki olmasına karşın, tahminler pek çok ülke için farklılık gösteriyor. Bu daha fazla araştırma yapılması gereken bir başlık, ancak bazı unsurlar kamu hizmetlerinin sağlanmasının yanı sıra iyi beslenme gibi geliri olumlu sonuçlara çevirme yönünde farklı becerileri kapsayabilir. Bazı ülkelerde ÇBYE tahminleri neden ulusal yoksulluk tahminlerinden daha yüksek? Günde 1,25$ sınırı gibi ÇBYE de küresel olarak karşılaştırılabilir bir yoksulluk ölçüsüdür. Çok boyutlu akut yoksulluğu ölçer ve yalnızca çok sayıda ülke için mevcut olan göstergeleri kapsar. Ulusal yoksulluk ölçümleri tipik parasal ölçümlerdir ve dolayısıyla farklı şeyleri gösterirler. Farklılıklar olması durumu, ulusal yoksulluk sayılarının veya kişi başına düşen ÇBYE miktarlarının yanlış olduğu anlamına gelmez. Bunlar basit bir şekilde yoksulluğun farklı kavramlarını ölçerler. Aynı zamanda, ulusal yoksulluk ölçümleri gibi ulusal düzeyi daha doğru yansıtmak üzere tasarlanmıştır ve genellikle günde 1,25$ ölçümünden çok yararlı yollarla ayrılmakta olduklarından bazı ülkeler bu uluslararası ÇBYE yi tamamlamak için kendi durumlarına göre tasarlanmış bir ulusal çok boyutlu yoksulluk endeksi oluşturmayı arzu edebilirler. Politika eylemlerine etkileri nelerdir? ÇBYE yöntemi, yoksulların hangi açıdan yoksun olduklarını gösterir ve bu yoksunluklar arasındaki ara bağlantıları ortaya çıkarmaya yardımcı olur. Bu, politika yapıcıların kaynakları hedeflemelerine ve politikaları daha etkin bir biçimde tasarlamalarına olanak sağlar. Bu ÇBYE nin ciddi yoksunluğun geçerli olduğu alanları veya grupları ortaya koyduğu durumlarda özellikle yararlıdır. Çok boyutlu yoksulluk yaklaşımı her ülkeye özgü farklı yoksulluk önlemleri geliştirmek için ülke düzeyinde makul olan göstergeleri ve ağırlıkları kullanarak uyarlanabilir. ÇBYE, hükümetlerin yerel göstergeleri ve verileri yansıtan bir yoksulluk önlemi geliştirmelerine yardımcı olmak için bir yararlı rehber görevi görebilir. Meksika, 2009 da hane düzeyinde çoklu yoksunlukları yansıtan bir çok boyutlu yoksulluk önlemi tasarlayan ilk ülke oldu. ÇBYE yöntemleri yerel, kültürel, ekonomik, iklimsel ve diğer faktörleri yansıtan

ulusal Çok Boyutlu Yoksulluk Önlemleri geliştirecek biçimde değiştirilebilir ve değiştirilmeli. Küresel ÇBYE farklı uluslardaki akut yoksulluğu karşılaştırmak için analitik bir araç olarak geliştirilmiştir. ÇBYE nin temel dezavantajları nelerdir? ÇBYE nin çoğunlukla veri eksikliklerinden kaynaklanan birtakım dezavantajları var. İlk olarak, göstergeler hem çıktıların (okullaşma yılı gibi) hem de girdilerin (pişirme yakacağı gibi) yanı sıra tek bir göstergeyi (çocuk ölümü oranı) içerir. İkinci olarak, sağlık verileri göreceli olarak zayıftır ve ortaya çıkan modeller makul ve tanıdık olsa dahi bazı grupların özellikle beslenme açısından yoksunluklarını gözden kaçırır. Üçüncü olarak, bazı durumlarda eksik verileri ele almak için dikkatli değerlendirmelere ihtiyaç duyulur. Fakat çok boyutlu olarak yoksul sayılmak için hanelerin en az altı yaşam göstergesinde veya en az üç yaşam göstergesinin yanında bir sağlık veya eğitim göstergesinde yoksun olması gerekir. Bu gereklilik ÇBYE yi ufak yanlışlıklara karşı daha az hassas hâle getirir. Dördüncü olarak ise hane içi eşitsizlikler ciddi olabilir, ancak bunlar yansıtılamıyor. Beşinci olarak ÇBYE, yaşanan yoksulluğun yoğunluğunu dâhil etmek için kişi başına ölçümün ötesine gitmekle birlikte, gruplara ayrıştırma gruba dayalı eşitsizlikleri açığa çıkarmak için kullanılabilecek olmasına karşın yoksullar arasındaki eşitsizliği ölçmez. Son olarak, burada sunulan tahminler kamuya açık verilere dayanmaktadır ve 2005 ve 2014 yılları arasındaki çeşitli yılları kapsamaktadır. Bu durum da ülkeler arasındaki karşılaştırılabilirliği sınırlamaktadır. Göstergeler ülke düzeyine adapte edilebilir mi? Evet. Küresel ÇBYE tahminleri karşılaştırılabilirlik ihtiyacıyla sınırlıdır. Ulusal ekipler mantıklı olan göstergeleri ve ağırlıkları kullanmalıdırlar. Ancak hane düzeyindeki yoksunlukları değerlendirme konusunda ülke düzeyindeki çok boyutlu yoksulluk yaklaşımı, ülke düzeyinde daha zengin bir yoksulluk resmi sağlamak için ülkeye özel veriler ve göstergeler kullanılarak ayarlanabilir. ÇBYE zamanla gerçekleşen değişikliklere nasıl yanıt veriyor? Uygun verilerin mevcut olduğu 61 ülke için iki ya da daha fazla veri göstergesi temel alarak ÇBYE değerlerini hesapladık. Farklı yıllarda yürütülen aynı araştırmadan elde edilen verilerin mevcut olması durumunda ÇBYE zamanla yoksulluk biçiminde meydana gelen değişiklikleri incelemede kullanılabilir. Okuyucularımıza belirli bir ülke için zamanla meydana gelen değişiklikleri dikkatli bir biçimde yorumlamalarını öneriyoruz, çünkü araştırmanın farklı göstergeleri zaman içinde farklı noktalarda eksik olabilir (örneğin, Brezilya da 2006 yılında pişirme yakacağı verisi eksikken, 2012-2013 yıllarında beslenme ve taban türü göstergeleri eksikti). ÇBYE şokların etkilerine nasıl yanıt verir? Şokların etkilerini herhangi bir yoksulluk ölçüsünde belirlemek güçtür. Çünkü küresel ölçüyü tahmin etmek için kullanılan standart araştırma verileri çok sık toplanmadığı için değişiklikleri fark etme olanağı, sağlanan mevcut verilerle

sınırlıdır. ÇBYE, şokların etkilerini ancak bu etkiler çocukların ilköğretimi bırakması ya da kötü beslenmesi gibi durumlara neden olursa yansıtacaktır. Eğer ülke düzeyinde veya yerel düzeyde daha sık veri mevcutsa, bu daha büyük ölçekli ekonomik ve diğer şokların etkilerini belirlemeye çalışmada kullanılabilir. Benzer ÇBYE araştırmaları nasıl çoğaltılabilir? 2014 yılında yayımlanan İGR den beri, ÇBYE yi hesaplamakta kullanılan bütün istatistik programlarına İGRO nun internet sayfasından erişilebilir: http://hdr.undp.org/en/content/mpi-statistical-programmes. Buna ek olarak, DHS ve MICS verileri de kamuya açık olarak mevcuttur. Böylece, ulusal hükümetler, sivil toplumlar ve araştırma toplulukları ÇBYE hesaplamaları yapabilirler ve programları kendi ülkelerinin yoksulluğa ilişkin ihtiyaçlarına uyarlayabilirler.