Pamuk Üretiminde Sırta Ekim Yöntemi ve Makinalı Hasat

Transkript

1 Pamuk Üretiminde Sırta Ekim Yöntemi ve Makinalı Hasat Ahmet KILIÇKAN 1, Necmiye ÜÇER 1, Ġbrahim YALÇIN 1 1 Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Aydın akilickan@hotmail.com Özet: Son yıllarda pamuk üretimine olan ilgi, gerek üretim maliyetinin yüksek olması gerekse pamuk fiyatlarındaki yetersizlik gibi nedenlerden dolayı giderek azalmaktadır. Pamuk tarımının tekrar cazip duruma gelebilmesi için, üreticinin pamuğunu değer fiyata satması ya da girdileri en aza indirgeyerek masrafları azaltması ve özellikle üretimin büyük kısmını oluģturduğundan dolayı toprak iģleme ve hasat iģlemlerinde daha ekonomik düģünmesi gerekmektedir. Dolayısıyla pamuk tarımında çok fazla iģlem ve masraf gerektiren geleneksel yöntemin yerine azaltılmıģ toprak iģleme yöntemlerinin, aynı Ģekilde elle hasat yerine makinalı hasadın kullanılması her yönüyle daha fazla avantaj sağlamaktadır. Bu çalıģmada, pamuk üretimi yapılan bölgelerde azaltılmıģ toprak iģleme yöntemlerinden biri olan sırta ekim yöntemi ile bu yöntemin makinalı hasat ile iliģkisi ortaya konulmaya çalıģılmıģtır. Anahtar kelimeler: Pamuk, pamuk üretim teknikleri, sırta ekim, makinalı hasat Ridge Tillage Method and Machine Harvesting in the Cotton Production Abstract: In recent years, interest in cotton production is decrease such as production high cost, both for lack of decline in cotton prices. Cotton farming again attractive situation to make it, the manufacturer of the cotton to the value price to sell or the inputs by minimizing costs, reducing and in particular the production of the majority because there due to tillage and harvesting operations more economic thinking is required. Therefore, the cost of cotton farming requires much more processing and reduced tillage methods instead of traditional methods, hand-harvested rather than machine-harvested in the same way in every aspect of the use is more advantageous. In this study, cotton production in the region of reduced tillage methods of cultivation method with which to back this method to reveal the effects of the harvesting machine has been working. Keywords: Cotton, cotton production methods, ridge tillage, machine harvesting GĠRĠġ Dünyada yaklaģık olarak yılda 33 milyon hektar alanda pamuk ekimi yapılmaktadır. Bu alanlarda yılda yaklaģık olarak 110 milyon ton kütlü pamuk ve 20 milyon ton dolayında da lif pamuk üretimi gerçekleģmektedir. Bu üretiminin yaklaģık % 80 i, Türkiye nin de içinde olduğu sekiz ülke tarafından gerçekleģtirilmektedir (USDA, 2009). Son yıllarda bilimsel ve teknolojik alanda kaydedilen yenilikler yanında pamuk lif veriminde sağlanan artıģ tüm dünyada üretimde miktar ve kalite açısından büyük geliģmeleri de beraberinde getirmiģ olmasına karģın ülkemizde son yıllarda ciddi anlamda üretim miktarında düģüģ gözlenmektedir. Türkiye deki pamuk üretiminde, ekim alanı, verim ve üretim iliģkisi ġekil 1 de verilmiģtir (Anonim, 2009). ġekil 1. Türkiye pamuk üretiminde ekim alanı, verim ve üretim değerleri. 301

2 Pamuk yetiģtiriciliğinde girdilerin büyük bir kısmını oluģturan toprak iģleme ve hasat iģlemleri üreticileri daha ekonomik düģünmeye sevk etmiģ ve üretimi artırıcı, maliyeti düģürecek tedbirleri almaya yöneltmiģtir (Önal, 1990; Kılıçkan, 2008). Pamuk tarımında verimin arttırılması ve ürünün daha az masrafla elde edilmesi düģüncesi azaltılmıģ toprak iģleme yöntemlerinin önemini arttırmıģtır (Yalçın ve ark., 2002). Bu makalede, Türkiye de pamuk üretiminde sırta ekim tekniği ve makinalı pamuk hasat ile arasındaki iliģkiler ortaya konulmaya çalıģılmıģtır. Pamuk Tarımında Geleneksel Toprak ĠĢleme Yöntemi ve Sırta Ekim Tekniği Geleneksel toprak iģleme yönteminde tarlanın ekimi için hazırlanması birincil ve ikincil toprak iģleme aletlerinden yaralanılarak yapılır. Sonbaharda tarladaki bitki artıklarının parçalanmasının ardından pullukla sonbahar sürümü yapılır. Ġlkbaharda ikincil toprak iģleme aletlerinden kültivatör veya diskli tırmıkla çalıģılır. Geleneksel yöntemin daha fazla insan iģgücü, motor gücü ve yakıt gereksinmesi olmasına rağmen üreticiler tarafından hala tercih edilmesinin nedeni, bu yöntemin esnek olması, hatayı nispeten kabul etmesidir (Önal, 1990; Yalçın, 1999a). Pamuk tarımında geleneksel toprak iģlemede genellikle kullanılan alet ve makinalar Çizelge 1 de sunulmuģtur (Yalçın ve ark., 2009). Çizelge 1. Geleneksel toprak iģleme yönteminde kullanılan alet ve makinalar Sonbahar ĠĢlemleri Sürüm (25 cm) Ġlkbahar ĠĢlemleri Kabartma Gübreleme Yabancı ot ilaçlama Bastırma Düze ekim Bastırma Geleneksel yöntem Kulaklı pulluk Çizel Sant. güb. dağıt. Mak. Tarla pülverizatörü Tapan Ekim makinaları Tapan Atadan kalma göreneklere ve görünüģe önem verilmesi, tarladaki pulluk ve ikincil toprak iģleme aletleri trafiğinin çok yüksek düzeyde seyretmesine neden olmaktadır. Günümüz Ģartları, çiftçileri tarımsal üretimin büyük bir kısmını oluģturan toprak iģleme ve ekim iģlemlerinde daha ekonomik düģünmeye sevk etmiģtir (Önal, 1990). Günümüzde tarladaki toprak iģleme trafiğinin çok yüksek olduğu geleneksel toprak iģlemeye göre azaltılmıģ toprak iģleme uygulamaları yaygınlaģmaya baģlamıģtır (Coates and Thacker, 1993; Yalçın ve Uçucu, 1999a; Kennedy and Hutchinson, 2001; Nyakatawa and Reddy, 2001). AzaltılmıĢ toprak iģleme yöntemlerinden biri olan sırta ekim tekniği, toprak yüzeyine özel Ģekil ve yapı kazandırma iģlemi ve bitkilerin yetiģtirildiği sırtların oluģturulmasına yönelik toprak iģlemeyi kapsamaktadır. Ülkemizde pamuğun üretim aģamalarında özellikle taban suyu yüksek ve/veya ilkbahar yağıģlarının yoğun olduğu bölgelerde yaģanan aģırı nemlilik sonucunda ekimin ve çimlenmenin gecikmesi, kök bölgesinde bazı hastalıkların meydana gelmesi ve hasadın gecikmesi gibi bazı problemler ortaya çıkmaktadır. Sırt yapma iģlemi ve buna bağlı olarak yapılan sırtlara ekim, normal sıraya ekime göre tarlanın daha erken tava gelmesi, erken ekime imkan sağlaması ve buna bağlı olarak da hasadı öne alması, hastalık ve zararlı yoğunluğunu azaltması gibi sahip oldukları üstünlükleri nedeniyle özellikle nemli bölgelerde yaģanan problemlerin önüne geçmektedir. (Karaca ve ark., 2007). Sırta ekim uygulamasında, pamuk bitkisinin yetiģeceği sıraların üzerine lister ile sırtlar oluģturulmakta daha sonra da bu sırtlara ekim yapılmaktadır (Kolstad et al., 1981; Önal, 1990; Carter et al., 1965; Carter and Tavernetti, 1968; Yalçın, 1999a; Yalçın ve Uçucu, 1999a). Sırta ekim uygulamasında kullanılan alet ve makinalar ve iģlem sıraları Çizelge 2 de verilmiģtir (Yalçın ve ark., 2009). Sırt yapma iģlemi, sonbaharda sırt listeri (ġekil 2) kullanılarak gerçekleģtirilir ve sırtlar kıģı geçirmek üzere bu Ģekilde bırakılır. Eğer yabancı ot sorunu söz konusu ise, sırtların hazırlığı erken ilkbaharda da yapılabilir (Yalçın, 1999a). 302

3 Çizelge 2. Sırta ekim yönteminde kullanılan alet ve makinalar Sonbahar ĠĢlemleri Sürüm (25 cm) Sırt oluģturma Ġlkbahar ĠĢlemleri Sırt oluģturma Gübreleme Yabancı ot ilaçlama Sırt bastırma Sırta ekim Sırt bastırma Sırta ekim yöntemi Kulaklı pulluk Sırt listeri Sırt listeri Sant. Güb. Dağıt. Maki. Tarla pülverizatörü Sırt bastırma aleti Ekim Makinaları Sırt bastırma aleti Ekime hazır hale gelen sırtlara (ġekil 4), mekanik veya pnömatik ekim makinaları ile ekim yapmak mümkündür. Ekim yapıldıktan sonra bu alet tekrar geçirilerek toprak ile ekilen tohum arasında daha iyi bir tutunma sağlanır (Yalçın, 1999a). ġekil 4. Sırt listeri ve bastırma aleti sonunda oluģan sırt geometrisi (A: sırt aralığı; B: sıra geniģliği; C: sırt geniģliği; D: sırt yan kenarı; E, sırt yüksekliği; F: sırt üst yüzey eğimi; : sırt açısı) (Karaca et al ) Uygulanan geleneksel yönteme göre daha az sayıda iģlem içeren sırta ekim yönteminin önemli avantajları Ģu Ģekilde sıralanabilir. ġekil 2. Sırt listeri KıĢın yağmur nedeniyle bastırılıp yer yer yıkılacak olan sırtlar, düzeltmek ve ekim öncesi gübreleme ve yabancı ot ilaçlaması yapıldıktan sonra bunları toprağa karıģtırmak amacıyla ekimden önce yenilenir. Bu iģlem aynı zamanda mekanik ot mücadelesi niteliğindedir. Bu iģlemler yapıldıktan sonra, sırtları bastırmak amacıyla sırt bastırma aleti (ġekil 3) kullanılır (Yalçın, 1999a). ġekil 3. Sırt bastırma aleti YağıĢ olduğu zaman tohum yatağı su içinde kalmadığı için büyük bir sorun olan kaymak tabakası önemli oranda azalmakta dolayısıyla çimlenme, çıkıģ ve kök geliģimi daha rahat olmaktadır (Yalçın, 1999b). Yalçın et al., 2008, kaymak tabakasının etkilerini ortaya koyabilmek amacıyla 3 değiģik pamuk üretim tekniğini incelemiģ, sırta ekim yöntemine göre hazırlanan parsellerde kaymak tabakasının oluģmadığı bunun aksine diğer üretim tekniklerinde ise ortalama kpa lık kaymak sertliği ortaya çıktığını vurgulamıģtır. Rathore et al. (1983) tarafından yapılan çalıģmada da benzer Ģekilde, sırta ekimi kaymak tabakası oluģma Ģansının az olduğu belirtilmiģtir. Wanjura (1982) yapmıģ olduğu çalıģmada, kaymak tabakası nedeniyle filiz çıkıģın normal çıkıģ zamanından %66 gecikmeli olduğunu vurgulamaktadır. Sırta ekim toprak sıcaklığını arttırarak erken ekimi mümkün kılmaktadır (Yalçın, 1999b). Önal, 1990 yayınında sırtların kuzey-güney yönüne dik olduğunda sırtlarda 10 cm derinlikteki toprak sıcaklığının düze göre 1.4 o C daha yüksek olduğunu vurgulamıģtır. Benzer Ģekilde, Yalçın 1999a tezinde sırtlarda düze 303

4 göre sırasıyla, 5 cm derinlikte 1.1 o C, 10 cm derinlikte 1.3 o C ve 15 cm derinlikte 1.7 o C daha yüksek olduğunu ortaya koymuģtur. Sırta ekimde tohumlar, düze ekime oranla daha kısa sürede çimlenir ve geliģimin ilk aģamasında yaklaģık üç gün erkencilik sağlanmıģ olur (Yalçın, 1999a). Yalçın ve Uçucu 1999b, sırta ekim yöntemine göre pamuk yetiģtirilen parsellerdeki ortalama filiz çıkıģ süresi değerlerinin geleneksel yönteme göre ortalama olarak 3 gün daha önce tamamlandığını ortaya koymuģlardır. Geleneksel yönteme göre, tarlaya daha az sayıda alet makina girdiğinden iģgücü gereksinmesi ve makina kullanım masrafı değerlerinde azalma olur (Yalçın, 1999b). Yalçın ve Uçucu, 1999a; sırta ekim yöntemi uygulanarak yapılan pamuk üretiminin, yörede uygulanan geleneksel yönteme göre, ortalama olarak iģgücü gereksinmesi yönünden %30.06, toplam kullanma masrafı yönünden %25 oranında daha avantajlı olduğunu saptamıģlardır. Benzer Ģekildeki sonuçlar, Mobley and Albers, 1993; Archer et al., 2002; tarafından da vurgulanmıģtır. Sırta ekim sonucunda % 10 erkencilik sağlanmaktadır (Yalçın, 1999b). Yalçın ve Uçucu, 1999c, genellikle yağıģların pamuk hasat zamanına denk gelmesinden ötürü yaģanan sıkıntı düģünüldüğünde, ortalama %9.47 oranındaki erkenciliğin öneminin büyük olduğunu vurgulamıģlardır. Benzer sonuçlar ve değerlendirmeler, Mert ve ark., 2006; Carter et al., 1965; Kolstad et al., 1981; Önal, 1990; Yalçın ve ark., 2005, tarafından da belirtilmiģtir. Makinalı Pamuk Hasadı Pamuk üretiminde sırta ekimle makinalı hasatta da avantaj sağlanmaktadır (Yalçın, 1999b). Ülkemizdeki pamuk tarımında, makinalı hasada baģlanılan ilk yıllarda mevcut pamuk üretim tekniğinin makinalı hasada uyarlanması çalıģmaları sıklıkla görülmüģtür. Ancak, makinalı pamuk hasadı yönünden de büyük avantaj sağlayan sırta ekimde makinalı hasat iliģkisine dayalı çalıģmaların henüz gerçekleģtirelemediği anlaģılmaktadır. Makinalı hasatta sırta ekim, özellikle alt kozalardaki pamuğun toplanabilmesi açısından avantaj sağlamaktadır. OluĢturulan ve pamuk bitkisinin yetiģtiği sırtlardan dolayı oluģan toprak profili hasat makinasının tekerleklerinin tabana oturmasını, bu sayede en alttaki kozaların da toplama üniteleri tarafından kayıpsız bir Ģekilde toplanmasını sağlamaktadır. Çünkü pamuk bitkisinde ağırlık olarak en büyük ve değerli kozalar bitkinin alt meyve dallarında yer almaktadır. AraĢtırmalar, üçüncü ve altıncı boğumlar arasında ilk açan üç kozanın bitkiden elde edilecek gelirin % 25 ini oluģturduğunu ortaya koymuģtur (ġekil 5). Aynı zamanda erken tav-erken ekim olanağı doğmakta ve vejetasyon baģlangıcının öne alınması ise, hasat için ilk yağmurlar öncesi periyodun geniģlemesine yol açmaktadır (Evcim, 1976; Jenkins and McCarty Jr, 1990; Öz, 2000). Sırtlar traktörle çiğnenmediği için yumuģak ve tavlı kalmaktadır (Yalçın, 1999b). Düze ekime göre daha çabuk ısınan ve havalanan sırtlarda, pamuk fidesi kuruma ve köģeli leke hastalığına daha az yakalanmaktadır (Yalçın, 1999b) Sırta ekimde tohum çimlenmesi, düze ekime göre daha fazla olduğu için kullanılan tohumluktan bir miktar tasarruf edilmektedir (Yalçın, 1999b). Sulamalarda karık yöntemi uygulanabilmektedir (Yalçın, 1999b). Yöntem gereği bulunan sırtlar, toprak erozyonunu önlemede yardımcıdır (Önal, 1990; Liu et al., 2006). ġekil 5. Ortalama 30 kozalı bir pamuk bitkisinde kozaların konumlarına göre toplam gelir içerisindeki payları (Öz, 2000). 304

5 Ancak, özellikle alt kozalardaki pamuğun toplanabilmesi açısından hasat makinasının tekerleklerinin tabana oturması, bu sayede en alttaki kozaların da toplama üniteleri tarafından kayıpsız bir Ģekilde toplanması gerçeğinden yola çıkılarak çoğunlukla karık yapma ve karık usulü sulama ile yetiģtirme uygulanmıģtır. Bu tür yetiģtiricilik genel olarak ülkemiz pamuk tarımının yoğunlaģtığı Ege ve Güney Doğu Anadolu bölgelerinde görülmektedir. Ege bölgesinde karık usulü sulama ile yetiģtirilen pamukların makinalı hasadında ortalama kayıp oranı % 6.44, çırçır randımanı değeri olarak belirlenmiģtir. Ayrıca, kütlünün makina ile hasat edilerek saw-gin tesisinde iģlenmesi; iplik olabilirlik indeksi (SCI), lif uzunluğu (mm), lif uzunluk tekdüzeliği (Unf), lif mukavemeti (g/tex), değerlerinde elyaf kalitesini etkileyecek bir düģüģün gözlenmediği bildirilmiģtir (DemirtaĢ, 2006). Yine Ege Bölgesinde yapılan bir çalıģmada, makinalı hasada uygun olarak ekimi yapılan farklı pamuk çeģitlerinin 4 sıralı bir pamuk hasat makinası ile defoliant kullanılarak yapılan hasadında, yabancı madde sayısı ve nem içeriği özellikleri yönünden hasat Ģeklinin önemli olduğu ve makinalı hasadın bu iki özelliği olumsuz yönde etkilediği tespit edilmiģtir. Bu durumun uygun iģleme yöntemleriyle bertaraf edilebileceği belirtilmiģtir (ġimģek ve Özkan, 2005). Harran ovasında yapılan bir çalıģmada karık usulü sulama ile üretilen pamukların makinalı hasadında toplam kayıp oranının % 10.8 olduğu, kayıpların % 2 sinin hasat öncesi doğal olarak yere dökülen kütlü ve % 3.9 unun makinadan kaynaklanan dökülme kayıpları olduğu, en büyük kaybın % 4.9 değeriyle bitki üzerinde kalan kütlülerde saptandığı bildirilmektedir (Sağlam ve ark., 1999). Tüm bu makinalı hasat çalıģmaları dikkate alındığında, makinalı pamuk hasadında tarla kayıplarının elle hasada oranla %1 ve 2 oranında daha yüksek bulunduğu (Evcim, 1999) makinalı pamuk hasadında lif pamuğun renginde kısmi değiģim olabileceği ve ürün kaybının %3-12 arasında değiģebileceği ve hasatta yabancı madde oranının % 4-5 civarında olduğu; lif uzunluğu, lif inceliği, lif kopma dayanıklılığı, lif tekdüzelik oranı yönünden herhangi bir farklılığın olmadığı, makinali hasatta çepel oranının elle hasada göre daha yüksek bulunduğu makinali hasattan elde edilen pamuğun roller-gin den geçirilmesi ve roller-gin in ek temizleme sisteminin olmayıģından dolayı, renk derecesinde bir derece azalmaya neden olduğu sonuçları vurgulanmaktadır (Evcim ve Öz, 1998). Iki farklı pamuk çeģidi ve iki farklı defoliantın uygulandığı bir diğer araģtırmada, hasat makinasinin pamuğun lif teknolojik özelliklerine önemli bir etkisinin olmadığı (Öz ve Evcim, 2002), ve makinali hasadın ortaklaģa makina edinme ile yaygınlaģabileceği (Tuncer ve IĢık, 1999), mevcut standart çeģitlerle makinali hasadın yapılabileceği (Kaynak ve Çopur, 1999), iyi bir hasat ve sonuçta iyi bir kalite elde edebilmek için defoliant uygulamasının etkili yapılması gerektiği bildirilmektedir (Mayfield, 1996; Karademir ve ark., 2005). Ayrıca, geleneksel yönteme göre daha az sayıda iģlem içeren sırta ekim yönteminin uygulanmasında, tarlaların tesviyelerinin, sırtların düzgünlüğü ve karık usulü sulamanın yapılabilmesi için düzgün olmasına, sırtlar çabuk ısındığından dolayı son hazırlama iģleminden sonra beklemeden ekim yapılmasına, sırta ekim, %10 daha fazla yabancı otlanmaya neden olduğundan dolayı yabancı ot mücadelesine biraz daha fazla önem verilmesi gibi konularda dikkat edilmesi gerekmektedir (Yalçın, 1999b). SONUÇ Girdileri azaltmaya yönelik olarak geliģtirilen ve uygulanan sırta pamuk ekim yönteminin bir çok avantajının yanı sıra kütlü verimine, koza sayısına lif kalitesine yaptığı olumlu etkiler söz konusudur. Sırta ekim yönteminde, ekimden önce toprağa verilen fiziksel Ģekil ile pamuk bitkisi üzerinde bulunan en alttaki kozaların yerden yüksekliğini artmıģ olması, makinalı hasadı olumlu yönde etkileyen önemli bir konudur. Çünkü pamuk bitkisindeki genel koza dağılımı içerisinde en ekonomik koza bölgesinin orta alt bölgede olduğu çalıģmalarla belirlenmiģtir. Bu durumun makinalı pamuk hasadında bir avantaj sağladığı görülmektedir. Son yıllarda, ülkemizde hızla artan pamuk hasat makinası sayısına paralel olarak artan makinalı pamuk hasadı oranı da hızla artmaktadır. Tüm bunlar dikkate alınarak, sırta ekimin ve makinalı hasadın birlikte düģünüldüğü yetiģtiricilik uygulamaları yaygınlaģtırılmalı ve direk olarak sırta pamuk ekiminin makinalı hasada olan etkilerinin belirlenmesine yönelik çalıģmalara ağırlık verilmelidir. 305

6 KAYNAKLAR Anonim, Tarımsal Yapı, Üretim, Fiyat, Değer, Türkiye Ġstatistik Kurumu Yayınları, No: 3122, Ankara. Archer, D.W., L.P.Joseph, W.E.Riedell, Economic risk, returns and input use under ridge and conventional tillage in the northern Corn Belt, USA, Soil and Tillage Research, 67, 1-8. Carter, L.M., J.R. Stockton, J.R. Tavernetti, R.F. Colwick, Precision Tillage for Cotton Production, Transactions of the ASAE, 8(2): Carter, L.M., J.R. Tavernetti, Influence of Precision Tillage and Soil Compaction on Cotton Yields, Transactions of the ASAE, 11:(1): Coates, W.E., G.W. Thacker A comparison of three cotton tillage systems. Proceedings of the Beltwide Cotton Conferences, Vol. 1, New Orleans, Louisiana, USA, pp: DemirtaĢ, M Traktöre monte edilebilir tip pamuk hasat makinasinin bazı pamuk çeģitleri üzerindeki performansının belirlenerek ekonomik analizinin yapılması. Yüksek lisans tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın. Evcim, Ü Pamuk Hasadının Mekanizasyonu ve Sorunları, Tarımsal Mekanizasyon Semineri Bildiri Kitabı, Evcim, H. Ü., E. Öz, Türkiye Pamukçuluğunda Hasat Sorunu ve Makinalı Hasat GiriĢimleri. 1. Türkiye Pamuk, Tekstil ve Konfeksiyon Sempozyumu,: Bildiriler, TartıĢmalar, Evcim, H. Ü Türkiye' de Makinalı Pamuk Hasadı: Uygulamalar, Sonuçlar, Pamukta Makinalı Hasat Semineri, Ġzmir Ticaret Borsası, (yayınlanmamıģ). Jenkins, J. N., J.C. Mc Carty, W.L. Parrot, Fruiting Efficiency in Cotton; Boll size and Boll set Percantage, Crop Sicence, 30: Karaca, A., V. KiriĢci, S. Görücü, T. Korucu, Pamuk Tarımında Sırta Ekim, Uygun Toprak Hazırlığı Ve ÇıkıĢ Ġle Ġlgili Parametrelerin Belirlenmesi, KSÜ Ziraat Fakültesi Dergisi s Kahraman MaraĢ. Karademir, E., Ç. Kardemir, S. BaĢbağ, Güneydoðu Anadolu Bölgesinde Makinali Hasadın Pamuğun Lif Teknolojik Özellikleri Üzerine Etkisi, cilt I, Kaynak, M.A., O. Çopur, Makinalı Hasada Uygun Pamuk YetiĢtirme Tekniği. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(2): Kennedy, C.W., R.L. Hutchinson Cotton growth and development under different tillage systems. Crop Science 41: Kılıçkan, A., Pnömatik Bir Pamuk Hasat Makinası Tasarımı, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Kolstad, O.C., R.T. Schiler, G.W. Randall, Ridge Forming Tools for Reduced Tillage, Transactions of the ASAE, 81:1018s. Liu, M., J, Wang, P. Yan, L. Liu, Y. Ge, X. Li, X. Hu, Y. Song, L. Wang, Wind tunnel simulation of ridgetillage effects on soil erosion from cropland. Soil and Tillage, 90, Mayfield, W.D., Defoliation Effects on Harvesting and Ginning. Beltwide Cotton Conference Vol: 1: Tennesse. Mert, M., E. Aslan, Y. AkiĢcan, M.E. ÇaliĢkan, Response of cotton (Gossypium hirsutum L.) to different tillage systems and intra-row spacing. Soil and Tillage Research, 85, Mobley, J.B., D.W. Albers, Evaluation of Cotton Growth in Ridge Till Systems in Southeast Missouri. Proceedings Beltwide Cotton Conferences, New Orleans, Louisiana, USA, Nyakatawa, E.Z., K.C. Reddy Predicting soil erosion in conservation tillage cotton production systems using the revised universal soil loss equation (RUSLE). Soil Tillage Res. 4: Önal, Ġ., Toprak iģlemede yeni geliģmeler ve bunları ülkemiz koģullarına uygulama olanakları, TYUAP Ege- Marmara Dilimi Tarla/Bahçe Bitkileri Abav Toplantısı, Menemen-Ġzmir, 22. Öz, E., Ege Bölgesi KoĢullarında Makina ile Pamuk Hasadında Kantitaif ve Kalitatif Performansların Belirlenmesi, Doktora Tezi, E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Bornova, 155 s., ĠZMĠR. Öz, E., Ü. Evcim, Makinalı Hasadın Pamuk Lif Teknolojik Özellikleri Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi, Ege Üniversitesi Zirat Fakültesi Dergisi 39 (2) s Rathore, T.R., B.P. Ghildyal, R.S. Sachan, Effect of Surface Crusting on Emergence of Soybean (Glycine Max. L. Merr) Seedlings, II. Influence of Tillage Treatment, Planting Method and Time of Crust Formation, Soil and Tillage Research, 3(1983):

7 Sağlam, R., Ġ.E. Güler, S. Sağlam, Harran ovasında pamukta makinalı hasada yönelik bazı temel verilerin saptanması üzerine bir araģtırma, 15. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, ġimģek, K., Ġ. Özkan, Ege Bölgesinde Bazı Pamuk ÇeĢitlerinin Makinlaı Hasada Uygunluklarına ĠliĢkin Önemli Bazı Morfolojik Özelliklerin Belirlenmesi, Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi Cilt I s Tuncer, K., A. IĢık, Makinali Pamuk Hasadı ve Türkiye.deki GeliĢmeler. Türk Dünyasýnda Pamuk Tarmı Lif Teknolojisi ve Tekstil 1. Sempozyumu. 28 Eylül-1 Ekim KahramanmaraĢ. Verim ve Erkencilik Üzerine Etkisi, ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 6(1), s.29-33, Aydın. Yalçın, Ġ., T. Doğan, R. Uçucu, Analysis of Reduced Tillage Methods in Cotton Farming in Terms of Agriculture Machinery Management. 8 th International Congress on Mechanization and Energy in Agriculture Proceedings, pp: , Ġzmir-TURKEY. Yalçın, Ġ., C. Özarslan, N. Apaydın, Analysis of Soil Crust in Cotton Farming in Terms of Agriculture Machinery Management., 10. International Congress on Mechanization and Energy in Agriculture, Antalya. USDA, Foreign Agricultural Service/USDA Office of Global Analysis. df, EriĢim: Mart Wanjura, D.F Reduced Cotton Productivity from Delayed Emergence. Transaction of the ASAE Yalçın, Ġ., 1999a. DeğiĢik Toprak ĠĢleme ve Ekim Tekniklerini Aydın Yöresi KoĢullarına Uygulama Olanakları. Ege Üni., Fen Bilimleri Ens. Tarım Makinaları ABD, Doktora tezi. Ġzmir. Yalçın, Ġ., 1999b. Pamuk Tarımında Sırta Ekim Yöntemi, Beyaz Altın Tarım Bülteni, Ekim-Kasım-Aralık Dönemi, Sayı:4, Antakya. Yalçın, Ġ., A. Ünay, R. Uçucu, Effects of Reduced Tillage and Planting Systems on Seed Cotton Yield and Quality, Turk J Agric For, 29: Yalçın, Ġ., R. Uçucu, 1999a. DeğiĢik Pamuk Üretim Tekniklerinin Tarım Makinaları ĠĢletmeciliği Açısından Ġrdelenmesi, Türk Dünyasında Pamuk Tarımı Lif Teknolojisi ve Tekstil 1. Sempozyumu, s.54-65, KahramanmaraĢ-Türkiye. Yalçın, Ġ., R. Uçucu, 1999b. Comparison of Different Tillage and Sowing Techniques Applied in Cotton Farming in Terms of Time Requirements and Energy Consumptions, 7 th International Congress on Mechanization and Energy in Agriculture, ICAME 99, p , Adana-Turkiye. Yalçın, Ġ., R. Uçucu, 1999c. Pamuk Tarımında DeğiĢik Toprak ĠĢleme ve Ekim Tekniklerinin Filiz ÇıkıĢ, Verim ve Lif Özellikleri Üzerine Etkileri, Türk Dünyasında Pamuk Tarımı Lif Teknolojisi ve Tekstil 1. Sempozyumu, s.66-76, KahramanmaraĢ-Türkiye. Yalçın, Ġ. Ġ. YavaĢ, N. Topuz, A. Ünay, Pamukta Farklı Üretim Tekniklerinin ve Büyüme Düzenleyicisi Pix in 307