Predictive and prognostic factors in locally advanced breast cancer: effect of intratumoral FOXP3+ Tregs

Benzer belgeler
MEME KARSİNOMLARINDA GATA 3 EKSPRESYONU VE KLİNİKOPATOLOJİK PARAMETRELER İLE İLİŞKİSİ

Nod-pozitif Meme Kanserinde Lenf Nodu Oranı Nüks ve Mortaliteyi Belirleyen Bağımsız Bir Prognostik Faktördür

Ulusal Akciğer Kanseri Kongresi İleri Evre Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserlerinde Neoadjuvan Tedavi Sonrası Pulmoner Rezeksiyon Sonuçlarımız

ANKARA MEME HASTALIKLARI DERNEĞİ BİLİMSEL TOPLANTISI

10. ULUSAL RADYASYON ONKOLOJİSİ KONGRESİ Nisan 2012, Antalya

GENÇ MEME KANSERLİ HASTALARIN ÖZELLİKLERİ. Dr. Mutlu DOGAN Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

TTOD MEME KANSERİ GÜNCELLEME KURSU HAZİRAN 2015 İSTANBUL 08:25-08:30 Açılış 08:00-08:30 Pratiği değiştiren çalışmalar. (salonda kahvaltı ile)

Tıbbı Onkoloji Dışkapı Yıldırım Beyazıt E.A.H Görevler: Görev Unvanı Görev Yeri Yıl Uzman Doktor-

Dr Dilşen Çolak Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

NAZOFARENKS KARSİNOMUNDA CLAUDIN 1, 4 VE 7 EKSPRESYON PATERNİ VE PROGNOSTİK ÖNEMİ

SAĞ VE SOL KOLON YERLEŞİMLİ TÜMÖRLER: AYNI ORGANDA FARKLI PATOLOJİK BULGULAR VE MİKROSATELLİT İNSTABİLİTE DURUMU

EVRE I SEMİNOM DIŞI TÜMÖRLERE YAKLAŞIM

Paratiroid Kanserinde Yönetim İzmir den Üç Merkezli Deneyim

Neoadjuvan Tedavi Sonrası RT. Dr. Melis GÜLTEKİN Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı

Dr. A. Nimet Karadayı. Hastanesi, Patoloji Kliniği

Meme kanser cerrahisinde sentinel lenf nodunu değerlendirmede intraoperatif sitolojinin tanı değeri

Primeri Bilinmeyen Aksiller Metastazda Cerrahi Yaklaşım. Dr. Ali İlker Filiz GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Genel Cerrahi Servisi

MEME KANSERİNİ NASIL RAPORLAYALIM. Serpil Dizbay Sak Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji ABD

1. Oturum: Meme Kanserine Giriş, Patoloji ve Alt Tiplendirme Oturum Başkanları : Dr. Orhan ŞENCAN, Dr. İrfan ÇİÇİN

28. Ulusal Patoloji Kongresi Çıkar İlişkisi Beyanı

KOLOREKTAL KARSİNOMLU HASTALARDA PRİMER İLE METASTAZ ARASINDA KRAS DİSKORDANSI

MEME KANSERİNDE YENİ BİR BELİRTEÇ: İnsan Epididymis Proteini 4 (HE-4)

Meme Kanseri Cerrahisinde İntraoperatif Değerlendirme Ne kadar güvenebiliriz?

MİDE KANSERİNDE APOPİTOZİSİN BİYOLOJİK BELİRTEÇLERİNİN PROGNOSTİK ÖNEMİ

Ulusal Cerrahi Dergisi


Dr. Fatma PAKSOY TÜRKÖZ Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Kolorektal Adenokarsinomlarda Tümör Tomurcuklanmasının Kolonoskopik Biyopsi ve Rezeksiyon Materyalleri Arasındaki Uyumu

CURRICULUM VITAE( CV) DEGREES AND POSTDOCTORAL EDUCATION

OLGU SUNUMU. Araştırma Gör. Dr. N. Volkan Demircan

Akciğer Kanserinde Evreleme SONUÇ ALGORİTMİ

PAPİLLER TİROİD KARSİNOMLU OLGULARIMIZDA BRAF(V600E) GEN MUTASYON ANALİZİ. Klinik ve patolojik özellikler

METASTATİK MALİGN MELANOM. Dr Yüksel Küçükzeybek İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 5.Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

MEME KANSERİNDE TIBBİ TEDAVİ PRENSİPLERİ. Prof.Dr.Evin Büyükünal İç Hastalıkları Medikal Onkoloji Cerrahpaşa Tıp Fakültesi

Pankreas Kanserinde Rezeksiyon Sonrası Adjuvan Tedavi. Dr. Orhan Bilge

TRİPLE NEGATİF MEME KANSERİNE YAKLAŞIM RADYOTERAPİ

SENTİNEL LENF NODU BİOPSİSİ VE ADJUVAN KEMOTERAPİ. Dr. Orhan TÜRKEN

ERKEN LOKAL NÜKS GELİŞEN VULVA KANSERİ: OLGU SUNUMU

BEYIN METASTAZLARINDA RADYOCERRAHI. Dr. Faruk Zorlu Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anablim Dalı

Osteosarkom Tedavisinde Neoadjuvan Tedavi. Dr. Bülent Yalçın 5. Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi, Mart 2014 Susesi Otel, Antalya

AKCİĞER KANSERİNDE TEDAVİ

Mide Tümörleri Sempozyumu

Evre III KHDAK nde Radyoterapi

MEMENİN PAGET HASTALIĞI. Doç. Dr. M. Ali Gülçelik Ankara Onkoloji Hastanesi

Primer Kemik Lenfomaları Olgu Sunumu. Prof. Dr. Mustafa Benekli Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı Ankara

Meme ve Over Kanserlerinde Laboratuvar: Klinisyenin Laboratuvardan Beklentisi

Mide Kanseri Tanısı Olan Hastalarda Lenf Nodu Tutulum Oranı ve Sağkalım İlişkisi

Evre I Seminom Dışı Testis Tümörlerinde (NSGHT) Tedavi

Meme Kanserinde Neoadjuvan Tedavi

ERKEN EVRE OVER KANSERİ VE BORDERLİNE OVER TÜMÖRLERİ. Dr. Derin KÖSEBAY

MEME KANSERİ. Doç.Dr. Ali Çerçel

KHDAK da Güncel Hedef Tedaviler

Lokal İleri Baş Boyun Kanserinde İndüksiyon Tedavisi mi? Eşzamanlı Kemoradyoterapi mi?

Vaka Eşliğinde Güncel Pratik Yaklaşım: Oligometastatik Meme Kanserine Yaklaşım. Prof. Dr. Feyyaz ÖZDEMİR K.T.Ü Tıbbi Onkoloji B.D.

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Erken Evre Over Kanserlerinde Lenfadenektominin önemi. Dr. Aykut Tuncer


Primeri Bilinmeyen Aksiller Metastaz ( PBAM) Sistemik Tedavinin Yeri. o Dr. Mehmet Aliustaoğlu

LOKAL İLERİ MEME KANSERLİ OLGULARDA NEOADJUVAN KEMOTERAPİ SONRASI HASTALIKSIZ VE GENEL SAĞKALIMI ETKİLEYEN FAKTÖRLER UZUN DÖNEM SONUÇLARIMIZ

MEME PATOLOJİSİ SLAYT SEMİNERİ

MEME KANSERİ KÖK HÜCRELERİNİN GEN EKSPRESYON PROFİLİ

Böbrek Tümörlerinin Prognostik Kategorizasyonu

Klasik Hodgkin Lenfoma Vakalarında PD-L1 Ekspresyonunun Sıklığı, EBV ile İlişkisi, Klinik ve Prognostik Önemi

Lokal İleri Evre Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanseri Tedavisi

HER2 POZİTİF HASTALIĞA YAKLAŞIM

Diferansiye Tiroid Kanserlerinde tiroid beze yönelik cerrahi, boyutları, üst ve alt laringeal sinire ve paratiroid bezlere yaklaşım. Dr.

İnsidental kanser. Dr. Ali İlker Filiz Haydarpaşa Sultan Abdülhamid Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Cerrahi Kliniği

HR Pozitif, HER2 negatif Metastatik Meme Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Epidermoid Akciğer Kanseri Sistemik Tedavisinde Gelişmeler

AZ DİFERANSİYE TİROİD KANSERLERİ. Prof. Dr. Müfide Nuran AKÇAY Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı ERZURUM

GERM HÜCRELİ TÜMÖRLER İnteraktif Olgu Sunumu Dr BENGÜ DEMİRAĞ

MEZUNİYET SONRASI GÜNCELLEME KURSLARI ÖDÜLLÜ İNTERAKTİF MEME KANSERİ KURSU

KONGRELERDEN ESİNTİLER. Dr. Serap Akyürek Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilimdalı

KOLON ADENOKARSİNOMLARINDA TÜMÖR-STROMA ORANI, TÜMÖR KÖK HÜCRELERİ İLE ENTROPİNİN İLİŞKİSİ VE PROGNOSTİK ÖNEMİ. Yasemin Çakır DEÜTF Tıbbi Patoloji AD

2. MUĞLA MULTİDİSİPLİNER ONKOLOJİK ARAŞTIRMALAR SEMPOZYUMU. ""Her Yönü ile Kanserde Tartışmalı Konular"" (MORE 2018) 05 Ekim 2018 CUMA

MAYMET Triple Negatif Meme Kanseri Moleküler Sınıflama. Dr.Fügen Aker HNEAH Patoloji Bölümü

MEME KANSERİNDE TEDAVİ DR.YAVUZ ÖZIŞIK HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ MEDİKAL ONKOLOJİ BİLİM DALI

Vaka Sunumu Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserinde(KHDAK) Hedefe Yönelik Tedavi Seçenekleri

Dr. Serdar Turhal Marmara Üniversitesi

5. Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

Endometrium Karsinomları

KOLON KANSERİ VAKASI-1/ LOKAL İLERİ REKTUM KANSERİ- EŞ ZAMANLI REZEKTABL KARACİĞER METASTAZI DR DİLEK ERDEM

DİFERANSİYE TİROİD KANSERİ

LOKAL İLERİ SERVİKAL KANSER YÖNETİMİ. Doç Dr Ahmet Barış GÜZEL ÇÜTF Kadın Hastalıkları ve Doğum AD ADANA

SA Ğ KALIM ANAL Ġ ZLER Ġ

Meme Kanserinde Lenfatik ışınlamanın Sağkalıma Etkisi Varmıdır? Dr. İlknur Bilkay Görken DEÜTFH Radyasyon Onkolojisi AD

KARACİĞER METASTAZLARINDA ROBOTİK STEREOTAKTİK BEDEN RADYOTERAPİSİ

MESANE KORUYUCU YAKLAŞIM. Dr. Deniz Yalman Ege Ü.T.F. Radyasyon Onkolojisi A.D.

Olgu Sunumu. Dr Mükremin Uysal Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıbbi Onkoloji

OVER KAYNAKLI MALİGN MİKST MÜLLERİAN TÜMÖRLERDE TEDAVİ YAKLAŞIMI. Mustafa ÖZGÜROĞLU Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Meme Kanseri. Prof. Dr. Hilmi Alanyalı

Dr. Metin ÖZKAN Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji BD Kayseri. 5. TTOK-2014 Antalya

MEME KANSERLERİNDE, TÜMÖR KÖK HÜCRE BELİRTEÇLERİNİN (ALDH1, SOX2) PROGNOZ ve DİĞER PROGNOSTİK PARAMETRELER ile İLİŞKİSİ

Metastatik Mide Kanserinde Sistemik Tedavi. Prof. Dr. Celalettin CAMCI Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

İyi diferansiye tiroid kanserleri Radyonüklid tedavi. Dr. Murat Tuncel Hacettepe Üniversitesi Nükleer Tıp Anabilim Dalı

LOKAL-BÖLGESEL EVRELEME VE TEDAVİYE YANITIN RADYOLOJİK DEĞERLENDİRİLMESİ

MEME KARSİNOMUNDA HER2/NEU DURUMUNU DEĞERLENDİRMEDE ALTERNATİF YÖNTEM: REAL TİME-PCR

Deneyim: Klinik Pratikte Abirateron. Dr. Mert Başaran İ.Ü. ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ

Dr. Hasan Şenol COŞKUN

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Transkript:

Predictive and prognostic factors in locally advanced breast cancer: effect of intratumoral FOXP3+ Tregs Lütfiye Demir, Seyran Yiğit, Hülya Ellidokuz, Çiğdem Erten, Işıl Somalı, Yüksel Küçükzeybek, Ahmet Alacacıoğlu, Suna Çokmert, Alper Can, Murat Akyol, Ahmet Dirican, Vedat Bayoğlu, Aysegül Akder Sarı, Mustafa Oktay Tarhan Clin Exp Metastasis 2013;30(8):1047-62. 5. TIBBİ ONKOLOJİ KONGRESİ ANTALYA, 20.03.2014

Amaç Lokal ileri meme kanseri (LİMK) hastalarında neoadjuvan kemoterapiye yanıt ve sağkalım üzerinde FOXP3+ T lenfosit (Treg) infiltrasyonunun etkisi Treg infiltrasyonunun klinikopatolojik faktörlerle ilişkisini saptamak

Hastalar İzmir Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji Kliniği, 2005-2012 yılları LİMK tanısı 101 kadın hasta Neoadjuvan kemoterapi (antrasiklin-taksan) Etik Kurul onayı (Ege Üniversitesi;Karar no:12-1.1/56)

Değişken N % TANI YAŞI 50 yaş 60 59.4 > 50 yaş 41 40.6 MENOPOZAL DURUM Premenopozal 49 48.5 Postmenopozal 52 51.5 EVRE Evre IIIA 19 18.8 Evre IIIB 76 75.2 Evre IIIC 6 5.9 İNFLAMATUAR MEME Evet 23 22.8 Hayır 78 77.2 KLİNİK AKSİLLER TUTULUM N0 17 16.8 N1 29 28.7 N2 49 48.5 N3 6 6 MULTİSENTRİK PRİMER Var 44 43.6 Yok 57 56.4 KLİNİK ÖZELLİKLER

Değişken N % HİSTOLOJİK TİP İnvaziv duktal karsinom 85 84.2 İnvaziv lobüler karsinom 6 5.9 İnvaziv duktal+lobüler karsinom 4 4 İnvaziv papiller karsinom 1 1 İnvaziv duktal+müsinöz karsinom 1 1 Medüller karsinom 2 2 İnvaziv mikropapiller karsinom 1 1 Apokrin karsinom 1 1 HİSTOLOJİK DERECE n % HG I 7 6.9 HG II 66 65.3 HG III 28 27.7 PATOLOJİK ÖZELLİKLER Kİ67 İNDEKSİ Kİ67 < %1 1 1 Kİ67 %1-14 21 20.8 Kİ64 %14-30 8 7.9 Kİ67 30 43 42.6 P53 p53 (-) 29 28.7 p53 < %50 21 20.8 p53 > %50 21 20.8

ESTROGEN RESEPTÖRÜ n % ER (-) 43 42.6 ER <%10 10 9.9 ER %10-50 8 7.9 ER %50 < %100 33 32.7 ER %100 6 5.9 PROGESTERON RESEPTÖRÜ PR (-) 45 44.6 PR <%10 8 7.9 PR %10-50 15 14.9 PR 50 < %100 26 25.7 PR %100 5 5 TÜMÖR SUBTİPİ n % HR(-) HER2(-) 19 18.8 HR(-) HER2(+) 14 13.9 HR(+) HER2(-) 50 49.5 HR(+) HER2(+) 18 17.8 CERBB2 (HER2/NEU) CERBB2 (-) 47 46.5 CERBB2 (1+) 11 10.9 CERBB2 (2+) FİSH (-) 11 10.9 CERBB2 (2+) FİSH (+) 2 1.9 CERBB2 (3+) 30 29.7 RESEPTÖR EKSPRESYONU VE TÜMÖR SUBTİPİ

Kemoterapi şekli NEOADJUVANT KT PROTOKOLÜ N % CR PR SD PD 2 FEC 26 25.7 1 16 7 TEC 67 66.3 15 43 8 1 ET 2 2 0 2 0 0 4 FEC 4 DOCETAXEL 1 1 0 1 0 0 TC 1 1 0 1 0 0 4 AC 4 P 1 1 0 0 1 0 3 TEC 3 TC+H 2 2 0 2 0 0 4 AC 4 TH 1 1 0 1 0 0 TOPLAM 101 100 16 66 16 3 YANIT ORANLARI 15.8% 65.3% 15.8% 3.1%

Yöntem Tru-cut biopsi ve kemoterapi sonrası operasyon dokuları Parafine gömülü dokulardan poli-l-lizinli lamlara 4-5 mikron kalınlığında yeni kesitler alındı. Deparafinize olmaları için 60 C de bir gece etüvde bekletildi. Boyama işlemi DAKO Autostainer cihazında Flex-envision sistemi ile gerçekleştirildi. Primer antikor olarak FOXP3 Ab-Mouse monoclonal antibody 1:100 oranında dilüe edilerek 45 dakika inkübe edildi. Daha sonra yükselen derecelerde (%80, %96, % 99) alkollerden geçirildi. En az 5 intratümöral saha (x400 BBA). Her sahadaki FOXP3+ Treg ler sayıldı, 5 sahanın ortalaması o dokunun Treg infiltr. olarak kabul edildi.

İstatistik SPSS (version17) programı Treg infiltrasyonu için cut-off değer olarak medyan değer kullanıldı. İki değişken arasındaki ilişki x² (Chi-square) testi ile yapıldı. Sağkalım analizi Kaplan Meier analizi kullanılarak yapıldı. Alt ve üst sınırlar %95 güven aralığı (CI) içine belirtildi. Değişkenlere göre sağkalımlar arasındaki karşılaştırma Log-rank testi ile yapıldı. Relapssız sağkalım (RFS) ve genel sağkalım (OS) üzerine etkili bağımsız değişkenler ayrı ayrı çok değişkenli Cox regresyon analizi ile yapıldı. Yaşa ve evreye göre ortalama Treg sayısı karşılaştırması nonparametrik test olan Mann-Whitney U testi ile tümör subtiplerine göre ortalama kıyaslanması için Kruskal Wallis testi kullanıldı. Treg değişiminin değerlendirmek için Wilcoxon signed -rank test kullanıldı. Tüm analizler için anlamlılık sınırı p < 0.05 değeri kullanıldı.

BULGULAR Medyan takip süresi 27.7 ay (5.7-90.9) Medyan yaş:49 (25-75) Prekemoterapi FOXP3+ Treg 60 hasta Medyan Treg: 11.5/BBA (1-89) 11.5/BBA- yüksek Treg infiltr <11.5/BBA- düşük Treg infiltr

Kemoterapi sonrası FOXP3+ Treg 71 hastada Medyan değer : 3.4/BBA (0-53.8) <3.4/BBA- düşük Treg 3.4/BBA- yüksek Treg Kemoterapi öncesi ve sonrası Treg bakılabilen olgular 42 hasta 73.8% hastada Treg de azalma, 26.2% da artış ya da değişiklik yok

MEME KANSERİ ALTTİPİ KT ÖNCESİ MEDYAN FOXP3 KT SONRASI MEDYAN FOXP3 DEĞİŞİM YÜZDESİ HR(-)HER2(-) 15,6 2,4 84,60% HR(-)HER2(+) 11 1,2 89% HR(+)HER2(-) 7,3 3,7 49,30% HR(+)HER2(+) 15 3 80%

Meme kanseri fenotipi N % Pre-KT medyan FOXP3+ Treg range Interquartile range Post-KT medyan FOXP3+ Treg Range Interquartile range P * Triple negatif 7 16.7% 15.6 2-38 12.8 2.4 0 14.2 13.2 0.128 HER2(+) 14 33.3% 16.3 3-75 26.5 2.5 0 44.8 13.65 0.016 HR(+) 21 50 % 5 1-36.4 16.9 3.6 0 23 8.4 0.040 Tüm grup 42 100% 13.8 1-75.6 18.65 2.6 0 44.8 10.10 <0.0001

Treg infiltrasyonu ve klinik-patolojik özellikler arasındaki ilişki

Pre-KT düşük Treg Pre-KT yüksek Treg P Post-KT düşük Treg Post-KT Yüksek Treg EVRE N % N % N % N % IIIA 5 38.5 8 61.5 7 41.2 10 58.8 P IIIB 24 55.8 19 44.2 27 55.1 22 44.9 IIIC 1 25 3 75 0.32 2 50 2 50 0.61 İNFLAMATUAR MEME KANSERİ Evet 5 50 5 50 10 58.8 7 41.2 Hayır 25 50 25 50 1 26 49.1 27 50.9 0.48 HİSTOLOJİ İnvaziv duktal karsinom 24 47.1 27 52.9 32 50.8 31 49.2 İnvaziv duktal ca dışı 6 66.7 3 33.3 0.47 4 57.1 3 42.9 1 HİSTOLOJİK DERECE G I-II 24 55.8 19 44.2 28 53.8 24 46.2 G III 6 3 5.3 11 64.7 0.15 8 44.4 10 55.6 0.49

Pre-KT düşük Treg Pre-KT yüksek Treg Post-KT düşük Treg Post-KT yüksek Treg P ÖSTROJEN RESEPTÖRÜ N % n % n % n % ( ) 9 37.5 15 62.5 16 50 16 50 (+) 21 58.3 15 41.7 0.11 20 52.6 18 47.4 0.82 PROGESTERON RESEPTÖRÜ ( ) 11 44 14 56 16 50 16 50 (+) 19 54.3 16 45.7 0.43 20 52.6 18 47.4 0.82 HER2/NEU HER2( ) 22 53.7 19 46.3 22 48.9 23 51.1 HER2(+) 8 42.1 11 57.9 0.40 14 56 11 44 0.56 MEME KANSERİ ALT TİPİ HR( )HER2( ) 3 33.3 6 66.7 5 41.7 7 58.3 HR( )HER2(+) 4 50 4 50 7 63.6 4 36.4 HR(+)HER2( ) 19 59.4 13 40.6 17 51.5 16 48.5 HR(+)HER2(+) 4 36.4 7 63.6 0.40 7 50 7 50 0.77 P53 (+) 12 46.2 14 53.8 19 57.6 14 42.4 ( ) 9 56.2 7 43.8 0.52 7 46.7 8 53.3 0.48 Kİ-67 PROLİFER. İNDEKSİ <14% 4 30.8 9 69.2 6 33.3 12 66.7 14% 16 50 16 50 0.23 21 61.8 13 38.2 0.05 P

Yanıt oranları Objektif yanıt: parsiyel +komplet yanıt. Klinik ve patolojik ORR olarak tanımlandı Klinik ORR : %81.1 (n=82) Klinik yanıtlı hastaların %56 sında patolojik yanıt saptandı, klinik yanıtsızların %20 sinde ise aslında patolojik yanıt olduğu gözlendi.

PKY meme : 13 hasta (%12.9) PKY aksilla: 15 hasta (%14.8) PKY hem meme hem aksilla: 5 (%4.9) PKY aksilla: ER(-)> ER(+) PR(-) >PR(+) HER2(+)>HER2(-) (anlamlı) PKY aksilla oranları HR(-)HER2(+) alt tipte en fazla (p=0.04) KT öncesi Treg yüksek olanlarda PKY oranları daha yüksek (AD) KT sonrası düşük Treg olanlarda PKY meme anlamlı olarak fazla (p=0.014)

Klinik objektif yanıt P Patolojik obj. yanıt P PKY meme P PKY aksilla P PKY meme+aksilla Pre-KT FOXP3+ düşük 79.20% 39.30% 14.30% 18.50% 7.10% yüksek 83.30% 0.74 61.50% 0.1 19.20% 0.72 28% 0.41 11.50% 0.66 Post-KT FOXP3+ düşük 88.90% 60% 25% 25.2 13.9 yüksek 85.30% 0.65 53.10% 0.57 2.90% 0.014 24.70% 0.88 0.00% 0.05 FOXP3+ Treg düşüşü var 83.90% 60% 26.70% 31% 16.70% yok 90.90% 0.56 27.30% 0.06 0% 0.08 10% 0.4 0% 0.3 P

Sağkalım analizleri

RFS -Medyan RFS: 60.8 ay (32.9-88.6; %95 CI) -35 hastada (%38.6) nüks, %64.1 i (n=25) uzak metastaz Beyin (n=15) >Akciğer (n=13)> Kemik (n=12)>karaciğer (n=8) > Plevral met (n=8) - İnflamatuar meme (p<0.0001), Grade III (p=0.0047), klinik yanıtsızlık (p=0.015), multisentrik rezidü tm (p=0.002), vasküler invazyon (p=0.03)-- RFS anlamlı olarak kısa - KT öncesi yüksek Treg olanlarda RFS daha kısa (AD) - HR(-)HER2(+) alt tipde RFS kısa (anlamlı) - PKY görülenlerde RFS uzun (AD)

OS Medyan OS: 66.2 ay (34.9-97.5 ay; %95 CI) 25 ölüm (%28.7) Evre IIIC (p<0.001), grade III (p=0.048), kemoterapi öncesi yüksek Treg infiltr- (p=0.009) OS kısa Triple negatif alt tipte OS en kısa ancak fark anlamlı değil Kemoterapi sonrası yüksek Treg kısa OS (AD) Klinik yanıtlı hastalarda ve PKY olan hastalarda OS daha uzun ancak anlamlı değil..

Çok değişkenli regresyon analizi

İnflamatuar meme ca HR 95% CI P Evet 2.39 1.12 5.09 0.023 Hayır 1 HR( )HER2(+) alt tip Evet 3.58 1.03 12.4 0.045 Hayır 1 Postop multisentrisite Evet 3.27 1.55 6.92 0.002 Hayır 1 Vasküler invazyon Evet 1.86 0.83 4.1 0.12 Hayır 1 Histolojik derece GI-II 1.63 0.75 3.56 0.21 GIII 1 Objektif klinik yanıt Hayır 1.43 0.66 3.11 0.36 Evet 1 HR 95% CI p İnflamatuar meme ca Evet 3.1 0.79 12.08 0.1 Hayır 1 Meme kanseri alt tipi HR( )HER2( ) 1.17 0.13 10.4 0.88 HR( )HER2(+) 1.14 0.1 16.4 0.92 Postop multisentrisite Evet 1.12 0.23 5.31 0.88 Hayır 1 Histolojik derece GIII 2.29 0.54 9.66 0.25 GI-II 1 Pre-KT Treg Yüksek 5.93 1.25 28.1 0.025 Düşük 1 RFS (relaps) OS (ölüm)

Tartışma Yüksek Treg infiltrasyonunun KT e daha iyi yanıt verdiği, KT ile Treg infiltrasyonunda azalma olduğu KT sonrası FOXP3+ lenfosit infiltrasyonunun düşük olması-- PKY ile ilişkili Prediktif etki Yüksek Treg=Kısa sağkalım, alt tiplere göre ayrı ayrı bakıldığında da Treg düzeyi düşük olan daha uzun sağkalımla ilişkili! Prognostik etki

Ancak, Treg infiltrasyonun hangi tümörlerde daha fazla olduğu net değil.hr(-) ve HER2(+) tümörlerde Treg daha yüksek olsa da bu bütünü için söylenemez! Bazı meme kanseri alt tiplerinde, KT ile patolojik komplet yanıt oranı fazla olsa dahi RFS ve OS süreleri daha kısa. Bu nedenle biyolojik alt tip ve bazal Treg anlamlı prognostik parametreler olarak değerlendirildi.

Sonuç olarak, FOXP3+ Treg inhibisyonunun meme kanseri tedavisi açısından umut vadeden gelişmelerden olacağı düşünülebilir.

TEŞEKKÜRLER!