Türkiye de Hasta Seçimi ve Reçetelendirme. Dr. Rüçhan USLU

Benzer belgeler
Kras Mutasyonu Olmayan (KRAS wild tip ) Kolorektal Kanserli Olgularda Sistemik Tedavi Seçenekleri

KOLON KANSERİNİN TEDAVİSİNDE HEDEFE YÖNELİK AJANLAR

BRAF Mutant Metastatik Malign Melanom Hastalarında ilk Seçim? İpilimumab olmalıdır

KHDAK da Güncel Hedef Tedaviler

GIST 3. Sıra Tedavi Ne Olmalı? Prof. Dr. Alper Sevinç Gaziantep Üniversitesi Gaziantep Onkoloji Hastanesi Tıbbi Onkoloji BD UKK-21 Nisan 2013

Epidermoid Akciğer Kanseri Sistemik Tedavisinde Gelişmeler

Lokal İleri Baş Boyun Kanserinde İndüksiyon Tedavisi mi? Eşzamanlı Kemoradyoterapi mi?

SETUKSİMAB DİYORUZ, ÇÜNKÜ... Dr. Ece ESİN, Dr. Öztürk ATEŞ, Dr. Hacer DEMİR, Dr. Berrmet JUNHOVA Dr. Nuri KARADURMUŞ

Deneyim: Klinik Pratikte Abirateron. Dr. Mert Başaran İ.Ü. ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ

Metastatik Mide Kanserinde Sistemik Tedavi. Prof. Dr. Celalettin CAMCI Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Dr Dilşen Çolak Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

METASTATİK MESANE CA DA TEDAVİ SIRALAMASI

Metastatik AC Kanserinde Nereye Kadar Kemoterapi? Prof. Dr. Feyyaz ÖZDEMİR Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıbbi Onkoloji B.D.

METASTATİK MALİGN MELANOM. Dr Yüksel Küçükzeybek İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 5.Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

Mide Kanserinde Literatür Güncellemesi

Hormon Duyarlı Metastatik Meme Kanserinde Sıralama Nasıl Olmalı? Erhan Gökmen Ege Üniv. Tıp Fakültesi

Metastatik böbrek tümörlerinde Nefrektomi ve metastazektomi. Prof.Dr.Faruk Özcan İ.Ü İstanbul Tıp Fakültesi Üroloji Anabilim Dalı

Metastatik kolorektal kanserde PANİTUMUMAB. Dr. Armağan Aydın Dr. Arzu Yaşar Dr. Selver Işık Dr. Serkan Gökçay Dr. Çağatay Arslan

Küçük hücreli dışı akciğer kanserinde 1., 2., 3. basamak tedaviler

OVER KANSERİNİN SİSTEMİK TEDAVİSİNDE ÇELİŞKİLER. Prof. Dr. Nil MOLİNAS MANDEL İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji

Metastatik Renal Kanserlerinde Birinci Basamak Tedavi Seçenekleri

Nazofarenks Kanseri Tedavisinde Üç Farklı İndüksiyon Rejiminin Retrospektif Değerlendirilmesi (CF vs DC vs DCF )

SORUNLAR / RİSKLER BELİRLEME VE GÖRÜLME SIKLIĞI

METASTATİK RENAL HÜCRELİ KANSERDE İKİNCİ BASAMAK TEDAVİ

RAS WILD TİP METASTATİK KOLOREKTAL KANSER 1. BASAMAK TEDAVİSİ ANTİ-EGFR HEDEFLİ TEDAVİLER OLMALIDIR

Kolon kanserinin tedavisindeki gelişmeler

Rekürren/Metastatik Baş Boyun Kanserleri Tedavisinde Son Gelişmeler

Ca Klinik olgular. Prof.Dr.At

Metastatik Renal Kanserde Yaşam Kalitesi. Erhan Gökmen Ege Üniv. Tıp Fakültesi

Yineleyen Endometrium Kanserinde Tedavi. Dr. Yeşim Yıldırım Anadolu Sağlık Merkezi

ASCO 2013 Genel değerlendirme. Prof Dr Haluk ONAT Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesi Gebze, Kocaeli

PANKREAS KANSERLERİNDE

Anti-anjiojenik ajanların klinik kullanımı

FLEX EGFR IH ekspreyonu + olan hastalar KT (vinorelbin+ sisplatin) ±Setuksimab GS da fayda var ama katkı minimal (GS katkısı 1.2 ay, HR 0.

Güncel data ışığında 1. basamak mkrk tedavi seçenekleri. Prof Dr Gökhan Demir Acıbdem Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

YUMUŞAK DOKU SARKOMLARINDA KONVANSİYONEL KEMOTERAPİ VE YENİ TEDAVİLER. Dr. Elif Güler

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü. Sayı : B.10.0.İEG Konu : Kemoterapotik İlaçların Endikasyon Dışı Kullanımı

Mulders et. al. Eur Urol 2014, 65(5)

ERKEN EVRE SEMİNOM OLGUSU

KOLOREKTAL TÜMÖRLERDE HEDEFE YÖNELİK TEDAVİLER VE RADYOTERAPİ. Dr. M. Gamze Aksu Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi AD

METASTATİK BAŞ-BOYUN KANSERLERİNDE SİSTEMİK TEDAVİ

Metastatik Renal Hücreli Karsinom Tedavisinde Hedefe Yönelik Tedavi Dr. Haluk Özen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Üroloji Anabilim Dalı

Doç. Dr. Ahmet ALACACIOĞLU

Erken Evre Mide Kanserine Yaklaşım. Adjuvan Kemoterapi. Prof. Dr. N. Faruk AYKAN İstanbul 2004

REKTUM KANSERİNDE ADJUVAN NEOADJUVAN TEDAVİ YAKLAŞIMLARI. Prof Dr Gökhan Demir İstanbul Bilim Üniversitesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Coğrafi temel yaklaşım farklılıkları

Hodgkin Hastalığı Tedavisinde Yeni Ajanlar

İleri Evre KHDAK de Sistemik Tedavi

Daha Önceden Antrasiklin ve Taksan Tedavisi Alm ş Metastatik Meme Kanserli Hastalarda Gemsitabin Tedavisi

METASTATİK KÜÇÜK HÜCRELİ DIŞI AKCİĞER KANSERİ TANISI SAĞKALIMI ETKİLEYEN FAKTÖRLER

mrcc Tedavisinde Olgular Eşliğinde Tartışma

Prof. Dr. Nil MOLİNAS MANDEL İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji

HER2 Pozitif Metastatik Hastalıkta Sistemik Tedavi Yaklaşımları

BÖBREK KANSERİNDE GÜNCEL TEDAVİ YAKLAŞIMI. Dr. Mert BAŞARAN İ.Ü. Onkoloji Enstitüsü

RUHSAT DIŞI İLAÇ KULLANIMINDA ZORLUKLAR

Mezotelyomada Son Durum: Kemoterapi. Dr. Emin Tamer Elkıran İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji BD Malatya

HR Pozitif, HER2 negatif Metastatik Meme Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Metastatik Kolon Kanserinde Tedavi Seçenekleri. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Ümmügül Üyetürk Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Tıp Fakültesi,İç Hastalıkları AD, Tıbbi Onkoloji BD, BOLU

Prof.Dr. Rian Dişçi İ.Ü.Onkoloji Enstitüsü Kanser Epidemiyolojisi ve Biyoistatistik Bilim Dalı

Metastatik kolorektal kanser Olgu-1

Akciğer Kanserinde Hedefe Yönelik Tedaviler

Küçük Hücreli Dışı Akciğer Karsinomunda Neoadjuvant Kemoterapi

ARAŞTIRMALAR (Research Reports)

Evre 3 Küçük Hücreli Dışı Akciğer Karsinomu (KHDAK) ve etkin sistemik tedavi

İleri evre mesane kanseri tedavisi. Dr. Mustafa Erman Hacettepe Üniversitesi Onkoloji Enstitüsü

Rejin Kebudi, Samuray Tuncer, Omer Gorgun, F. Betul Cakır, Sema Bay Büyükkapu, Inci Ayan, Gönül Peksayar, Fulya Yaman Ağaoğlu, Emin Darendeliler

Vaka Sunumu Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserinde(KHDAK) Hedefe Yönelik Tedavi Seçenekleri

Preklinik ve Klinik Çalışma Protokolü Nasıl Yazılır? Faz II çalışmalar. Dr Hüseyin Abalı TTOD 2014

KARACİĞER METASTAZLARINDA ROBOTİK STEREOTAKTİK BEDEN RADYOTERAPİSİ

H. Şenol COŞKUN, Özlem ER, Fatih TANRIVERDİ, Mustafa ALTINBAŞ, Bülent ESER, Ali ÜNAL, Mustafa ÇETİN

Metastatik Kolon Kanserinde Birinci Basamak Tedavi Seçenekleri. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

PANKREAS KANSERİNDE NDE ADJUVAN TEDAVİ UYGULANMALI MIDIR? Dr. Hakan Akbulut

Olgu Sunumu. Dr Mükremin Uysal Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıbbi Onkoloji

Metastatik Prostat Kanseri Tedavisinde Tartışmalı konular (Erken ve geç tedaviler, kombinasyon tedavileri ve optimal ne olmalı?)

BULANTI TEDAVİSİ. Dr. Taflan Salepçi

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

RAS MUTANT METASTATİK KOLON KANSERİ OLGU SUNUMU. Dr. Evren YETİŞİR

NÖROENDOKRİN TÜMÖRLERİN SİSTEMİK TEDAVİSİNDEKİ GELİŞMELER. Dr Hande Turna İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji Bilim Dalı

SENTİNEL LENF NODU BİOPSİSİ VE ADJUVAN KEMOTERAPİ. Dr. Orhan TÜRKEN

Metastatik Pankreas Kanserli Hastalarda FOLFİRİNOX Rejiminin Etkinlik ve Tolerabilitesi

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Küçük Hücreli D fl Akci er Kanserinde Hedefe Yönelik Tedavi

Üçlü Negatif Metastatik Meme Kanserinde Tedavi Sıralaması Nasıl Olmalı?

Metastatik Mide Kanserinde Tedavi

Özet. Abstract. Erciyes Tıp Dergisi (Erciyes Medical Journal) 25 (3) ,

ALL IC-BFM Study Group relapse treatment proposal. ALL IC-BFM RezALL protokol önerisi

Hormona Dirençli Prostat Kanserinde Tedavi Yaklaşı. Medikal Onkoloji Bilim Dalı

METASTATİK KOLOREKTAL KANSERDE HASTA YÖNETİMİ. Dr. Gökhan Demir İstanbul Bilim Üniversitesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Metastatik Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserinde Sistemik Tedavi Dr. Başak Oyan-Uluç Yeditepe Üniversitesi Hastanesi Medikal Onkoloji Bölümü

mrcc Tedavisinde Optimal Birinci Basamak Tedavi Yaklaşımı

Meme Kanserinde Umut Vaat Eden Tedavi Alternatifleri

Yeni Teknolojilerin Değerinin Belirlenmesi

Metastatik malign melanom hastalarında kemoimmunoterapi ARAŞTIRMALAR sonuçları: Retrospektif (Research bir Reports) analiz. Abstract.

Evre III KHDAK nde Radyoterapi

Nod-pozitif Meme Kanserinde Lenf Nodu Oranı Nüks ve Mortaliteyi Belirleyen Bağımsız Bir Prognostik Faktördür

REZEKTABL METASTATİK KOLON VE REKTUM KANSERİNDE TEDAVİ ALGORİTMASI NASIL OLMALIDIR?

METASTATİK BÖBREK KANSERİNDE TEDAVİ İMMÜNOTERAPİ GERİ GELDİ

Baş Boyun Kanserlerinde Sistemik Tedavi Dr. Mustafa Özdoğan

Hedefe yönelik ajanlarda tedavi optimizasyonu

Transkript:

Türkiye de Hasta Seçimi ve Reçetelendirme Dr. Rüçhan USLU

Vaka-1 32 yaşında metastatik meme ca vakası (nod pozitif, ER, PR ve Her-2 negatif) Adjuvan CEF (6 ay sonra metastatik hale gelmiş) 1. hat Taxotere+Xeloda+Zometa 2. hat Navelbine+Cisplatin+Zometa 3. hat Gemzar+Taxol+Zometa 4. hat Mitomycin+UFT+Zometa 6. hat CMF+Zometa

Vaka-1 Progrese, genel durumu çok iyi, organ fonksiyonları normal Hasta doktor, durumunun farkında, tedavi olmak istiyor ve Altuzan alıp alamayacağını soruyor Ne yaparsınız?

45 yaşında, kadın, Vaka-2 Böbrek tümörü (berrak hücreli) + akciğer metastazı vakası Hasta IL-2 ve IFN kombinasyon tedavisi alıyor 2. ayın sonunda yapılan tetkiklerinde progrese Hastaya SB dan onay alınarak Nexavar tedavisi başlanıyor 3. ayın sonunda progrese

Vaka-2 Genel durumu iyi, ECOG 1 Hasta bu durumda Sutent veya başka tedavi kullanıp kullanamayacağını soruyor.. Ne yaparsınız?

Türkiye de Ruhsatlı Akıllı Moleküller ve Hedefe Yönelik Tedaviler Herceptin (Trastuzumab) Altuzan (Bevasizumab) Mabthera (Rituximab) Campath (Alemtuzumab)? Glivec (İmatinib) Velcade (Bortezomib)

Yurtdışından Getirilenler Erbitux (Cetuximab) Zevalin (İbritumomab Tiuksetan) Bexxar (Tositumomab/I131 Tositumomab) Mylotarg (Gemtuzumab Ozogamicin) Tarceva (Erlotinib) Iressa (Gefitinib) Nexavar (Sorafenib) Sutent (Sunitinib) Sprycel (Dasatinib)

Endikasyon Dışı İlaç Kullanımı Kim karar vermeli? (Tıbbi Onkolog?) Nasıl karar vermeli? * Faz II çalışma, Faz III çalışma, Meta-Analiz, Guideline? * Hekim isteği, hasta talebi? * Sağkalım? Ülke ekonomisi hesaba katılmalı mı?

Herceptin (Trastuzumab) 16 Aralık 2006 da FDA onayı Herceptin 150 mg flakon : 1 335 YTL Bir kür (~3 flakon): 4 000 YTL Adjuvan tedavi maliyeti 1 yıl 68 000 YTL Adjuvan tedavi için SB şu anda onay vermiyor (9 haftalık tedavi için onay aşamasında)

Fig 1. (A) The median progression-free survival by independent review facility (IRF) assessment, (B) median duration of IRF-assessed objective response, and (C) median duration of overall survival in both treatment groups Miller, K. D. et al. J Clin Oncol; 23:792-799 2005

Altuzan (Bevasizumab) Altuzan 400 mg flk: 2650,87 YTL Aylık maliyeti 10 600 YTL (10 mg/kg dozu için) 6 aylık maliyeti 64 000 YTL Aylık maliyeti 15 900 YTL (15 mg/kg için) 6 aylık maliyeti 96 000 YTL

Cetuximab + irinotecan in irinotecan-refractory mcrc BOND* randomised Phase II study Patients with EGFR-expressing mcrc failing on or within 3 months of irinotecan-based therapy Irinotecan + cetuximab n=218 Randomizasyon Cetuximab n=111 Birincil sonlanım: Yanıt oranı İkincil sonlanım: Progresyona kadar geçen süre, yanıt süresi, genel sağkalım, yan etkiler PD Irinotecan + cetuximab n=54 * Bowel Oncology with cetuximab antibody Cunningham et al. NEJM, 2004; 351:337 45

BOND Çalışması: setuksimab ± irinotekan Etkinlik Kombinasyon Monoterapi P n=218 n=111 Yanıt oranı %23 %11 0.0074 Hastalık kontrolü %56 %32 0.0001 Ortanca TTP 4.1 ay 1.5 ay 0.0001 Genel sağkalım 8.6 ay 6.9 ay 0.48 Cunningham et al, NEJM, 2004

Cetuximab + bevacizumab ± irinotecan: BOND-2 randomize Faz II çalışma Metastatik CRC Irinotekan a dirençli olgular N=81 Birincil sonlanım: yanıt oranı Bevacizumab/cetuximab + irinotecan* n=41 Cetuximab 400 mg/m 2 loading dose followed by 250 mg/m 2 weekly Bevacizumab 5 mg/kg every other week Irinotecan çalışma öncesi düzende Bevacizumab/cetuximab* n=40 Cetuximab 400 mg/m 2 loading dose followed by 250 mg/m 2 weekly Bevacizumab 5 mg/kg every other week İkjincil sonlanım: PFS, OS *cetuximab on D 1, bevacizumab on D2 Saltz LB, et al. ASCO,2005. Abstract 3508.

Cetuximab + bevacizumab ±irinotecan Ön sonuçlar Bevacizumab + cetuximab + irinotecan Genel yanıt oranı %37 (23) Progresyonsuz sağkalım 7.9 ay(4.1) Bevacizumab + cetuximab %20 (11) 5.6 ay (1.5) EGFR tespiti yapılmadı Yan etki tek başına irinotekandan farksız L. Saltz et al. ASCO 2005 abstract # 3508

Erbitux vs Erbitux + Altuzan Erbitux Aylık maliyet: 6500 Euro (12 350 YTL) 6 aylık tedavi: 74 100 YTL Erbitux + Altuzan Aylık Maliyet: 9300 Euro (17 650 YTL) 6 aylık tedavi: 106 000 YTL Bu paranın yarısını hastaya ya da yakınlarına teklif etsek???

33 hasta çalışmaya alınmış 3 (%9) hasta radyolojik yanıt 14 (%42) hasta stabil yanıt Medyan PFS 14.4 hafta Çalışmada Glivec 1000 mg/gün kullanılmış Aylık maliyet 13 000 YTL 6 Aylık maliyet 78 000 YTL

34 hasta çalışmaya alınmış Tam yanıt: 0 hasta Kısmi yanıt 2 hasta Stabil hastalık 6 hasta Çalışmada Glivec 800 mg/gün kullanılmış Aylık maliyet 10 500 YTL 6 Aylık maliyet 63 000 YTL

Glivec (İmatinib Mesylate) GIST ve KML de etkinliği tartışılmaz Sürekli kullanılan bir ajan Aylık maliyet: 5222,42 YTL (400 mg için) 6 aylık tedavi: 31 335 YTL 1 yıllık tedavi: 63 000 YTL

Sunitinib Versus IFN-a as First-line Therapy Study design N=750 Stratification factors LDH 1.5 vs. >1.5 x ULN ECOG PS 0 vs. 1 Primary endpoint presence vs. absence of nephrectomy PFS Secondary endpoint R A N D O M I Z E Sunitinib 50 mg/day 4 weeks on/2 weeks off (n=375) IFN-a 9 MU three times weekly (n=375) response rate, overall survival, safety, and patient reported outcomes Motzer RJ, et al. ASCO 2006 (Plenary Presentation)

PFS probability 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Significantly Longer PFS for Sunitinib vs. IFN-a Hazard ratio = 0.415 (95% CI: 0.320 0.539) P<0.000001 Independent central review 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Time (months) No. of subjects at risk Sunitinib: 375 235 90 32 2 IFN-a: 375 152 42 18 0 Sunitinib (n=375) Median: 11 months (95% CI: 10 12) IFN-a (n=375) Median: 4 months (95% CI: 4 6) Motzer RJ, et al. ASCO 2006 (Plenary Presentation)

Median Overall Survival: Not Yet Reached for Both Agents 1.0 Overall survival probability 0.8 0.6 0.4 0.2 Hazard ratio = 0.65 (95% CI: 0.449 0.942) P=0.0219* Sunitinib (n=375) Median not reached IFN-a (n=375) Median not reached 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 No. of subjects at risk Time (Months) Sunitinib: 375 341 190 84 15 1 IFN-a: 375 296 162 66 10 0 *The observed P-value did not meet the pre-specified level of significance for this interim analysis Motzer RJ, et al. ASCO 2006 (Plenary Presentation)

Sutent (Sunitinib) Türkiye Ülkemizde henüz pazarlanmamaktadır Daha önce IL-2 ve IFN tedavisi görmüş hastalarda SB onay vermektedir. Aylık maliyeti 4800 Euro (9100 YTL) 6 aylık maliyeti 28 800 Euro (54 600 YTL)

Sorafenib in Second-line mrcc: Objective Responses by Investigator Assessment Phase III, placebo-controlled trial (N=903) Best response (RECIST), n (%) Sorafenib (n=451)* Placebo (n=452)* Complete response 1 (<1%) 0 (0%) Partial response 43 (10%) 8 (2%) Stable disease 333 (74%) 239 (53%) Progressive disease 56 (12%) 167 (37%) Missing 18 (4%) 38 (8%) PFS 6 months** 3 months *Patients randomized at least 6 weeks before data cut-off of May 31, 2005 **P<0.000001 Eisen T, et al. J Clin Oncol 2006;24 (Suppl. 18S):223s (Abstract 4524)

Sorafenib in Second-line mrcc: Overall Survival Phase III, placebo-controlled trial: summary of crossover analysis OS 6 months post- OS at OS 6 months crossover with crossover post-crossover placebo censored Placebo 14.7 months 15.9 months 14.3 months Sorafenib Not reached 19.3 months 19.3 months Hazard ratio 0.72 0.77 0.74 P-value 0.018* 0.015* 0.01* O Brien-Fleming stopping boundary** 0.0005 0.0094 0.0094 *Results are from a planned interim analysis as per protocol (220 events) and are considered preliminary **Threshold for significance of interim analysis Eisen T, et al. J Clin Oncol 2006;24(Suppl. 18S):223s (Abstract 4524)

Nexavar (Sorafenib) Türkiye Ülkemizde henüz pazarlanmamaktadır Daha önce IL-2 ve IFN tedavisi görmüş hastalarda SB onay vermektedir. Aylık maliyeti 4400 Euro (8360 YTL) 6 aylık maliyeti 26 400 Euro (50 160 YTL)

Erlotinib Plus Gemcitabine Compared to Gemcitabine Alone in Patients With Advanced Pancreatic Cancer National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group Study PA.3 MJ Moore, D Goldstein, J Hamm, A Figer, JR Hecht, S Gallinger, HJ Au, K Ding, M Ptaszynski, WR Parulekar

100 80 Overall Survival for All Patients HR = 0.81* 95% CI (0.67, 0.97) P = 0.025 Percentage 60 40 Gemcitabine + Erlotinib Median = 6.37 months 1 Year Survival = 24% 20 Gemcitabine + Placebo Median = 5.91 months 1 Year Survival = 17% 0 0 6 12 18 24 Time (Months) * Adjusted for PS, pain and disease extent at randomization

Tarceva (Erlotinib) Aylık maliyet: 2500 Euro (4 750 YTL) 6 aylık maliyet: 15 000 Euro (28 500 YTL)

Endikasyon Dışı İlaç Kullanımı Başvurusu için SB Genelgesi Başvuruyu hekim bizzat yapacak Tüm standart tedavi seçenekleri tüketilmiş olacak 3 ayda bir geri bildirim verilecek Hasta kaybedilirse ölüm nedeni bildirilecek Veriler yayın amacıyla kullanılamayacak 1 Aralık 2006 dan itibaren geçerli.. Onay alınmadan ilaç kullanımı olursa izinsiz klinik deney yapılmış sayılabilir?

Endikasyon Dışı İlaç Kullanımı Kim karar vermeli? (Tıbbi Onkolog?) Nasıl karar vermeli? * Faz II çalışma, Faz III çalışma, Meta-Analiz Guideline,?) * Hekim isteği, hasta talebi? * Sağkalım? Ülke ekonomisi hesaba katılmalı mı?

Tek bildiğim hiç bir şey bilmediğimdir Socrates

Kanıt Derecesi NCCN Guidelines Category 1:The recommendation is based on high-level evidence (ie, high-powered randomized clinical trials or meta-analyses), and the panel has reached uniform consensus that the recommendation is indicated. In this context, uniform means near unanimous positive support with some possible neutral positions.

Kanıt Derecesi NCCN Guidelines Category 2A: The recommendation is based on lower level evidence, but despite the absence of higher level studies, there is uniform consensus that the recommendation is appropriate. Lower level evidence is interpreted broadly, and runs the gamut from phase II or large cohort studies (Cook, 1992) to individual practitioner experience.

Öneriler - 1 Akıllı moleküller ile tedavide Türkiye için geçerli maliyet-etkinlik araştırması yapılmalı Bu tedavilerin sosyal güvenlik kuruluşlarınca geri ödemesi açısından ulusal sağlık politikaları belirlenmeli ve sık güncelleme yapılmalı Bu tedaviler için şimdilik en azından FDA ve EMEA onaylarının varlığı aranmalı?

Öneriler - 2 Sadece sınırlı Faz II çalışmalara dayanarak, hekim isteği ile ya da hasta talebi nedeniyle hastalar tedavi edilmemeli Türkiye de Faz II ve Faz III çalışma sayısı artmalı Hastalara bu tedavilerle ile ilgili gerçekler anlatılmalı Kendi kendimize Faz II çalışma yapmamalıyız!