T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Dairesi Başkanlığı Nazım Plan Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA

Transkript

1 T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Dairesi Başkanlığı Nazım Plan Şube Müdürlüğü EXP02016 A M T A L Y A Sayı: &>UOQ> Konu: Kırcami 1/5000 ölçekli NİP hk. Û^ BAŞKANLIK MAKAMINA Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova,Kırcami, ve Alan mahallerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan mahallerinin bir kısmını içeren alanda hazırlanmış olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içinde gelen 37 adet itiraz Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında görüşülerek yeniden değerlendirilmesi için Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığına gönderilmiş olup Daire Başkanlığı raporu ekte sunulmuştur. Konunun karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. A nt. Adres: Haşimişcan Mah. Atatürk Cad Sok. No:39/4 Tel: Fax: Elektronik Ağ : /ANTALYA Ayrıntılı Bilgi için irtibat: A. Özlem ALPASLAN E-Posta:nazimplan@antalya. bel.tr

2 DEPREM RİSK YÖNETİMİ ve KENTSEL İYİLEŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞI İNCELEME RAPORU Belediye : Muratpaşa Belediyesi Mahalle : Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmı Pafta Ada/ P arsel: - Antalya İli, Muratpaşa İlçesi; Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını içeren alanda hazırlanmış olan 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı tarih 36 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanmıştır. Askı süresi içinde gelen 37 adet itiraz tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. İmar ve Bayındırlık Komisyonun, 37 adet itirazın 4 adedinin plan onama sınırı dışında olması, 33 adedinin ise plan ana kararlarını bozucu nitelikte olması ve/veya 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı konusu olması nedeni ile itirazların uygun bulunmadığına dair tarihli raporu bulunmaktadır. Konu tarihli Belediyemiz Meclis gündemine alınmış 248 sayılı karar ile yeniden değerlendirilmesi için Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığına gönderilmiştir. Açıklamalar doğrultusunda 37 adet itirazın görüşülerek karara bağlanması hususunu; Bilgilerinize arz ederim

3 ğ h ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ «İMAR E BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU BİRİM TALEP SAHİBİ MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP KONUSU KOMİSYON RAPORU: Tarih: DEPREM RİSK YÖNETİMİ VE KENTSEL İYİLEŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞI Şahıs Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami ve Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını kapsayan bölgede yapılan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde gelen 37 adet itiraz Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihii toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami ve Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını kapsayan bölgede yapılan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde gelen 37 adet itiraz Komisyonumuzca incelenmiş olup, -4 adedinin plan onama sınırı dışında olması, -33 adedinin ise plan ana kararlarını bozucu nitelikte olması ve/veya 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile Parselasyon Planı konusu olması nedenleri ile Komisyonumuzca uygun bulunmamış olup; Komisyon Raporu imza altına alınarak, Meclisin takdirine sunulmuştur. Turgay GENÇ İmar Kom. Başkanı Erdem' AfJMJEN \Zeki ÇİVİK / i k a ^ A L k l İ / / 7 ' /Yaşar TABUR Murtaza TAMYÜREK

4 ıta'-'ca» EH\R BÇrh S 5 # k 9 L $ V 1 1 ^3rHIB 5I \ ıd \ j / - l KM1 İL yfeaii -I 1'^^^55^İİbb^! f jkr"" 19 nt^hnı t* #.» * * * * * * * *» «s»» " " "» T C P U O f^ ^ 1 ^LANKT

5 KIRCAMİ 1/5000 NAZIM İMAR PLANI İTİRAZ LİSTESİ İtiraz Sah ib i A d a /p a rse l İtiraz konusu Hüseyin YÜKSEL - ismet YÜKSEL - Mevlüt YÜKSEL Yaşar ANİK - Durmuş NALE - Haşan DOĞAN 724/ *MGK10.000m2 ifraz koşulunun kaldırılması *Bodrum katların emsale dahil edilmemesi Halil KAHYALAR 735/ *Zaiyatın %35'i geçmemesi Arif TOPCALI - Fetiye KIROĞLU - Şaban TOPCALI Aysun TOPCALI - Mustafa TOPCALI * Adanın tamamının MGK olması ve çevreyolundan cephe alması *Parselin tamamının ticaret alanı olarak planlanması 683/7 *Yeşil alan ve yolda kalan parselin ticaret alanı olarak planlanması *İfraz koşulunun 1000m2 olması *Ticaret alanlarında 1.7 katsayısının uygulanması Nida Bilal KURT 12743/1 *Karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi *kamuya terki yapılan alanın yine kamu alanı olarak bırakılması *MGK10.000m2 ifraz koşulunun kaldırılması * Bodrum katlara yönelik ayrıcalıklı hüküm getirilmesi 5 Muharrem PINARBAŞI 438/6 ^Ruhsatlı binanın korunması 6 Mehmet KÜHNE 557/4 *Parselin güney kısmında bir kısım alanın plansız kalması 7 Mümtaz ZERENDEROĞLU 577/6 *Karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi 8 Ömer SALDIRAYCAN 577/8 *Yolun kaldırılması ve karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi 9 Fikri MERT 577/32 *Pazar yerinin değiştirilmesi yada yan adadan yer verilmesi 10 Süeda AYBAK 558/61 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI) 11 Enver ÜSTÜNDAĞ 559/3 *Karma İde 7500m2 ifraz koşulunun 5000m2 olması 12 Abdulkerim Yağcı 559/3 *Karma İde 7500m2 ifraz koşulunun 5000m2 olması 13 Erdem A.Ş 559/38 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI) 14 Metin YAPICILAR 560/18 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI) 15 Durmuş ÖZEN 564/10 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 16 Ayşe ÜLKER 564/31 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 17 Dilek ULU TÜRKAY 564/31 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 18 Durmuş ÖZEN 564/52 *Zaiyatın fazla olması ve emsal 0.80'e itiraz ediyor 19 Ayşen ÖZEN 564/15 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 20 Dilek ULU TÜRKAY 564/15 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 21 Ayşe ÜLKER 564/15 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)* 22 Gülser BASIM - Ümmühan ÇETİN - Ayşe KARAZOR Gülten ŞAM - İnci KÜSKEN-Duran ULU 479/35-41 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** Ayten ATEŞ-Güray ULU 23 Zeynep ŞAHİN 479/ *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** 24 Bayram BARUT - Zeliha MEŞE- Yaşar SARAÇ Nurten MEŞE 479/ *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** 25 Ali PINAR - Nefise KARTAL - Süleyman PINAR İbrahim PINAR - Bayram PINAR - Ramazan PINAR 479/ *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** Sultan MUSLUK 26 Bayram BARUT 479/14 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** 27 Mahmut TALAY 479/15 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)** 28 Kerim PEÇEN 502/90 *Donatı alanlarının kaydırılması 29 Nuray, Mustafa, Ata SARGIN - Gülsüm ARISOY 771/55 *zaiyatın %40dan fazla olması, ifraz koşulunun 1000yada2000m2 olması Adnan GÜLTEKİN 799/48-49 *E:1.5, 20M'lik yolun kaldırılması yada parseli sıfırlayacak şekilde geçirilmesi *Parselden geçen yol kadar yeni yer verilmesi 30 * Yükseklik sınırının kaldırılması 31 Turan MEÇİKOĞLU 745/5 *Donatı alanında kalan parselin ticari alana dönüştürülmesi 32 Cansel ÇEVİKOLTUNCER 738/3 *Yol ve yeşil alanda kalan parselin yerinde korunması *Parsel büyüklüğünün eksik gözükmesi Eser ÖZTÜRK 762/39 *K2de 5000m2 ifraz koşulunun m2'ye düşürülmesi 33 *Yol ve yapı yaklaşma sınırları gözetilerek mevcut ruhsatlı binanın korunması 34 Feyzi KAÇAN 762/ *Zaiyatın fazla olması ve emsal 0.80'e itiraz ediyor 35 Durmuş ÖZEN 763/30 *Zaiyatın fazla olması ve emsal 0.80'e itiraz ediyor 36 Durmuş ÖZEN 535/10 *Zaiyatın fazla olması ve emsal 0.80'e itiraz ediyor 37 Mehmet NUR 753/61 *Yapılacak düzenlemenin kendi mahalinde yapılması