HER-2( +) Meme Kanserine Yaklaşım. Dr. Işıl Somalı Dokuz Eylül Üniversitesi Onkoloji Enstitüsü

Benzer belgeler
Metastatik Meme Kanserinde (MMK) Yeni (likçi) Tedavi Yaklaşımları

Dr Dilşen Çolak Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

HER2 Pozitif Meme Kanseri Optimal Adjuvan Tedavi

Dr. Özgür TANRIVERDİ Muğla SK Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji

Her-2 pozitif erken evre meme kanseri ADJUVAN HERCEPTIN ETKİNLİK VE YAN ETKİLER

HER2 Pozitif Metastatik Hastalıkta Sistemik Tedavi Yaklaşımları

ERKEN EVRE MEME KANSERİNİN SİSTEMİK TEDAVİSİNDE GELİŞMELER. Dr E. Nilüfer Güler 31 Ocak 2019, ANKARA Ankara Meme Hastalıkları Derneği Toplantısı

Erken Evre Meme Kanserinde Trastuzumab. Dr. Yeşim Eralp İ.Ü. Onkoloji Enstitüsü

REKTUM KANSERİNDE ADJUVAN NEOADJUVAN TEDAVİ YAKLAŞIMLARI. Prof Dr Gökhan Demir İstanbul Bilim Üniversitesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Prof. Dr. Nil MOLİNAS MANDEL İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji

Hormon Duyarlı Metastatik Meme Kanserinde Sıralama Nasıl Olmalı? Erhan Gökmen Ege Üniv. Tıp Fakültesi

Her 2 Pozitif Metastatik Meme Kanseri Tedavisinde Optimal Tedavi Sıralaması. Dr Özlem Er

BRAF Mutant Metastatik Malign Melanom Hastalarında ilk Seçim? İpilimumab olmalıdır

Nazofarenks Kanseri Tedavisinde Üç Farklı İndüksiyon Rejiminin Retrospektif Değerlendirilmesi (CF vs DC vs DCF )

MEME KANSRİNDE HEDEFE YÖNELİK TEDAVİLERDE KOMPLİKASYONLAR. Prof. Dr. Uğur COŞKUN Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji ABD

SENTİNEL LENF NODU BİOPSİSİ VE ADJUVAN KEMOTERAPİ. Dr. Orhan TÜRKEN

MEME KANSERİNDE TEDAVİ DR.YAVUZ ÖZIŞIK HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ MEDİKAL ONKOLOJİ BİLİM DALI

KHDAK da Güncel Hedef Tedaviler

OVER KANSERİNİN SİSTEMİK TEDAVİSİNDE ÇELİŞKİLER. Prof. Dr. Nil MOLİNAS MANDEL İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji

Coğrafi temel yaklaşım farklılıkları

Rekürren/Metastatik Baş Boyun Kanserleri Tedavisinde Son Gelişmeler

41. Amerikan Klinik Kanser Cemiyeti (ASCO)-2005 Toplant s ndan İzlenimler: Meme Kanserinin Adjuvan Tedavisinde Trastuzumab

ERKEN EVRE SEMİNOM OLGUSU

Lokal İleri Baş Boyun Kanserinde İndüksiyon Tedavisi mi? Eşzamanlı Kemoradyoterapi mi?

KONGREDEN AKILDA KALANLAR- MEME KANSERİ

PANKREAS KANSERLERİNDE

Nod-pozitif Meme Kanserinde Lenf Nodu Oranı Nüks ve Mortaliteyi Belirleyen Bağımsız Bir Prognostik Faktördür

METASTATİK MALİGN MELANOM. Dr Yüksel Küçükzeybek İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 5.Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

Neoadjuvan Sistemik Tedavi: Kime? Ne zaman? Ne şekilde?

Meme Kanserinde Neoadjuvan Tedavi


Erken Evre Meme Kanserinde Adjuvan Kemoterapi ve Hedefe Yönelik Tedaviler

Erken Evre Mide Kanserine Yaklaşım. Adjuvan Kemoterapi. Prof. Dr. N. Faruk AYKAN İstanbul 2004

Neoadjuvan Tedavi Sonrası RT. Dr. Melis GÜLTEKİN Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı

Meme Kanserinde Umut Vaat Eden Tedavi Alternatifleri

KONGRELERDEN ESİNTİLER. Dr. Serap Akyürek Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilimdalı

Prof.Dr. Rian Dişçi İ.Ü.Onkoloji Enstitüsü Kanser Epidemiyolojisi ve Biyoistatistik Bilim Dalı

METASTATİK BAŞ-BOYUN KANSERLERİNDE SİSTEMİK TEDAVİ

Dr. Metin ÖZKAN Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji BD Kayseri. 5. TTOK-2014 Antalya

Meme Kanserinde Hedefe Yönelik Tedavilerde Güncel Gelişmeler. Dr. Ö. Berna Öksüzoğlu Ankara Onkoloji Eğtve Arş Hastanesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

MEME KANSERİNDE TIBBİ TEDAVİ PRENSİPLERİ. Prof.Dr.Evin Büyükünal İç Hastalıkları Medikal Onkoloji Cerrahpaşa Tıp Fakültesi

METASTATİK MESANE CA DA TEDAVİ SIRALAMASI

Hodgkin Hastalığı Tedavisinde Yeni Ajanlar

Predictive and prognostic factors in locally advanced breast cancer: effect of intratumoral FOXP3+ Tregs

Vaka Eşliğinde Güncel Pratik Yaklaşım: Oligometastatik Meme Kanserine Yaklaşım. Prof. Dr. Feyyaz ÖZDEMİR K.T.Ü Tıbbi Onkoloji B.D.

Metastatik AC Kanserinde Nereye Kadar Kemoterapi? Prof. Dr. Feyyaz ÖZDEMİR Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıbbi Onkoloji B.D.

Deneyim: Klinik Pratikte Abirateron. Dr. Mert Başaran İ.Ü. ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ

LOKAL İLERİ SERVİKAL KANSER YÖNETİMİ. Doç Dr Ahmet Barış GÜZEL ÇÜTF Kadın Hastalıkları ve Doğum AD ADANA

Küçük hücreli dışı akciğer kanserinde 1., 2., 3. basamak tedaviler

Erken Evre Meme Kanserinin Adjuvan Kemoterapisinde Taksanlar

Bülent Karabulut Ege ÜTF Tıbbi Onkoloji BD Disiplinlerarası Üroonkoloji Toplantısı Aralık 2016, Antalya

Epidermoid Akciğer Kanseri Sistemik Tedavisinde Gelişmeler

Ümmügül Üyetürk Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Tıp Fakültesi,İç Hastalıkları AD, Tıbbi Onkoloji BD, BOLU

REKTUM KANSERİNDE NEO / ADJUVAN RADYOTERAPİ. Ethem Nezih Oral İstanbul Üniversitesi İTF Rad Onk AD

Meme Kanseri ve Tedavi Prensipleri

Kanser Tedavisi: Günümüz

Kemik tümörleri. Dr Canfeza Sezgin EÜTF Tıbbi Onkoloji BD

Erken Evre Meme Kanserinde Kimlere Aksiller Diseksiyon Gerekir?

MİDE KANSERİNDE APOPİTOZİSİN BİYOLOJİK BELİRTEÇLERİNİN PROGNOSTİK ÖNEMİ

Meme Kanserinde Everolimus. Dr. Yeşim ERALP

Metastatik Mide Kanserinde Sistemik Tedavi. Prof. Dr. Celalettin CAMCI Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

SERVİKS KANSERİNDE RADYOTERAPİ

Mide Kanserinde Literatür Güncellemesi

MİDE ADENOKANSERİNDE NEOADJUVAN-ADJUVAN KEMOTERAPİ

DKIS: Radyoterapi. Dr. Melis Gültekin. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı

Daha Önceden Antrasiklin ve Taksan Tedavisi Alm ş Metastatik Meme Kanserli Hastalarda Gemsitabin Tedavisi

YUMUŞAK DOKU SARKOMLARINDA KONVANSİYONEL KEMOTERAPİ VE YENİ TEDAVİLER. Dr. Elif Güler

PANKREAS KANSERİNDE NDE ADJUVAN TEDAVİ UYGULANMALI MIDIR? Dr. Hakan Akbulut

İleri Evre KHDAK de Sistemik Tedavi

Santral Sinir Sistemi Rabdoid Teratoid Tümörü Radyoterapisi. Dr. Ayşe Hiçsönmez AÜTF Radyasyon Onkolojisi Nisan 2013

ASCO 2013 Genel değerlendirme. Prof Dr Haluk ONAT Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesi Gebze, Kocaeli

Primeri Bilinmeyen Aksiller Metastazda Cerrahi Yaklaşım. Dr. Ali İlker Filiz GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Genel Cerrahi Servisi

ONKOLOJİDE İLAÇ ETKİLEŞİMLERİ TRASTUZUMAB. Dr. Dilek Dinçol

TRİPLE NEGATİF MEME KANSERİNE YAKLAŞIM RADYOTERAPİ

GEBELİK VE MEME KANSERİ

MİDE KANSERİNDE P53 EKSPRESYONUNUN PROGNOSTİK ÖNEMİ: META- ANALİZ

Mezotelyomada Son Durum: Kemoterapi. Dr. Emin Tamer Elkıran İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Medikal Onkoloji BD Malatya

Mide Kanserinde Hangi Tedavi Ne Zaman: Adjuvant Kemoterapi. Prof. Dr. Şuayib Yalçın

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Kras Mutasyonu Olmayan (KRAS wild tip ) Kolorektal Kanserli Olgularda Sistemik Tedavi Seçenekleri

Mide Kanserinde Tedavi Yaklaşımları. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Doç Dr Hüseyin Abalı Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Tıbbi Onkoloji BD Adana Uygulama ve Araştırma Merkezi

HER2 Pozitif Meme Kanseri; Sorunlar ve Direnç Mekanizmaları

KISA ÜRÜN BİLGİSİ. Etkin madde: Her bir flakon 14 ml lik çözelti içinde 420 mg pertuzumab içerir. Çözeltinin her ml sinde 30 mg pertuzumab bulunur.

KÜÇÜK HÜCRELİ DIŞI AKSCİĞER KANSERİNDE NEOADJUVANT TEDAVİ

TTOD MEME KANSERİ GÜNCELLEME KURSU HAZİRAN 2015 İSTANBUL 08:25-08:30 Açılış 08:00-08:30 Pratiği değiştiren çalışmalar. (salonda kahvaltı ile)

OVER KAYNAKLI MALİGN MİKST MÜLLERİAN TÜMÖRLERDE TEDAVİ YAKLAŞIMI. Mustafa ÖZGÜROĞLU Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı

Meme kanserinde sentinel lenf nodu pozitif olgularda yaklaşım

NEOADJUVAN TEDAVİ SONRASI CERRAHİ İLE PATOLOJİK DOWNSTAGE (T0N0-T1-2N0) OLDUĞU TESPİT EDİLEN HASTALARDA BEKLENİLMEYEN OLDUKÇA İYİ SAĞKALIM

Metastatik Prostat Kanserinde Tedavi. Dr. Deniz Tural Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji

Melanomda Adjuvan Sistemik Tedavi Prensipleri

Radikal Prostatektomi Sonrası Yüksek Riskli Grupta RT: Erken mi Geç mi? Dr Şefik İğdem

Evre III KHDAK nde Radyoterapi

Küçük Hücreli Dışı Akciğer Kanserinde(KHDAK) Hedefe Yönelik Tedavi Seçenekleri

Erken Evre Meme Kanserinde Radyoterapi Gerekmeyen Hasta Var mıdır?

GENÇ MEME KANSERLİ HASTALARIN ÖZELLİKLERİ. Dr. Mutlu DOGAN Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Onkoloji Kliniği

EVRE I SEMİNOM DIŞI TÜMÖRLERE YAKLAŞIM

Meme Kanseri Cerrahi Yenilikler Sancar Bayar Ankara Üniversitesi Tıp fakültesi Cerrahi Onkoloji BD

OLGU SUNUMU. Araştırma Gör. Dr. N. Volkan Demircan

MEME KARSİNOMLARINDA GATA 3 EKSPRESYONU VE KLİNİKOPATOLOJİK PARAMETRELER İLE İLİŞKİSİ

Transkript:

HER-2( +) Meme Kanserine Yaklaşım Dr. Işıl Somalı Dokuz Eylül Üniversitesi Onkoloji Enstitüsü

HER2-Pozitif Meme Kanseri HER2 amplifikasyonu veya aşırı ekspresyonu %20-25 arasında Kötü diferansiasyon Yüksek grad Yüksek nüks oranı Tedavi direnci Primer tm ve metastaz arasındaki farklılık %3-34 1.Slamon DJ, et al. Science 1987; 2. Seshadri R, et al: J Clin Oncol 1993; 3.Lin NU, et al. J Clin Oncol 2004; 4.Gancberg D, et al. Ann Oncol. 2002; 5.Gong Y, et al. Cancer 2005; 6. Zidan J, et al. Br JCancer. 2005; 7. Wolff AC, et al. J Clin Oncol 2007; 8. Ross JS, et al. The Oncologist 2009; 9. Macfarlane R, et al. Breast Cancer Res Treat 2009.10. Lower EE, et al.breast Cancer Res Treat 2009.

HER reseptör ailesi ve ligandları x x HER2 proteini, büyüme faktörlerinin reseptörlerinden oluşan 4 üyeli bir ailenin ikinci üyesidir

HER2 pozitif meme kanserinin prognozu, HER2 negatif meme kanserlerinden daha kötü Daha sık >3 pozitif lenf nodu, >2cm tümörler, Grade3, yüksek mitoz, lenfoid infiltrasyon, Çoğu premenopozal Daha az oranda hormon reseptör pozitifliği

HER-2 : Negatif Prognostik faktör Tedavi almamış LN ve LN + erken evre MK li hastalarda negatif prognostik faktör. (med SK 3 y vs 6-7 yıl) St. Gallen: Her-2 ekspresyonu risk belirlemede önemli bir faktör ASCO: Prognostik bilgi açısından tek başına kullanılmamalıdır.

Her-2 prediktif faktör: 1) Trastuzumab veya diğer Her-2 hedefli tedaviler açısından, 2) KT seçimi, Antrasiklin ve Taksanlı tedaviler 3)Endokrin Tedavi?

Erken Evre Meme Kanserinde HER-2 durumu ve Antrasiklin Etkinliği DFS OS Gennari,

HER-2 : Tmx vs Anastrozol Tamoksifen kolu Anastrozol kolu

Sonuç olarak HER 2 + liği, Antrasiklinli ve taksan içeren KT lerden fayda görüyor Endokrin tedavi seçiminde, Tmx veya Aİ açısından bir üstünlük gösterilememiş. Endokrin tedavi seçiminde kullanılmamalıdır. HER 2 ye yönelik ajanların seçiminde predikte edici rol oynamaktadır.

HER2 yi hedefleyen ajanlar: Monoklonal Antikorlar HER-2 BLOKAJI Trastuzumab YAPAN AJANLARIN ETKİ MEKANİZMALARI Pertuzumab Antikor-İlaç Konjugatları Trastuzumab-DM1 Küçük moleküllü inhibitörler Lapatinib Afatinib,Neratinib

Trastuzumab HER2 reseptörünü inhibe etmek üzere geliştirilmiş; Rekombinant, humanize, monoklonal bir antikordur

Trastuzumab:

Pertuzumab Her-2 dimerizasyon inhibitörü T rastuzumab ve Pertuzumab HER2 üzerinde farklı epitoplara bağlanarak tamamlayıcı etki mekanizması gösterirler. Pertuzumab Trastuzumab HER2 kapsamlı ve HER3 Alt alan IV Dimerizasyon etki alanı Trastuzumab hücre dışı etki alanı değişimi ile oluşan HER2 aktivasyonunu önler Pertuzumab ligandın-aktive ettiği HER2 dimerizasyonunu durdurur Cho et al. Nature 2003;421:756 760; Fendly et al. Cancer Cell 2004;5:317 328 Franklin et al. Cancer Cell 2004;5:317 328

Neoadj./Adjuvan anti-her2 ve diğer hedefe yönelik tedaviler

Neo/Adjuvan anti-her2 tedaviler Neoadjuvan anti-her2 tedavi NOAH GeparQuinto NeoALTTO Neosphere Adjuvan anti-her2 tedavi HERA PHARE ALTTO APHINITY TEACH

NOAH çalışma düzeni HER2-pozitif LİMK (IHC 3+ veya FISH+) HER2-negatif LİMK (IHC 0/1+) H + AT q3w x 3 siklus (n=115) (n=113) (n=99) AT q3w x 3 siklus AT q3w x 3 siklus H + T q3w x 4 siklus H q3w x 4 siklus + CMF q4w x 3 siklus Cerrahi, sonra RT a T q3w x 4 siklus CMF q4w x 3 siklus Cerrahi, sonra RT a T q3w x 4 siklus CMF q4w x 3 siklus Cerrahi, sonra RT a H q3w 52 haftaya kadar 19 hasta H koluna geçmiştir Primer Sonlanım Noktası: EFS H, trastuzumab (8 mg/kg loading dose then 6 mg/kg); AT, doxorubicin (60 mg/m 2 ), paclitaxel (150 mg/m 2 ); q3w, every 3 weeks; T, paclitaxel (175 mg/m 2 ); q4w, every 4 weeks a Hormone receptor-positive patients will receive adjuvant tamoxifen

Bu slayt Türkiye için endikasyon dışı bilgi içermektedir Primer tümörde pcr* Hastalar, % 50 p=0.002 40 43% 30 p=0.29 20 10 23% 17% 0 Trast. alan Tras. almayan HER2 negatif HER2-pozitif * Tedavi edilmesi planlanan grubun analizi

EFS: HER2 pozitif popülasyon * Stratifikasyon değişkenlerine göre düzeltilmemiş : düzeltilmiş HR=0.55, p=0.0062

TRASTUZUMAB vs LAPATINIB Neoadjuvan ilk iki çalışma

GEPARQUINTO: pcr Yanıt Oranları Trastuzumab+KT > Lapatinib+KT Lapatinib, klinik çalışma dışında, neoadjuvan tedavide tek başına anti-her2 ajan olarak kemoterapiyle birlikte kullanılmamalıdır Lancet 2012; 13: 135-144

NEO-ALTTO/BIG 1-06: Neoadjuvant Tx With Lapatinib and/or Trastuzumab Randomized, multicenter, open-label phase III trial Wk 6 Wk 18 Wk 52 Patients with HER2+ primary breast cancer; ECOG PS 0-1 (N = 455) Lapatinib* Trastuzumab Lapatinib + Trastuzumab Lapatinib + Paclitaxel Trastuzumab + Paclitaxel Lapatinib + Trastuzumab + Paclitaxel Lapatinib Trastuzumab Lapatinib + Trastuzumab Surgery + adjuvant FEC x 3 *Lapatinib 1500 mg/day. Trastuzumab 4 mg/kg then 2 mg/kg weekly. Lapatinib 1000 mg/day, reduced to 750 mg/day with paclitaxel. Paclitaxel 80 mg/m 2 weekly. Piccart-Gebhart M, et al. SABCS 2013. Abstract S1-01.

En iyi kol Trastuzumab + Lapatinib kolu

EFS, % EFS, % EFS, % 100 80 60 40 20 0 NEO-ALTTO/BIG 1-06: EFS by All Patients Hazard Ratio P Value c.f. Tras 0.78 (0.47-1.28).33 1.06 (0.66-0.69).81 Arm Patients, n Events, n 3-Yr EFS,% Lap + Tras 152 30 84 Lap 154 38 78 Tras 149 37 76 0 1 2 3 4 Years Since Randomization Tests for interaction according to HR status Lap + Tras vs Tras: P =.48 Lap vs Tras: P =.56 Piccart-Gebhart M, et al. SABCS 2013 Abstract S1-01. Reproduced with permission. Treatment Arm Lap + Tras Lap Tras 100 80 60 40 20 0 100 80 60 40 20 0 HR Negative Hazard Ratio P Value c.f. Tras 0.65 (0.32-1.28).22 1.16 (0.63-2.11).64 Arm Patients, n Events, n 3-Yr EFS, % Lap + Tras 75 15 86 Lap 74 25 70 Tras 74 22 72 0 1 2 3 4 Years Since Randomization HR Positive Hazard Ratio P Value c.f. Tras 0.96 (0.46-2.01).92 0.92 (0.43-1.95).83 Arm Patients, n Events, n 3-Yr EFS, % Lap + Tras 77 15 83 Lap 80 13 86 Tras 75 15 80 0 1 2 3 4 Years Since Randomization

NeoSphere (Faz II) NEOadjuvant Study of Pertuzumab and Herceptin in an Early Regimen Evaluation Neoadjuvan tedavi Adjuvan tedavi Operabl veya lokal ileri /inflamatuar* HER2-pozitif MK KT almamış & primer tümör >2cm (N=417) DT (n=107) Dosetaksel + Trastuzumab DTP (n=107) Dosetaksel + Trastuzumab + Pertuzumab TP (n=107) Trastuzumab + Pertuzumab C E R R A H FEC q3w x 3 Trastuzumab q3w 5 17 siklus FEC q3w x 3 Trastuzumab q3w 5 17 siklus Dosetaksel q3w x 4 FEC q3w x 3 Trastuzumab q3w 5 17 siklus DP (n=96) Dosetaksel + Pertuzumab İ FEC q3w x 3 Trastuzumab q3w 5 21 siklus Çalışma Dozu: q3w x 4 *Lokal ileri=t2 3, N2 3, M0 veya T4a c, herhangi N, M0; operabl=t2 3, N0 1, M0; inflamatuar = T4d, herhangi N, M0; D, dosetaksel; T, trastuzumab; P, pertuzumab

pcr, % 95% CI NeoSphere pcr oranları: ITT popülasyon özeti Herceptin+Pertuzumab+Dosetaksel p = 0.0198 50 p = 0.0141 p = 0.003 40 30 45.8 20 10 0 H, trastuzumab; P, pertuzumab; T, docetaxel 29.0 24.0 16.8 TH THP HP TP 6

All patients DT vs DTP p = 0.0141, DT vs TP p = 0.0198, DTP vs DP p = 0.003

HER-2+ Meme Kanseri Neoadjuvan Tedavisinde: Trastuzumab içeren KT rejimleri temel tedavidir. Pertuzumab +Trastuzumab+KT kombinasyonları ile %45-60 oranında pcr yanıtları mevcuttur. FDA 2013 yılında; tm çapı> 2 cm veya LN+ hastalarda Pertuzumab kulanım onayı vermiştir Lapatinib in neoadjuvan tedavide yeri net değildir.

Adjuvan Trastuzumab: >13,000 hasta, 4 büyük çalışma HERA (ex-usa) 1 BCIRG 006 (global) 2 IHC / FISH N=5102 Gözlem 1 yıl FISH N=3222 1 yıl 2 yıl 1 yıl NCCTG N9831 (USA) 3 NSABP B-31 (USA) 3 IHC / FISH N=2766 1 yıl IHC / FISH N=2043 1 yıl 1 yıl Standard chemotherapy Doxorubicin + cyclophosphamide Docetaxel Docetaxel + carboplatin trastuzumab Paclitaxel 1. Gianni L, et al 2011 2. Slamon D, et al 2009; 3. Romond EH, et al 2005

Trial HER2+ Meme kanserinde Adjuvan Trastuzumab Metaanalizi HER2+ Tumors Trastuzumab Timing Trastuzumab Duration Chemotherapy Regimen HERA [2] 5102 Sequential 1 or 2 yrs Any: 69% anthracycline; 26% anthracycline + taxane NCCTG 3505 Concurrent or N9831 [3] Sequential ASCO 2014 1 yr AC w T AC w TH AC w T H NSABP 3222 Concurrent 1yr AC T B-31 [3] AC TH PACS 04 [4] 528 Sequential 1yr FEC H DE H Median Follow-up, Yrs FinHER [5] 232 Concurrent 9 wks D ± H FEC V ± H FEC 5.6 1. O Sullivan C, et al. ASCO 2014. Abstract 508. 2. Goldhirsch A, et al. Lancet. 2013;382:1021-1028. 3. Perez EA, et al. J Clin Oncol. 2011;29:3366-3373. 4. Spielmann M, et al. J Clin Oncol. 2009;27:6129-6134. 5. Joensuu H, et al. J Clin Oncol. 2009;27:5685-5692. 8.0 8.7 9.4 5.0

Percentage Recurred Percentage Died Percentage Recurred Percentage Died HR+ / HER2+ Meme Kanserinde Trastuzumab Metanaliz: Kümülatif Rekürrens ve Ölüm 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.5 0.4 0.3 0.2 Cumulative Recurrence 8-yr gain: 7.0% (SE 2.2%) Log-rank P <.001 HR: 0.7 24.3% 17.9% 12.2% 17.3% 0 2 40 6 8 8-yr gain: 6.7% (SE 2.9%) Log-rank P =.005 HR: 0.64 13.1% 19.4% 0.1 12.7% 8.1% 0 0 2 40 6 8 Yrs of Follow-up Observation Trastuzumab Tumors 2 cm Tumors 2 cm and N 0/1 O Sullivan C, et al. ASCO 2014. Abstract 508. Reprinted with permission. 10 10 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 Cumulative Deaths 8-yr gain: 3.8% (SE 1.7%) Log-rank P =.005 HR: 0.68 7.0% 4.8% 11.6% 0 2 40 6 8 8-yr gain: 2.1% (SE 2.1%) Log-rank P =.12 HR: 0.68 4.5% 2.9% 7.8% 7.4% 0 2 40 6 8 Yrs of Follow-up 10 5.3% 10

Percentage Recurred Percentage Died HR- / HER2+ Meme Kanserinde Trastuzumab Metanaliz: Kümülatif Rekürrens ve Ölüm Tumors 2 cm 0.5 0.4 Cumulative Recurrence 8-yr gain: 9.4% (SE: 2.8%) Log-rank P <.0001 HR: 0.7 33.4% 0.5 0.4 Cumulative Deaths 8-yr gain: 8.8% (SE: 2.1%) Log-rank P =.0001 HR: 0.6 0.3 0.2 0.1 0 27.6% 18.8% 24.0% Observation Trastuzumab 0 2 4 6 8 Yrs of Follow-up 10 0.3 0.2 0.1 0 Observation Trastuzumab 14.7% 8.3% 12.4% 0 2 4 6 8 Yrs of Follow-up 21.2% 10 O Sullivan C, et al. ASCO 2014. Abstract 508. Reprinted with permission.

Kardiyak Disfonksiyon Kümülatif İnsidansı Rastogi et al 2007; Smith et al 2007; Perez et al 2008; Gianni et al 2009; Slamon et al 2009;

HERA 2 years versus 1 year of trastuzumab after adjuvant chemotherapy in women with HER2-positive early breast cancer at 8 years of median follow up 1 YIL 2 YIL Interpretation 2 years of adjuvant trastuzumab is not more effective than is 1 year of treatment for patients with HER2-positive early breast cancer. 1 year of treatment provides a significant disease-free and overall survival benefit compared with observation and remains the standard of care. Lancet 2013; 382: 1021 28

PHARE Noninferiorite (Trastuzumab 6 ay vs. 1 yıl) Histolojik olarak konfirme edilmiş meme adenokarsinomu Aksiller nod pozitif veya negatif (tümör boyutu 10 mm) HER2-pozitif (IHC 3+ veya FISH-pozitif) 4 siklus KT Hormon reseptör durumu belirtilmemiş N = 3384 Trastuzumab 6 ay R Trastuzumab 6 ay Gözlem Primer Sonlanım Noktası: DFS karşılaştırması (Noninferiorite) Source: http://clinicaltrials.gov

SONUÇ 6 ay Trastuzumab ile rekürrens riski % 28 artmıştır (HR=1.28; 95%CI: 1.05-1.56) 6 ay Trastuzumab ile ölüm riski %47 artmıştır (HR=1.47 95%CI: 1.07 2.02) 6 AY 1 YIL

Uluslararası Kılavuzlarda EEMK de 1 yıl Trastuzumab kullanımı altın standarttır 1 yıl Trastuzumab

RANDOMIZASYON ALTTO (Adjuvan Lapatinib and/or Trastuzumab Treatment Optimization) HER2 (+) Meme kanseri n=8000 Cerrahi + En az 4 siklus (neo)adjuvant antrasiklinbazlı kemoterapinin tamamlanması Dizayn 1 a : Eş zamanlı taksan yok Dizayn 2: Eş zamanlı taksan b (12 hafta) Trastuzumab 12 hafta Trastuzumab 52 hafta Lapatinib 52 hafta Wash out 6 hafta Lapatinib + Trastuzumab 52 hafta Lapatinib 34 hafta Ara analiz sonucu; Hastalıksız Sağkalım (DFS) değerlendirildiğinde Lapatinib monoterapi kolunun Trastuzumab monoterapi koluna eşdeğerlilikte olmadığı görülmüştür. www.clinicaltrials.gov/ct2/show/nct00490139

**İstatistiki anlamlılık için p< 0.025 ALTTO DFS

ALTTO OS

APHINITY (Adjuvant Pertuzumab and Herceptin In Initial Therapy of Breast Cancer) C E R R A H İ N = 3806 HER2 (+) Merkezi Konfirmasyon R A N D O M I Z S Y O N Kemoterapi Trastuzumab Pertuzumab Kemoterapi Trastuzumab Plasebo 10 Y I L İ Z L E M Cerrahiden sonra 7 hafta içinde Randomizasyon 1 hafta içinde tedavinin başlaması Anti-HER2 therapy for a total of 1 yr (52 wks) 6-8 siklus Kemoterapi, 1 yıl Anti-HER2 tedavi Radiotherapy and/or endocrine therapy may be started at the end of adjuvant chemotherapy www.clinicaltrials.gov/ct2/show/nct01358877

Metastatik Evre

1991-2007 yılları arasında 2091 hasta Her-2 (-) H. Her-2 (+) ilk sıra tedavide Trastuzumab almayan H. Her-2 (+) ilk sıra tedavide Trastuzumab alan H.

HR- HR+

Sağkalım olasılığı Sağkalım olasılığı HER2-pozitif metastatik hastalıkta Trastuzumab/Taksan ikili tedavileri H0648g* 1 (IHC 3+ paklitaksel alt grubu) M77001 2 1.0 0.8 Herceptin + paklitaksel (n=68) Paklitaksel (n=77) 1.0 0.8 Herceptin + dosetaksel (n=92) Dosetaksel (n=94) 0.6 0.6 P=0.0325 0.4 0.2 0.0 0.4 7 ay 8,5 ay 18 25 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0.2 0 22.7 31.2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Süre (ay) *IHC 2+ tümörler in-situ hibridizasyonla doğrulanmamıştır; alt grup analizi, P değeri bildirilmemiştir; İstatistiksel olarak anlamlı IHC 3+/FISH-pozitif Süre (ay) 1. Smith IE. 2001; 2. Marty M, et al. 2005

HERNATA Randomize Faz III Çalışma: MMK 1. basamak tedavide R Herceptin + Dosetaksel Herceptin + Vinorelbin n:143 n:141 Primer sonlanım: TTP mtakip: 68 ay

TTP OS HERNATA DT: 13.5 ay VT: 14.9 ay p: 0.96 DT: 38.1 ay VT: 41.1 ay p: 0.74 Süre (ay) Süre (ay) morr: DT: %69 vs VT: %72 p<0.0001 Grad 3-4 toksisite: DT: %81 vs VT: %51 Tedavi bırakma oranı: DT: %20.1 vs VT: %6.5 Andersson M, et al. J Clin Oncol 2011

Trastuzumab sonrası Progresyon gösteren Hastalarda Tedavi Pietras et al 1998. Oncogene 17; 2235-2249

HER-2 + MMK Tedavisinde Lapatinib

Lapatinib alan kolda beyin metastzı daha az 4 vs 11

HER2 pozitif Meme Kanserinde Pertuzumab Çalışmaları EEMK (Neo-adjuvan) NEOSPHERE (n=400) D+T vs D+T+P vs T+P vs D+P MMK 1. basamak CLEOPATRA (n=800) D+T±P MMK 2. basamak PHEREXA (n=450) Kapesitabin+T±P TRYPHAENA (n=225) D+FEC+T+P vs karboplatin+d+t+p APHINITY (n=3806) FEC+TH+T+P vs FEC+TH+T MARIANNE (n=1100) T-DM1+P vs T+D PERUSE (n=1500) T+P +D veya P PERTAIN (n=250) T+P +AI vs T+AI Tamamlandı Hasta alımı tamamlandı Hasta alımı devam ediyor VELVET (n=210) T+P +V

CLEOPATRA: Çalışma Dizaynı n=406 Plasebo + Trastuzumab PH HER2-pozitif MMK li hastalar merkezi olarak doğrulanmış (n=808) 1:1 Dosetaksel* 6 siklüs önerilir Pertuzumab + Trastuzumab PH n=402 Dosetaksel* 6 siklüs önerilir Randomizasyon coğrafi bölge ve daha önceki tedavi durumuna göre kademelendirilmiştir (neo/adjuvan kemoterapi uygulanan veya uygulanmayan) Çalışma dozları h3h: - Pertuzumab/Plasebo: 840 mg yükleme dozu, 420 mg idame - Trastuzumab: 8 mg/kg yükleme dozu, 6 mg/kg idame - Dosetaksel: 75 mg/m 2, tolere edilirse 100 mg/m 2 ye yükseltilir *kabul edilemez toksisite veya PH da <6 siklüse izin verilir; araştırmacı uygun görürse >6 siklüse izin verilir Baselga et al. NJM 2011;366(2):109-119 MMK, metastatik meme kanseri; PH, progresif hastalık

Progresyonsuz sağkalım (%) CLEOPATRA: PFS 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 (Neo)adjuvant Trastuzumab KULLANANLAR 0 (n=88) Risk altındaki mpfs: hasta sayısı 10.4 16.9 Ptz + T + D HR: 402 0.62 341 284 (0.35-1.07) Pla + T + D 0 5 10 15 20 25 30 35 40 406 329 223 218 148 Ptz + T + D: medyan 18.7 ay Pla + T + D: medyan 12.4 ay 178 110 Süre (ay) 108 72 67 42 26 8 0 =6.3 ay HR=0.69 95% CI 0.58 0.81 p < 0.001 (Neo)adjuvant Trastuzumab KULLANMAYANLAR (n=288) 45 50 mpfs: 12.6 21.6 34 8 HR: 0 0.600 (0.43-0.83) 0 Swain SM, SABCS 2012 Swain et al. Lancet Oncol 2013 May;14(6):461-71

Genel Sağkalım (%) CLEOPATRA: OS 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Risk altındaki hasta sayısı Ptz + T + D Pla + T + D 402 406 387 383 94% 89% 1 yıl 2 yıl 81% 69% Ptz + T + D: 113 olay; medyana ulaşılmadı 2014 ESMO Pla + T + D: 154 olay; medyan 37.6 ay OS Final Analizi 3 yıl 371 HR: 3420.68, 317 95% 230 Cl=0.56, 143 0.84 350 324 285 p=0.0002 198 128 67 66% 50% 0 5 Trasuzumab 10 15 + 20 Dosetaksel: 25 30 40.8 35 40 ay Trastuzumab + Dosetaksel Süre + Pertuzumab: (ay) 56.5 ay Swain SM, SABCS 2012 Swain et al. Lancet Oncol 2013 May;14(6):461-71 33 22 45 50 55 9 4 HR=0.66 95% CI 0.52 0.84 p=0.0008 0 0 0 0

Trastuzumab Emtansin (T- DM1) DM1 DM1, antimitotik ilaç maytansinin çeşitli türevlerinden biri olan maytansinoiddir. Maytansinoidler: Paklitakselden 24-270 kat daha güçlüdür DM1, mikrotübül bağlanmasını inhibe ederek apoptoza yol açmaktadır. Tioeter Bağlayıcı Trastuzumab Antikora bağımlı hücresel sitotoksisitenin (ADCC) aktivasyonu HER2 tarafından aktive edilen intrasellüler sinyal iletiminin önlenmesi yoluyla hücre proliferasyonunun inhibisyonu DM1 in trastuzumabdan erken ayrılmasını önlemektedir HER2-pozitif hücrelerin etkilenimini arttırırken, normal doku üzerindeki etkiyi minimum düzeye indirmektedir

T-DM1: Klinik Çalışmalar Faz Araştırma Tanım Hasta sayısı Popülasyon II TDM4450g T-DM1 Trastuzumab + Taksan N=137 MMK (1. basamak) III MARIANNE (TDM4788g) T-DM1 T-DM1 + Pertuzumab Trastuzumab + Taksan N = 1092 MMK (1. basamak) III EMILIA (TDM4370g) T-DM1 Kapesitabin + Lapatinib N = 980 Lokal ileri ya da MMK III TH3RESA Hedefe yönelik HER2 tedavisi sırasında ilerleme görülmüş olan hastalar N = 795 MMK (3. basamak)

Toksisite TDM-1 kolunda daha iyi Preliminer verilerde OS farkı yok

EMİLİA :T-DM1 vs Kapesitabin + Lapatinib HER2+ (santral) LIMK ya da MMK (N=980) Daha önce taksan ve trastuzumab Metastaz tedavisi sırasında ya da adjuvan tedavi uygulanan 6 ay içinde progresyon 1:1 T-DM1 (3.6 mg/kg) q3w Lapatinib (1250 mg/day, days 1 21)+ Kapesitabin (1000 mg/m 2, days 1 14) q3w Çok merkezli, randomize, açık etiketli çalışma Tedavi progresyona yada kabul edilemez toksisiteye kadar devam edecek Primer sonlanım noktaları PFS (IRF) OS 1-yıl ve 2-yıl sağkalım oranları güvenlilik İkincil sonlanım noktası PFS (INV), ORR, CBR, tedaviye cevap süresi, quality of life (QOL), TTF www.clinicaltrials.gov. NCT00829166.

Progresyuz Sağkalım PFS 1.0 0.8 Medyan (Ay) Olay sayısı Cap + Lap 6.4 304 T-DM1 9.6 265 0.6 HR=0.650 (95% CI, 0.55, 0.77) P<0.0001 0.4 0.2 6.4 9.6 0.0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Süre (Ay) No. at risk by independent review: Cap + Lap 496 404 310 176 129 73 53 35 25 14 9 8 5 1 0 0 T-DM1 495 419 341 236 183 130 101 72 54 44 30 18 9 3 1 0 ş HR=0.66 (P<0.0001). Verma S; NEJM 2012 ;367(19)

Genel Sağkalım 1.0 85.2% OS Medyan (Ay) Olay sayısı Cap + Lap 25.1 182 T-DM1 30.9 149 HR=0.682 (95% CI, 0.55, 0.85); P=0.0006 0.8 0.6 78.4% 25.1 30.9 64.7% 0.4 51.8% 0.2 0.0 No. at risk: Cap + Lap T-DM1 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 Süre (Ay) 496 471 453 435 403 368 297 240 204 159 133 110 86 63 45 27 17 7 4 495 485 474 457 439 418 349 293 242 197 164 136 111 86 62 38 28 13 5 Verma S; NEJM 2012 ;367(19)

NCCN 2014. V3 Metastatik 1. basamak Tedavi

Trastuzumab altında progresyon

Teşekkür Ederim