KONYA İLİNDE DOMATES ÜRETEN TARIM İŞLETMELERİNİN EKONOMİK ANALİZİ (ÇUMRA İLÇESİ ÖRNEĞİ)

Benzer belgeler
Samsun İli Bafra İlçesinde Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi * Ş. Şili 1, O. Gündüz

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey

Bölüm 4 Tarım İşletmelerinin Yıllık Faaliyet Sonuçları

Samsun ili Dikbıyık beldesindeki tarım işletmelerinin karşılaştırmalı ekonomik analizi *

Ege Bölgesi Bağ İşletmelerinde İşgücü Varlığı ve Kullanım Durumu

Bölüm 10.Tarım İşletmelerinde Performans Analizi

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ

A Research on the Determination of and Economic Analysis of the Farms in the Plain of Erbaa-Tokat Province

Sürdürülebilir Tarım Yöntemleri Prof.Dr.Emine Olhan Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi

TRA1 DÜZEY2 BÖLGESİNDE DEVLET TEŞVİK VE DESTEKLERİNDEN FAYDALANAN SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN SERMAYE DURUMUNUN İNCELENMESİ

K onya Bölgesinde Ö rtü altı Sebze Yetiştiriciliğinin G eliştirilebilm e O lan ak ları

TOKAT İLİNDE SÖZLEŞMELİ DOMATES YETİŞTİRİCİLİĞİNİN KARŞILAŞTIRMALI EKONOMİK ANALİZİ

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

Economic Analysis of Dairy Farms (The Case of Yeşilyurt District of Tokat Province)

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20 (40): (2006) 43-52

ATATÜRK BARAJ GÖLÜNDE ALABALIK YETİŞTİRİCİLİĞİ YAPAN İŞLETMELERİN YAPISAL VE EKONOMİK ANALİZİ. Doç. Dr. Bahri KARLI 1

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

Bölüm 7. Tarımsal Üretim Faktörleri. Üretim Faktörleri Toprak Sermaye Emek (iş) Girişimcilik (yönetim yeteneği)

KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ

Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi Anadolu Journal of Agricultural Sciences

12.Hafta: Tarımsal Faaliyet sonuçları, Gelir/Gider Yapısı ve Finansal Oran Analizleri

Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt 3 Sayı:4 Yıl:2000

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

Giresun İli Merkez İlçede Fındık Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi, Üretim ve Pazarlama Sorunlarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma*

Fındık Yetiştiriciliği Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi (Samsun ili Çarşamba ve Terme Ovası Örneği)*

Kahramanmaraş İlinde Süt Üretimine Yönelik Keçi Yetiştiriciliğine Yer Veren Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi *

Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der. / Iğdır Univ. J. Inst. Sci. & Tech. 1(4): 83-90, 2011

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

ISPARTA İLİNDE ELMA ÜRETİM MALİYETİ VE GELİRİNİN BELİRLENMESİ. Vecdi DEMİRCAN, Hasan YILMAZ, Turan BİNİCİ

Konya İli Tarım Havzalarında Tarım İşletmelerinin Sosyo-Ekonomik Yapısı Arazi ve Gelir Dağ ılımı

Niğde İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Ekonomik Analizi

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi

Fındık Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Analizi: Giresun İli Örneği

ÇANAKKALE İLİNDE İYİ TARIM UYGULAMASI YAPAN VE YAPMAYAN İŞLETMELERDE BAZI ÜRÜNLERİN ÜRETİM GİRDİLERİ VE MALİYETLERİ

Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTİÜSÜ TARIM EKONOMİSİ ANABİLİM DALI

Tokat İli Merkez İlçede Domates Yetiştiren İşletmelerin Risk Davranışına Göre Sosyo-Ekonomik Analizi*

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı

MANİSA İLİ SOMA İLÇESİNDE YAĞLIK ZEYTİN ÜRETİMİNİN EKONOMİK ANALİZİ

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

İYİ TARIM UYGULAMALARI NASIL YAPILIR?

Dünyada ve Türkiye de Organik Tarım

Naciye TOK*1, Müge Kantar DAVRAN2

Eskişehir İli Tarım İşletmelerinin Sermaye Yapısının İncelenmesi. Mehmet ÜNLÜER 1 *

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 21 (41): (2007) 1-10

Durmuş Ali ŞAHİN TÜİK Adana Bölge Müdürü 14/06/2017

Van İlinde Yumurta Tavukçuluğu Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi

EKONOMİK VE SOSYAL GÖSTERGELER 2014

Silifke İlçesi nde Serada Domates Yetiştiren İşletmelerin Ekonomik Performansları ve Birim Ürün Maliyetleri *

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20 (40): (2006) 21-26

BİNGÖL İLİ ADAKLI İLÇESİNDEKİ TARIM İŞLETMELERİNİN OPTİMUM ÜRETİM PLANLARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Ankara İli Sığır Besi İşletmelerinde Kırmızı Et Maliyetinin Belirlenmesi. S. Er 1, A. Özçelik

YEMEKLİK TANE BAKLAGİLLER ÇALIŞTAYI ( MERSİN) ÖZEL SEKTÖR AÇISINDAN SORUNLAR ÖNERİLER

Sağlıklı Tarım Politikası

TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTENİN GAYRİSAFİ ÜRETİM DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİNİN FONKSİYONEL ANALİZİ 2. TÜTÜN ÜRETİMİNDE KALİTEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER

TO K A T İL İ KAZOVA YÖRESİNDE ÜRETİCİLERİN TARIM KOOPERATİFLERİNDEN YARARLANMA DURUMLARI VE EĞ İLİM LERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Ekonomik Rapor Tablo 57. Kişi Başına Gayri Safi Yurt İçi Hasıla. Yıllar Nüfus (1) (000 Kişi) Türk Lirası ( )

Tarım Sayımı Sonuçları

BİLGİSAYAR DESTEĞİYLE TARIM İŞLETMELERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

Durmuş Ali ŞAHİN TÜİK Adana Bölge Müdürü 15/05/2017

Sürdürülebilir Pestisit Kullanımı

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

Erzurum İlinde Beyaz Lahananın Üretim ve Pazar Maliyeti; Aziziye, Yakutiye ve Pasinler İlçeleri Örneği*

TR41 BURSA ESKİŞEHİR BİLECİK BÖLGE PLANI HAZIRLIK ÇALIŞMALARI BURSA TARIM, TARIMA DAYALI SANAYİ VE ORMANCILIK ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU BİLGİ NOTU

ÖDEMİŞ İLÇESİNDE PATATES ÜRETİMİ, KOŞULLAR ve SORUNLAR

TARIM İŞLETMELERİNİN YILLIK FAALİYET SONUÇLARI

TR41 Bursa Eskişehir Bilecik Bölge Planı Hazırlık Çalışmaları BİLECİK TARIM, TARIMA DAYALI SANAYİ VE ORMANCILIK BİLGİ NOTU

Türkiye Tarımında Enerji Tüketimi

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Konya İlinde Bodur ve Yarı Bodur Elma Üretiminin Maliyet Analizi

BAKLİYAT DOSYASI. 4 TÜRKİYE ABD 240 Kaynak: FAO

TÜRKİYE DE TARIMIN GELECEĞİ ve AVANTAJLAR

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği

2015 Ayçiçeği Raporu

TÜRKİYE EKONOMİSİNDEKİ SON GELİŞMELER

İYİ TARIM UYGULAMALARI VE EUREPGAP. Prof. Dr. Emine Olhan Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü

ZEYTİN VE ZEYTİNYAĞI SEKTÖRÜ RAPORU

NİĞDE İLİNDE BUĞDAY ÇEŞİTLERİNİN YAYGINLIĞININ BELİRLENMESİ

ÇELTİK DOSYASI TÜRKİYE ÇELTİK EKİLİŞ ÜRETİM TÜKETİM VERİM

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) 70-75

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 26 (3): (2012) ISSN:

AR&GE BÜLTEN 2012 EYLÜL SEKTÖREL TARIM KENTİ İZMİR

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (4): (2011) ISSN:

Türkiye Mikro & KOBİ Finansman Programı Tarımsal Müşteri Değerlendirme Programı - CAP

BURSA İLİ KARACABEY İLÇESİNDE ORGANİK VE KONVANSİYONEL ŞEFTALİ ÜRETİMİNİN EKONOMİK AÇIDAN MUKAYESESİ VE PAZARLAMASI ÜZERİNE BİRARAŞTIRMA*

TAŞINMAZ DEĞERLEMEDE BİLİRKİŞİ

TARIM İŞLETMELERİNDE KREDİ TALEPLERİNİN DOĞRUSAL PROGRAMLAMA YÖNTEMİYLE BELİRLENMESİ KIRŞEHİR İLİ MERKEZ İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİ ARAŞTIRMASI

IĞDIR İL GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK MÜDÜRLÜĞÜ EĞİTİM / DENEYİM TABLOSU

Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma*

Kahramanmaraş İli Pazarcık İlçesinde Mısır Üretim Faaliyetinin Ekonomik Analizi

The Determination of the Inputs, Cost and Profit of Rose Production in Isparta Province

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ

GIDA ARZI GÜVENLİĞİ VE RİSK YÖNETİMİ

Trakya Kalkınma Ajansı. Edirne İlinde Yem Bitkileri Ekilişi Kaba Yem Üretiminin İhtiyacı Karşılama Oranı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Transkript:

KONYA İLİNDE DOMATES ÜRETEN TARIM İŞLETMELERİNİN EKONOMİK ANALİZİ (ÇUMRA İLÇESİ ÖRNEĞİ) 3 8 5 Ayşe Esra PEKER 1 Cennet OĞUZ2 Ö /et Hu çalışmada. Konya ili Çumra ilçesinde domates üreten tarım işletmelerinin ekonomik analizi yapılmıştır Araştırmada işletmelerden toplanacak bilgilerle elde edilecek verilerin doğruluğunu artırmak ve populasyonda ki farklı bölümlerin yeterince temsil edilmesini sağlamak amacıyla yıllık gelirlerinin %50 ve daha fazlasını domates üretiminden sağlayan bu işletmeler domates işletmeleri olarak tanımlanmış ve örnek hacmi için kooperatife kayıtlı 50 işletme gayeli olarak seçilmiştir. İşletmeler işletme genişliklerine göre 1-15 da, 16-30 da, 3I<+ da olarak üç gruba ayrılmıştır. Araştırmanın anketleri Nisan Mayıs 2006 lde yapılmış olup veriler 2004 2005 üretim dönemine aittir. İncelenen işletmelerde ortalama işletme arazisi genişliği 18,99 da bulunmuştur. Bu alan içinde domates miktarı oranı %95,22 işletmelerin ortalama parsel sayısı 5,45 olarak tespit edilmiştir İşletmeler ortalamasına göre aktif sermaye değeri dekara 6187,13 YTL bulunmuştur. Pasil sermaye içindeki ÖZ sermayenin oranı c/c- 94,21 olarak tespit edilmiştir. İşletmeler ortalamasına göre; Gayrisafi Üretim Değeri 18857.5 YTL. Sat Hasıla 5222,91 YTL ve Tarımsal Gelir 5146,77 YTL bulunmuştur. Domates üretimi dekara ortalama 5.830 kg. bulunmuş vc I kg. domates maliyeti 0.234 YTL hesaplanmıştır. Anahtar Kelimeler: Domates Üretimi, Ekonomik Analiz, Maliyet Analizi Öğretini Görevlisi. Selçuk Üniversitesi Çumra Meslek Yüksekokulu-Konya csrapeker@selcuk.edu.tr Öğretim ÎJyesi, Selçuk Üniversitesi Ziraal Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü Konyu coguz@selcuk.edu.tr

386 ECONOMIC ANALYSİS OF TOMATO PRODUCING AGRICULTURE ENTERPRISES IN KONYA (ÇUMRA SAMPLE) Abstract In this study, it was made economic analysis of Agriculture cııterprises that arc prodııced tomato in Çumra in Konya. It was described as tomato enteıprise whose 50% of or more than of thcir annual income supplie from tomato pıodııction to sııpply rcpresent of differcnt parts in population cnoughly and to increase accıırancy of datas that information wiii be collected from enterpı ises in inqııiries and it was choosen 50 enterprises that a re regislircd coopeıative for example capacity. Enterprises are seperated 3 groups according to enterpıise range as in 1-15, in 16-30, in 3I<+. Inquiry surveys \vere made on Apıil-May 2006 and datas are relating to prodııction peıiod of 2004-2005. It was found approximate enterprise range as 18,99 in to be analy/.ed enterprises. It was determined tomato qııantity rate as 95,22%, nıımber of approximate parcel in this area. It was found active Capital value in one-tenth of hectare is 6187,13 YTL according to enterprise aveıage. It was determined 94,21% equity Capital rate in passive Capital. Enterprises according to averagc;it vvas found Gross Prodııction Value is 18857,5 YTL, Net Product is 5222,91 YTL and Agricultural income is 5146,77 YTL. Tomato prodııction, average to one-tenth of hectare vvas found 5.830 kg and cost of lkg tomato vvas calculated as 0,234 YTL. Kcy Words : Tomato Prodııction, Economic Analysis, Cost Analysis. 1. GİRİŞ Dünya nüfusu sürekli artarken, tarımsal üretimi aynı oranda ve sürekli artırma imkanı sınırlıdır. Tarımsal üretimin artışı ancak birim alana verim artışı ile mümkündür (Erkuş,1979). Birim alandan verim artışı sağlanabilmesi ancak entansif tarım uygulanmasıyla mümkün olmaktadır..entansif tarım uygulamaları arasında tarımsal mücadele önemli bir rol oynamaktadır. Bitkilerin gelişim dönemlerinde etkili olan hastalık, zararlı organizmaların ve yabancı otların yok edilmesi veya zararlarının minimuma indirilmesi çalışmaları tarımsal mücadele olarak nitelendirilmektedir (Tanrıvermiş,2000). Hastalık ve zararlılarla mücadelede, kültürel, fiziko-mekanik, yasal, biyolojik, genetik, biyoteknolojik ve kimyasal yöntemler uygulanmaktadır. Kimyasal savaşın kısa sürede etkili bir çözüm sağlaması nedeniyle üreticiler her geçen gün daha fazla kimyasal kullanmaktadır. Tarımsal mücadele amacıyla tarımda ilaç kullanımının; verimin artışı, ürün kalitesinin ve uygulanan tarım tekniklerinin iyileştirilmesi, ürünlerin üretim zamanı ve üretim alanlarında

münavebe uygulanması gibi yararları yanında, yoğun ilaç kullanımının çevre ve sağlık aşısından ciddi sorunlar ortaya çıkardığı bilinmektedir (Olhan.1997). Türkiye de tarımsal mücadele çoğunlukla kimyasal mücadele olarak anlaşılmakta ve tarım ilaçlan tarımsal mücadelenin ana unsuru olarak görülmektedir (Delen vd., 1995;Olhan. 1997) Tarımsal ilaç kullanımı daha çok polikültiir tarımın yapıldığı Akdem/ ve lige bölgelerinde yoğunlaşmaktadır. Geriye kalanın önemli bir kısmını ise İç Anadolu ve Marmara bölgeleri oluşturmaktadır En a/ ilaç kullanımı ise Karadeniz, Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde gerçekleşmektedir (Anonim 2006/a). 2006 yılına göre Türkiye de toplanı ilaç kullanımının %31 i pamuk üretiminde, %21 i meyve üretiminde. ra I9 u sebze üretiminde. %14 ü hububatta, %3'ii şekerpancannda. 6H4'ü ise diğer ürün grubunda kullanılmaktadır (Anonim, 2006/a). Özellikle sebze üretimi tarımsal mücadelede bilinçsiz ve kontrolsüz ilaç kullanımlarının onaya çıkardığı sorunlar kapsamında Türkiye de bir dı/ı önlemler alınmaya çalışılmaktadır. Bu kapsamda, çevreyi tehdit etmeyen uygulamalar dikkate alınarak sürdürülebilirliğin sağlanması amaçlanmakta vc tarımsal uygulamaların çevreye uyumlu hale getirilmesine yönelik çabalar devam etmektedir. Bu bakımdan bölgeler, iller ve yöreler itibariyle ürünlerin, ülke ekonomisi açısından sağladığı yararlar ve getirdiği zararların iyi analiz edildiği araştırmalara ihtiyaç vardır. Bu çalışmada, Türkiye domates üretiminde önemli yeri olan Konya ili Çumra ilçesi domates üretimi konusunda faaliyet gösteren tarım işletmelerinin işletme faaliyet sonuçlarının tespit edilmesidir. Bu kapsamda işletmelerin sosyo ekonomik yapıları incelenerek yıllık faaliyet sonuçları analiz edilmiştir Ayrıca, işletmelerin sermaye yapılan belirlenerek, birim domates maliyeti hesaplanmıştır MATERYAL ve M ETOL) 1. Materyal Konya ili Çumra ilçesinde domates üretimine yer veren tarım işletmelerinin ekonomik analizinin yapıldığı bu araştırmanın ana materyalini söz konusu işletmelerden anket yolu ile elde edilen orijinal nitelikli veriler oluşturmaktadır. Anket ile elde edilen veriler konu ile ilgili daha önceden yapılmış araştırmalar, çeşitli kuruluşların kayıtları, istatistikler konu ile ilgili internet sitelerinden de yararlanılmıştır. Araştırmanın anketleri Nisan-Mayıs 2006 de yapılmış olup veriler 2004-2005 üretim dönemine aittir. 2. Metod Örnekleme aşamasında öncelikle Tarım İlçe Müdürlüğü nden alman Doğrudan Gelir Desteği (DGD) kayıtları ile araştırma yöresinde domates 3 8 7

388 üretimine ağırlık veren tarım işletmelerinin yoğun olarak bulunduğu Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyelerinden belirlenmiştir. Yıllık gelirlerinin %50 ve daha fazlasını domates üretiminden sağlayan bu işletmeler domates işletmeleri olarak tanımlanmış ve örnek hacmi için kooperatife kayıtlı 50 işletme gayeli olarak seçilmiştir. İşletmeler işletme genişliklerine göre 1-15 da, 16 30 da, 3I<+ da olarak üç gruba ayrılmıştır. İşletmelerde sermaye fonksiyonla) ına göre sınıflandırılmış ve sermaye unsurları dönem sonu itibariyle değerlendirilmiştir (Erkuş ve ark. 1995). İşletmelerdeki mevcut nüfus; yaş, cinsiyet ve eğitim durumları itibariyle incelcnmiştir.aile iş gücü ve yabancı iş gücü varlığı, erkek iş gücü birimi ( EİB) cinsinden hesaplanmıştır(açıl ve Demirci, 1984, Erkuş vd., 1995). İşletmelerin yıllık faaliyet sonuçlarının analizinde; gayri safi üretim değeri(gsüd), gayri safi hasıla, işletme masrafları, brüt kar, saf hasıla,ve tarımsal gelir gibi faktörler hesaplanmış ve belirlenen sonuçlar değerlendirilmiştir (Erkuş 1979). İşletmelerde tarımsal faaliyetler için yapılan toplam işletme masrafları sabit ve değişken olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Bu unsurlar bitkisel ve hayvansal üretim için ayrı ayrı hesaplanmıştır. 3. Araştırma Sonuçları ve Tartışma 1. İncelenen İşletmelerde Arazi Kullanım Durumu Toprak sermayesinin sermaye grupları içerisinde en büyük payı alması ülkemiz tarımda olduğu gibi incelenen işletmelerde de ekstantif çalışmakta olduklarını gösteren en önemli husustur. İncelenen işletmelerde arazi genişliği ortalama 18,99 da olarak hesaplanmıştır. Bu rakam 1-15 dekar işletme genişlik grubunda 11,26 da, 16-30 dekar işletme grubunda 21,24 da ve 31 dekar ve üzeri işletme genişlik grubunda 42,50 dekardır. Türkiye de 1991 tarım sayımı sonuçlarına göre ortalama işletme genişliği 59,1 dekardır (Anonim, 1991). Araştırma bölgesinde ortalama işletme genişliği Türkiye ortalamasının çok altında kalmaktadır. Genel olarak bakıldığında işletmelerin kiraya arazi tutma oranının yüksek olduğu görülmektedir. İşletmeler ortalamasında arazilerin %62,25 ini kiraya tutulan arazi, %37,75 i ise mülk arazisi oluşturmaktadır (Çizelge 1).İncelenen işletmelerde ortalama parsel sayısı 1.35 ve ortalama parsel büyüklüğü 14,42 da bulunmuştur. Araştırma bölgesinde araziler büyük ve parçalılık azdır. İncelenen işletmelerde tarla arazisine rastlanılmamıştır. Sebze ve meyve arazisi içerisinde ekilen ürünlerden %95,22'sini domates oluşturmaktadır. Geriye kalan %4,78'ini farklı sebze ve meyve türleri oluşturmaktadır. Bunlar fasulye, biber, patlıcan, karnabahar, elma ve eriktir. Ortalama domates ekili alan 18,09 dekardır.

389 Çizelge 1. İşletme gruplarına göre arazi kullanım duruımı(da) İşletme Genişlik Grupları (da) Mülk Arazi Kiraya Tutulan Arazi Toplam İşletme Arazisi Alan <%) Alan (% ) Alan (%> 1-15 }.66 3K.21 7.50 61.79 11,26 100,00 16-30 4.64 30.71 I6.N) 69,26 21.24 100.00 31 + 20.00 49,36 22.50 50.64 42.50 100.00 İşletmeler On. 6.54 37.75 12.45 62.25 1K.99 100,00 2. İncelenen İşletmelerde Nüfus ve İşgücü Yupısı Araştırma sonucunda işletme başına ortalama nüfus işletme büyüklüğü ile birlikte artmakta ve 5,08-6,78 arasında değişmektedir. İşletmeler ortalaması nüfus 5.55 kişi olup, bunun %51.82'si erkek, %48,12'si kadın nüfustan oluşmaktadır. Yaş gruplarına göre incelersek, işletmelerde esas işgücü kaynağını oluşturan 15-49 yaş grubu %50,38 ile başta gelmektedir. Nüfusun eğitim durumu 6 yaşından yukarı nüfusa göre incelenmiş ve incelenen işletmelerde nüfusun %72,09'u ilköğretimde okuyan yada mezun, 9c8.23 ortaokulda okuyan yada mezun, %8,03'ıi lisede okuyan yada mezun ve %2,81'i yüksekokulda okuyan yada mezun bireylerden oluşmuştur. İncelenen işletmelerde, her bir çiftçi ailesinin işgücü varlığı işletme gruplarına göre 3,69 ile 4,87 Erkek İşgücü Birimi (EİB) arasında değişmektedir. Tüm işletmeler ortalamasında ise 3,98 EİB bulunmuştur. Bir yıl içerisinde çalışılabilir toplam gün sayısı 3,98 EİB ile 1114 Erkek İş Günü (EİG) bulunmuştur. İşletmeler ortalamasına göre, mevcut işgücünün %60,66'sı işletmede, %33,51'i işletme dışı tarımda ve %5,83u tarım dışında çalışmaktadır. 3. İncelenen İşletmelerde Sermaye Yapısı Tarımsal üretim faktörlerinden birisi olan sermaye fonksiyonlarına göre sınıflandırılarak aktif ve pasif sermaye şeklinde iki grupta incelenmiştir. Tarımsal üretimde fiilen kullanılan bütün sermaye unsurları aktif sermaye olarak kabul edilmektedir. İncelenen işletmelerde, işletme başına düşen ortalama aktif sermaye değeri. 117493,58 YTL' dir. İşletme gruplarına göre aktif sermaye değeri 86927,36 YTL ile 208882,28 YTL arasında değişmektedir. İncelenen işletmelerde işletme arazisi dekarına düşen ortalama aktif sermaye miktarı 6187,13 YTL dir (Çizelge 2).

390 3.1.A k t if S e r m a y e Toprak Sermayesi Toprak sermayesi, tarım işletmelerinde en önemli sermaye çeşididir. İşletme gruplarına göre 29735,71 YTL ile 108437,50 YTL arasında değişmektedir. İncelenen işletmelerde ortalama toprak sermayesi değeri 49301,50 YTL'dir. İşletme arazisinin dekarına düşen ortalama toprak sermayesi 2596.18 YTL'dir. Bu miktar işletme genişliklerine göre 2640,82 YTL ile 2551,47 YTL arasında değişmektedir(çizelgc 2). Araştırma bölgesinde arazi kıymetlerinin yüksek oluşu, toprak sermayesinin aktif sermaye içindeki payının büyük çıkmasını sağlayan önemli bir faktördür. Türkiye deki birçok tarım işletmesinin ekstantif çalıştığı bilinmektedir. Araştırma bölgesi toprak sermayesi sonuçları da bunu doğrulamaktadır. Arazi ıslah sermayesi Arazi ıslah sermayesi arazinin verimi ve kullanma kabiliyeti üzerine olumlu etkisi olan ve işletmeye ait yapı ve yatırımları ifade eden sermaye grubudur. Arazi ıslah sermayesinin aktif sermaye içindeki payı bütün işletmeler ortalamasında %0,17 dir. Bu pay işletme gruplarında %0,17 ile %0,69 arasında değişmektedir (Çizelge 2). Arazi ıslah sermayesinin aktif sermaye içerisinde toprak sermayesinden sonra bu denli düşük olmasının sebebi, toprak verimliliğini korumak ve artırmak için yapılması gereken yatırımların pahalı olması ve bu nedenle uygulanamamasından kaynaklanmaktadır. Bina sermayesi İncelenen işletmelerde ortalama bina sermayesi değeri 33609,9 YTL olup, bu değer aktif sermayenin %28,61'ini oluşturmuştur (Çizelge 2). İncelenen işletmelerde yapı malzemesi çoğunlukla kerpiç ve betondandır. Bitki sermayesi Bitki sermayesini meyveli ve meyvesiz ağaçlarla tarla demirbaş değeri oluşturmaktadır. İncelenen işletmelerde bitki sermayesi değeri ortalama 498.18 YTL olup, aktif sermayenin %0,42 sini oluşturmuştur. İşletme genişlik gruplarında bitki sermayesinin payı %0,55 ile % 0,27 arasında değişmektedir(çizelge 2).

3 9 1 H a y v a n s e r m a y e s i Hayvan işletmesi tarım işletmelerinde hulunan bütün canlı hayvanları teşkil etmektedir. İncelenen işletmelerde çiftçilerin beyanlarına göre hayvan sermay es i ııc r a st I a n 11m a m ı ş 11 r Alet vc makine serm ayesi Alet makine sermayesi, tarımsal üretimde kullanılan hütiin alet ve makinelerin değerinden oluşur. İncelenen işletmelerde alet ve makine sermayesi değeri ortalama 32837,20 YTL diı I3u değer aktif sermayenin %27,95 lik kısmını oluşturmaktadır İncelenen işletmelerde alet makine sermayesi payı %34,20 ile % 19,69 arasında değişmektedir. İşletme arazisinin dekarına düşen alet ve makine sermayesi değeri 1729,18 YTL d ir. Alet ve makine sermayesinin aktif sermaye içindeki oram işletme büyüklüğü ile birlikte giderek azalmaktadır. Bunun nedeni Türk çiftçisinin işletme büyüklüğüne bakmaksızın tarım alet ve makinelerine sahip olma isteğidir. Araştırma bölgesine ait alet ve makine sermayesi Türkiye ortalamasının üzerindedir. Malzeme ve mühimmat sermayesi Araştırmanın üretim dönemi sonunda gerçekleştirilmiş olması ve doma tes üreticilerinin dönem itibariyle gerekli girdileri ihtiyaç anında teinin etmelerinden dolayı gelecek üretim dönemine kalan malzeme ve mühimmat olmamıştır. Ürünün depolanma imkanı kısıtlı olduğu için üreticiler hasattan hemen sonra ürünü satmışlardır. Bu sebeple de malzeme mühimmat sermayesine rastlanılmamıştır. Para serm ayesi Para sermayesi işletmenin para mevcudu ile alacakları toplamından oluşmaktadır İncelenen işletmeler ortalamasında işletme başına düşen para sermayesi 1044.87YTL olup, aktif sermayenin ortalama %0,89 unu oluşturmaktadır. İncelenen işletmelerde değer 753,82 YTL ile 2937,5 YTL arasında değişmektedir. Para sermayesinin aktif sermayedeki oranı işletme genişlikleri arttıkça büyümektedir. İşletme arazisinin dekarına düşen ortalama para sermayesi miktarı 55,02 YTL'dir. Araştırılan işletmelerde para sermayesi %0,84- %1,40 arasında değişmektedir (Çizelge 2). 3.2.Pasif serm aye İncelenen işletmelerin pasif sermayesi, işletmelerde mevcut yabancı sermaye ile öz sermayelerinin toplamından oluşmaktadır.

392 Y a b a n c ı s e r m a y e İncelenen işletmelerin aktif sermayesinde kira ve ortağa tutulan arazi kıymeti de yer almaktadır. Bıı nedenle, yabancı sermaye işletmelerin borçları ile kiraya tuttukları arazi kıymeti toplamından oluşmaktadır. Borçlar İncelenen işletmelerde borçlar şahıslara ve kooperatife borçlanma şeklinde oluşmaktadır. İncelenen işletmelerde borçların değeri ortalama 1213,94 YTL olup, aktif sermayenin % 1,03'ünü oluşturmakladır. Kiraya tutulan arazi İncelenen işletmelerde kiraya tutulan arazi kıymeti ortalama 5246,72 YTL olup, aktif sermayenin %4,46 sını oluşturmaktadır. İncelenen işletme gruplarında kiraya tutulan arazini kıymeti %3,35 ile %6,20 arasında değişmektedir. İşletmeler ortalamasında, yabancı sermayenin %81,21'M kiraya tutulan arazi değeri, geriye kalan %18,781 ik kısmını da reel borçlar oluşturmaktadır. Kiraya tutulan arazi değerinin dekarına düşen kıymeti, işletme büyüklüklerine göre 257,90 YTL ile 283,46 YTL arasında değişmekte olup işletme ortalamasında 276,28 YTL bulunmuştur(çizelge 2). Öz sermaye İncelenen işletmelerde öz sermaye değeri ortalama 111032,92 YTL olup aktif sermayenin %94,21'ini oluşturmaktadır. İşletme gruplarına göre düşen dekara ortalama sermaye 5846,91 YTL'dir (Çizelge 2). 3.4.İncelenen İşletmelerde Yıllık Faaliyet Sonuçları 3.4.1.Gayri Safi Üretim Değeri İncelenen işletmelerde bir yıl içerisinde tarımsal faaliyet sonucu elde edilen ürünlerin değeri ile aynı üretim yılı içerisinde meydana gelen pıodüktif demirbaş kıymet artışları(pdka), gayri safı üretim değerini oluşturmaktadır (Erkuş, 1979). Araştırmada anket uygulamasına hasat sonu itibariyle çıkılması nedeniyle prodüktif demirbaş artışı bulunmamaktadır. Bu nedenle GSÜD içerisinde PDKA bulunmamaktadır. Çiftçilerin beyanlarına göre işletmelerde hayvansal üretim yapılmadığından değerlendirmeye alınmamıştır. İşletme başına ortalama bitkisel üretim değeri 18857,5 YTL olup işletme başına işletme grupları itibariyle 10621,21 YTL ile 45852,46.YTL arasında değişmektedir.işletmeler ortalamasına göre, bitkisel üretim değeri içinde en büyük payı %99,24 ile domates almaktadır. Bitkisel üretim değeri içinden %0,76'lık payı diğer bitki çeşitleri(biber, patlıcan, karnabahar, erik, elma, fasulye) almakta-

dır. İncelenen işletmelerde dekara düşen ortalama gayri safi üretim değeri 1000,54 YTL bulunmuştur. 3.4.2.Gayri safi hasıla Gayri safi hasıla, tarım işletmelerinde bir üretim döneminde elde edilen GSÜD'ne işletme dışı tarımsal gelir ve konut kira karşılığı eklenerek bıılunmuştur(eıkuş ve ark. 1995). İşletme ortalamasına göre gayri safi hasıla (GSH) işletme başına 27925,05 YTL bulunmuştur. Gayri safi hasılanın işletme başına düşen kıymeti işletme gruplarının büyümesi ile birlikte giderek artmıştır. İşletme büyüklük grupları itibariyle 20537,37 YTL- 50595,00 YTL arasında değişen bu kıymetin, bütün işletmeler ortalamasındaki değeri 27925.05 YTL bulunmuştur. İşletme ortalamasına göre dekara gayri safı hasıla işletme başına 1483,31 YTL bulunmuştur (Çizelge 3). İşletme m asrafları Gayri safı hasılayı elde etmek için işletmeye yatırılan aktif sermayenin faizi hariç yapılan masrafların toplamı işletme masraflarını meydana getirmektedir. İşletme masrafları sabit ve değişen masraflar olmak üzere iki grupta incelenmiştir. İşletme ortalamasına göre toplam işletme masrafları 22.702,14YTL bulunmuştur. İşletmeler ortalamasına göre işletme masraflarının %63,08 değişen masraflar. %36,92 sabit masraflardan oluşmaktadır. İşletme genişlik grupları arttıkça dekara düşen değişen masraf azalmaktadır Çizelge 2, İncelenen işletmelerde sermaye yapısı (YTL) S e rm a y e Ç eş itle r ı İş le tm e ( ie m ş l ık ( ir u p la n ( d e k a r ) 1-15 16 30 31 + İş le tm e O n a l a m u M Y T L 9E Y T L 9k YTL % Y T L T o p ra k Ser 29735.7 1 34.20 ArtJ/ı N la h ı Vl X- 1 «-* e t O bc ^ 43.09 108437.50 51 92 49301.50 41.96 Ser 145.67 0.17 316 56 0.27 1435.78 0.69 201.93 0.17 B ina Ser. 26160.71 30.01 36642.85 28.90 54275.(X) 26.03 21609.90 28.61 H ilk Ser 4 0 0.(X) 0.55 657 00 0.52 56*1.00 0.27 498.18 0.42 Toplanı A r a / ı Ser Alet M a k ın e S e r 56442.09 64.92 9 942.70 72,51 I 648 I 2.28 7 8,9 l 8361 1.51 7116 29732.14 34.20 34307 14 27.05 41 [32.50 I 9.69 32837.20 27.95 Para Ser 753.82 0.84 545.72 0.42 2927.50 i. 40 ı a r t. 87 0.89 Toplanı İş le tm e Ser T o p la m A k t if Ser 30485.30 35.04 34852.86 27.49 44070.00 2 1.09 33882.07 28.84 86927.39 100.00 I 26795.56 100.00 208882.28 I 00.00 117493,58 l 00.00 B orçlar 999.9 1.16 950 0.75 2425 1.1 6 1213.94 1.03 K ııa y a T u t A ra / 1K ı y 2903.96 3.35 SOt6.42 4.77 I 2046.87 6.20 5246.72 4.46 OzSeımaye 83023.53 95.49 1 14 7 9 9. 2 6 94.48 19 4 4 10.4! 92.64 l 11032.92 94.5 1 T o p la m P a s if Ser 86927.39 100.00 1 2 6 7 9 5,5 6 100 00 208882.28 100.00 1 17493-58 100.00 Çizelge 3. İncelenen işletme erde gayri safi üretim değeri (YTL) 393

394 İşletm e D om ates Diğer * Bitkisel Ü retim Toplam GSÜD 1 G enişlik Değeri 1 G ru p la n Y TL % Y IL % YTL % YTL % 1 1-15 10358.96 97.53 262.24 2.47 10621.2 100 10621,2 100 \ 16-30 20170,96 96,92 661.34 3,08 20832,3 100 20832.3 100 1 31- + 44462.52 98.48 694.98 1.52 45157.5 100 45157.5 100 1 İşletm e 1 o n. 18714.6 *Bibeı\ pallıcan.karnı bahar,erik,elma, fasulye, Brüt kar 99.24 142,9 0,76 18857,5 100 18857,5 100 Brüt kar tarımsal faaliyet kollan itibariyle elde edilen gayri safi üretim değeri toplamından, bu faaliyet kolları için yapılan değişen masraflar toplamı çıkartılarak hesaplanmaktadır. Brüt karın işletmeler ortalamasındaki değeri 5.079,86YTL bulunmuştur. Bu değer işletme genişlik gruplarına göre 2.954,91YTL ile 5.079,86YTL arasında değişmektedir. İşletmeler ortalamasına göre dekara düşen brüt kar 267,50YTL bulunmuştur (Çizelge 4). Saf hasıla İşletmeler ortalamasına göre saf hasıla değeri 5.222,91 YTL bulunmuştur. Saf hasıla değeri işletme genişlik gruplarına göre değişmekte ve işletme büyüklüğü ile giderek artmaktadır. Saf hasılanın işletme arazisinin dekarına düşen miktarı 275,03YTL bulunmuştur (Çizelge 4). Tarımsal gelir İncelenen işletmelerde, işletme genişlik gruplarına göre ortalama tarımsal gelir 5.146,77YTL bulunmuştur. İşletme genişlik gruplarına göre 4.029,18YTL ile 9.194,41 YTL arasında değişmektedir. Tarımsal gelirin işletme arazisinin dekarına düşen miktarı 121J0YTL bulunmuştur. Dekara düşen tarımsal gelir değeri işletme genişlik gruplarına göre değişmektedir (Çizelge 4). Çizelge 4.İncelenen İşletmelerde Yıllık Faaliyet Sonuç arı (YTL) 1-15 16-30 3 l -+ işletme Ort. Dekar Değeri Gayri Safi Hasıla 20537,40 30277,26 50595,00 27925,05 1483,31 Saf Hasıla 4.098,76 5.888,81 9.287,51 5.222,91 275,03 Tarımsal Gelir 4.029,18 5.804,41 9.194,41 5.146,77 121,10 Brüt Kar 2.954,91 5.223,30 10.228,9 5.079,86 267,50

Domates maliyeti Domates üretiminde maliyeti oluşturan unsurlar tarla kirası, tohum bedeli, işçilik, makine gücü, gübre bedeli, su bedeli ve zirai mücadele masraflarıdır. İncelenen işletmelerde ışpja masrafı birinci sırayı alınıştır Domates üreticilerinin en şikayet edilen nokta domates ürcıiminde işçilik masraflarının çok yüksek olmasıdır. Dekara domates maliyeti hesaplanırken masraf unsurları sabit ve değişken masraflar olan k ayrılmıştır I dekar domates üretimi için yapılan toplam masraf I 367,41 YTL olarak bulunmuştur lop lam masrafların içerisinde 837.01 YTL* si değişen masraf, geriye kalan 530.4YTL* si ise sabit masraflardan oluşmaktadır. Toplam masraflar içerisinde değişen masraflar *>60.84. sabit masraflar ise *#33.19 liik bıı paya sahiptir Toplam üretim masrafları içerisinde sulama masrafları %3I.()3 ile ilk sırada yer almaktadır Dekara ortalama domates verimi 5.830 kg olarak hesaplamıştır I kg domates maliyeti 0,234 Y TL olarak hesaplanmıştır 395 4.SONUÇ Domates ekim alanlarının küçük ölçekte ve dağınık aile işletmeleri şeklinde olması, aynı zamanda arazilerin miras yoluyla bölünmesi verimliliği düşürmektedir. Bu durumda üretimin kontrolü sağlanamadığından; ithalat, pazarlama ve tüketim gibi üretime bağlı birçok sektörde çeşıili problemler oluşturmaktadır. Üreticiler hangi ürünü ne için, nerede, ne kadar vc nasıl üreteceğini planlamamakta. üretim tamamen kendi insiyatifine bırakmaktadır. Bu sorunun çözümleri için; üreticiyi kayıt altına almak için yapılan doğrudan gelir desteği uygulaması yeniden gözden geçirilmelidir. Doğrudan gelir desteği üretim yapan, üretim yaptığını belgelendiren üreticilere verilmelidir. İhracatçı Birliklerindeki veriler bir merkezde toplanarak üretim ile ilgili veri tabanı oluşturulmalıdır. Üretici kooperatiflerinin sayıları arttırılarak üreticinin de güçlenmesi sağlanmalıdır. Ziraat Fakülteleri ile işbirliğine gidilerek üretimi bölgelerinde üretici bilgilendirme toplantıları düzenlenmeli ve bölgesel üretim planları yapılmalıdır. Domates üretiminin sadece taze olarak tüketimi gerçekleştirilmektedir Bundan dolayı talep ile üretimin nitelik anlamında kesişememesi bir diğer önemli sorundur. Ürün çeşidi ve kalitesi açısından uluslararası standartlara ve tüketici tercihlerine uygun üretim yapılamaması, Avrupa pazarlarında ikame ürünler olarak görülmesi sonucunu doğurmaktadır. Yaş sebze ve meyve üretiminin genelinde olduğu gibi domates üretimde de gübre ve zirai ilaçların bilinçsiz kullanımının ve hormonlu üretimin ihracatı olumsuz yönde etkilemesi nedeniyle Tarım Bakanlığı tarafından bir düzenleme ve kontrolün getirilmesi gerekmekledir. Ayrıca üreticilerin de bu konuda bilinçlendirilmesi ve gereksiz kullanımlardan kaçınılması gerekmekledir Domates üretiminin en önemli gereksinimlerinden

396 biri olan depo, paketleme evi vb. kuruluşların geliştirilmesi ve ürünün muhafazasının, ambalajlanmasının yaygınlaştırılması gerekmektedir. Yetiştirilen ürünlerin dış ülkelere açılabilmesi ancak onların belirlediği standartlara ulaşabildiği sürece gerçekleşebilecektir. KAYNAKLAR Açıl, A.F. ve R. Demirci, 1984. "Tarım Ekonomisi Dersleri", Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 880, Ankara Anonymoııs,2006/a. Integrated Pesticide Management (www.ipin.iicdavis.edu) Erkuş, A., M. Bülbül, T. Kıral, R. Demirci ve A. F. Açıl, 1979. Tarım Ekonomisi. A.Ü.Z.F. Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı. Yay. No:5, 298 s., Ankara. Erkuş, A., M. Bülbül, T. Kıral, R. Demirci ve A. F. Açıl, 1995. Tarım Ekonomisi. A.Ü.Z.F. Eğitim Araştırına ve Geliştirme Vakfı. Yay. No:5, 298 s., Ankara. Olhan, E., 1997. Türkiye'de Bitkisel Üretimde Girdi Kullanımının Yarattığı Çevre Sorunları ve Organik Tarım Uygulaması-Manisa Örneği, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara Tanrıvermiş H., 2000. "Orta Sakarya Havzasında Domates Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımının Ekonomik Analizi". T.C.Tarım ve Köy işleri Bakanlığı, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayınları No: 42, Ankara.