NİTEL TERCİH MODELLERİ

Benzer belgeler
UYGULAMA 2. Bağımlı Kukla Değişkenli Modeller

EKONOMETRİYE GİRİŞ II ÖDEV 4 ÇÖZÜM

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 03/23/11 Time: 16:51 Sample: Included observations: 20

ADMIT: Öğrencinin yüksek lisans programına kabul edilip edilmediğini göstermektedir. Eğer kabul edildi ise 1, edilmedi ise 0 değerini almaktadır.

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = s 2 Eşit Varyans

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = σ i2. Eşit Varyans. Hata. Zaman

Bağımlı Kukla Değişkenler

Sabit Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = s 2

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 03/23/11 Time: 16:51 Sample: Included observations: 20

ÇOKLU REGRESYON MODELİ, ANOVA TABLOSU, MATRİSLERLE REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ,REGRES-YON KATSAYILARININ YORUMU

Korelasyon ve Regresyon

PARÇALI DOĞRUSAL REGRESYON

A. Regresyon Katsayılarında Yapısal Kırılma Testleri

Bağımlı Kukla Değişkenler

Doğrusal Korelasyon ve Regresyon

BAĞIMLI KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER A- KADININ İŞGÜCÜNE KATILIM MODELİ NİN DOM İLE E-VIEWS DA ÇÖZÜMÜ

TABLO I: Bağımlı değişken; Tüketim,- bağımsız değişkenler; gelir ve fiyat olmak üzere değişkenlere ait veriler verilmiştir.

0, model 3 doğruysa a3. Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLERDE KANTİTATİF DEĞİŞKEN SAYISININ İKİ SINIF İÇİN FARKLI OLMASI DURUMU

T.C. TRAKYA ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ İKTİSAT BÖLÜMÜ GENEL EKONOMİK SORUNLAR TÜFE NİN İŞSİZLİK ÜZERİNE ETKİSİ HAZIRLAYANLAR:

1. YAPISAL KIRILMA TESTLERİ

HAFTA 13. kadın profesörlerin ortalama maaşı E( Y D 1) erkek profesörlerin ortalama maaşı. Kestirim denklemi D : t :

Yuvalanmamış F testi- Davidson- MacKinnon J sınaması

Korelasyon analizi. Korelasyon analizinin niteliği. Sınava hazırlanma süresi ile sınavdan alınan başarı arasında ilişki var mıdır?

UYUM ĐYĐLĐĞĐ TESTĐ. 2 -n olup. nin dağılımı χ dir ve sd = (k-1-p) dir. Burada k = sınıf sayısı, p = tahmin edilen parametre sayısıdır.

Bağımlı Kukla Değişkenler

Normal Dağılımlılık. EKK tahmincilerinin ihtimal dağılımları u i nin ihtimal dağılımı hakkında yapılan varsayıma bağlıdır.

kadar ( i. kaynağın gölge fiyatı kadar) olmalıdır.

Bağımlı Kukla Değişkenler

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER

Sürekli Olasılık Dağılım (Birikimli- Kümülatif)Fonksiyonu. Yrd. Doç. Dr. Tijen ÖVER ÖZÇELİK

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER

Sansürlenmiş ve Kesikli Regresyon Modelleri

Normal Dağılımlılık. EKK tahmincilerinin ihtimal dağılımları u i nin ihtimal dağılımı hakkında yapılan varsayıma bağlıdır.

BİRDEN ÇOK BAĞIMLI DEĞİŞKENİ OLAN MODELLER

Sıklık Tabloları ve Tek Değişkenli Grafikler

Kukla Değişken Nedir?

SEK Yönteminin Güvenilirliği Sayısal Bir Örnek. Ekonometri 1 Konu 11 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

SUÇ VERİ TABANININ LOJİSTİK REGRESYON ANALİZİ İLE TAHMİNİ: BURSA ÖRNEĞİ Estimating of Crime Database with Logistic Regression Analysis: Bursa Case

Genel Doğrusal Karışık Modellerde Farklı Kovaryans Yapıları ve Tahmin Yöntemlerinin Performanslarının Karşılaştırılması 1

ALGILANAN HİZMET KALİTESİ VE LOJİSTİK REGRESYON ANALİZİ İLE HİZMET TERCİHİNE ETKİSİNİN BELİRLENMESİ. Özet

KIRMIZI, TAVUK VE BEYAZ ET TALEBİNİN TAM TALEP SİSTEMİ YAKLAŞIMIYLA ANALİZİ


KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER

Hasar sıklıkları için sıfır yığılmalı kesikli modeller

İyi Bir Modelin Özellikleri

Kİ-KARE TESTLERİ. şeklinde karesi alındığında, Z i. değerlerinin dağılımı ki-kare dağılımına dönüşür.

TÜKETĠCĠLERĠN FĠYAT BĠLĠNCĠ ÜZERĠNDE ETKĠLĠ OLAN FAKTÖRLERE ĠLĠġKĠN BĠR ĠNCELEME

Deney No: 2. Sıvı Seviye Kontrol Deneyi. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ Dijital Kontrol Laboratuvar Deney Föyü Deneyin Amacı

Kİ-KARE TESTLERİ A) Kİ-KARE DAĞILIMI VE ÖZELLİKLERİ

Mut Orman İşletmesinde Karaçam, Sedir ve Kızılçam Ağaç Türleri İçin Dip Çap Göğüs Çapı İlişkileri

BÖLÜM 1 1.GİRİŞ: İSTATİSTİKSEL DOĞRUSAL MODELLER

Kİ KARE ANALİZİ. Doç. Dr. Mehmet AKSARAYLI Ki-Kare Analizleri

1. Basitlik 2. Belirlenmişlik Y t = b 1 (1-r)+b 2 X t -rb 2 X t-1 +ry t-1 +e t 3. R 2 ölçüsü 4. Teorik tutarlılık 5. Doğru Fonksiyonel Biçim

FARKLI VERİ YAPILARINDA KULLANILABİLECEK REGRESYON YÖNTEMLERİ

A İSTATİSTİK. 4. X kesikli rasgele (random) değişkenin moment çıkaran. C) 4 9 Buna göre, X in beklenen değeri kaçtır?

X, R, p, np, c, u ve diğer kontrol diyagramları istatistiksel kalite kontrol diyagramlarının

ARAŞTIRMA MAKALESİ/RESEARCH ARTICLE TEK ÇARPIMSAL SİNİR HÜCRELİ YAPAY SİNİR AĞI MODELİNİN EĞİTİMİ İÇİN ABC VE BP YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÖZ

AYLIK ORTALAMA GÖL SU SEVİYESİNİN BULANIK-OLASILIK YAKLAŞIMI İLE GÖZLENMİŞ ZAMAN SERİSİNDEN TAHMİNİ

Y = 29,6324 X 2 = 29,0871 X 3 = 28,4473 y 2 = 2,04 x 2 2 = 0,94 x 2 3 = 2,29 yx 2 = 0,19 yx 3 = 1,60 x 2 x 3 = 1,06 e 2 = 0,2554 X + 28,47 X 3-0,53

500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞUNDA ÜRETİM, KÂRLILIK VE İSTİHDAM İLİŞKİLERİ. YÜKSEK LİSANS TEZİ Müh. Özlem KÖSTEKLİ. Anabilim Dalı: İşletme Mühendisliği

Bulanık Mantık ile Hesaplanan Geoid Yüksekliğine Nokta Yüksekliklerinin Etkisi

PARAMETRİK OLMAYAN HİPOTEZ TESTLERİ Kİ-KARE TESTLERİ

EKONOMETRİDE BİLGİSAYAR UYGULAMLARI EVİEWS UYGULAMA SORULARI VE CEVAPLARI

Tek Yönlü Varyans Analizi

İki Ortalama Arasındaki Farkın Önemlilik Testi (Student s t Test) Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyoistatistik Anabilim Dalı

YÖNETİM VE EKONOMİ Yıl:2006 Cilt:13 Sayı:1 Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. MANİSA

BÖLÜM 5 İKİ VEYA DAHA YÜKSEK BOYUTLU RASGELE DEĞİŞKENLER İki Boyutlu Rasgele Değişkenler

Türkiye de Süt Ürünleri Tüketim Harcamalarına Etki Eden Faktörlerin Analizi: Çoklu Heckman Örneklem Seçicilik Sistem Yaklaşımı

İyi Tarım Uygulamaları Ve Tüketici Davranışları (Logit Regresyon Analizi)(*)

PARANIN TARİHÇESİ TÜRKİYE DE NAKİTSİZ EKONOMİ EKONOMİNİN FAYDALARI

White ın Heteroskedisite Tutarlı Kovaryans Matrisi Tahmini Yoluyla Heteroskedasite Altında Model Tahmini

Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Y.2008, C.13, S.1 s

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN CEP TELEFONU HAT TERCİH OLASILIĞININ BELİRLENMESİ: ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

YER ÖLÇÜLERİ. Yer ölçüleri, verilerin merkezini veya yığılma noktasını belirleyen istatistiklerdir.

TEKNOLOJİ, PİYASA REKABETİ VE REFAH

ENDÜSTRİNİN DEĞİŞİK İŞ KOLLARINDA İHTİYAÇ DUYULAN ELEMANLARIN YÜKSEK TEKNİK EĞİTİM MEZUNLARINDAN SAĞLANMASINDAKİ BEKLENTİLERİN SINANMASI

REGRESYON ANALİZİ BÖLÜM 1-2

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

2005 Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi Sayı:16, s31-46

KENTSEL ALANDA ET TALEP ANALİZİ: BATI AKDENİZ BÖLGESİ ÖRNEĞİ. Dr. Ali Rıza AKTAŞ 1 Dr. Selim Adem HATIRLI 2

Sıfır Ağırlıklı Sayma ile Elde Edilen Veriler İçin Çok Seviyeli ZIP Regresyon * Multilevel ZIP Regression for Zero-Inflated Count Data

Muhasebe ve Finansman Dergisi

ANTALYA DA OBEZİTE YAYGINLIĞI VE DÜZEYİNİ ETKİLEYEN SOSYO-EKONOMİK DEĞİŞKENLER

ÖĞRENCİ SEÇME SINAVI NA HAZIRLANAN ÖĞRENCİLERİN BAŞARILARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ (OLTU ANADOLU LİSESİ ÖĞRENCİLERİ İÇİN BİR UYGULAMA)

İKİ DEĞİŞKENLİ BASİT DOĞRUSAL REGRESYON MODELİ

Kabul Edilmiş Makale/Accepted Manuscript

Hataları Değişen Varyanslı ve Otokorelasyonlu Lineer Olmayan Regresyonda Parametre Tahmini

SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. Ekonometri 1 Konu 9 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

5.3. Tekne Yüzeylerinin Matematiksel Temsili

İSTATİSTİK DERS NOTLARI

BANKACILIKTA ETKİNLİK VE SERMAYE YAPISININ BANKALARIN ETKİNLİĞİNE ETKİSİ

ÇOK DEĞİŞKENLİ OLASILIK DAĞILIMLARI

Konumsal Enterpolasyon Yöntemleri Uygulamalarında Optimum Parametre Seçimi: Doğu Karadeniz Bölgesi Günlük Ortalama Sıcaklık Verileri Örneği

AKADEMİK YAKLAŞIMLAR DERGİSİ JOURNAL OF ACADEMIC APPROACHES

İyi Bir Modelin Özellikleri

FAKTÖR A ALĐZ SKORLARI KULLA ILARAK KARAYAKA KUZULARI DA CA LI AĞIRLIK TAHMĐ Đ

Tek Yönlü Varyans Analizi (ANOVA)

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

EVIEWS KULLANIMI (EVIEWS 8)

Transkript:

NİTEL TERCİH MODELLERİ 2300 gözlem sayısı le verlen değşkenler aşağıdak gbdr: calsma: çocuk çalışıyorsa 1, çalışmıyorsa 0 (bağımlı değşken) Anne_egts: Anne eğtm sevyes Baba_egts: Baba eğtm sevyes Kent: kentte yaşıyorsa 1, kırda yaşıyorsa 0 calsma =f(anne_egts baba_egts kent c) Doğrusal Olasılık Model: Öncelkle en küçük kareler yöntem kullanılarak parametre tahmnler yapılmakta ve bunun sonucunda da bağımlı ve bağımsız değşkenler arasındak bağıntı elde edlmektedr. Dependent Varable: CALISMA Method: Least Squares Date: 04/11/12 Tme: 23:27 Sample: 1 2300 Included observatons: 2300 Varable Coeffcent Std. Error t-statstc Prob. ANNE_EGTS -0.007131 0.003027-2.355641 0.0186 BABA_EGTS -0.020187 0.002799-7.211015 0.0000 KENT -0.114134 0.023541-4.848283 0.0000 C 0.468964 0.025032 18.73476 0.0000 R-squared 0.061154 Mean dependent var 0.219130 Adjusted R-squared 0.059928 S.D. dependent var 0.413747 S.E. of regresson 0.401158 Akake nfo crteron 1.012816 Sum squared resd 369.4904 Schwarz crteron 1.022799 Log lkelhood -1160.738 F-statstc 49.85224 Durbn-Watson stat 1.675212 Prob(F-statstc) 0.000000 =0.468964-0.007131anne_egts-0.020187baba_egts-0.114134kent 1

Modelde %5 anlamlılık sevyesne göre nceleme yaptığımızda değşkenlere lşkn katsayıların anlamlı olduğu sonucuna varırız. Kurulan modele göre bağımsız değşkenler le bağımlı değşken arasında ters yönlü br lşk bulunmaktadır. Annenn eğtm düzey arttıkça çocuğun çalışma olasılığı 0.007 azalırken, babanın eğtm düzey arttıkça çocuğun çalışma olasılığı %2 azalmaktadır. Kentte yaşayan çocukların, kırda yaşayan çocuklara göre çalışma olasılığı %13 daha azdır. Doğrusal olasılık modellernde hata termler de bağımlı değşken gb k değer alır ve bu nedenle normallk varsayımı geçerl değerldr. Bu modellerde normallk varsayımı sağlanmasa ble parametre tahmnler sapmasız olacaktır. 2

Modelde değşen varyans olup olmadığu Whte test le araştırılmıştır. Buna göre; Whte Heteroskedastcty Test: F-statstc 41.42101 Probablty 0.000000 Obs*R-squared 190.4525 Probablty 0.000000 Test Equaton: Dependent Varable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/12/12 Tme: 00:32 Sample: 1 2300 Included observatons: 2300 Varable Coeffcent Std. Error t-statstc Prob. C 0.272900 0.016114 16.93609 0.0000 ANNE_EGTS -0.006199 0.003260-1.901454 0.0574 ANNE_EGTS^2 0.000139 0.000296 0.471950 0.6370 BABA_EGTS -0.003567 0.004147-0.860002 0.3899 BABA_EGTS^2-0.000605 0.000266-2.274194 0.0230 KENT -0.045341 0.012046-3.764012 0.0002 prob < 0.05 olduğu çn değşen varyans sorunuyla karşılaşılmıştır. Tahmn edlen değerlerne bakıldığında 0-1 aralığı dışında yer alan bazı gözlemler olduğu ve bu gözlemlern sıfırdan küçük olduğu görülmüştür. Değşen varyans sorununu gdermek çn tartılar oluşturulurken negatf değerler sıfır olarak kabul edlmştr. Tartı v Y ˆ (1 Y ˆ ) olarak elde edlmştr. Tartılı en küçük kareler yöntemnn uygulanması le elde edlen model aşağıdak gbdr: 3

Dependent Varable: CALISMA/KOKVI Method: Least Squares Date: 04/12/12 Tme: 01:11 Sample (adjusted): 1 2299 Included observatons: 2222 after adjustments Varable Coeffcent Std. Error t-statstc Prob. ANNE_EGTS/KOKVI -0.007893 0.002780-2.839591 0.0046 BABA_EGTS/KOKVI -0.016355 0.002446-6.685693 0.0000 KENT/KOKVI -0.112500 0.025565-4.400502 0.0000 1/KOKVI 0.439244 0.026584 16.52312 0.0000 R-squared 0.043688 Mean dependent var 0.553442 Adjusted R-squared 0.042394 S.D. dependent var 1.094933 S.E. of regresson 1.071472 Akake nfo crteron 2.977743 Sum squared resd 2546.382 Schwarz crteron 2.988015 Log lkelhood -3304.273 Durbn-Watson stat 1.781113 Bu modelde de değşen varyans sorunu ortadan kaldırılamamış yan 0 sağlanamamıştır. (0 E(Y X) 1) 1 şartı Whte Heteroskedastcty Test: F-statstc 44.69464 Probablty 0.000000 Obs*R-squared 309.0738 Probablty 0.000000 Test Equaton: Dependent Varable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/12/12 Tme: 01:17 Sample: 1 2299 Included observatons: 2222 Varable Coeffcent Std. Error t-statstc Prob. C 0.888209 0.549895 1.615233 0.1064 ANNE_EGTS/KOKVI -0.024175 0.010416-2.320956 0.0204 (ANNE_EGTS/KOKVI)^2 0.000199 0.000162 1.226523 0.2201 BABA_EGTS/KOKVI -0.024237 0.010619-2.282290 0.0226 (BABA_EGTS/KOKVI)^2-0.000143 0.000113-1.266678 0.2054 KENT/KOKVI 0.089669 0.126569 0.708457 0.4787 (KENT/KOKVI)^2-0.075387 0.034937-2.157792 0.0311 1/KOKVI -0.259895 0.352637-0.737004 0.4612 (1/KOKVI)^2 0.248410 0.045748 5.429957 0.0000 4

Logt Model: (0 E(Y X) 1) şartını sağlamak çn gelştrlen model logt modeldr ve model açıklayablmek çn lojstk dağılım fonksyonundan yararlanılmaktadır. En çok benzerlk yöntem kullanılarak parametre tahmnler yapılmış ve 5 terasyon sonucunda parametrelern en çok benzerlk tahmn edcler bulunmuştur. Elde edlen model çıktısı aşağıdak gbdr: Dependent Varable: CALISMA Method: ML - Bnary Logt (Quadratc hll clmbng) Date: 04/12/12 Tme: 18:23 Sample: 1 2300 Included observatons: 2300 Convergence acheved after 5 teratons Covarance matrx computed usng second dervatves Varable Coeffcent Std. Error z-statstc Prob. ANNE_EGTS -0.054185 0.020701-2.617522 0.0089 BABA_EGTS -0.142118 0.019707-7.211477 0.0000 KENT -0.617575 0.131536-4.695102 0.0000 C 0.217237 0.144600 1.502326 0.1330 Mean dependent var 0.219130 S.D. dependent var 0.413747 S.E. of regresson 0.402005 Akake nfo crteron 0.988393 Sum squared resd 371.0526 Schwarz crteron 0.998377 Log lkelhood -1132.652 Hannan-Qunn crter. 0.992033 Restr. log lkelhood -1209.352 Avg. log lkelhood -0.492457 LR statstc (3 df) 153.4001 McFadden R-squared 0.063422 Probablty(LR stat) 0.000000 Obs wth Dep=0 1796 Total obs 2300 Obs wth Dep=1 504 L =0.217237-0.054185anne_egts-0.142118baba_egts-0.617575kent Logt modelde katsayılar doğrudan, bağımsız değşkenlerdek br değşmn bağımlı değşkenn beklenen değer üzerndek etks olarak yorumlanamamaktadır. Katsayının şaret bağımsız değşken le olayın gerçekleşme olasılığı arasındak 5

lşknn yönünü gösterr. Modelmzdek bağımsız değşkenlern tümü olayın gerçekleşme olasılığı(çocuğun çalışması olasılığı) le ters yönlü br lşk çersndedr. Logt modelde katsayı yorumlarının yapılablmes çn bağımsız değşkenlern ortalamaları değerlendrmeye katılarak aşağıda marjnal etkler hesaplanmıştır: Z=0.217237-0.054185*anne_egts-0.142118*baba_egts-0.617575*kent Ortalama değerler se; Anne_egts=3.719130 baba_egts=6.253913 kent=0.850435 olarak heseaplanmıştır. Buna göre marjnal etkler: Z=0.217237-0.054185*(3.719130)-0.142118*(6.253913)-0.617575*(0.850435) Z=-1.3983 e -z =e -(-1.3983) =4.0483 Z dp e 4.0483 Z 2 dz (1 e ) (1 4.0483) 2 0.15695 Bu durumda, ortalamalar dkkate alındığında elde edlen marjnal etkler ve yorumları se, 0.15695 ( 0.054185) 0.0085 çoçuğun çalışma olasılığı %0.85 azalır, 0.15695 ( 0.142118) 0.0223 çocuğun çalışma olasılığı %2.23 azalır, ; annenn eğtm sevyes yükseldkçe ; babanın eğtm sevyes yükseldkçe, 0.15695 ( 0.617575) 0.0969 ; kentte yaşayan çocukların, kırda yaşayan çocuklara göre çalışma olasılığı %9.69 azalır, şeklnde yapablrz. Modelde tahmn edlen değerlern tümü ncelendğnde 0-1 aralığı çnde yer aldığı ve doğrusal olasılık modelndek sorunun logt model sayesnde ortadan kalktığı görülmektedr. 6

Probt Model: Probt model fayda teorsne ve rasyonel seçm yaklaşımına dayanmaktadır. Rasyonel seçm yaklaşımına göre breyler karşılaştıkları seçenekler arasından kendler çn en çok fayda sağlayacak olanı seçerler. Probt model parametrelern doğrusal olmayan br fonksyonudur. Model normal brkml dağılım fonksyonunu kullanmaktadır. En çok benzerlk yöntem kullanılarak parametre tahmnler yapılmış ve 4 terasyon sonucunda parametrelern en çok benzerlk tahmn edcler bulunmuştur. Elde edlen model çıktısı aşağıdak gbdr: Dependent Varable: CALISMA Method: ML - Bnary Probt (Quadratc hll clmbng) Date: 04/12/12 Tme: 21:02 Sample: 1 2300 Included observatons: 2300 Convergence acheved after 4 teratons Covarance matrx computed usng second dervatves Varable Coeffcent Std. Error z-statstc Prob. ANNE_EGTS -0.032773 0.011655-2.812030 0.0049 BABA_EGTS -0.083015 0.011048-7.514378 0.0000 KENT -0.361925 0.078885-4.587999 0.0000 C 0.107842 0.086558 1.245888 0.2128 Mean dependent var 0.219130 S.D. dependent var 0.413747 S.E. of regresson 0.401789 Akake nfo crteron 0.986556 Sum squared resd 370.6537 Schwarz crteron 0.996540 Log lkelhood -1130.539 Hannan-Qunn crter. 0.990196 Restr. log lkelhood -1209.352 Avg. log lkelhood -0.491539 LR statstc (3 df) 157.6255 McFadden R-squared 0.065169 Probablty(LR stat) 0.000000 Obs wth Dep=0 1796 Total obs 2300 Obs wth Dep=1 504 Z =0.217237-0.054185anne_egts-0.142118baba_egts-0.617575kent Logt modeldek gb probt modelnn katsayılarını yorumlamak çn; bağımsız değşkenlern ortalamaları değerlendrmeye katılarak marjnal etkler kullanılmıştır. Buna göre; 7

Z =0.107842-0.032773*anne_egts-0.083015*baba_egts-0.361925*kent Z =0.107842-0.032773*(3.719130)-0.083015*(6.253913)-0.361925*(0.850435) Z =-0.841 1 e 2 1 2 Z 2 0.2801 Bu durumda, ortalamalar dkkate alındığında elde edlen marjnal etkler ve yorumları se, 0.2801 ( 0.032773) 0.0091 çoçuğun çalışma olasılığı %0.91 azalır, 0.2801 ( 0.083015) 0.0233 çocuğun çalışma olasılığı %2.33 azalır, ; annenn eğtm sevyes 1yıl arttığında ; babanın eğtm sevyes 1yıl arttığında, 0.2801 ( 0.361925) 0.1013 ; kentte yaşayan çocukların, kırda yaşayan çocuklara göre çalışma olasılığı %10.13 azalır, şeklnde yapablrz. Modelde tahmn edlen değerlern tümü ncelendğnde 0-1 aralığı çnde yer aldığı ve doğrusal olasılık modelndek sorunun probt model sayesnde ortadan kalktığı görülmektedr. Sonuç: Aşağıda elde edlen 3 modele at katsayılar ve marjnal etkler tablo halnde verlmştr: Anne_egts (Marjnal Etk) Baba-egts (Marjnal Etk) Kent (Marjnal Etk) LOGIT PROBİT DOM F(Z)b F(Z)b b -0.054185-0.032773-0.007131 (-0.0085) (0.0091) - -0.142118-0.083015-0.020187 (0.0223) (0.0233) - -0.617575-0.361925-0.114134 (0.0969) (0.1013) - Logt modeln katsayıları le probt modeln katsayıları aynı olmasa ble marjnal etklerden elde edlen blgler brbrne oldukça yakındır. 8