TÜRK YE'N N SOYKIRIM NEDEN YLE YARGILANMASI KABUL ED LEMEZ

Transkript

1 TÜRK YE'N N SOYKIRIM NEDEN YLE YARGILANMASI KABUL ED LEMEZ Av. GÜLSEREN S. AYTAfi 1) Türkiye, Ermenistan'a toprak ve tazminat talebi yolunu açacak çok vahim bir tarihî hatan n efli indedir. 2) Fransa Parlamento'sunun Ermeni Soyk r m n nkar Yasas üzerine, "D fliflleri Bakanl nca, Ermeni Soyk r m iddialar na karfl Uluslararas yarg ya baflvurmaya haz rlan ld " ve 1915 olaylar n n, BM Soyk r m Sözleflmesi'ne göre de erlendirilmek üzere Türkiye'nin Uluslararas yarg - ya baflvuraca haber edilmifltir. ( h t t p : / / w w w. m i l l i y e t. c o m. t r / / 1 1 / 15/siyaset/axsiy01.html Milliyet, ve Hürriyet, ) Ancak, "Türkiye soyk r m yapmad halde, neden soyk r mc devletler gibi hakem komisyonu veya mahkeme önüne ç k p yarg lanmal d r?" ve "Türkiye Milletleraras Mahkemede k smen de olsa haks z ve sorumlu bulunursa ne olur?" sorular sorulmam fl, cevaplar verilmemifl, konunun hukuki sonuçlar Türk Halk na anlat lmam flt r. Türkiye Uluslararas yarg ya (Uluslararas Tahkim veya Adalet Divan ) baflvurursa, Ermenistan'a, Türkiye'den tazminat, mülklerin iadesi veya toprak talebinde bulunma yolu aç lm fl olur. Son olarak, Hürriyet'in 24 Mart 2007 tarihli haberine göre D fliflleri Bakan, "iflin mahkemeye götürülmesi konusunda son aflamaya geldiklerini, yak nda aç klayacaklar n, durumun çok riskli oldu unu, çünkü mahkeme karar n kabul etmek zorunda oldu umuzu" s ö y l e m i fl t i r. ( h t t p : / / w w w. h u r r i y e t. c o m. t r / g u n d e m / a s p? m = 1 & g i d =112&srid=3429&oid=8 ) 3) Durum ola anüstü derecede önemlidir, Türkiye'nin k smen de olsa haks z bulunmas halinde Ermenistan'a toprak ve tazminat talebi yolunu açacak bir giriflim, hiçbir gerekçe ile kabul edilemez. Bu hataya düflülmemesini teminen, konu hakk nda bilgilenmek ve yetkilileri uyarmak hepimizin vatandafll k görevidir.

2 988 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 ERMEN SORUNU LE LG L HUKUK DURUM: 1) Bir k s m Ermenilerin vatana ihanet suçu niteli indeki istek ve eylemleri sonucunda, 31 May s 1915 tarihinde tehcir karar ç kar lm flt r. Her y l büyük gösterilere sahne olan 24 Nisan, Ermeni Komitelerinin kapat lma karar n n tarihi olan 24 Nisan 1915'e at fta bulunur. (Bilgi için: T.C. Genelkurmay Baflkanl, Arfliv Belgeleriyle Ermeni Faaliyetleri , Cilt I, Genelkurmay ATASE ve Genelkurmay Denetleme Baflkanl Yay. 2005, s.131 vd.) Oysa, mazlum halklar n umudu ve önderi olan Türk Milletinin tarihinde, soyk r m, insanl k suçu veya kimyasal silâh kullan m gibi bir insanl k ay b yoktur. 2) 1920 Sevr Projesinde öngörülen, Türklerin zorla tehcir ve zulüm suçlamas yla tilaf devletlerine ve Ermenistan'a verilerek yarg lanmas, Osmanl Devletinin toprak ve tazminatla sorumlu tutulmas talepleri, ülkemiz düflman iflgali alt nda ve savafl halinde olmas na ra men kabul edilmemifltir. 3) 1899 y l nda kurulan Milletleraras Daimi Hakem Mahkemesi veya 1921'de kurulan Milletleraras Daimi Adalet Divan n n Osmanl Devletini yarg lamas gibi bir durum müzakere konusu dahi ettirilmemifltir. 4) Ermenistan Cumhuriyeti ile imzalanan 13 Ekim 1921 tarihli Kars Antlaflmas ile Ermeni sorunu kesin ve de ifltirilemez bir flekilde çözülmüfltür. 5) Haks z ve mesnetsiz (dayanaks z) Ermeni talepleri, 1923 Lozan Bar fl Antlaflmas ile sonsuza kadar hayat m zdan ç km flt r. "( ) Türkiye'de kalmak isteyen Ermeniler Türk vatandafllar ile kardeflçe yaflayabilirler. Ancak Türk topraklar herhangi bir Ermeni yurdu için parçalanamaz. Ne do u vilâyetlerinde ne Kilikya'da anavatandan ayr lmas mümkün yer yoktur. Zaten Türkiye bugün mevcut müstakil Ermeni Cumhuriyetiyle anlaflmalar imzalam flt r. Di er bir Ermenistan' n vücut bulabilece ini Türkiye hayalinden bile geçirmez. Az nl klar n gidip gelmeleri ve mallar meselesi ise, Türk kanunlar n n halledece i ifltir. Az nl klar için kontrol veya temsilci gönderilmesi Türkiye'nin dahilî (iç) ifllerine müdahale teflkil edece i için asla kabul edilemez. Az nl klar n himayesini, Türk bütünlü üne ve istiklâline halel verici bir bahane olarak kulland rtamay z! " smet NÖNÜ (Ali Naci KARACAN, Lozan, Nokta Kitap Nisan 2006, s.166,167) 6) Türkiye-Ermenistan uyuflmazl diye bir hukuki durum yoktur. Ermeni propagandalar arkas nda bekleyen haks z ve mesnetsiz Ermeni talepleri vard r. Türkiye, 1921 Kars Antlaflmas ve 1923 Lozan Bar fl Antlaflmas ile çözümlenen Ermeni suçlamalar n tart flma konusu yapmay reddedinceye ve milletleraras hukuktan kaynaklanan kendi haklar n talep edinceye kadar propagandalar sürecektir. Haks z suçlamalar, müzakere ve yarg lama konusu yap ld takdirde bir uyuflmazl k oldu u ve so-

3 T ü r k i y e 'n i n Yarg lanmas Kabul Edilemez Av. Gülseren S. Aytafl 989 nuçlanmas gerekti i kabul edilmifl demektir. (BM Antlaflmas md.33 vd.) Olmayan bir uyuflmazl n müzakeresi ve yarg lamas yap lamaz. ERMEN STAN'IN YILMADAN BAfiVURDU U G R fi MLER: 1) Sevr Projesindeki Ermeni talepleri sona ermifl, ancak özellikle 1960'l y llardan itibaren soyk r m suçlamalar yeniden bafllam flt r. Soyk r m suçlamalar n n nihaî hedefi, Ermenistan' n 1990 Ba ms zl k Bildirgesinde ve 1995 Anayasas nda "Bat Ermenistan" olarak nitelendirdi i Türkiye'nin Do u bölgesidir. 2) 1948 BM Soyk r m Sözleflmesi, 12 Ocak 1951 tarihinde yürürlü e girmifl ve 1951'den sonraki olaylara uygulanabilmektedir. Oysa Ermenistan, soyk r m suçlar nda zamanafl m olmamas nedeniyle, Soyk r m Sözleflmesinin geriye dönük uygulanmas gerekti ini iddia etmektedir. 3) Nitekim; 2001 y l nda Türk-Ermeni Uzlaflt rma Komisyonu ( ngilizce k sa ad yla TARC) kurulmufl, Uluslararas Daimi Adalet Merkezi'ne (ICTJ) baflvuruda bulunarak "BM SOYKIRIM SÖZLEfiMES HÜKÜMLER - N N GER YE YÜRÜMES HUSUSUNUN NCELENMES " istenilmifltir. ICTJ k sa adl Uluslararas Kuruluflun, Temmuz 2002'de haz rlad raporda, BM Soyk r m Sözleflmesi hükümlerinin geriye yürümeyece i, sözleflmenin yürürlü e girdi i 12 Ocak 1951 tarihinden önceki olaylar nedeniyle bir devlete veya flahsa karfl yasal bir talepte bulunulamayaca ifade edilmifltir. Ancak ayn raporda, "olaylar gerçeklefltirenlerin bir bölümünün, Ermenileri yok etmek amac yla hareket ettikleri" yönünde bir hukukî de erlendirmeyle, "ERMEN SOYKIRIMI VARDIR" sonucuna ulafl lm flt r. ABD Baflkan Bush, 24 Nisan 2005 tarihli konuflmas nda, bu rapordan övgü ile söz etmektedir. ( TARC RAPORU Milliyet ) Bu inceleme raporunun, t pk di er haks z raporlar, Parlamento kararlar, kitaplar, filmler, an tlar, konferanslar gibi, Türkiye aleyhinde delil olarak kullan lmak istenece i, izahtan varestedir. ULUSLARARASI YARGIYA BAfiVURU, TEMEL NSAN HAKLARINA, ANAYASAYA'YA, M LLETLERARASI SÖZLEfiMELERE VE M LL ÇIKAR- LARIMIZA AYKIRIDIR (ÖZETLE): Uluslararas yarg ya baflvuru, her fleyden önce Ermeni sorununu çözen 16 Mart 1921 tarihli Moskova Antlaflmas, 13 Ekim 1921 tarihli Kars Antlaflmas ve Lozan Bar fl Antlaflmas 'na, k saca Türkiye'nin kazan lm fl haklar na ayk r d r. Ayn zamanda Anayasa'm z n, Türk vatandafllar n n cezaland r lmak üzere yabanc ülkelere verilemeyece ine dair (2004 de iflikli inden önceki) 38. maddesine, milli egemenli in kay ts z flarts z millete ait oldu u/hiç kimse veya organ n, kayna n Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamayaca na iliflkin 6. maddesine, Türkiye'deki fiiller için yarg la-

4 990 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 ma yetkisinin münhas ran ba ms z Türk mahkemelerine ait oldu unu hükme ba layan 9. ve 138. maddelerine, suç ve ceza hükümleri ve zamanafl mlar n n geriye yürümeyece i ve do al hakim ilkesine iliflkin temel insan haklar n düzenleyen 37. ve 38. maddelerine, milletleraras sözleflmelerin onay kanunlar ile birlikte yürürlü e girece ini ve geriye yürüyemeyece ini hükme ba layan 90/1 maddesine ve milletleraras sözleflmelerin onay kanunlar na, Atatürk ilke ve devrimlerine ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin kurulufl felsefesine ayk r d r. Ayr ca, 1948/BM nsan Haklar Evrensel Beyannamesi'nin 11/2 maddesine, sözleflmelerin geriye yürümeyece ine iliflkin 1969/Viyana Antlaflmalar Hukuku Sözleflmesi'nin 28. maddesine ve 1948/BM Soyk - r m Sözleflmesinin 13. maddesine de ayk r d r. DURUM DE ERLEND RMES : "Gençler, gözlerinizi görmeye, kulaklar n z iflitmeye, beyninizi düflünmeye al flt r n z. Size beyaz gösterip siyah diyenler akl n z kullanmaman z için ellerinden geleni yapmaktad rlar. Size verdikleri gözlükler, kulakl klar, ucuz ve hattâ bedava dergiler, kitaplar, filmler, videolar düflünmeden, incelemeden karar vermeniz içindir. Sa derler, sol vururlar. Güneyi gösterirler, Kuzeye götürürler. Düflünme ve inceleme yetene inizi kullanmazsan z, size iyiyi kötü, dostu düflman tan tacaklard r. ( ) düflünce ve bilgi da arc n z, sizi yan ltmak isteyenlerin tekeline geçmifl olacakt r." (Rauf R. DENKTAfi, mtihan Dünyas, Yeni Asya Yay s.18) Türkiye'nin Ermeni propagandalar nedeniyle 1) Eflsiz dehâ Atatürk'ün "yalan" olarak nitelendirdi i, milletleraras antlaflmalarla çözümledi i ve hayat m zdan ç kard Ermeni propagandalar na, günümüzde "Sözde Ermeni Soyk r m ddialar " denilmektedir ve tarihimizle yüzleflmekten söz edilmektedir. 2) Sevr'deki "Hakem Komisyonlar, Türklerin yarg lan p cezaland r lmas için yabanc devletlere verilmesi, zorla göç ettirme, Patrikhane, imtiyaz" direktifleri, Lozan'da söz konusu bile ettirilmemifl iken, günümüzde "soyk r m, komisyon, tahkim, Lahey Adalet Divan 'na baflvuru, ekümeniklik, az nl k vak flar (cemaat vak flar ), Uluslararas Ceza Mahkemesi " sözleri günlük hayat m za girmifl ve kan ksanmak üzeredir. 3) "Efendiler, maddi ve özellikle manevi çöküfl korku ile..güçsüzlükle bafllar..güçsüz ve korkak insanlar, herhangi bir felâket karfl s nda, milletin de uyufluklu a düflmesine ve çekingen bir duruma gelmesine yol açarlar. Güçsüzlük ve karars zl kta o kadar ileri giderler ki, adeta kendi kendilerine hakaret ederler. Derler ki biz adam de iliz ve olamay z! Kendi kendimize adam olmam za imkân yoktur. "M. Kemal ATATÜRK (M. Kemal ATATÜRK, Nutuk, Alfa Yay. 2005, S.452) Türk Milleti, dünya çap nda bir Ermeni propagandas ile güvensizlik ve suçluluk kompleksi içine itilmeye çal fl lmaktad r. Türk insan, çaresiz-

5 T ü r k i y e 'n i n Yarg lanmas Kabul Edilemez Av. Gülseren S. Aytafl 991 lik ve y lg nl a, "ne olacaksa olsun" anlay fl na kap lmamal, K z lderililerin milli ç karlar n koruyamayan karakteri ile özdeflim yapmamal d r. Türk Milletinin, Ermeni propagandalar ndan çekinmesini, telâfllanmas n gerektiren hiçbir durum yoktur. Uyuflmazl k, 1921'de Moskova ve Kars Antlaflmalar ile çözümlenmifltir. Lozan'da söz konusu bile ettirilmemifltir. Hiçbir flekilde tekrar tart flma konusu yap lamaz. Üstelik, Türkiye d - fl ndaki Türklerin gözleri, koruyucu bildikleri Türkiye'dedir. Türkiye'nin bu sorumluluklar nedeniyle de güçsüz olmaya hakk yoktur. 4) " milli varl k ve gücümüzü fiilen ispat etmedikçe, diplomasi alan nda ümide kap lman n do ru olmad yolundaki inanc m z kesin ve sürekli idi " M. Kemal ATATÜRK (Nutuk, age. s.458) Ermeni propagandalar ndan kurtulma düflüncesi ile acele ve yanl fl karar verilmemeli, uluslararas Yarg ya (Lahey Adalet Divan veya Uluslararas Tahkime) baflvurulmamal d r. Ulu Önder Atatürk'ün manevi miras na sahip ç k lmal, Ermeni propagandalar na karfl net bir milli durufl gösterilmeli, herhangi bir komisyon veya mahkemenin taraf olmaya raz olunmamal, ortak tarih komisyonu kurulmas teklifinde dahi bulunulmamal d r. Türk Ermeni Uzlaflt rma Komisyonu'nun (TARC' n), "Ermeni soyk r m vard r" fleklindeki sonuç raporuna sürüklendi i unutulmamal - d r. Ermeni iddialar nedeniyle zaman ve enerji kaybedilmemeli, Türkiye'nin milletleraras hukuktan do an haklar korunmal, milletleraras hukuktan do an mütekabiliyet, misilleme ve zararla karfl l k verme haklar m z tam anlam yla kullan lmal d r. 6) Türk Devleti, ülkesi ve milleti ile bölünmez bir bütündür. Milli ç - karlar m z ve ülke bütünlü ümüz, her türlü uluslararas iliflkinin üzerindedir. Aziz Türk Milleti ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti, hiçbir ola anüstü flart alt nda dahi Lozan Bar fl Antlaflmas ile kazand egemenlik ve ba ms zl k haklar ndan geri ad m atmayacakt r. Ba ms zl n ve egemenli ini koruma azim ve karar, Türk Milletinin de ifltirilemez karakteridir.