T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI

Transkript

1 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 144 Tarih: Dosya No: 2013/653 KONUNUN ÖZÜ: Bağcılar İlçesi Evren Mahallesi F21c22a3b pafta parseller ve arasındaki tescil dışı alana ilişkin 1/5000 plan tadilatı hk KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 11/ 03 /2013 gün ve sayılı yazısında; " İLGİ:a) Bağcılar Belediye Başkanlığı nın gün, sayılı yazısı ile eki 1/5000 ölçekli teklif plan paftaları. b) Büyükşehir Belediye Başkanlığı nın gün, S/89 sayılı genelgesi ve Günlü, S/90 sayılı Başkanlık Oluru. TALEP: İlgi (a) yazı ile;bağcılar İlçesi, Evren Mahallesi, F21c22a3b pafta, 2161,2162 parseller ve aralarındaki tescil dışı alanın Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanından çıkarılarak park, çocuk Bahçesi,oyun alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar değişiklik teklifi tarafımıza iletilerek 3194 ve 5216 sayılı yasaya göre gereği talep edilmektedir. MÜLKİYET Bağcılar ilçesi Evren Mahallesi, F21c22a3b pafta, 2161(151.92m2) parselin Tapu sorgulama sisteminden edinme tarihi ile Türkiye Diyanet Vakfı mülkiyetinde olduğu, 2162 parselin tapu sorgulama sisteminde mülkiyeti bulunamadığından ilçesinden temin edilen tarih 1639 tarihli belge ve eki krokiden 400m2 alana sahip olduğu anlaşılmıştır. PLANLARDAKİ DURUM Teklif tasdik sınırı içerisinde plan değişikliği talep edilen alan tasdik tarihli, 1/5000 ölçekli Bağcılar Nazım İmar Planı ile tasdik tarihli. 1/1000 ölçekli Bağcılar Uygulama İmar Planlarında Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanında kalmaktadır. İLGİLİ KURUM GÖRÜŞLERİ Söz konusu alanların Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanından çıkarılarak park, çocuk Bahçesi, oyun alanına alınmasına ilişkin alınan kurum görüşü bulunmamakla birlikte dosyasında daha önce teklife konu alanlardan 2161 parselin Tali iş merkezi alanına, 2162 parsel ile 2161 ve 2162 parsel aralarındaki tescil dışı alanın konut alanına alınmasına ilişkin ilçesince Başkanlığımıza, tarafımızca da eksiklikleri nedeniyle ilçesine iade edilen teklif sırasında alınan aşağıdaki şekilde kuruluş görüşleri bulunmaktadır. İSKİ Genel Müdürlüğü nün gün M Sayılı yazısında; Söz konusu alanın plan sahası yüzeysel su kaynakları su toplama havzası dışında kaldığı belirtilip İdare alt yapı görüşleri sıralanarak İSKİ nin görüşleri alınmadan hazırlanan İmar planları ile herhangi bir imar yönetmeliği yada yerel plan uygulaması yapılmaması gerektiği bildirilmektedir. Deprem ve Zemin inceleme Müdürlüğü nün gün M 2269 sayılı yazısında; Söz konusu alanın Müdürlükleri tarafından hazırlattırılan ve tarihinde Afet İşleri Genel Müdürlüğü nce onaylanan Mikrobölgeleme Projesi kapsamındaki, İmar Planlarına esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritaları nda, kısmen orta düşük stabilite sorunu görülen önlemli alanlar sınırları içerisinde yer aldığı belirtilerek, raporda belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla uygun görüldüğünün belirtildiği, Ulaşım Planlama Müdürlüğü nün gün M 3310 sayılı yazısı ve eki komisyon raporunda özetle ; Söz konusu alanların Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanından çıkarılarak 2161 parselin Tali iş merkezi alanına, 2162 parsel ile 2161 ve 2162 parsel aralarındaki tescil dışı alanın konut alanına alınmasına 1

2 ilişkin teklifin bölgeye ilave inşaat alanı getireceği ve ulaşım talebi yaratacağının belirtilerek söz konusu teklifin bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmadığı belirtilmektedir. İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü nün gün sayılı yazısında; Kamulaştırma işlemlerinin uzun zaman alması 2161 parselde bina bulunması kalan parsellerin okul ve spor salonu inşaatına yeterli olması, geçici binada eğitim öğretim hizmeti devam eden Aydın Doğan Sağlık Meslek Lisesinin bir an evvel kalıcı binasına taşınabilmesi amacıyla inşaata süratle ruhsat alınabilmesi nedenleriyle lejant değişikliğinin teklif tanımlı ve tanımsız parsellerin okul alanından çıkarılarak imar planı tadilatı yapılmasının uygun görüldüğüne ilişkin görüşleri bulunmakta, Türkiye Diyanet Vakfı Bağcılar Şubesinin tarih B.02./61 sayılı yazısında; Söz konusu teklif alan içerisindeki yerlerin Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanından çıkarılarak konut alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifinin Vakıflarınca uygun görüldüğü belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME; Meri 1/5000 ölçekli planda Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanında Bağcılar İlçesi, Evren Mahallesi, F21c22a3b pafta, 2161,2162 parseller ve aralarındaki tescil dışı alanın park, çocuk Bahçesi,oyun alanına alınarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı hazırlanmadan uygulama yapılamaz. Plan notu getirilen ilgi (a) yazı ve eki 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifi incelendiğinde;ilgi (a) teklif 1/5000 ölçekli plan kararlarını etkilemekle birlikte söz konusu teklifin İlçe Milli Eğim Müdürlüğünün görüş ve talebi doğrultusunda hazırlandığı ve bu teklif ile söz konusu alandaki tevhid şartının kaldırılmasının hedeflendiği, 2161 parsel sahibinin teklife ilişkin muvaffakatının bulunmadığı, teklifin Meslek ve Teknik Öğretim Tesisi alanı donatısını park, çocuk Bahçesi, oyun alanı donatısına çevirici yapı yoğunluğu azaltıcı nitelikte olduğu görülmüştür. denilerek. İlgi (a) yazı ve eki 1/5000 ölçekli plan tadili teklifi ve ekleri yazımız ekinde olup, konunun, ilgi (b) Genelge ve Başkanlık oluru, yürürlükteki yasalar ve yönetmelik ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ:Bağcılar İlçesi, Evren Mahallesi, F21c22a3b pafta, parseller ve arasındaki tescil dışı alana ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü nün görüşü ve talebi doğrultusunda tevhid şartının kaldırılması yönünde hazırlandığından ve okul yapımını kolaylaştıracağından ayrıca teklife konu alanda fiili yapılaşmalar olduğu ve yeşil alan olarak kullanılmasının mümkün olmadığı görüldüğünden teklife konu alanın bilgi paftasında gösterildiği şekilde TİM ve konut alanı olarak düzenlenmesiyle komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 2

3 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 145 Tarih: Dosya No: 2013/491 KONUNUN ÖZÜ: Esenyurt İlçesi, Kıraç Atatürk Mahallesi, 545 ada, 9 ve 10 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli NİP.değ. KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü nün 26/ 02/2013 gün ve sayılı yazısında; İLGİ: a) gün ve Pl. Müd sayı ile kayıtlı ilgilisinin dilekçesi ve ekleri. b) gün ve 1684 sayılı Yeşil Alanlar ve Tesisler Yapım Müdürlüğü yazısı. c) gün ve sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı. d) gün ve Plan. Müd sayı ile kayıtlı ilgilisinin dilekçesi ve ekleri. e) gün ve sayılı yazımız. f) Büyükşehir Belediye Başkanlığının gün, S/89 sayılı genelge ve gün, S/90 sayılı onayı. TALEP: Esenyurt İlçesi, Kıraç Atatürk Mahallesi, 545 ada, 9 ve 10 parselin teklif plan onama sınırı içinde kalan kısmında meri plandaki Park ve Yeraltı Otopark Alanı, 600 ki/ha. yoğunlukta Konut Alanı, fonksiyonları iptal edilerek, bu alanların tamamının Ticaret+Konut (E:2.50, Emsal hesabı brüt parsel alanı üzerinden hesaplanır.) fonksiyonuna alınmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, ilgi (a) dilekçe ile gereği için tarafımıza iletilmiştir. MÜLKİYET: Ekteki tapu kayıt bilgilerine göre; -545 ada, 9 parselin 2.781,42 m2. yüzölçümlü ve şahıs-ihlas İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olduğu tamamında/ hissesinde kat karşılığı inşaat hakkı vardır. şerhi yer aldığı, tarihinde satış yoluyla edinildiği görülmüştür ada, 10 parselin 9.769,46 m2. m2. yüzölçümlü ve hisseli şahıslar-ihlas İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olduğu tamamında/ hissesinde kat karşılığı inşaat hakkı vardır. şerhi ile İSKİ Genel Müdürlüğü lehine 2942 sayılı yasanın 7. Maddesi gereğince şerh yer aldığı, tarihli kat karşılığı temlikli olduğu görülmüştür. MEVCUT DURUM: Hava fotoğraflarından söz konusu alanda mevcut inşaatlar olduğu anlaşılmaktadır. PLANLARDAKİ DURUM: onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt Kıraç 1.Etap Revizyon Nazım İmar Planında; 545 ada, 9 parselin telif plan onama sınırı içinde kalan kısmı Park Alanı ve Yeraltı Otopark Alanı lejantında, 545 ada, 10 parselin teklif plan onama sınırı içinde kalan kısmı kısmen 600 ki/ha. yoğunlukta Konut Alanı, kısmen Park Alanı ve Yeraltı Otopark Alanı lejantında kalmakta olup, kısmen Metro Hattı Güzergahı geçmektedir onanlı 1/1000 ölçekli meri Kıraç 4.Etap Uygulama İmar Planı nda; 545 ada, 9 parselin telif plan onama sınırı içinde kalan kısmı Park Alanı ve Yeraltı Otopark Alanı lejantında ve m.lik yolda kalmakta, 545 ada, 10 parselin teklif plan onama sınırı içinde kalan kısmı kısmen TAKS=0.30 ve KAKS=1.50 ve Hmaks=30.50 m yapılaşma koşullarında Konut Alanı, Park Alanı ve Yer Altı Otopark Alanı, m.lik yol lejantında kalmakta olup, kısmen Metro Hattı Güzergahı geçmektedir. KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: İlgi (a) dilekçe ekinde Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, İSKİ Genel Müdürlüğü ve Kamulaştırma müdürlüğü görüşleri yer aldığı, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü görüşünün ilgi (b) yazı ile Ulaşım Planlama Müdürlüğü görüşünün ilgi (c) yazı ile, tarafımıza iletildiği görülmüştür. 3

4 Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü nün ilgi (b) yazısı eki tarih ve sayılı yazısı eki günlü komisyon raporunda; Söz konusu plan tadilat teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; yapılmak istenen tadilat ile yeni yapılaşma şartlarına bağlı oluşacak nüfus yoğunluğuna hitap edecek yeterli yeşil alan miktarının bırakılmadığı görüldüğünden; yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı'na sadık kalınması komisyonumuz görüşüdür. denilmektedir. Ulaşım Planlama Müdürlüğü nün ilgi (c) yazısı eki UP /14 sayılı kararda; Söz konusu parsel 1/5000 ölçekli mer'i planlarda batısındaki 12m'lik imar yolundan cephe almaktadır. Parselin mahreç aldığı batısındaki 12m genişliğindeki imar yolunun bağlandığı Hadımköy Kavşağı için Ulaşım Ana Planı Ulaşım Talep Modeli'ııde 2023 projeksiyon yılında öngörülen hacim/kapasite oranı batı yönünde günlük değerine göre , sabah değerine göre l'dir. Söz konusu alanın üzerinden uygulama projesi biten "Bakırköy - Şirinevler -Sefaköy -Avcılar - Beylikdüzü Metrosu" geçmektedir. Teklif alanın Hadımköy Kavşağı'na komşu olduğu, söz konusu bölgenin araç trafiğinin yoğun olduğu bir bölge olduğu belirlenmektedir. İlgi (a) yazıya konu teklif; yapılaşmayı arttırarak ulaşıma ek yük getireceğinden bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamaktadır. ULAŞIM KARARI: Esenyurt İlçesi, Kıraç, 545ada, 9 ve 10 parselin, bir kısmı 600 k/ha yapılaşma şartlarında Konut Alanı'ndan, bir kısmı yer altı Otopark Alanı'ndan ve bir kısmı Adliye Alanı'ndan, E:2.50 Hınax:Serbest yapılaşma şartlarında Konut+Ticaret Alanı'na alınması hususunda hazırlanan 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Plan Tadilatı teklifi; yapılaşmayı arttırarak ulaşıma ek yük getireceğinden bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamıştır. denilmektedir. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü nün gün ve sayılı yazısında; Söz konusu alan İlçe Belediyesince hazırlattırılıp Afet İşleri Genel Müdürlüğünce onaylanmış olan 1/2000 Ölçekli Jeoloji ve Yerleşime Uygunluk Çalışmalarında YÖ lejantlı (Yerleşime Önlemli Alanlar) da kalmakta olup,eğimin %10-20 arasında değiştiği, ayrışma zonu kalınlığının artığı alanlardır. Bu çalışmalara ait açıklama raporunda söz konusu alanlar için Hmax=3 kat sınırı getirilmiş, alınması gereken önlem ve öneriler belirtilmiştir. Sonuç olarak talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, raporda belirtilen önlem ve önerilere uyulması Hmax=3 kat sınırının aşılmaması koşuluyla söz konusu 1/5000 ölçekli plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmüştür. Belirtilen kat sınırının aşılması durumunda ise Kurum görüşümüzün verilebilmesi için söz konusu alanda kat sınırlamasını kaldırmaya yönelik zemin etüt raporu hazırlanarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ilgili birimince onaylanması gerekmektedir. denilmektedir. İSKİ Genel Müdürlüğü nün gün ve sayılı yazısında; idarenin görüşü 6 madde halinde sıralanmış olup, 6.maddede Söz konusu imar planı tadilatıyla mevcut duruma göre yoğunluğun arttırılmasından dolayı idaremiz altyapı tesislerinin yetersiz kalması halinde ilave proje ve yatırım maliyetleri ilgilisince karşılanmalıdır. denilmektedir. Kamulaştırma Müdürlüğü günlü yazısında Müdürlük görüşünün tarih ve 3392 sayılı yazı ile gönderildiği belirtilmiş olup, söz konusu yazıda; Konu incelenmiş olup, adı geçen taşınmazların plan gereği kamuya ayrılması gereken alanları olduğu görülmüş, ancak taşınmaz hissedarları tarafından söz konusu alanların ilgili kuruma bedelsiz terkini hususunda herhangi bir taahhütte bulunulmamıştır. denilmektedir. Ayrıca, ilgi (a) yazı eki Esenyurt Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü nün günlü yazısında; Esenyurt Belediyesi, Kıraç, 545 ada, 9 ve 10 parsellerde herhangi bir istimlak kararı alınmamıştır. denilmektedir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: İlgi (a) yazı eki 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifinde; meri 1/5000 ölçekli Esenyurt Kıraç Revizyon Nazım İmar Planında F21d23c ve F21d23b paftalarında 545 ada, 9 ve 10 parsellerin bir kısmı plan tasdik hududu içine alınarak, 9 parselde Park ve Yeraltı Otopark Alanı fonksiyonları, 10 parselde 600 ki/ha. yoğunlukta Konut Alanı, Park ve Yeraltı Otopark Alanı fonksiyonları iptal edilerek, bu alanların tamamının Ticaret+Konut (E:2.50) fonksiyonuna alınmış olup, 1. Plan tasdik sınırı Esenyurt Belediyesi, Kıraç, 545 ada, 9 ve 10 parsellerin bir kısmını kapsamaktadır. 2. Esenyurt Belediyesi, Kıraç, 545 ada, 9 ve 10 parsellerin tasdik hududu içinde kalan kısmı Ticaret+Konut Alanıdır. 4

5 3. Ticaret+Konut Alanında (T+K); Emsal hesabı brüt parsel alanı üzerinden hesaplanır, E:2,50 Hmax. serbestdir. 4. Ticaret+Konut Alanında; ticaret ve hizmet amaçlı yapılar, bürolar, iş hanları, lokanta, çarşı, çok katlı mağaza, bankalar, oteller, kültürel ve sosyal tesisler, konut alanları yapılabilir. İlgili kamu kurum ve kuruluşlardan görüş alınmak şartı ile özel hastane ve özel eğitim tesisi yapılabilir. 5. Ticaret + Konut Alanında (T+K), çekme mesafelerini ve kot alınacak noktaları belirlemede belediyesi yetkilidir. 6. Çekme mesafeleri içerisinde kalmak kaydıyla parsel tamamında bodrum kat yapılabilir. 7. Bu alanda Cami yapılabilir, emsale dahil değildir. 8. Donatı Alanlarında uygulama ilçe belediyesince onaylanacak avan projeye göre yapılacaktır. 9. Uygulama aşamasında ilgili kurum ve kuruluş görüşleri alınacak ve önerilen tedbirlere uyulacaktır. 10. Uygulama aşamasında ayrıntılı jeolojik ve jeoteknik etüd raporları hazırlanacak ve raporda belirtilen hususlara uyulacaktır. 11. Açıklanmayan hususlarda Kıraç 1.Etap Revizyon Nazım İmar Planı plan notları ve İstanbul imar yönetmeliği hükümleri geçerlidir. şeklinde plan notları önerildiği görülmüştür. Daha önce, ilgi (d) dilekçe ile; Esenyurt İlçesi, Kıraç 545 ada, 9 ve 10 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı teklifinin İSKİ görüşü ile birleştirilerek incelenmesi, harcın hesaplanması ve meclise havalesi talep edilmiş, ilgi (e) yazımızla söz konusu teklifin Yönetim Merkezi Alanı na (Adliye Alanı) ilişkin ilgili kurum görüşünün alınarak tarafımıza iletilmesi ve ücret tarifesine göre plan tadilat ücretlerinin yatırılması durumunda değerlendirilerek, Büyükşehir Belediye Meclisine iletilebileceği bildirilmiştir. Bu kez ilgi (a) dilekçe eki 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifinin 545 ada, 9 ve 10 parsellerin bir kısmına ilişkin hazırlandığı ve meri planda Yönetim Merkezi Alanı nda (Adliye Alanı) kalan kısmın ve bir kısım Park Alanının onama sınırı dışında bırakıldığı görülmüştür. İlgi (a) dilekçe eki 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı teklifine ilişkin alınan kurum görüşleri incelendiğinde; Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü nce yeni yapılaşma şartlarına bağlı oluşacak nüfus yoğunluğuna hitap edecek yeterli yeşil alan miktarının bırakılmadığından uygun görülmemiş, Ulaşım Planlama Müdürlüğü nce ise yapılaşmayı arttırarak ulaşıma ek yük getireceğinden uygun görülmemiştir. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşünde ise Hmax=3 kat sınırının aşılmaması koşuluyla söz konusu 1/5000 ölçekli plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görüldüğü, belirtilen kat sınırının aşılması durumunda ise kurum görüşünün verilebilmesi için söz konusu alanda kat sınırlamasını kaldırmaya yönelik zemin etüt raporu hazırlanarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ilgili birimince onaylanması gerektiğinin belirtildiği, Kamulaştırma Müdürlüğü nce taşınmaz hissedarları tarafından söz konusu alanların ilgili kuruma bedelsiz terkini hususunda herhangi bir taahhütte bulunulmadığının belirtildiği görülmüştür. İSKİ Genel Müdürlüğü nce de 6 maddelik altyapı tesislerinin yetersiz kalması halinde ilave proje ve yatırım maliyetleri ilgilisince karşılanması gerektiğinin belirtildiği görülmüştür. İlgi (a) dilekçe ve eki 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifi ve plan notları incelendiğinde; -454 ada, 9 parselin yaklaşık 1854 m2.lik kısmı, Park ve Yeraltı Otopark Alanı iptal edilerek 2,5 emsal yapılaşma ile Ticaret+Konut Alanı olarak planlamıştır ada, 10 parselin yaklaşık 3214 m2.lik kısmı, Park ve Yeraltı Otopark Alanı iptal edilerek 2,5 emsal yapılaşma ile Ticaret+Konut Alanı olarak planlamıştır. Yaklaşık 4820 m2.lik kısmı ise, 600 ki/ha. yoğunlukta Konut Alanı iptal edilerek, 2,5 emsal yapılaşma ile Ticaret+Konut Alanı olarak planlamıştır. Ayrıca, teklif plan notlarının 3.maddesinde Ticaret+Konut Alanında (T+K); Emsal hesabı brüt parsel alanı üzerinden hesaplanır. denilmektedir. Bu durumda, teklif tasdik hududu içinde kalan alanda meri 1/5000 ölçekli plandaki yapılaşma hakkı yaklaşık 7230 m2. iken, plan değişikliği teklifinde parsel alanları toplamı ,88 m2. olup, 2,5 emsal yapılaşma hakkı ile toplam ,2 m2.lik yapılaşma oluşmaktadır. Böylelikle yaklaşık ,2 m2 lik bir inşaat alanı artışı ve buna bağlı olarak nüfus artışı söz konusu olmaktadır. Ayrıca, onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt Kıraç 1.Etap Revizyon Nazım İmar Planı plan notlarının B.17. maddesinde Konut Alanları başlığında uygulamanın net parsel alanı üzerinden yapılacağı hususu yer almaktadır. Bu durumda teklif plan notlarının 3.maddesi ile meri 1/5000 ölçekli planın ana kararlarını değiştirici ve parselin tasdik hududu dışında donatı alanında kalan kısmına ilişkin plan kararı üretilmiş olmaktadır. Meri 1/5000 ölçekli nazım imar planındaki yaklaşık 5068 m2. büyüklüğündeki Park ve Yeraltı Otopark Alanı iptali ile meri plan donatısı kaldırıldığı gibi, bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılmadığı, ayrıca teklif ile oluşacak nüfusa hizmet edecek donatı alanlarının planlanmadığı, böylelikle teklifin Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik in 27.maddesine aykırı nitelikte olduğu görülmüştür. 5

6 Teklif plan notlarının 4.maddesinde Ticaret + Konut Alanında (T+K), çekme mesafelerini ve kot alınacak noktaları belirlemede belediyesi yetkilidir., 7. maddesinde ise Donatı Alanlarında uygulama ilçe belediyesince onaylanacak avan projeye göre yapılacaktır. denilmektedir. Söz konusu plan notu, İstanbul İmar Yönetmeliğinin maddesindeki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planları onanmadan uygulama yapılamaz. hükmünü ortadan kaldırmayacağından, plan notları ile 1/5000 ölçekli planlara göre uygulama yapılması, yönetmelik hükümlerine ve plan hiyerarşisine aykırılık teşkil edecektir. Bu çerçevede, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı onanmadan uygulama yapılamaz. notunun yer almasının uygun olacağı düşünülmektedir. Teklif plan notlarının 6.maddesinde Çekme mesafeleri içerisinde kalmak kaydıyla parsel tamamında bodrum kat yapılabilir. denilerek, 9 ve 10 sayılı parsellerin tasdik hududu dışında olan ve meri planda Yönetim Merkezi Alanı (Adliye Alanı) ve Park Alanı donatısında kalan kısımlarında bodrum kat yapılaşmasının getirildiği görülmüştür. Böylelikle donatı alanlarının altları kamu yararına aykırı olarak yapılaşmaya açılmış olmaktadır. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşünde ise Hmax=3 kat sınırının aşılmaması koşuluyla söz konusu 1/5000 ölçekli plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmüştür. Ancak, teklif plan notlarında Hmax:serbest denildiğinden Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşü doğrultusunda söz konusu alanda zemin etüt raporu hazırlanarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ilgili birimince onaylanması gerekmektedir. Esenyurt İlçesi, Kıraç Atatürk Mahallesi, 545 ada, 9 ve 10 parselin teklif plan onama sınırı içinde kalan kısmında meri plandaki Park ve Yeraltı Otopark Alanı, 600 ki/ha. yoğunlukta Konut Alanı, fonksiyonları iptal edilerek, bu alanların tamamının Ticaret+Konut (E:2.50, Emsal hesabı brüt parsel alanı üzerinden hesaplanır.) fonksiyonuna alınmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifi; Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü nce şartlı uygun görülmüş, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü nce yeterli yeşil alan miktarı bırakılmadığından uygun görülmemiş, Ulaşım Planlama Müdürlüğü nce bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun görülmemiş olup, plan notları ile tasdik hududu dışında kalan kısımlarda dahil edilerek yaklaşık ,2m2 lik bir inşaat alanı artışı getiren teklifin, plan ana kararlarını değiştirici, yapı ve nüfus yoğunluğunu arttırıcı, donatı alanını azaltıcı ve emsal teşkil edici nitelikte olduğu, yeni oluşacak nüfusa hizmet edecek donatı alanlarının planlanmadığı ve böylelikle Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğe aykırı nitelikte olduğu görülmektedir. denilerek. Esenyurt İlçesi, Kıraç Atatürk Mahallesi, 545 ada, 9 ve 10 parsellerin teklif plan onama sınırı içinde kalan kısmına ilişkin ilgi (a) dilekçe eki 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifi, yazımız ekinde olup, yazımız ve eklerinin ilgi (f) Başkanlık onayı ve genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Esenyurt İlçesi, Kıraç Atatürk Mahallesi, 545 ada 9 ve 10 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup bölge planları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden komisyonumuzca uygun görülmemiştir. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 6

7 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 146 Tarih: Dosya No: 2013/647 KONUNUN ÖZÜ: 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı Teklifi KOMİSYON İNCELEMESİ: Şehir Planlama Müdürlüğü nün 11/ 03 /2013 gün ve sayılı yazısında; İlgi: a) Tuzla Belediye Başkanlığı nın 05/02/2013 gün ve 142/Ç-3023 sayılı yazısı ve ekleri, b) Tuzla Belediye Meclisi nin 11/01/2013 gün ve 013 sayılı kararı. TALEP İlgi (a) yazı ile ekinde yer alan 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı teklifinin, ilgi (b) ilçe meclis kararı ile uygun görüldüğü belirtilerek, 5216 sayılı yasanın 7.b ve 14.Maddeleri uyarınca gereği için tarafımıza iletilmiştir. 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI SÜRECİ Teklif 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planın bulunduğu bölgeyi de kapsayan 1/5000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Nazım İmar Planı Büyükşehir Belediye Meclisi nin 13/04/2012 gün ve 870 sayılı meclis kararı ile aynen uygun görülmüş olup, 12/07/2012 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanarak, 14/08/ /09/2012 tarihleri arasında Şehir Planlama Müdürlüğü nde askıya çıkartılmıştır. 11/01/2013 TARİH ve 013 SAYILI İLÇE MECLİS KARARI İlgi (b) Tuzla Belediye Meclis Kararı ile; 1/5000 ölçekli onaylı Nazım İmar Planı doğrultusunda bilgi paftasının tadilen düzeltilmiş şekliyle kabul edilmesine... denilmektedir. 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI YAPIM AŞAMASINDA ALINAN KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı teklifi yapım aşamasında, aşağıda belirtilen kurum ve kuruluşlardan görüş alınmıştır. 1. İSKİ Genel Müdürlüğü ( 17/09/2012 gün ve sayılı yazı) 2. AYEDAŞ Genel Müdürlüğü (13/09/2012 gün ve sayılı yazı) 3. Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü (05/09/2012 gün ve sayılı yazı) 4. Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü (27/08/2012 gün ve İBB sayılı yazı) 5. Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü (24/08/2012 gün ve İBB sayılı yazı) 6. İl Milli Eğitim Müdürlüğü ( 09/08/2012 gün ve sayılı yazı) 7. İl Sağlık Müdürlüğü (27/08/2012 gün ve sayılı yazı) 8. TEİAŞ 4. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü (23/08/2012 gün ve 3263 sayılı yazısı) 9. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü (09/08/2012 gün ve sayılı yazı) 10. İstanbul Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. (13/08/2012 gün ve 50.40/52386 sayılı yazı) 11. BOTAŞ İstanbul İşletme Müdürlüğü (09/08/2012 gün ve sayılı yazı) 12. Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü (10/08/2012 gün ve sayılı yazı) 13. Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müd. (14/08/2012 gün ve sayılı yazı) 14. Ulaşım Planlama Müdürlüğü (08/10/2012 gün ve sayılı yazı) 15. İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü (01/11/2012 gün ve sayılı yazısı) 16. DSİ Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğü (26/09/2012 gün ve sayılı yazı) 17. M.S.B. İstanbul İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı (16/10/2012 gün ve sayılı yazı) DEĞERLENDİRME: 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı teklifi, yukarıda belirtilen kurum ve kuruluş görüşleri, ilgili mevzuat ve yönetmelikler ile 12/07/2012 tt. li 1/5000 ölçekli 7

8 Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Nazım İmar Planı kapsamında incelenmiş olup, yapılan değerlendirmeler aşağıda konularına göre başlıklar halinde sunulmuştur. PLAN KARARLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME: Teklif 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı plan kararlarının örtüştüğü, plan lekesi olarak aykırılık teşkil etmemekle birlikte; teklif 1/1000 ölçekli uygulama imar planı çalışmaları kapsamında alınan İstanbul Orman Bölge Müdürlüğünün gün ve sayılı görüşü kapsamında; 1/5000 ölçekli nazım imar planında 1094 ve 1259 parsellerin Park + Rekreatif Amaçlı Günübirlik Alanlar fonksiyonunda kalan kısımları ile 1234 parselin tamamının Ormanla İhtilaflı Alanlar lejantına da alınmasının uygun olacağı düşülmektedir. PLAN KARARLARINA NOTLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME: Teklif 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı Plan Notlarının; 1. Teklif planın Genel Hükümler 24. Numaralı Maddesinde; Planlama ve Şehircilik Daire Başkanlığı ifadesi geçmekte olup, İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı olarak yeniden düzenlenmesi gerektiği; 2. Teklif planın Özel Hükümler 1.3. Maddesinde; konut alanlarına ilişkin olarak, öne ve yan bahçe mesafeleri 3 metre olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Söz konusu plan notunun İstanbul İmar Yönetmeliğinin ilgili hükümleri doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiği; 3. Özel Hükümler 3.2. Maddesinde; Orman alanlarında 6831 Sayılı Orman Yasası Hükümleri geçerlidir sayılı yasa ile belirlenen orman kadastro sınırındaki teknik ve fenni hatalar 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı aşamasında Orman Bölge Müdürlüğü görüşü doğrultusunda netleşecektir. denilmektedir. Söz konusu plan notu 1/5000 ölçekli nazım imar plana ait olup, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilgili kurum görüşü doğrultusunda orman alanlarının netleştirileceğine hükmettiğinden, plan notunun iptal edilerek 1/1000 ölçekli uygulama imar planı özelinde yeniden düzenlenmesi gerektiği; 4. Teklif planın Özel Hükümler Maddesinde; Parsel sahibinin talebi halinde ENH koruma kuşağı altında kalan ve planda; parselde ilgili yapı yasaklı alan, park alanı (yeşil alan), pasif yeşil alan olarak planlanan kurumlardan uygun görüş alınmak şartıyla E:0.03 h:4.50 m. yapılaşma koşulları aşılmayacak şekilde ticari birimler yapılabilir. denilmektedir. Söz konusu plan notunun 1/5000 ölçekli nazım imar planın, ilgili plan notu doğrultusunda Parsel sahibinin talebi halinde ENH koruma kuşağı altında kalan ve planda; yapı yasaklı alan, park alanı (yeşil alan), pasif yeşil alan olarak planlanan parselde ilgili kurumlardan uygun görüş alınmak şartıyla E:0.03 h:4.50 m. yapılaşma koşulları aşılmayacak şekilde ticari birimler yapılabilir. şeklinde düzenlenmesi gerektiği ; 5. Teklif planın donatı alanlarına ilişkin Özel Hükümler 2.1., 5.5., ve 5.7. maddelerinde yapılaşma şartları veya avan proje koşulları belirlenmediğinden, söz konusu plan notlarının 1/5000 ölçekli nazım imar planının ilgili notları doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. SONUÇ: 1/1000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Uygulama İmar Planı teklifi yukarıda yapılan değerlendirmelerdeki gerekçeler kapsamında; Plan Kararları ve Notlarına İlişkin; Teklif planın Genel hükümler 2.4. maddesi ile özel hükümler 1.3., 2.1., 3.2., , 5.5., ve 5.7. maddelerinin yeniden düzenlenmesi; Ayrıca t.t. li 1/5000 ölçekli Ömerli Havzası Tuzla İlçesi Fırat Mahallesi Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan itirazlar kapsamında alınan İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi nin gün ve 464 sayılı meclis kararı ile; 40 kişi/ha yoğunluk değeri verilen alanların yoğunluk değerlerinin 75 kişi/ha alan olarak düzeltilmesi, İSKİ Genel Müdürlüğünün itirazının planlama alanında bulunan derelerin faal olup olmadıkları ile ilgili, İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından çalışma yapılması ve dere koruma bantlarının nihai şekillerini belirlenmesinin ardından değerlendirilmesi, 7917 ada, 4 parselin sağlık tesisi alanı, 7917 ada, 5 parselin ise idari tesis alanı olarak düzenlenmesi şeklinde karar alınmış olup, ilgili meclis kararı kapsamında yapılan düzenlemelerin, teklif 1/1000 ölçekli uygulama imar planında da değerlendirilmesi gerekmektedir. denilerek. Tuzla Belediye Meclisinin İlgi (b) Meclis Kararı ile uygun bulunarak tarafımıza iletilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifi yazımız ekinde iletilmekte olup, yazımız ve eklerinin, 5216 sayılı yasanın 7.b ve 14. maddeleri gereğince değerlendirilmek ve karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. 8

9 KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Tuzla ilçesi, Fırat Mahallesi 1/1000 ölçekli U.İ.Planı teklifi incelenmiş olup İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü nün gün sayılı görüşü doğrultusunda 1094 ve 1259 parsellerin park+rekreasyon alanı olarak düzenlenen kısımlarının ve 1234 nolu parselin tamamının Ormanla İhtilaflı Alanlar lejantına alınması, bu lejant ve fonksiyon dışındaki lejant ve fonksiyonların iptal edilmesi, bu alanlarla ilgili olarak 1/5000 ölçekli planda Şehir Planlama Müdürlüğü tarafından gereken düzenlemelerin yapılarak İBB Meclis onayına sunulması, 1/1000 ölçekli plan notlarının 4, 9, 10, 11, 23, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 5.6 nolu maddelerinin tamamının ve 3.2 nolu plan notunun son cümlesinin iptal edilmesi, 22 nolu plan notuna Bu alanlar emsale dahildir. ibaresinin eklenmesi, nolu plan notunun Bu alanlarda 1.000m 2 den büyük parsellerde bağımsız bölüm oluşturmamak, konut ve ticaret birimleri barındırmamak şartıyla sökülüp takılabilir malzemelerle yapılan ve toplamda H=3.50 metreyi, TAKS:0.10 u ve 500m 2 yi geçmeyen müştemilatlar (küçükbaş hayvan barınakları, hobi bahçeleri, seralar, çiçek bahçeleri) emsale dahil değildir. şeklinde yeniden düzenlenmesi, 1/5000 ölçekli planda yapılan düzenlemeler doğrultusunda 1.2 nolu plan notunda 0.20 ve 0.21 ibarelerinin 0.35 olarak düzeltilmesi, 3.4 nolu plan notunun a ve b bentlerinin iptal edilerek orman sınırları kesinleştirilecek bu sınırlara göre 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planlarda gereken düzenlemeler yapılmadan herhangi bir uygulamaya gidilmeyecektir. ibaresinin 3.4 nolu plan notunun sonuna eklenmesi, nolu plan notunun Şehir Planlama Müdürlüğü tarafından önerildiği şekliyle düzeltilmesi, 2.1, 5.5, 5.7 nolu maddelerine Bu alanlarda uygulama ilçe belediyesi tarafından onaylanacak avan projesine göre yapılacaktır. ibaresinin, 5.5, 5.10, 5.12 nolu plan notlarına Bu alanlarda kamu kullanımı dışında kullanım getirilemez. ibaresinin eklenmesiyle komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 9

10 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 147 Tarih: Dosya No: 2013/483 KONUNUN ÖZÜ: Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü nün 26/ 02 /2013 gün ve 2013/ sayılı yazısında; İlgi : a) tarih ve 2010/ sayılı Başkanlık Makamına ifadeli yazımız. b) tarih ve 458 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı. c) tarih ve 2011/ sayılı Başkanlık Makamına ifadeli yazımız. d) tarih ve 1240 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı. e) tarih ve 2011/ sayılı Başkanlık Makamına ifadeli yazımız. f) tarih ve 451 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı. g) tarih ve 2012/ sayılı Eyüp Belediye Başkanlığına iletilen yazımız. h) tarih ve 2012/S sayılı Eyüp Belediye Başkanlığı yazısı. ı) tarih ve 2012/ sayılı Başkanlık Makamına ifadeli yazımız. j) tarih ve 1625 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı. k) tarih ve Pl sayı ile Müdürlüğümüze kayıtlı dilekçe ve ekleri. l) tarih ve 2012/14586 sayılı yazımız. m) tarih ve Pl-851 sayı ile Müdürlüğümüze kayıtlı dilekçe ve ekleri. n) tarih, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve tarih, S/90 sayılı Başkanlık Oluru. TALEP: İlgi (m) dilekçe ile; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının Sağlık Tesisleri Alanı ndan, Hmaks=6 kat yapılanma şartlarında Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklif paftaları ve ekleri, Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmak üzere Müdürlüğümüze iletilmiştir. MÜLKİYET: İlgi (m) dilekçe eki tarihli tapu kaydı bilgilerinden Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 2.117,32 m 2 büyüklüğünde ve hisseli şahıs mülkiyetinde olduğu ile farklı tarihlerde edinildiği anlaşılmaktadır. MEVCUT DURUM: İlgi (m) dilekçe eki halihazır haritalardan ve fotoğraflardan; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tek katlı ve iki katlı yapılar olduğu anlaşılmaktadır. MERİ PLANLARDAKİ DURUM: Teklife konu, Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel; tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Eyüp Revizyon Nazım İmar Planında Sağlık Tesisleri Alanı nda kalmaktadır. Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel; tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Eyüp I. Etap Revizyon Uygulama İmar Planında maxtaks=0,50 Hmax= 6kat yapılanma şartlarında Sağlık Tesisi Alanı nda kalmakta olup 1/1000 ölçekli plan paftası üzerinde Avan projeye göre uygulama yapılacaktır notu bulunmaktadır. TEKLİFİN EVVELİYATI: Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın Sağlık Tesisi Alanı ndan, 6 kat yüksekliğinde Ticaret+ Konut Alanı na alınmasına ilişkin ilgilisinin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi ilgi (a) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmuş olup ilgi (b) Meclis Kararı ile; Eyüp İlçesi, 986 ada, 10 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifi incelenmiş olup 10

11 plan bütünlüğünü bozucu nitelik taşıdığından komisyonumuzca uygun görülmemiştir. şeklinde karar alınmıştır. Söz konusu taşınmazın Sağlık Tesisi Alanı ndan, 6 kat yüksekliğinde Ticaret Alanı na alınmasına ilişkin ilgilisinin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi ilgi (c) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmuş olup ilgi (d) Meclis Kararı ile; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada, 10 parsel sayılı yere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadili teklifi incelenmiş olup, plan kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden Komisyonumuzca uygun görülmemiştir. şeklinde karar alınmıştır. Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın Sağlık Tesisi Alanı ndan, 6 kat yüksekliğinde Ticaret+ Turizm Alanı na alınmasına ilişkin ilgilisinin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi ilgi (e) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmuş olup ilgi (f) Meclis Kararı ile; Eyüp İlçesi, 986 ada, 10 parselde kayıtlı yere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı teklifi incelenmiş olup parselin önceki planlardaki durumu ve parseldeki binaların ve tesislerin ruhsatlı olup olmadığı ile ilgili olarak ilçe belediyesinden görüş alındıktan sonra değerlendirilmek üzere müdürlüğüne iadesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. şeklinde karar alınmıştır. İlgi (g) yazımız ile konunun tetkiki ve gerekli bilgilerin tarafımıza iletilmesi hususu ilçe belediyesinden istenmiş olup Eyüp Belediye Başkanlığının cevabi ilgi (h) yazısında; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsele ait yapı ruhsatı bulunmadığı ve parsel üzerindeki yapıların yasal olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca söz konusu plan tadilatı teklifi ile hastane alanı karşısında akaryakıt alanı önerildiğinden, söz konusu plan tadilatı teklifinin Başkanlığımızca uygun olmadığı düşünülmektedir. denilmektedir. İlgi (ı) yazı ile söz konusu taşınmazın Ticaret+Turizm Alanı na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi tekrar Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmuş olup ilgi (j) Meclis Kararı ile; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mah. 986 ada 10 parsel sayılı yere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı teklifi incelenmiş olup, plan ilke ve kararlarına aykırı nitelik taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmemiştir. şeklinde karar alınmıştır. İlgi (k) dilekçe ile de 986 ada 10 parselin 862 m 2 lik kısmının Ticaret+ Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği teklifi Başkanlığımıza iletilmiş olup; söz konusu teklifin değerlendirilerek Büyükşehir Belediye Meclisine sunulabilmesi için; güncel tapu senedi/tapu tescil belgelerinin, eğer maliklerde değişiklik varsa noter tasdikli vekaletnamenin, güncel koordinatlı kadastral çapın, meri nazım ve imar plan paftaları ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli onaylı halihazır harita örneklerinin, teklife konu fonksiyonun değişmesi nedeniyle Ulaşım Planlama Müdürlüğü nden ve İl Sağlık Müdürlüğü nden 1/5000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin alınan yeni görüşlerin ve yenilenen plan tadilatı teklif paftaları ve raporlarının tarafımıza iletilmesi gerektiği hususu ilgi (l) yazımız ile ilgilisine bildirilmiştir. KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: Kamulaştırma Müdürlüğü nün tarih TN: sayılı yazısında; Konu incelenmiş olup, adı geçen parsele ait Müdürlüğümüzde herhangi bir işlem dosyası bulunmadığı gibi kamulaştırılması hususunda da alınmış bir encümen kararına rastlanmamıştır. denilmektedir. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü nün tarih sayılı yazısında; Sonuç itibariyle, ilgi (a) dilekçe talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, rapor örneğinde (EK-2) belirtilen hususların planlama ve uygulama aşamasında göz önüne alınması, uygulamaya yönelik yapılacak zemin etüt çalışmasının sonucuna göre alandaki mevcut yapıların zemin-temel, temel-yapı ve statik yönden irdelenip gerekmesi halinde teknik müdahalelerin yapılması şartıyla, ilgi (a) dilekçe talebi 1/5000 ölç.n.i. Planı tadilatının (EK-3) yapılması jeolojik olarak uygun görülmektedir. denilmektedir. Eyüp Belediye Başkanlığı nın tarih ve M.34M6MEYÜ.0.65/2012/S sayılı yazısında; Eyüp İlçesi, Gümüşsüyü Mahallesi, 986 ada, 10 parsel nolu taşınmaz; meri t.t.'li 1/5.000 ölçekli Eyüp Revizyon Nazım İmar Planında sağlık tesis alanı ve söz konusu plan doğrultusunda hazırlanıp onanan meri t.t.'li 1/1.000 ölçekli Eyüp I. Etap Revizyon Uygulama İmar Planında da sağlık tesis alanı olarak planlanmıştır. Söz konusu parsel; t.t.'li 1/1.000 ölçekli Eyüp Islah İmar Planında hastane tevsi alanı, t.t.'li 1/1.000 ölçekli Eyüp Islah İmar Planı Tadilatında hastane tevsi alanı, t.t.'li 1/1.000 ölçekli Eyüp Islah İmar Planında hastane tevsi alanı, t.t.'li 1/1.000 ölçekli Eyüp Merkez Mahallesi I. Etap Uygulama İmar Planında hastane tevsi alanı olarak planlanmıştır. İlgi (c) yazımız ile gün ve 451 nolu meclis kararına istinaden, Eyüp İlçesi, Gümüşsüyü Mahallesi, 986 ada, 10 parseldeki binaların ve tesislerin ruhsatlı olup olmadığı ile ilgili olarak müdürlük tarafından gerekli tüm bilgi ve belgelerin tarafımıza iletilmesi hususunda, Belediyemiz İmar ve Şehircilik 11

12 Müdürlüğüne Görüş sorulmuş olup; konu hakkında ilgi (d) ile cevap verilmiş olup yazımız ekinde sunulmuştur. İlgi (d) yazı eki işlem dosyası incelendiğinde, Eyüp İlçesi, Gümüşsüyü Mahallesi, 986 ada, 10 parsele ait yapı ruhsatı bulunmadığı ve parsel üzerindeki yapıların yasal olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca söz konusu plan tadilatı teklifi ile hastane alanı karşısında akaryakıt alanı önerildiğinden, söz konusu plan tadilatı teklifinin Başkanlığımızca uygun olmadığı düşünülmektedir. denilmektedir. Ulaşım Planlama Müdürlüğü nün tarih sayılı yazısı eki tarih UP /11 sayılı plan Değişikliği İnceleme Komisyonu kararında; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mah., 986 ada, 10 parselin bir kısmının Sağlık Tesisi Alanı ndan Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı teklifi, ulaşım sistemine ilave yük getireceği belirlendiğinden Müdürlüğümüzce bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamıştır. denilmektedir. İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü nün tarih B.10.4.ISM /750/ sayılı yazısında; Bila tarihli dilekçeniz ile; Eyüp İlçesi, Gümüşsüyü Mahallesi, 986 ada, 10 parsel sayılı, imar planlarında Sağlık Alanı nda yer alan taşınmazın, tarih ve 3724 sayılı yazımız ile yazı eki krokide işaretli bir kısmının T3+Konut Alanı na alınması hakkında Müdürlüğümüzce sakınca görülmediğinin bildirildiği belirtilerek, bu defa söz konusu taşınmazın, 862 m 2 lik kısmının Ticaret+Hizmet Alanı na alınması ile ilgili plan değişikliği teklifinin yenilendiği bildirilerek konu hakkında tekrar Müdürlüğümüz görüşü istenmiş olup; taşınmazın yazımız eki krokide işaretli kısmının Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasında Müdürlüğümüzce sakınca görülmemektedir. denilmektedir. DEĞERLENDİRME SONUÇ: İlgi (m) dilekçe ile; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 862m 2 lik kısmının Sağlık Tesisleri Alanı ndan, Hmaks=6 kat yapılanma şartlarında Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklif paftaları ve ekleri, Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmak üzere Müdürlüğümüze iletilmiştir. İlgi (m) dilekçe eki 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı teklifi incelendiğinde; teklifin onanlı 1/5000 ölçekli Eyüp Merkez Revizyon Nazım İmar Planı üzerine çizildiği, F21C19C rumuzlu plan paftası üzerinde, 986 ada 10 parselin bir kısmının plan tasdik sınırı için alındığı, Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mah. 986 Ada 10 Parselin Bir Kısmına Ait 1/5000 Ölçekli Plan Değişikliği şeklinde plan adının ve Plan Değişikliği Tasdik Sınırı ile meri nazım imar planından bağımsız olarak Ticaret+Hizmet Alanı lejantlarının oluşturulduğu, plan notlarının ise; 1- Tasdik sınırı içindeki alan Ticaret+Hizmet Alanıdır. 2- Ticaret+Hizmet Alanında max. Kat 6 dır. 3- Ticaret+Hizmet Alanında iş merkezi, ofis, büro, alış-veriş merkezi, çok katlı mağaza, çarşı, sinema, tiyatro, yönetim binaları, banka, finans ve benzeri kurumlar yer alabilir. 4- Uygulama aşamasında ilgili kurum ve kuruluş görüşleri alınacak ve bu görüşlere uyulacaktır. 5- Jeolojik ve jeoteknik etüdler doğrultusunda uygulama yapılacaktır. 6- Belirtilmeyen hususlarda meri imar planı ve İstanbul İmar Yönetmeliği hükümleri geçerlidir. şeklinde oluşturulduğu tespit edilmiştir tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Eyüp Revizyon Nazım İmar Planında A simgeli Küçük Sanayi ve Ticaret+Hizmet Alanları lejantı ile B simgeli Ticaret+Hizmet Alanları lejantı bulunmaktadır. Plan notlarının 22. maddesinde; A bölgesi içinde hem küçük sanayi hem de ticaret ve hizmet amaçlı nitelikte yapı yapılabilir. A bölgesinde yer alacak ticaret ve hizmet yapıları için uygulanacak imar koşulları; max TAKS: zeminde 0,40 TAKS: normal katlarda 0,30 ila 0,35; min. parsel büyüklüğü 750 m 2 dir. 750 m 2 den küçük parsel ihdas edilemez. 750 m m 2 arasındaki parsellerde max KAKS:1,50 dır B bölgesi içinde ticaret ve hizmet amaçlı nitelikte yapı yapılabilir. B bölgesinde yer alacak ticaret ve hizmet yapıları için uygulanacak imar koşulları; max TAKS: zeminde 0,40 TAKS: normal katlarda 0,30 ila 0,35; min. parsel büyüklüğü 750 m 2 dir. 750 m 2 den küçük parsel ihdas edilemez. 750 m m 2 arasındaki parsellerde max KAKS:1,50 dır A ve B lejantlı ticaret+hizmet alanlarında iş merkezi, ofis, büro, alışveriş merkezi, çok katlı mağaza, çarşı, sinema, tiyatro, yönetim binaları, banka, finans ve benzeri kurumlar yer alabilir. hükmü yer almaktadır. Ancak ilgi (m) dilekçe eki 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi ile; Eyüp ilçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı için, mer i nazım imar planında yer alan A simgeli Küçük Sanayi ve Ticaret+Hizmet Alanları lejantı ve B simgeli Ticaret+Hizmet Alanları lejantından farklı olarak Ticaret+Hizmet Alanı lejantı önerilmiştir. Bununla birlikte; teklif plan notlarının 3. maddesinde 12

13 Ticaret+Hizmet Alanlarında yapılabilecek fonksiyonlar sıralanmış olup tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Eyüp Rev. NİP plan notlarının 22. maddesinde belirtilen fonksiyonlar ile aynıdır. Ayrıca plan tadilatına ilişkin belirlenen Plan Değişikliği Tasdik Sınırı lejantı sembolü ile plan adı ve plan notlarının sınırlandığı tasdik sınırı sembolü birbirinden farklı olup paftada teknik hata bulunmaktadır. Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın Sağlık Tesisi Alanı ndan çıkarılmasına ilişkin Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü nün şartlı görüşü bulunmakta olup Kamulaştırma Müdürlüğü nün yazısında Konu incelenmiş olup, adı geçen parsele ait Müdürlüğümüzde herhangi bir işlem dosyası bulunmadığı gibi kamulaştırılması hususunda da alınmış bir encümen kararına rastlanmamıştır. denilmektedir. Söz konusu yerin Sağlık Tesisi Alanı ndan, Ticaret+ Turizm Alanı na alınmasına ilişkin ise Eyüp Belediye Başkanlığı nın olumsuz görüşü bulunmaktadır. Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Sağlık Tesisleri Alanı ndan, Hmaks=6 kat yapılanma şartlarında Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifi hakkında İl Sağlık Müdürlüğü nün olumlu, Ulaşım Planlama Müdürlüğü nün olumsuz görüşleri bulunmaktadır. İlgi (m) dilekçe eki; Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 862m 2 lik kısmının Sağlık Tesisleri Alanı ndan, Hmaks=6 kat yapılanma şartlarında Ticaret+Hizmet Alanı na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı teklifinin, donatı alanını azalttığı ve plan bütünlüğünü bozduğu anlaşılmaktadır. denilerek. İlgi (m) dilekçe ve eki, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (n) Başkanlık onayı ve genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 986 ada 10 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup plan ilke ve kararlarına aykırı nitelik taşıdığından komisyonumuzca uygun görülmemiştir. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 13

14 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 148 Tarih: Dosya No: 2013/515 KONUNUN ÖZÜ: Maltepe İlçesi, 750 ada, 1 parselin bir kısmına ilişkin 1/5000 ölçekli NİP tadilatı hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 26/ 02 /2013 gün ve sayılı yazısında; "İlgi a) Milli Savunma Bakanlığı İstanbul İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı nın gün, ve İnş.Eml /eml.ş.hrt. yazısı ve ekleri. b) Büyükşehir Belediye Meclisine tarih sayılı yazımız. c) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih 1775 sayılı kararı. d) tarih ve sayılı yazımız. e) tarih ve B.07.4.DEF sayılı Defterdarlık Anadolu yakası Milli Emlak Daire Başkanlığı yazısı. f) Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın gün, S/89 sayılı genelgesi ve gün S/90 sayılı Başkanlık Oluru. TALEP: İlgi (a) yazı ile; Maltepe İlçesi, Büyükbakkalköy Mahallesi, 750 ada, 1 parselin plan paftasında işaretlenen işgalli bölümlerinin Askeri Alandan çıkarılması istenmiştir. Söz konusu talep üzerine tarih, sayılı Başkanlık Oluru alınarak 750 ada 1 parselin bir kısmı çevre fonksiyonla bütünleştirilerek Askeri Alan ndan (250 ki/ha) yoğunlukta Kentsel Yenileme Projesine Göre Uygulama Yapılacak Alan a alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişiklik teklifi hazırlanarak ilgi (b) yazımızla Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiştir. İlgi (c) karar ile teklifin; Milli Emlak Daire Başkanlığı ndan görüş alındıktan sonra değerlendirilmek üzere müdürlüğüne iadesi uygun görülmüştür. İlgi (c) meclis kararı gereği ilgi (d) yazımız ile Milli Emlak Daire Başkanlığından görüş istenmiş ilgi (e) görüş Başkanlığımıza iletilmiştir. MÜLKİYET: Başkanlığımız Tapu Sorgulama Programından 750 ada, 1 parselin, tamamının m 2 yüzölçümde Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu tarihinde tesis kadastrosu nedeniyle edinildiği görülmektedir. MEVCUT DURUM: Hava Fotoğraflarından bakıldığında söz konusu parselde birden fazla yapı bulunduğu görülmektedir. PLANLARDAKİ DURUM: Plan tadilatına konu alan tt. li 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Kuzeyi Nazım İmar Planında ve tt. li E-5 Kuzeyi Askeri Alan Uygulama İmar planında Askeri Alan da kalmaktadır. KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: İSKİ Genel Müdürlüğünün gün sayılı yazısında 11 maddelik altyapı ve teknik görüş verilmiştir Ulaşım Planlama Müdürlüğünün gün, sayılı yazısı eki kararda: 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi; İmar planına göre yol terklerinin yapılması, İstanbul Otopark Yönetmeliği doğrultusunda gerekli otopark ihtiyacının teklif alan içerisinde sağlanması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı aşamasında Ulaşım planlama Müdürlüğü nden tekrar görüş alınması hususlarının yerine getirilmesi şartıyla bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmuştur. denildiği, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün gün, 460 sayılı yazı ekinde iletilen Mikrobölgeleme Projesi kapsamındaki, İmar Planlarına Esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritaları nda kısmen UA lejantlı Uygun Alanlar da kısmen ÖA-5b "Önlemli Alanlar ÖA-5b" de, kısmen ÖA-6b "Önlemli Alanlar 6b de kaldığı belirtilerek, söz konusu planlama alanında bulunan mevcut yapıların zemin-temel,temel-yapı ve statik yönden incelenip gerekli olduğunda teknik müdahalelerin yapılması,yazı ve eki raporda belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması, uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüt çalışmasında, bu bilgilerin de değerlendirilmesi ve buna göre 14

15 uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan tadilatı teklifinin jeolojik bakımdan uygun görüldüğü ifade edilmektedir. Orman Bölge Müdürlüğü Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün tarih 7591 sayılı yazı eki inceleme raporunda söz konusu alanın İşletme Şeflikleri sorumluluk sınırları içerisinde bulunan orman sayılmayan alanlar olduğu bu sahalarda yapılan planlamalarda sakınca bulunmadığı ifade edilmektedir. DEĞERLENDİRME: İlgi (a) talep doğrultusunda yazı eki paftada işaretli Maltepe İlçesi 750 ada 1 parselin bir kısmı tasdik sınırı içerisine alınarak Askeri Alan dan Kentsel Yenileme Projesine Göre Uygulama Yapılacak Alan (250 ki/ha) alana alınmıştır. Teklif plan notları ; 1. Plan sınırı içerisindeki alan Kentsel Yenileme Proje Alanıdır. 2. Açıklanmayan hususlarda onaylı 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Kuzeyi Nazım İmar planı hükümleri geçerlidir. şeklinde hükümler önerilmiştir. Söz konusu plan değişikliği teklifine ilişkin, İSKİ Genel Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü ile Ulaşım Planlama Müdürlüğü'nün şartlı olumlu, Orman Bölge Müdürlüğünün olumlu görüşleri bulunmaktadır. Maltepe İlçesi, Büyükbakkalköy Mahallesi, 750 ada, 1 parselin bir kısmına ilişkin 1/5000 ölçekli değişikliği teklifi ilgi (a) talep üzerine Askeri Alandan çıkarılarak komşuluğunda bulunan fonksiyonun devamı niteliğinde Kentsel Yenileme Projesine Göre Uygulama Yapılacak Alan fonksiyonuna alınmıştır. İlgi (b) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine iletilen teklife ilişkin ilgi (c) meclis kararı alınmış olup, ilgi (c) karar ile teklifin; Milli Emlak Daire Başkanlığı ndan görüş alındıktan sonra değerlendirilmek üzere müdürlüğüne iadesi uygun görülmüştür. İlgi (c) meclis kararı gereği ilgi (d) yazımız ile Milli Emlak Daire Başkanlığından görüş istenmiş ilgi (e) görüş Başkanlığımıza iletilmiştir.ilgi (e) görüşte; Söz konusu taşınmazın işgalli alanlarının askeri alandan çıkarılması hakkındaki plan tadilatı teklifiniz hakkındaki kurum görüşlerinin bildirilmesi 08/11/2012 tarih ve sayılı yazımızla İstanbul İnşaat Emlak Bölge Başkanlığından istenilmiş olup, cevaben alınan 14/12/2012 tarih ve 1294 sayılı yazılarında, işgalli alanların askeri alan fonksiyonlarının iptal edilerek Kentsel Yenileme Projesine Göre Uygulama Yapılacak Alana ayrılmasında herhangi bir sakınca bulunmadığı bildirilmiştir.anılan taşınmazın işgalli alanlarının askeri alandan çıkarılması hakkındaki plan tadilatı teklifinize İdaremizce de itiraz edilecek bir husus bulunmamaktadır. Denilmiştir. denilerek. İlgi (a) yazı talep doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar planı değişiklik teklifi, ilgi (b) yazımız ve ilgi (c) meclis kararı gereği alınan ilgi (e) görüş yazımız ekinde sunulmakta olup; yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (c) Başkanlık onayı ve genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ:Maltepe İlçesi, 750 ada, 1 parselin bir kısmına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup İstanbul İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı nın tarih ve 1294 sayılı yazısı ve ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri doğrultusunda hazırlandığından komisyonumuzca uygun görülmüştür. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 15

16 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 149 Tarih: Dosya No: 2013/581 KONUNUN ÖZÜ: Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsellere ait Uygulama İmar Planı Değişikliği Teklifi. KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü nün 08/ 03 /2013 gün ve 2013/2391 sayılı yazısında; İlgi: a) tarih, M.34.6.ÜSK.B.PLPrj.Md.(Pl)82/2013/133/645-c sayılı Üsküdar Belediye Başkanlığı yazısı ve eki tarih, 18 sayılı İlçe Meclis Kararı ile 1/1000 ölçekli teklif plan değişikliği paftaları. b) tarih, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve tarih, S/90 sayılı Başkanlık Oluru. TALEP Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsellerin Özel Sağlık Tesisi ve Yol Alanına alınmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi ilgi a) yazı ve eki meclis kararı, plan değişikliği paftaları ile gereği için tarafımıza iletilmiş olup konunun incelenerek 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre gereğinin yapılması hususu ifade edilmiştir. MÜLKİYET İlgi a) yazı eki teklif dosyasında bulunan tapu kaydından 153/1 pafta 793 ada, 163 parselin 1893,55 m² ve hisseli şahıs mülkiyetinde olduğu, tarihli Aktaş Elektrik Ticaret A.Ş. lehine 99 yıllığı 1TL.sine kira şerhi, tarih ve 6171 sayılı ruhsat iptal şerhi ve gün, sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi lehdarlı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesine göre belirtme şerhi bulunduğu, 150 parselin 344,40 m² ve hisseli şahıs mülkiyetinde, 57 parselin 264,35 m², şirket mülkiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. MERİ PLANLARDAKİ DURUMU tasdik tarihli Kısıklı Bulgurlu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, 150 ve 57 parseller, Yeşil Alanda, 163 parsel kısmen Tali Ticaret Alanı, kısmen Yeşil Alanda kalmakta iken t.t. li 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan tadilatı ile söz konusu parseller Özel Sağlık Tesisi Alanı'na alınmıştır tasdik tarihli Kısıklı Bulgurlu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında ise ; Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada 150 parsel kısmen TCK Karayolları Yol Kenarı Koruma Kuşağı na bitişik A ile tanımlanan Konut alanında ve kısmen Yol Alanı'nda kalmakta olup, söz konusu planın plan notlarında A ile tanımlanan (ayrık nizam) yapı adalarında, TAKS=0,25 dir ve net alan üzerinden hesaplanacaktır. Emsal hesabı parselde terk olup olmamasına bakılmaksızın Emsal=Brüt parsel alanı x 0,65 x 2,10 dur. Hmax=21,50 dir. Açık ve Kapalı Çıkmalar emsale dahildir.ayrık Nizama tabi olan alanlarda yan bahçe mesafeleri 4.00 m.dir. denilmektedir. 153/1 pafta, 793 ada 163 parsel, 2.ve 3.Derece Kentsel İş Merkezleri Alanında ve kısmen A ile tanımlanan Konut alanında, 153/1 pafta, 793 ada, 57 parsel İkiz Nizam 4 katlı (ön, arka, yan bahçe:3 m.) konut alanında kalmaktadır. Ayrıca 793 ada 163 parselden tarihinde onanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar plan tadilatı ve 1/1000 ölçekli Uygulama imar plan tadilatı ile Üsküdar-Ümraniye-Çekmeköy Hafif Metrosu hattı güzergahı geçmekte olup bu hatta ait çarşı istasyonu parselin güney kısmında yer almaktadır. İLÇE MECLİS KARARI tarih, 18 sayılı sayılı Üsküdar Belediye Meclis Kararında Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsellere ilişkin olarak ilgilisince hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan değişikliği teklifi komisyonumuzca incelenmiş olup, t.t. li 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan tadilatı doğrultusunda hazırlandığından dolayı, müdürlüğünden geldiği bilgi paftası 16

17 şekli ile komisyonumuzca uygun bulunmuştur... şeklindeki tarihli İmar Komisyonu raporunun oy çokluğu ile kabul edildiği belirtilmiştir. KURUM ve KURULUŞ GÖRÜŞLERİ tarih ve M.34.l.İBB / sayılı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün yazısında,...söz konusu planlama alanında bulunan mevcut yapıların zemin-temel, temelyapı ve statik yönden incelenip gerekli olduğunda teknik müdahalelerin yapılması, yazıda ve rapor örneğinde belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması, uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüt çalışmasında bu bilgilerin de değerlendirilmesi ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir şeklinde belirtilmektedir tarih ve M İBB sayılı İ.S.K.İ. Genel Müdürlüğünün yazısında plan tadilatına ilişkin 7 maddeden oluşan altyapı görüşü verilmiş olup,7 maddede "İSKİ görüşleri alınmadan hazırlanan imar planları ile herhangi bir imar yönetmeliği ya da yerel plan uygulaması yapılmamalıdır." denilmektedir tarih ve M.34.1.İBB /TN sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğünün yazısında, İlgilisinin tarih ve TN talep nolu dilekçesi ve ekleri ve tarih ve TN talep nolu dilekçesi ve ekleri ile tarafımıza iletilen 1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifi ile tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli plan tadilatı, teklif plan sınırları ve fonksiyon alanları olarak birbirinden farklılık gösterdiğinden; İlgilisinin tarih ve TN talep nolu dilekçesi ve ekleri ve tarih ve TN talep nolu dilekçesi ve eklerindeki plan teklifi, meri planda park alanı olan 163 parseldeki mevcut hastane yapısının kuzeybatısındaki hastaneye ait olan açık otopark alanını da kapsamakta iken onanlı 1/5000 ölçekli plan tadilatında söz konusu alan sınır dışında bırakıldığından, Bahse konu alanın plan tadilatı sınırı dışarısına çıkartılması ile tadilat sınırının bütünüyle yapılaşmış alanı kapsamasının, zemin altının otopark alanı olarak kullanımını imkansız kıldığından ve 1/5000 ölçekli teklif plan aşamasında tarih ve UP /18 sayılı Plan Değişikliği Komisyonu Kararında belirtilen zeminaltı otopark alanı ve kapasitesine ilişkin şartları sağlanamadığından, bölgesel ulaşım sistemi açısından tarafımızca uygun bulunmamaktadır. denilmektedir tarih ve M.34.l.İBB / sayılı Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğünün yazısında Söz konusu plan teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına sadık kalınması komisyonumuz görüşüdür. denilmektedir tarih ve M.34.l.İBB S. 12/281 sayılı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğünün yazısında, tarihinde onaylanan Üsküdar-Ümraniye-Çekmeköy-Sancaktepe Metro Hattına ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar ve 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planlarının plan notları ile beraber dikkate alınması gerekmektedir. 2. Metro Hattı Çarşı Koruma Sınırı dışında kalan 793 ada, 57 parselin tamamında, 150 ve 163 parsellerin Çarşı İstasyonu koruma sınırı dışında kalan kısımları üzerinde yapılacak yapının metro açısından sakıncası bulunmamaktadır. Ancak, imalat aşamasında bu kısımlar üzerinde yapılacak olan yapılara ait kazı destekleme projesi ile ilgili Müdürlüğümüzün görüşünün alınması gerekmektedir. 3.İmalat aşamasında parsellerin metro hattı Çarşı İstasyonu Koruma sınırı içinde kalan kısımları üzerinde yapılacak yapıların ve yapılara ait kazı destekleme imalatlarının metro tünellerine olumsuz etkisinin olmadığının yetkin bir üniversiteye hazırlatılacak olan teknik bir raporla belirlenmesinden sonra söz konusu projelerle ilgili Raylı Sistem Müdürlüğümüzün görüşünün alınması gerekmektedir. 4.Metro Koruma Sınırı içerisinde kalan alanlarda yapılacak zemin araştırması ile ilgili Müdürlüğümüzün görüşünün alınması gerekmektedir. denilmektedir tarih ve B.l0.4.ISM /754/66877 sayılı, İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında söz konusu parsellerin Özel Sağlık Tesis Alanına alınmasına ilişkin yazısında...,1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ile, Özel Sağlık Tesis Alanı na alınmasında Müdürlüğümüzce sakınca görülmemekle birlikte park alanı ile ilgili tasarruf yetkisi İlçe Belediyesine ait olduğundan park alanının küçültülerek bir kısmının Özel Sağlık Tesis Alanına alınması hususunda Müdürlüğümüzce değerlendirme yapılamamaktadır. denilmekte ve tarih ve B.l0.4.ISM /754/ sayılı İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün kurum görüşü yazısında 17

18 ise," 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinde bahse konu parsellerin Özel Sağlık Tesis Alanına alınmasına ilişkin olarak, söz konusu plan değişikliği İl Sağlık Müdürlüğünce uygun görülmemiştir."denilmekte iken; tarih ve /754/10451 sayılı İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün yazısında" Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsel sayılı taşınmazların, t.t'li 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ile Özel Sağlık Tesisi Alanı'na alındığı bildirilerek bu doğrultuda hazırlanan 1/1000 ölçekli plan teklifi hakkında Müdürlüğümüz görüşü istenmiş olup, plan tadilatının yapılmasında sakınca görülmemektedir." denilmektedir. DEĞERLENDİRME tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Bulgurlu-Kısıklı Uygulam İmar Planı F22D22B4C rumuzlu plan paftası üzerine hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile 153/1 pafta, 793 ada, parsellerde "Özel Sağlık Tesisi" lejandı işlenerek tasdik sınırı içine alınmış ve teklif plan değişikliği paftası üzerinde; 1. "Plan tasdik sınırı; Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mah., Alemdağ Mevkii, 153/1 pafta, 793 ada, 163,150 ve 57 nolu parsellerin sınırıdır. 2. Plan tasdik sınırı içindeki alan (Alemdağ Mevkii, 153/1 pafta, 793 ada, 163,150 ve 57 nolu parseller) Özel Sağlık Tesisi Alanı ve Yol Alanıdır. 3. Özel Sağlık Tesis Alanı içinde kalan 793 ada 57 ve 150 no lu parsellerde yapılaşma nizamı A-5, 163 no lu parselde ise net parsel alanı üzerinden hesaplanmak kaydıyla TAKS:0,50, KAKS:2,75, hmax:10 katdır ve 150 no'lu parsellerde bodrum katlarda Otopark Yönetmeliği ve İstanbul İmar Yönetmeliği hükümleri geçerli olup 163 no lu parselde emsal harici olmak üzere, bağımsız bölüm oluşturmamak kaydıyla, en fazla 1 bodrum kat iskan edilebilir. 5. Tasdik sınırı içerisindeki alan Özel Sağlık Tesis Alanı dışında iskan edilemez. 6. Özel Sağlık Tesis Alanında her parselde birden fazla bağımsız bölüm yapılamaz, bağımsız bölüm olarak konut ve ticaret birimleri yer alamaz. 7. Raylı Sistemler Müdürlüğünden görüş alınmadan uygulama yapılamaz. Parsellerin metro hattı koruma sınırı içerisinde kalan kısmı üzerinde yapılacak yapının ve yapıya ait kazı destekleme imalatlarının metro tünellerine olumsuz etkisinin olmadığına dair yetkin bir üniversiteye teknik rapor hazırlatılmadan ve hazırlanan raporla ilgili Raylı Sistemler Müdürlüğünde uygun görüş alınmadan uygulama yapılamaz. 8. Kamu eline geçmesi gereken alanlar kamu eline geçmeden uygulama yapılamaz. 9. Blok boyutları, yapı nizamı, bahçe mesafeleri, binalar arası bağlantı, kat yükseklikleri, çatı arası kullanımlar da ilgili belediyesince onanan avan projeye göre uygulama yapılacaktır. 10. Açıklanmayan Hususlarda Mer i uygulama imar planı, plan notları, t.t. li 1/5000 ölçekli Üsküdar Ümraniye Güzergahı Raylı Toplu Taşıma Sistemi Nazım İmar Planı ve t.t. li 1/1000 ölçekli Üsküdar-Altunizade-Tepeüstü-Çekmeköy Güzergahı LRT Hattı Uygulama İmar Planı ve notları ile İstanbul İmar Yönetmeliği geçerlidir." şeklinde plan notları önerilmiş olup, Üsküdar Belediye Meclisinin tarih, 18 sayılı kararı ile aynen uygun görülmüş olan söz konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi gereği yapılmak üzere Başkanlığımıza iletilmiştir. Teklif 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği plan notları ile; yürürlükte bulunan t.t'li 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği notlarına ilaveten 9.nolu maddede yer alan "Blok boyutları, yapı nizamı, bahçe mesafeleri, binalar arası bağlantı, kat yükseklikleri, çatı arası kullanımlar da ilgili belediyesince onanan avan projeye göre uygulama yapılacaktır." notu ilavesi getirilmiş olup, diğer plan notları, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği notları ile örtüşmektedir. Teklife ilişkin; Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün şartlı uygun, Ulaşım Planlama Müdürlüğünün olumsuz, İSKİ Genel Müdürlüğünün 7 maddelik altyapı görüşü, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğünün Söz konusu plan teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu, yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına sadık kalınması komisyonumuz görüşüdür. şeklinde görüşü, Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğünün şartlı görüşü ve İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün uygun görüşü bulunmaktadır. Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsellerin Özel Sağlık Tesisi Alanına alınmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifinin meri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı kararlarına uygun hazırlandığı görülmekle beraber, teklif yürürlükteki 1/1000 Uygulama İmar Planı açısından yapı yoğunluğunu arttırıcı ve emsal teşkil edici niteliktedir. denilerek. 18

19 İlgi a) yazı ve eki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı teklif paftası ve ekleri yazımız ekinde olup yazımız ve eklerinin ilgi b) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-b ve 14. maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 153/1 pafta, 793 ada, parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatına uygun hazırlandığından komisyonumuzca uygun görülmüştür. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM 19

20 T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU Rapor No: 150 Tarih: Dosya No: 2013/614 KONUNUN ÖZÜ: Üsküdar, 200 pafta, 1 ada, 74 parsele ilişkin t.t. li 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği ne itiraz hakkında. KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 11/ 03 /2013 gün ve sayılı yazısında; " İLGİ: a)ilgilisinin gün, Pl: sayılı, gün, 850, gün, 2030 sayılı dilekçeleri. b)ilgilisinin gün ve Pl:1926 sayılı yazısı. c)ilgilisinin gün, Pl.8381 kayıt sayılı dilekçesi ve eki 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi. d) gün, Pl: ve Pl:2012/ sayılı Başkanlık Makamı yazılarımız. e) gün ve 2180 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı. f)büyükşehir Belediye Başkanlığı nın gün, S/89 sayılı genelgesi ve günlü, S/90 sayılı Başkanlık Oluru. İTİRAZ İlgilisinin ilgi a) dilekçeleri ile;..üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta, 1 ada, 74 parsel üzerindeki binada 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerde kiracı olarak Nisan 2011 tarihinden itibaren faaliyet göstermekte olduğu ve tapu siciline 5 yıl süreli olarak şerh ettirildiği belirtilerek; tadilatı yapılarak planı değiştirilecek olan taşınmazda hak sahibi olmasına rağmen onayı alınmadığı. gerekçesiyle t.t. li 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği ne itiraz edilmektedir. İlgi b) dilekçe ile de;.üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta, 1 ada, 74 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli N.İ.Planı tadilatının planlama ilkelerine, kamu düzenine ve imar hukukuna aykırı bir tadilat olduğu gerekçesiyle t.t. li 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği ne itiraz edilmektedir. MÜLKİYET Dosyasında yapılan incelemede ve tapu sorgulamasında; Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta 1 ada 74 parselin 2141 m² yüzölçümlü ½ hissesi şahıs mülkiyetinde olup GSA Saat Mücevharat Optik Kozmetik Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketine ait kira şerhi bulunmakta olduğu, ¾ hissesi tarihinde İpotekli Satıştan Özel NPİ Nöropsikiyatri İstanbul Sağlık Eğitim Danışmanlık Yayıncılık İnş. San. ve Tic. A.Ş., ¼ hissesi TEDAŞ mülkiyetinde olduğu ve tarihinde intikal yolu ile edinildiği görülmektedir. PLANLARDAKİ DURUMU Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta 1 ada 74 parsel t.t. li 1/5000 ölçekli Üsküdar Merkez Nazım İmar Planı nda bir kısmı Tali Ticaret Alanı nda bir kısmı Konut Alanı nda kalmakta iken; ilgilisinin ilgi c) dilekçesi ve ekleri ile; Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta 1 ada 74 parselin kısmen ticaret kısmen konut alanından, kütle ile belirlenmiş(taban oturumu 1500 m²) yapı yüksekliği Hmax=5 kat(h=17.50m) 1 bodrum kat iskan edilebilir, 2. bodrum kat otopark ve teknik hizmet kullanımlı yapılaşma şartlarında üniversite alanı olarak değiştirilmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Teklifi gereği yapılmak üzere tarafımıza iletilmiştir. 1/5000 ölçekli pafta üzerinde; 1-Plan tasdik sınırı içerisindeki alan Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi, 200 pafta 1 ada 74 parseldir. 2-Plan tasdik sınırı içerisindeki alan özel üniversite (vakıf üniversitesi) alanıdır. 3-Plan tasdik sınırı içerisindeki özel üniversite (vakıf üniversitesi) alanında kütle ile belirtilmiş (taban oturumu 1500 m²) yapı yüksekliği Hmax=5 kat(h=17.50m) olup, 1 bodrum kat iskan edilebilir, 2. bodrum kat otopark ve teknik hizmet olarak kullanılacaktır. 4-1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı onaylanmadan uygulama yapılamaz. 5-Jeolojik ve Jeoteknik raporlar doğrultusunda yürürlükteki Deprem Yönetmeliğine uyulacaktır. 20