ESKİŞEHİR ULAŞTIRMA ANA PLANI

Benzer belgeler
KENTSEL ULAŞIM SORUNLARI VE ÇÖZÜMLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA (BALIKESİR ÖRNEĞİ)

KENTİÇİ OTOBÜS TAŞIMACILIĞINDA BİR MODEL ÖNERİSİ, SİMÜLASYON TEKNİĞİ İLE PERFORMANS DEĞERLEMESİ

TÜRK SANAYİCİLERİ VE İŞADAMLARI DERNEĞİ BASIN BÜROSU

Makina İmalatõ Sektöründe İş Mükemmelliği ve Elektronik İş Stratejileri

1950 lerde terk etmişlerdir. Bu günkü çözümler insanlarõ, insanlarõn hareketliliği ni hedef almaktadõr.

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ALAADDİN KEYKUBAT KAMPÜSÜ HAFİF RAYLI ULAŞIM SİSTEMİ

AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİNDE ŞEHİRLERARASI ULAŞIM TALEBİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİR GELİŞME AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

İSTANBUL BOĞAZI NDAKİ KÖPRÜLERİN ETKİLERİ

TOPLULAŞTIRILMIŞ LOGİT TÜREL DAĞILIM MODELİ KALİBRASYONU: İSTANBUL İÇİN BİR DEĞERLENDİRME

SAKARYA ULAŞIM ANA PLANI

POMPALARDA ENERJİ TASARRUFU

DÜZENLENMESİ: KATILIM YÖNETİMİ

HIZLI RAYLI SİSTEMLERİN YOLCU TAŞIMA KAPASİTE HESAPLAMALARI VE TÜRKİYEDEKİ BENZER SİSTEMLERİN BİRBİRLERİYLE KARŞILAŞTIRILMASI

GPS İLE HAREKET HALİNDEKİ ARAÇLARDAN ELDE EDİLEN GERÇEK ZAMANLI VERİLERİN ORTA ÖLÇEKLİ CBS ÇALIŞMALARINDA KULLANILABİLİRLİĞİ

İSTANBUL TİCARET ODASI NA KAYITLI FİRMA KURULUŞLARINDA YABANCI ORTAK ve SERMAYE DURUMU 2007 OCAK - HAZİRAN

POMPALARDA TAHRİK ÜNİTELERİ

SEKİZİNCİ BEŞ YILLIK KALKINMA PLANI DPT: 2582 ÖİK: 594 ULAŞTIRMA ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU RAPORU KENTİÇİ ULAŞIM ALT KOMİSYONU RAPORU

BİLGİ TOPLUMUNA DÖNÜŞÜM POLİTİKASI

DOĞU KARADENİZ BÖLGESEL GELİŞME PLANI (DOKAP)

DLH Genel Müdürlüğü Kentiçi Raylı Toplutaşım Kriterleri Ve Mevzuatın Geliştirilmesi Đşi

DOĞU KARADENİZ BÖLGESEL GELİŞME PLANI (DOKAP)

SEKİZİNCİ BEŞ YILLIK KALKINMA PLANI DPT: 2586 ÖİK: 598 ULAŞTIRMA ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU RAPORU

ESKİŞEHİR İLİ SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT ULAŞIM PLANI VE UYGULAMASI

İSTANBUL TİCARET ODASI NA KAYITLI FİRMALARIN KURULUŞUNDA YABANCI ORTAK ve SERMAYE DURUMU 2006 YILI DEĞERLENDİRMESİ

ÜLKEMİZDEKİ HUZUREVLERİNİN DAĞILIMI VE BU DAĞILIMIN


ALIŞVERİŞ MERKEZLERİNİN ULAŞIM TALEBİNE ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI: DENİZLİ ÖRNEĞİ

DİKKAT! BU BÖLÜMDE CEVAPLAYACAĞINIZ TOPLAM SORU SAYISI 90'DIR.

ŞEHİTKAMİL İLÇESİ 15 TEMMUZ MAHALLESİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

Kent İçi Raylı Sistemlerde Verimlilik

ULAŞIMDA YENİ TEKNOLOJİLER ve UYGULAMALARIN KENT BİÇİMİNE (OLASI) YANSIMASI

Recep Tayyip ERDOĞAN Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı

İSTANBUL NİRENGİ ÇALIŞMALARININ İRDELENMESİ

İYELİK TAMLAMASINDA ÇOKLUK ÜÇÜNCÜ KİŞİ SORUNU

ANADOLU EFES (AEFES.IS)

ASFALT ÇİMENTOLARINDA BEKLEME SÜRESİ VE ORTAM SICAKLIĞININ DUKTULİTEYE ETKİSİ

ULAŞTIRMA ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU RAPORU TRAFİK DÜZENİ, KARAYOLLARINDA CAN GÜVENLİĞİ ALT KOMİSYONU RAPORU

UPİ. İzmir Ulaşım Ana Planı Bilgi Notu (2) Saha Araştırmaları Bilgilendirme UPİ

TURİST BİLGİ SİSTEMİ TASARIMI VE PANORAMİK GÖRÜNTÜ İLE ENTEGRASYONU

Tahsilat Genel Tebliği. Seri No: 434

KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ ULUSAL GRAVİTE DATUMU VE ULUSAL GRAVİTE AĞI NIN (KUGA-2001) OLUŞTURULMASI. Ali KILIÇOĞLU Orhan FIRAT

ŞEHİTKAMİL İLÇESİ 15 TEMMUZ MAHALLESİ 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU

DOĞU KARADENİZ BÖLGESEL GELİŞME PLANI (DOKAP) Nihai Rapor CİLT VIII: PROJE RAPORLARI

Daha yeşil bir gelecek için suyun

BULUNULAN YAŞA GÖRE HAYATTA KALMA İHTİMALLERİ

Planlama Kademelenmesi II

KARSAN (KARSN.IS) 12 aylõk hedef fiyat: ABDc0.68 Aylin Çorman 12/02/ ! Yeni modellerin piyasaya sürülmesiyle kapasite

KENTSEL ULAŞIMDAKİ YENİ EĞİLİMLER: ALTERNATİF ENERJİ TEKNOLOJİLERİ ÜZERİNE

GELİŞİM PLANI ÇALIŞMALARI

YAZICILAR HOLDİNG A.Ş.

Endüstri Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapõlmasõ Hakkõnda Kanun

COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİNDE RASTER TEKNİĞİ İLE KENT TAŞINMAZ DEĞER HARİTALARININ ÜRETİLMESİ

Şenol Gürvit 11/27

İSTANBUL ULAŞIM-TRAFİK HALK ANKETİ GENEL DEĞERLENDİRME

1. PLANLAMA ALANININ KONUMU

DPT Bünyesindeki Kurullar:

Yol Kademelenmesi ve Kent İçi Yolların Sınıflandırılması

KISIM 2 LİMAN GELİŞİM STRATEJİSİ

KENTTASARIM ŞEHİR PLANLAMA MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ A Grubu Şehir Planlama

Hazine Müsteşarlõğõndan:

27 Şubat 2003 TS/BAS/ TÜRKİYE DE GİRİŞİMCİLİK ÖZET BULGULAR

ÇOK ŞERİTLİ DÖNEL KAVŞAKLAR ÜZERİNDE OD- MATRİSİNİN ETKİSİ

35 Bu dokümanõn hiçbir kõsmõ yazarlarõn yazõlõ izni olmadan herhangi bir biçimde kopyalanamaz, çoğaltõlamaz.

Nitelikli Elektronik Sertifikanõn İptal Edilmesi EİK m.9 f.1 e göre,

SAYILARLA TÜRKİYE EKONOMİSİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESEL GELİŞME PLANI (DOKAP) Nihai Rapor CİLT VII: KURUMSAL GELİŞME

2002 YILI KATILIM ÖNCESİ EKONOMİK PROGRAMI

DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARI ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU RAPORU

TEMEL DEMOGRAFİK ve SAĞLIK TÜRKİYE İLE AVRUPA BİRLİĞİ NE (AB) ÜYE ÜLKELERİN KARŞILAŞTIRILMASI*

TARİHİ YAPILARDA DEFORMASYON ÖLÇMELERİ

... A.Ş.../../200. TARİHLİ YATIRIMCIYI BİLGİLENDİRME FORMU 1

Kent İçi Trafik Güvenliği: Problemler ve Çözüm Önerileri* Prof. Dr. Nebi Sümer

2014 Seçim Beyannamemizde bu dönem ulaşım ve şehircilik dönemi olacak demiştik.

üçüncü değerlendirme raporu

İMAR VE ŞEHİRLEŞME KANUN TASARISI ÜZERİNE BİR İNCELEME

TÜRKİYE DE İLKÖĞRETİM VE ORTAÖĞRETİM GENÇLİĞİ ARASINDA ESRAR KULLANIM YAYGINLIĞI

DOĞU ANADOLU PROJESİ ANA PLANI

Önemli Finansallar. Önemli Rasyolar T 2004T F/K F/DD

COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ ( CBS ) TEKİL NESNE TANIMLAYICILARI İÇİN ÖNERİLER

ÖZELLEŞTİRME MEVZUATININ TAŞINMAZ MÜLKİYETİ AÇISINDAN İRDELENMESİ

ANTALYA İLİ, KEPEZ İLÇESİ, ŞAFAK VE ÜNSAL MAHALLELERİ 1/ ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU AÇIKLAMA RAPORU

MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ

ULAŞTIRMA ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU RAPORU DENİZ YOLU ULAŞTIRMASI ALT KOMİSYONU RAPORU

NETTOP MODÜLÜ İŞLEM ADIMLARI

T A S A R I M A G i R i Ş

APSİS ARAÇ TAKİP SİSTEMİ İLE ŞEHİR HARİTALARININ SAYISALLAŞTIRILMASI ve KONYA UYGULAMASI

YAPAY SİNİR AĞLARI VE BİRLEŞTİRİLMİŞ SİNİRSEL BULANIK SİSTEMLER İLE ŞEHİRLERARASI YÜK TAŞIMASI TÜR SEÇİMİNİN MODELLENMESİ

BİTKİSEL ÜRETİM ÖZEL İHTİSAS KOMİSYONU SÜS BİTKİLERİ ALT KOMİSYON RAPORU

ANTALYA İLİ, BATI ÇEVRE YOLU GÜZERGÂHI İLE KEPEZ İLÇESİ ŞAFAK VE ÜNSAL MAHALLELERİ YERLEŞİM ALANLARININ DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN 1/100.

YAZICILAR HOLDİNG A.Ş.

ICS TÜRK STANDARDI TS 6793/Nisan İÇİNDEKİLER

İMAR UYGULAMALARININ İPTAL NEDENLERİ VE ÖNERİLER

Tebliğ. Sermaye Piyasasõnda Bağõmsõz Denetim Hakkõnda Tebliğde Değişiklik Yapõlmasõna Dair Tebliğ (Seri: X, No:20)

ELEKTRONİK DEVLET KAMU HİZMETLERİNİN SUNULMASINDA YENİ İMKANLAR. N. Murat İNCE Planlama Uzmanõ

Normandy Madencilik A.Ş. Ovacõk Altõn Madeni

OTOMATİK OTOPARKLAR VE TÜRKİYE DEKİ OTOPARK PROBLEMİNİN ÇÖZÜMÜ İÇİN UYGULAMA POTANSİYELİ

DİGİTAL FOTOGRAMETRİNİN TIP ALANINDA UYGULANMASINA BİR ÖRNEK

ULAŞTIRMA EĞİTİM VE ÖĞRETİMİ: DÜNYADA VE. Yücel Candemir 1

Yayõn No: DPT : 2498 OSMANİYE İLİ RAPORU. Prof.Dr. İsmail BİRCAN Ethem KULHAN Metin ÖZASLAN Ali SABUNCU BÖLGESEL GELİŞME VE YAPISAL UYUM

HİZMET AKDİ İLE ÇALIŞAN ÜCRETLİLERİN ÜZERİNDEKİ DOLAYLI VE DOLAYSIZ VERGİ YÜKLERİ

Transkript:

ESKİŞEHİR ULAŞTIRMA ANA PLANI Haluk Gerçek 1, Orhan Demir 2 SUMMARY A strategic transportation plan was prepared for Eskişehir, a medium-sized Anatolian city with a population of 500,000. The study area covered 72 planning zones and a conventional four-step transportation model was calibrated with the travel data collected from 7,000 households. Transportation model was used to predict the future travel demands that will occur as a result of the land use allocations approved in the new City Master Land Use Plan prepared for 2020. Major transportation projects were then identified and a strategic transportation plan including the phasing of the projects was prepared. The pedestrian elements of the transportation master plan covered two key objectives: convenience and safety. The plan intended to improve pedestrian system continuity in the existing central business district of the city, and extended the system into new streets. The bikeway elements of the transportation master plan consisted of an enhancement of the bicycle paths within the city. The intent of the plan was to improve the continuity of the bikeway system throughout the city, linking together existing and future residential, commercial, and industrial areas. ÖZET Eskişehir gerek kent makroformu, gerekse ulaştõrma altyapõsõ ve ulaşõm hareketleri bakõmõndan İstanbul, Ankara gibi büyük kentlerimizde önemli boyutlarda yaşanmakta olan ulaştõrma ve çevre sorunlarõ ile henüz karşõlaşmamõş bir kenttir. Çağdaş, temiz ve yaşanabilir bir kent olma yolunda çok önemli özelliklere ve olanaklara sahiptir. Kentin geleceğini biçimlendirecek olan gelişme ve ulaştõrma planlarõnõ, bir bütünlük içersinde, yaşanabilir bir kent ve sürdürülebilir bir ulaştõrma sistemi hedeflerine yönelik olarak gerçekleştirerek ve uygulayarak, Eskişehir in büyük kentlerimizde yaşanmakta olan ulaştõrma ve çevre sorunlarõnõ yaşamadan, 21. yüzyõla yaraşõr, çağdaş bir kent olmasõnõ sağlamak mümkündür. Bu bildiride, 2020 hedef yõlõ için geliştirilmiş olan kentsel gelişme senaryolarõ esas alõnarak hazõrlanmõş olan Eskişehir Ulaştõrma Ana Planõ (EUAP) genel çizgileriyle açõklanmõştõr. 1)Prof.Dr., İTÜ İnşaat Fakültesi, Ulaştõrma Anabilim Dalõ, 34469 Maslak, İstanbul. 2)Yük. Şehir Plancõsõ,PlanOfis, İstanbul. 167

1. GİRİŞ Eskişehir gerek kent makroformu, gerekse ulaştõrma altyapõsõ ve ulaşõm hareketleri bakõmõndan İstanbul, Ankara gibi büyük kentlerimizde önemli boyutlarda yaşanmakta olan ulaştõrma ve çevre sorunlarõ ile henüz karşõlaşmamõş bir kenttir. Çağdaş, temiz ve yaşanabilir bir kent olma yolunda çok önemli özelliklere ve olanaklara sahiptir. Kentin geleceğini biçimlendirecek olan gelişme ve ulaştõrma planlarõnõ, bir bütünlük içersinde, yaşanabilir bir kent ve sürdürülebilir bir ulaştõrma sistemi hedeflerine yönelik olarak gerçekleştirerek ve uygulayarak, Eskişehir in büyük kentlerimizde yaşanmakta olan ulaştõrma ve çevre sorunlarõnõ yaşamadan, 21. yüzyõla yaraşõr, çağdaş bir kent olmasõnõ sağlamak mümkündür. Bu bakõmdan, Eskişehir Ulaştõrma Ana Planõ (EUAP) Eskişehir in geleceğini biçimlendirecek çok önemli bir kõlavuz olacaktõr [1]. Eskişehir Ulaştõrma Ana Planõ nõn başlõca amaçlarõ: a) 1/5.000 ölçekli Eskişehir İli Revizyon Nazõm İmar Planõ nda hedef yõlõ olarak belirlenmiş olan 2020 yõlõ için öngörülen arazi kullanõm yapõsõna bağlõ olarak ulaşõm taleplerini belirlemek, b) Hedef yõlõndaki ulaşõm taleplerini karşõlamak üzere kentsel gelişme planlarõ ve politikalarõyla uyumlu olarak ulaştõrma sistemine ilişkin hedefler, ilkeler ve politikalarõ belirlemek, c) Belirlenen hedefler, ilkeler ve politikalar çerçevesinde stratejik düzeydeki ulaştõrma projelerini tanõmlamak ve bu projelerin kentin ulaştõrma sistemi üzerindeki etkilerini ortaya koymak, d) Bu projelere ilişkin olarak yapõlabilecek fizibilite değerlendirmelerine esas olacak bilgileri üretmek, e) Ulaştõrma sistemine ilişkin olarak orta ve kõsa dönemde yapõlmasõ gereken çalõşmalar ve alõnmasõ gereken önlemler için kent ölçeğinde bir veri tabanõ oluşturmaktõr. EUAP da; Yaşanabilir bir kentte sürdürülebilir bir ulaştõrma sistemini gerçekleştirmek üzere, kentin gelişme planõyla uyumlu ve çevreye olumsuz etkileri en aza indirilmiş, çağdaş bir ulaştõrma sistemi aşamalõ olarak planlanmõştõr. Kentlerin insanlar için olduğu gerçeğinden yola çõkarak, kentsel ulaştõrmada araçlarõn değil insanlarõn hareket özgürlüğünü sağlamak ve kentsel etkinliklere erişimlerini kolaylaştõrmak, yaya ve bisiklet ulaşõmõnõ geliştirmek ve özellikle kent merkezinde otomobil kullanõmõnõ azaltmak hedeflenmiştir. 2. KENTSEL GELİŞME SENARYOLARI 2.1. Arazi Kullanõmõ Eskişehir deki ortalama yõllõk nüfus artõş hõzõ, Türkiye de gözlenen artõş hõzõna benzer şekilde, son yõllarda azalma eğilimindedir. 1950-1960 yõllarõ arasõnda % 5.8 olarak gözlenen yõllõk nüfus artõşõ, 1990-2000 yõllarõ arasõnda % 1.6 olarak gerçekleşmiştir. Kentteki sosyo-ekonomik gelişmeye ve geçtiğimiz yõllarda yoğun biçimde yaşanan kente göç hareketlerinin etkiniliğini yitirmesine bağlõ olarak azalan nüfus artõş hõzõnõn, önümüzdeki dönemde de bu eğilimini sürdüreceği öngörülmektedir. 168

Gelecekteki arazi kullanõm biçimleri ve bu kullanõmlarõn kentteki mahallelere dağõlõmlarõ için, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi, Planlama Müdürlüğü tarafõndan iki değişik senaryo oluşturulmuştur. Birinci senaryo, kentin mevcut arazi kullanõmõ, yoğunluklarõ ve gelişme eğilimleri göz önüne alõnarak hazõrlanmõştõr ve Mevcut Eğilim Senaryosu (Senaryo 1) olarak adlandõrõlmõştõr. 2020 yõlõnda, Çevre Düzeni Planõ nda öngörülen nüfus değerlerine ulaşõlmasõ durumunu yansõtan ve İmar Planõ Senaryosu (Senaryo 2) olarak adlandõrõlan bir senaryo daha oluşturulmuştur. Oluşturulan iki arazi kullanõm senaryosu için öngörülen nüfus, istihdam değerleri ile öğrenci sayõlarõ Tablo 1 de verilmiştir. Tablo 1: Gelecek İçin Öngörülen Arazi Kullanõm Senaryolarõ Planlama Verileri (2020 Y?l?) Senaryolar Nüfus Ystihdam Ö renci Mevcut E ilim Senaryosu 693,275 289,088 209,125 Ymar Plan? Senaryosu 868,498 319,535 242,362 2.1. Hareketlilik ve Otomobil Sahipliği Eskişehir de 7 Ekim 21 Ekim 2002 tarihleri arasõnda, evde hane halkõ ile görüşme yöntemiyle ev halkõ yolculuk anketleri yapõlmõştõr. Ankette Eskişehir Büyükşehir Belediyesi sõnõrlarõ içinde yaşayan tüm ev halkõ bireyleri kapsanmõştõr. Tabakalanmõş rastgele örnekleme yöntemi ile mahalle bazõnda seçilen 7.042 evde toplam 22.986 kişiden ev halkõnõn sosyo-ekonomik yapõsõ ve anketin yapõldõğõ günde yaptõklarõ yolculuklara ilişkin bilgiler toplanmõştõr. Örnekleme oranõ % 4.2 dir. Kentsel yolculuk hareketlerinin en temel göstergesi kişi başõna günlük ortalama yolculuk sayõsõdõr (hareketlilik). Eskişehir de 2002 yõlõnda 0.68 olarak belirlenen motorlu araçlarla hareketlilik değerinin 2010 yõlõnda 0.80 e, 2020 yõlõnda ise 1.00 e çõkmasõ öngörülmüştür. Buna göre, 2020 yõlõnda Eskişehir de motorlu araçlarla günde Senaryo 1 e göre 691,255, Senaryo 2 ye göre ise 866,478 yolculuk yapõlacaktõr. Ayrõca, yaya yolculuklar için hareketlilik değerinin 2002 yõlõndaki düzeyinde (0.64) gerçekleşmesi durumunda, günde Senaryo 1 e göre 442,403, Senaryo 2 ye göre ise 554,546 yaya yolculuk yapõlacaktõr. Eskişehir de gelecekteki otomobil sahipliği için düşük, orta ve yüksek olmak üzere üç öngörü yapõlmõştõr. 2020 yõlõnda kentteki otomobil sayõsõ bugünkünün yaklaşõk iki katõna çõkacaktõr. Gelecekteki yolculuklarõn ulaştõrma türlerine dağõlõmõ, otomobil sahibi olacak kişi sayõsõna bağlõ olarak değişmektedir. Gelecekte türel dağõlõm oranlarõnõ öngörmek için orta öngörü temel alõnmõştõr (Tablo 2). 2.2. Çalõşma Alanõ ve Bölgeleme EUAP kapsamõnda toplanan verilerin analizi ve hedef yõlõ yolculuklarõnõn öngörülebilmesi için, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi sõnõrlarõ içinde kalan çalõşma alanõ, trafik analiz bölgesi (zon) adõ verilen coğrafi planlama birimlerine bölünmüştür. Trafik bölgeleri belirlenirken, kentsel planlama ölçeğinde istatistik verilerin bulunabileceği en küçük idari birim olan mahalleler esas alõnmõştõr. Böylece, çalõşma alanõ içerisinde yer alan 66 mahallenin herbiri ayrõ bir trafik analiz bölgesi (zon) olarak değerlendirilmiştir. Yapõlan bölgelemede, transit trafiğin incelenebilmesi için 169

Eskişehir in çõkõş noktalarõnda dõş bölgeler oluşturulmuştur. Bu bölgelerden ikisi çevre yolu ile bağlantõlõdõr. Dõş bölgelerin numaralarõ ve adlarõ şöyledir: 67: İstanbul, Bursa, Bozüyük Çõkõşõ, 68: Ankara Çõkõşõ, 69: Kütahya Çõkõşõ, 70: Seyitgazi Çõkõşõ, 71: Muttalip Çõkõşõ, 72: Alpu Çõkõşõ. Böylece, çalõşmada 72 trafik analiz bölgesi kullanõlmõştõr (Şekil 1). Tablo 2: Otomobil Sahipliği Öngörüleri (Oto / 1000 kişi) Y?l Düºük Orta Yüksek 1980 18 1985 1990 1997 2002 21 34 76 100 2005 112 113 115 2010 127 131 137 2015 140 148 158 2020 151 164 179 3. ULAŞTIRMA SİSTEMİ SEÇENEKLERİ EUAP kapsamõnda, aşağõdaki üç ulaştõrma altyapõsõ seçeneği geliştirilmiş ve ulaşõm modeli kullanõlarak test edilmiştir: Seçenek I: Mevcut Ulaştõrma Sisteminin Korunmasõ: Kentteki ulaştõrma altyapõsõnda inşaatõna başlanmõş projeler dõşõnda bir iyileştirme yapõlmamasõ durumunu gösteren bu seçenek, Do-Minimum ya da Do Nothing seçeneği olarak tanõmlanmaktadõr. Seçenek II: Yol Ağõnõn İyileştirilmesi ve Toplu Taşõma Hatlarõnõn Yeniden Planlanmasõ : Karayolu ağõnõn iyileştirilmesi ve kentteki lastik tekerlekli toplu taşõma hatlarõnõn (otobüs, minibüs) inşa edilmekte olan HRS hatlarõnõ besleyici hatlar olarak düzenlenmesini içeren bu seçenekte yer alan projeler, üç grupta toplanmõştõr: İmar planlarõ ile öngörülen karayolu iyileştirmeleri ve yeni arterler. Planlanmõş ya da inşaatõna başlanmõş ulaştõrma altyapõ projeleri. Model testleri sonuçlarõna göre gelecek için önerilen projeler. Bu seçenekteki karayolu ağõ Şekil 2 de, toplu taşõma hatlarõ Şekil 3 de gösterilmiştir. Seçenek III: Yaygõnlaştõrõlmõş Hafif Raylõ Sistem (HRS) Ağõ: B u seçenekte, SSK Hastanesi, Osman Gazi Üniversitesi, Otogar ve Muttalip bölgelerinden başlayarak kent merkezinde kesişen bir ağ olarak planlanan ve inşa edilmekte olan hafif raylõ sistemin, kentin gelecekteki arazi kullanõmõ göz önüne alõnarak ne şekilde geliştirilebileceği irdelenmiştir. Bu seçenekteki karayolu ağõ, Seçenek II deki ağ ile aynõdõr. Toplu taşõma hatlarõ Şekil + de gösterilmiştir. Ulaşõm modeli ile test edilen seçeneklerdeki projeler Tablo 3 de gösterilmiştir. Yukarõda tanõmlanan ulaştõrma sistemi seçenekleri, iki ayrõ gelişme senaryosu için (Mevcut Eğilim ve İmar Planõ Senaryolarõ), ulaşõm modeli kullanõlarak test edilmiştir. 2002 yõlõ verileri ile kalibre edilmiş olan ulaşõm modeli, arazi kullanõmõ ve ulaştõrma sistemindeki değişikliklerin ulaştõrma sistemi üzerindeki etkilerini ayrõntõlõ 170

biçimde görebilme olanağõ veren etkili bir planlama aracõdõr. Ulaştõrma sistemi seçeneklerini birbirleri ile karşõlaştõrmak için, aşağõdaki ölçütler kullanõlmõştõr: a) Yolculuk Talepleri ve Enbüyük Kesit Trafikleri: Toplu taşõma hatlarõnõn günlük yolculuk talepleri ve hafif raylõ sistem üzerinde sabah doruk saatte ortaya çõkacak enbüyük trafikleri (yolcu/saat/yön) göz önüne alõnmõştõr. b) Kilometre Başõna Yolcu Sayõsõ: Hafif raylõ sistemde hattõn uzunluğu başõna düşen ortalama günlük yolculuk sayõsõ, seçeneklerin talep yoğunluklarõnõ karşõlaştõrmak için göz önüne alõnmõştõr. c) Yolcu-Kilometre: Toplu taşõma sisteminin sağlõyacağõ potansiyel hizmetin büyüklüğünü karşõlaştõrmak için kullanõlmõştõr. Tablo 3: Ulaşõm Modeli ile Test Edilen Ulaştõrma Sistemi Seçenekleri TEST ED?LEN SE«ENEKLER NO PROJE / HAT 2005 2010 2015 2020 I II III I II III I II III I II III HR/1 SSK-OTOGAR!!!!!!!!!!!! HR/2 OSMANGAZ? İN?VERS?TES?-RE?AD?YE!!!!!!!!!!!! HR/3 BELED?YE KONSER SALONU-K PRİBA?I!!!!!!!!! HR/4 SSK-Z?NC?RL?KUYU!!! HR/5 YUNUSKENT-ORGAN?ZE SANAY? B LGES?!!! HR/6 YEN?KENT-YUNUSEMRE CADDES?!!! HR/7 «ANKAYA MAHALLES? - ALAN Nİ!!! HR/8 YUNUSKENT-EMEK MAHALLES?!!! HR/9 BELED?YE KONSER SALONU-MUTTAL?P!!! K/1 GÜNEY ÇEVRE YOLU!!!!!! K/2 KUZEY ÇEVRE YOLU!! K/3 MEVCUT «EVRE YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!!!! K/4 ANKARA YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!!!!!! K/5 BURSA YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!! K/6 SEY?TGAZ? YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!!!! K/7 ALPU YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!!!! K/8 KESK?N YOLUNUN?Y?LE?T?R?LMES?!! K/9 NAYMAN SOKAK?ER?T?LAVES?!!!!!! K/10 LEVENT CADDES?'N?N?Y?LE?T?R?LMES?!!!! K/11 2.ARABACILAR CADDES?'N?N?Y?LE?T?R?LMES?!!!! K/12 AL? FUAT GİVEN-?.?N Nİ-KİTAHYA YOLU BA?LANTISI!!!!!! K/13 SEY?TGAZ? YOLU-ANKARA YOLU BA?LANTISI (KUZEY)!!!!!! K/14 SEY?TGAZ? YOLU-ANKARA YOLU BA?LANTISI (GİNEY)!!!! K/15 MAMUCA YOLU-SULTANDERE YOLU BA?LANTISI!! K/16 ANKARA YOLU - ALPU YOLU BA?LANTISI!! Y/1?K? EYLİL CADDES? YAYALA?TIRMASI!!!!!!!!!!!! Y/2?SMET?N Nİ CADDES? YAYALA?TIRMASI!!!!!!!!!!!! Y/3 RE?AD?YE CADDES? YAYALA?TIRMASI!!!!!!!!!!!! D/1 GİNEY «EVRE YOLU DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! D/2 «AMLICA DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! D/3 CENG?Z TOPEL CADDES? DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! D/4 SAKARYA CADDES? DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! D/5 VAL? AL? FUAT GİVEN DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! D/6 REGİLAT R DEM?RYOLU KATLI GE«???!!!!!! 171

HR: Hafif Raylõ Sistem, K: Karayolu, Y: Yayalaştõrma, D: Demiryolu Geçişi 67 66 71 9 13 49 51 20 55 63 39 65 23 8 22 52 57 60 56 21 26 47 32 11 42 34 54 19 36 41 59 46 38 7 16 40 24 58 5 3 53 50 12 4 37 6 61 25 33 64 28 72 68 44 10 27 62 15 18 14 17 1 43 69 70 2 Şekil 1: EUAP Planlama Bölgeleri d) Yolcu-Saat: Toplu taşõma sistemindeki zaman kazançlarõnõ karşõlaştõrmak için kullanõlmõştõr. e)türel Dağõlõm: Yolculuklarõn özel araç, servis araçlarõ ve toplu taşõma sistemi arasõnda dağõlõmõ ile toplu taşõma yolculuklarõnõn ulaşõm türlerine dağõlõmõ incelenmiştir. f) Karayolu Ağõ (Özel Taşõma) Üzerindeki Etkiler: İncelenen herbir seçeneğin yol ağõ üzerine yaratacağõ etkileri değerlendirmek için aşağõdaki ölçütler göz önüne alõnmõştõr: Yolcu Sayõlarõ: Özel araçlar ve servis araçlarõ ile taşõnacak yolcu sayõlarõ belirlenmiştir. PCU-Kilometre: Özel araç ve servis aracõ trafikleri otomobil birimine (pcu) dönüştürülerek toplu taşõma sistemi dõşõndaki özel taşõmalarõn büyüklüğü belirlenmiştir. PCU-Saat: Özel araçlar ve servis araçlarõ ile yapõlacak yolculuklardaki toplam zaman kazançlarõnõ karşõlaştõrmak için kullanõlmõştõr. Ortalama Akõm Hõzlarõ: Çalõşma alanõnõn tümü ve merkez bölgedeki yol ağõnda sabah doruk saatteki ortalama akõm hõzlarõ hesaplanmõştõr. Hacim / Kapasite Oranlarõ: Yol ağõnõn tõkanma durumunu değerlendirmek için, öncelkle, yol kesimleri üzerinde lastik tekerlekli toplu taşõma araçlarõna (otobüs, minibus) ayrõlmasõ gereken yol kapasiteleri toplu taşõma araçlarõnõn sabah doruk satteki sefer sõklõklarõna bağlõ olarak hesaplanmõştõr. Özel otomobil, taksi ve servis araçlarõndan oluşan diğer trafik, otomobil birimine (pcu) dönüştürülerek yol kesimlerinin kalan kapasiteleri ile karşõlaştõrõlmõştõr. 172

173 S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S Şekil 2: Seçenek II Karayolu Ağõ "8 "8 "8 "8 "8 "8 Otobüs-Minibüs HRS Şekil 3: Seçenek II Toplu Taşõma Hatlarõ

Otobüs-Mi nibüs HRS Şekil 4: Seçenek III Toplu Taşõma Hatlarõ 3.1. Türel Dağõlõm 2020 yõlõnda günlük araçlõ yolculuklarõn özel araçlar, servis araçlarõ ve toplu taşõma sistemine dağõlõmõnda, bugünkü duruma göre, bir değişiklik beklenmemektedir. Yolculuklarõn % 29 u özel araç ve taksilerle, % 22 si servis araçlarõ ile ve % 49 u da toplu taşõma araçlarõ ile yapõlacaktõr. Kentteki otomobil sayõsõnõn bugünkünün yaklaşõk iki katõna çõkmasõna karşõn, hafif raylõ sistemin yapõlmasõ ve lastik tekerlekli toplu taşõma hatlarõnõn yeniden planlanmasõ ile, toplu taşõmanõn günlük yolculuklardaki payõnõn bugünkü düzeyinde kalmasõ beklenmektedir. Günümüzde otobüs ve minibüslerle yapõlmakta olan yolculuklarõn bir bölümü, arazi kullanõm senaryolarõna ve HRS hatlarõnõn gelişmesine bağlõ olarak, HRS tarafõndan taşõnacaktõr. HRS in planlanan durumda kalmasõ (Seçenek II) ve kentin Senaryo 1 de öngörülen biçimde gelişmesi halinde HRS in payõ 2020 yõlõnda % 21 kadar olacaktõr (Tablo 4). Tablo 4: Türel Dağõlõm (%) Senaryo 1 Senaryo 2 Ula??m T r Seçenek II Seçenek III Seçenek II Seçenek III 2002 2010 2020 2010 2020 2010 2020 2010 2020 Otobüs /Minibüs 48.3 26.4 27.9 17.7 19.2 28.0 28.3 19.1 21.5 HRS 0.0 23.0 21.2 31.5 30.0 20.7 17.9 29.4 28.8 Servis Aracõ 23.7 21.8 22.3 21.7 22.3 22.8 24.6 22.8 24.6 Otomobil 28.0 28.9 28.6 29.1 28.5 28.5 29.3 28.6 29.2 174

3.2. Karayolu Ağõ ve Toplu Taşõma Sistemi 2020 yõlõ için EUAP da önerilen karayolu ağõnõn sisteminin aşamalandõrõlmasõ Şekil 5 de, kavşaklar Tablo 5 de gösterilmiştir. 2010-2020 dönemi için, karayolu ağõna bağlõ olarak, otobüs ve minibus hatlarõ da hafif raylõ sisteme göre yeniden düzenlenmiştir. Otogar, SSK ve Osman Gazi Üniversitesi HRS duraklarõ, park and ride uygulamasõnõn yapõlacağõ noktalar olarak belirlenmiş ve plana işlenmiştir. Trafiğin sõkõşõk, altyapõnõn yetersiz olduğu merkez bölgesine özel araç girişini azaltmak için otopark kapasitesinin sõnõrlõ tutulmasõ önerilmiştir. Eskişehir de 2004 Aralõk ayõnda işletmeye açõlan HRS, SSK Hastanesi - Otogar ve Osman Gazi Üniversitesi Muttalip (Belediye Konser Salonu) koridorlarõndan oluşan ve kentin ticaret merkezinde kesişen iki ana güzergahtan oluşmaktadõr. Bu sistemin ilk aşamada, aşağõdaki hatlarda hizmet vermesi öngörülmüştür. Otogar Osman Gazi Üniversitesi SSK Osman Gazi Üniversitesi SSK Otogar Muttalip (Belediye Konser Salonu) Osman Gazi Üniversitesi Mevcut toplu taşõma hatlarõnõn büyük bir bölümü, doğal olarak, yolculuk taleplerinin en yoğun olduğu HRS güzergahõnda hizmet vermektedirler. Ancak, HRS işletmeye açõldõğõnda, kentteki mevcut toplu taşõma sistemi ve hafif raylõ sistemin, birbirleri ile yarõşmak yerine, birbirlerini destekleyen sistemler olarak hizmet vermelerine olanak verecek şekilde düzenlenmeleri gerekmektedir. Böylece, kentteki toplu taşõma hizmetinin niteliğinin artõşõna bağlõ olarak, toplu taşõma yolculuk taleplerinin de artacağõ öngörülmektedir. Bu amaçla, mevcut otobüs ve minibüs hatlarõnõn hafif raylõ sistem ile aynõ güzergahta hizmet vermekte olan kesimlerinin iptal edilmesi ve otobüs hatlarõnõn planlanan yeni toplu taşõma aktarma merkezlerinde sonlandõrõlmalarõ planlanmõştõr. Kentin dõş yerleşmelerinde yaşayan toplu taşõma yolcularõnõn, HRS hatlarõna aktarma yapõlabilecek yeni transfer ve terminal noktalarõ belirlenmiştir. Öngörülen hat planlamasõna göre, günümüzde yaklaşõk 74 hatta ve 3792 durakta hizmet vermekte olan otobüsler ile 20 hatta ve 211 ruhsatlõ minibüs ile hizmet vermekte olan lastik tekerlekli toplu taşõma hattõ sayõsõnõn 2020 yõlõnda 38 e ineceği hesaplanmõştõr. Bu hatlarõn 25 i otobüs, 13 ü ise minibüs hattõdõr. Önerilen hat planõna göre, otobüs ve minibüs hatlarõnõn toplam uzunluğu 1,856 km. den 564.1 km. ye inecektir. Böylece, mevcut otobüs filosu ile daha az sayõda ve daha kõsa hatlarda hizmet verileceği için, hatlarõn sefer aralõklarõ azalacaktõr. Toplu taşõma sisteminin performansõnõ gösteren ölçütlerle yapõlan ön değerlendirmelere göre, inşa edilmekte olan hafif raylõ sistemin gelecekte yaygõnlaştõrõlmasõ seçeneklerini içeren Seçenek III, kentin daha hõzlõ büyümesini öngören Senaryo 2 de bile, yaygõnlaştõrmayõ gerekli gösteren değerler vermemiştir. Kuşkusuz, hafif raylõ sistemin gelecekte uzatõlmasõ kararõnõn, kentin gelişmesine bağlõ olarak ortaya çõkacak yolculuk taleplerinin düzeyine göre, ayrõntõlõ bir fizibilite çalõşmasõ sonucunda verilmesi gerekir. Genel olarak, cadde tramvayõnõn toplu taşõma aracõ olarak sunduğu taşõma kapasitenin otobüslerle de karşõlanabilir düzeyde olmasõ nedeniyle, tramvay yatõrõmlarõna ilişkin değerlendirmelerde, çevresel etkiler (elektrikle çalõşan temiz bir sistem), enerjide petrole bağõmlõ olmama, kentte lastik tekerlekli motorlu araç trafiğinin azaltõlmasõ ve yayalarla ayrõlan alanlarõn arttõrõlmasõ gibi sürüdürülebilir kent ve ulaştõrma sistemi ni hedef alan tercihler önem kazanmaktadõr. 175

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S Bu hedefleri benimseyen ve uygun finansman olanaklarõ yaratabilen kent yönetimleri, yolculuk taleplerinin de yeterli düzeylerde olmasõ durumunda, tramvayõ otobüse tercih edebilmektedir. Tablo 5: Önerilen Kavşaklar ve Sayõlarõ 2010 2015 2020 Sinyalli Kav?ak 94 99 106 Katl? Kav?ak 6 8 8 Demiryolu GeÁi?i 12 12 12 2010 2015 2020 Şekil 5: Karayolu Ağõnda Aşamalandõrma 4. YAYA ve BİSİKLET ULAŞIMI PLANI 4.1. Yaya Ulaşõmõ ve Yayalaştõrma Alanlarõ Yaya yoğunluğunun en fazla olduğu kent merkezinde, taşõt hareketlerinin yaya hareketlerinden ayrõlmamasõ kentsel yaşam kalitesini etkilemektedir. Eskişehir merkez 176

bölgede yapõlan yaya sayõmlarõ yoğun bir yaya trafiğini ortaya koymuştur. Mevcut yayalaştõrõlmõş sokaklar ile yayalaştõrõlmasõ öngörülmüş olan sokaklarda (İnönü, İki Eylül) benzer yoğunlukta bir yaya hareketliliği söz konusudur. Bu yoğunluk özellikle hafta sonlarõ artmaktadõr. Eskişehir merkez alanõnda Hamamyolu, Köprübaşõ, Porsuk, İki Eylül ve İnönü caddelerini de kapsayan sokaklar üzerindeki işyerleri ve bu caddeleri kullanan yayalar ile görüşme yapõlmõştõr. Kullanõcõlarla gerçekleştirilen anket sonuçlarõna göre, yayalaştõrõlmõş sokaklarõn yaya alanõ olarak düzenlenmiş olmasõ, kullanõcõlar tarafõndan büyük oranda desteklenmiştir. Yayalaştõrma önerisinde bulunulan sokaklar için de bu öneriye büyük oranda destek söz konusudur. Yapõlan anketlerden elde edilen veriler, kent merkezine yapõlan yolculuklarõn yaya ağõrlõklõ olduğunu göstermektedir. Eskişehir de yayalaştõrma projesi, yürürlükteki Nazõm İmar Planõ nda Merkezi İş Alanõ (MİA) olarak tanõmlanmõş bölge içinde önerilmiştir. MİA kentin ticaret, hizmet, idare, kültür işlevlerinin yoğunlaştõğõ, bu işlevlerle ilgili temel kararlarõn alõndõğõ, kentin beyni olarak değerlendirilebilecek parçasõdõr. Bu alan kentte yüz-yüze iletişim ve yõğõlma ekonomilerinin en üst düzeyde sağlandõğõ kesimdir ve Nazõm İmar Planõ nda öngörüldüğü gibi, gelecekte bu işlevleri sürdürmeye devam edecektir. Porsuk Çayõ kenarõ, Nazõm İmar Planõnda mümkün olabildiğince yeşil alan olarak öngörülmüştür. 4.1. Bisiklet Ulaşõmõ ve Bisiklet Yollarõ Çevre Düzeni ve Nazõm Plan öngörüleri değerlendirilerek, mevcut durumun yanõ sõra, gelecek için öngörülmüş olan olasõ bisiklet çekim bölgeleri ve yoğunluk noktalarõ dikkate alõnarak, bisiklet yollarõ aşamalõ olarak planlanmõştõr. Bisiklet Ana Planõ nõn 20 yõllõk bir zaman dilimi içinde gerçekleşmesi hedeflenmiş ve bu süre 5 yõllõk dönemler halinde etaplanmõştõr. Ayrõca, kentiçi bisiklet kullanõmõ için ideal erişme mesafesi (5 km.) sõnõrlarõ göz önünde tutulmuştur. Birinci aşamada, doğu-batõ doğrultusunda birbirlerine paralel olarak yönlenen üç aks ile onlarõ ilişkilendirecek bağlantõlarõn bisiklet kullanõmõna uygun hale getirilmesi hedeflenmiştir. Böylece, Porsuk Çay õnõn yayalaştõrõlmasõ önerilmiş olan kesimi ile Anadolu ve Osman Gazi Üniversiteleri ve kent merkezi bisiklet yollarõ ile bağlanmõş olacaktõr. İkinci aşamada, birinci aşamada tanõmlanmõş olan alanõn, doğu ve kuzey yönünde Sivrihisar Caddesi, batõ yönünde ise Vali Fuat Güven Caddesi boyunca sõnõrlanmasõ önerilmiştir. Bu alan içerisinde Porsuk Çayõ nõn her iki kenarõ, Sivrihisar ve Vali Ali Fuat Güven Caddesi ne kadar genişleyen temel bisiklet akslarõ olmaktadõr. Üçüncü aşamada, kent merkezinin kuzey batõ yönünde Porsuk Çayõ nõn kollarõnõn sõnõrlayõcõ konumundan yararlanõlmõştõr. İkinci aşama olarak önerilen alanõn Çilem Sokak a kadar büyütülmesi hedeflenmiştir. Dördüncü aşamada ise Sümer Mahallesi; Atatürk Bulvarõ ve Çevre Yolu sõnõrlarõ içerisinde düzenleme alanõ olarak tanõmlanmõştõr. Bütün aşamalar tamamlandõğõnda, bisiklet kullanõmõnda ideal erişme mesafesi olan 5 km. sõnõrlarõ içerisinde, kentin önemli yoğunluk bölgelerini birbirine bağlayan kentiçi bisiklet ulaşõm sistemi kurulmuş olacaktõr. Eskişehir de yaya ulaşõmõnõ ve bisiklet kullanõmõnõ artõrõcõ fiziksel ve sosyokültürel teşvik önlemleri ve uygulamalarõ, kentte yaşam kalitesini yükseltecek ve kentin mekan organizasyonunun sağlanmasõna olumlu katkõ yaparak, başarõlõ bir örnek oluşturacaktõr. 177

4.1. Demiryolu Hattõ Ankara-İstanbul arasõndaki ülkenin en önemli demiryolu ana hattõ Eskişehir kentini doğu-batõ yönünde ikiye bölmektedir. Kent merkezinde yer alan Demiryolu Garõ da, yolcu ve yük trafiği açõlarõndan ülkemizin en önemli kavşak noktalarõndan birisinde yer almaktadõr. Demiryolu hattõnõn Ankara-Eskişehir arasõndaki kesiminin yüksek hõzlõ bir hatta dönüştürülmesi çalõşmalarõ sürmektedir. Bunu Eskişehir-İstanbul arasõndaki hat kesimi izleyecektir. Yüksek hõzlõ bir kentlerarasõ demiryolu hattõnõn kentin merkezinden geçerek kenti ikiye bölmesi kent içindeki ulaşõm hareketlerini kõsõtlayan fiziksel bir engel oluşturacaktõr. Öte yandan, demiryolu yük taşõmacõlõğõ bakõmõndan ulusal demiryolu ağõnõn önemli triyaj garlarõndan biri olan Eskişehir deki triyaj garõ da kent merkezinde, gerek kapsadõğõ alanõn büyüklüğü gerekse triyaj manevralarõ sõrasõnda ortaya çõkan ulaşõm sorunlarõ nedeniyle, kentiçi ulaştõrma sistemini olumsuz yönde etkilemektedir. Ancak, kentin Nazõm İmar Planõ nda anahat demiryolu hattõnõn kent merkezinden alõnarak, örneğin kuzeyden geçen bir güzergaha oturtulmasõ konusunda herhangi bir öneri getirilmemiştir. Bu nedenle, EUAP çalõşmasõnda anahat demiryolu ve garõn bugünkü konumunda kalacağõ göz önüne alõnmõştõr. Triyaj hizmetlerinin kentin dõşõnda bir alana alõnmasõ konusunda bazõ görüşler mevcut olmakla birlikte bu konuda somut bir planlama çalõşmasõna rastlanmamõştõr. Eskişehir de kent içerisinden geçen demiryolunun, karayolu ile hemzemin olarak kesiştiği toplam 8 geçit bulunmaktadõr. Oldukça yoğun bir yük ve yolcu treni trafiğine sahip olan demiryolu üzerindeki hemzemin geçitler, bir yandan, özellikle, kent merkezindeki trafik akõşõnõ aksatmakta, diğer yandan da karayolu ve demiryolu trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktadõr. Yukarõda belirtilen demiryolu geçitlerinin 5 adedi bariyerli olmakla birlikte, geriye kalan üçündeki karayolu geçişleri bariyersiz olarak sağlanmaktadõr. Ankara İstanbul Hõzlõ Demiryolu projesinin gerçekleşmesinden sonra, bu geçitlerin kesişmesiz hale dönüştürülmesi kaçõnõlmaz olacaktõr. Bu hat üzerindeki geçitlerin kesişmesiz hale dönüştürülmesi için, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi ve TCDD yetkilileri tarafõndan, demiryolu hattõnõn yer altõna alõnmasõ ya da demiryolu geçişlerinin karayolu üstgeçitleri ile sağlanmasõ şeklinde iki seçenek proje üzerinde durulmaktadõr. KAYNAKLAR 1. İTÜ (2003) Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Ulaştõrma Ana Planõ Sonuç Raporu. 178