TEKNOLOJİK ARAŞTIRMALAR



Benzer belgeler
HANNOVER YAKLAŞIMI İLE GEOMETRİK ANALİZ SÜRECİNE BİR KISA YOL ÖNERİSİ

T.C SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ KALMAN FİLTRELEME YÖNTEMİYLE DEFORMASYON ANALİZİ SERKAN DOĞANALP

Makine Öğrenmesi 6. hafta

Kredi Değeri(Nominal Değer): Senet üzerinde yazılı olan ve vade gününde ödenmesi gereken tutardır.

DEFORMASYON ANALĐZĐ Ders Notları

TESADÜFİ DEĞİŞKENLERLE İLGİLİ BAZI YAKINSAKLIK ÇEŞİTLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

ĐDEAL BĐR DC/DC BUCK DÖNÜŞTÜRÜCÜNÜN GENELLEŞTĐRĐLMĐŞ DURUM UZAY ORTALAMA METODU ĐLE MODELLENMESĐ

YAPI MALZEMELERİNDE BUHAR DİFÜZYONU VE YOĞUŞMA

YATAY KONTROL AĞLARINDA DEFORMASYON ANALĐZĐ

Bilgisayarla Görüye Giriş

Tork ve Denge. Test 1 in Çözümleri

SU İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ. Suİhtiyacı. Proje Süresi. Birim Su Sarfiyatı. Proje Süresi Sonundaki Nüfus

UYUM ĐYĐLĐĞĐ TESTĐ. 2 -n olup. nin dağılımı χ dir ve sd = (k-1-p) dir. Burada k = sınıf sayısı, p = tahmin edilen parametre sayısıdır.

Tek Yönlü Varyans Analizi (ANOVA)

* : Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63'e karşılık gelmektedir.

ÇOKLU REGRESYON MODELİ, ANOVA TABLOSU, MATRİSLERLE REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ,REGRES-YON KATSAYILARININ YORUMU

kadar ( i. kaynağın gölge fiyatı kadar) olmalıdır.

Sistemde kullanılan baralar, klasik anlamda üç ana grupta toplanabilir :

DEFORMASYON ÖLÇÜLERİ VE ANALİZİ

ÖZET Yüksek Lisans Tezi. Kinematik Modelde Kalman Filtreleme Yöntemi ile Deformasyon Analizi. Serkan DOĞANALP. Selçuk Üniversitesi

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = σ i2. Eşit Varyans. Hata. Zaman

Yapı Teknolojileri Elektronik Dergisi Cilt: 5, No: 1, 2009 (1-24) Electronic Journal of ConstructionTechnologies Vol: 5, No: 1, 2009 (1-24)

PI Denetleyici İle Sıvı Seviye Kontrolünün Gerçek Zamanlı Olarak PLC İle Gerçeklenmesi

YAPILARIN ENERJİ ESASLI TASARIMI İÇİN BİR HESAP YÖNTEMİ

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

bir yol oluşturmaktadır. Yine i 2 , de bir yol oluşturmaktadır. Şekil.DT.1. Temel terimlerin incelenmesi için örnek devre

Korelasyon ve Regresyon

TÜRKİYE DEKİ 380 kv LUK 14 BARALI GÜÇ SİSTEMİNDE EKONOMİK YÜKLENME ANALİZİ

Kİ KARE ANALİZİ. Doç. Dr. Mehmet AKSARAYLI Ki-Kare Analizleri

BETONARME YAPI TASARIMI

Basel II Geçiş Süreci Sıkça Sorulan Sorular

Makine Öğrenmesi Dersi Arasınavı Sorular aşağıda isimleriyle verilen veri kümeleri üzerinde çözülecektir.

30 %30iskonto oranı bulunur.

Merkezi Eğilim (Yer) Ölçüleri

11. SINIF KONU ANLATIMLI. 2. ÜNİTE: ELEKTRİK VE MANYETİZMA 1. Konu ELEKTRİKSEL KUVVET VE ELEKTRİK ALANI ETKİNLİK VE TEST ÇÖZÜMLERİ

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 7 Sayı: 1 s Ocak 2005

AĞIR BİR NAKLİYE UÇAĞINA AİT BİR YAPISAL BİLEŞENİN TASARIMI VE ANALİZİ

Kİ-KARE TESTLERİ. şeklinde karesi alındığında, Z i. değerlerinin dağılımı ki-kare dağılımına dönüşür.

HAFTA 13. kadın profesörlerin ortalama maaşı E( Y D 1) erkek profesörlerin ortalama maaşı. Kestirim denklemi D : t :

TRİGA MARK-II NÜKLEER ARAŞTIRMA REAKTÖRÜ SOĞUTMA SİSTEMİNİN ISIL MODELİNİN OLUŞTURULMASI

Açık Poligon Dizisinde Koordinat Hesabı

Kİ-KARE TESTLERİ A) Kİ-KARE DAĞILIMI VE ÖZELLİKLERİ

DEFORMASYONLARIN MODELLENMESİ. Levent TAŞÇI 1 ltasci@firat.edu.tr

Türk Dilinin Biçimbilim Yapısından Yararlanarak Türkçe Metinlerin Farklı İmgelere Ayrılarak Kodlanması ve Sıkıştırılması

X, R, p, np, c, u ve diğer kontrol diyagramları istatistiksel kalite kontrol diyagramlarının

Toplam Eşdeğer Deprem Yükünün Hesabı Bakımından 1975 Deprem Yönetmeliği İle 2006 Deprem Yönetmeliğinin Karşılaştırılması

Veride etiket bilgisi yok Denetimsiz öğrenme (unsupervised learning) Neden gereklidir?

ENDÜSTRİYEL BİR ATIK SUYUN BİYOLOJİK ARITIMI VE ARITIM KİNETİĞİNİN İNCELENMESİ

TRANSPORT PROBLEMLERİ İÇİN FARKLI BİR ATAMA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Sayısal Yöntemler Anabilim Dalı

Calculating the Index of Refraction of Air

Tek Yönlü Varyans Analizi

A İSTATİSTİK. 4. X kesikli rasgele (random) değişkenin moment çıkaran. C) 4 9 Buna göre, X in beklenen değeri kaçtır?

İki veri setinin yapısının karşılaştırılması

ENERJİ. Isı Enerjisi. Genel Enerji Denklemi. Yrd. Doç. Dr. Atilla EVCİN Afyon Kocatepe Üniversitesi 2007

JFM316 Elektrik Yöntemler ( Doğru Akım Özdirenç Yöntemi)

Paralel Aktif Güç Filtresinin Denetimi İçin Farklı Referans İşaret Çıkarma Yöntemlerinin İncelenmesi

Öğretim planındaki AKTS TASARIM STÜDYOSU IV

YAYILI YÜK İLE YÜKLENMİŞ YAPI KİRİŞLERİNDE GÖÇME YÜKÜ HESABI. Perihan (Karakulak) EFE

( ) 3.1 Özet ve Motivasyon. v = G v v Operasyonel Amplifikatör (Op-Amp) Deneyin Amacı. deney 3

Bulanık Mantık ile Hesaplanan Geoid Yüksekliğine Nokta Yüksekliklerinin Etkisi

Boğaziçi Köprüsü Hareketlerinin Zaman Dizileri Analizi İle Belirlenmesi

YÖNETİM VE EKONOMİ Yıl:2006 Cilt:13 Sayı:1 Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. MANİSA

Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi Pamukkale University Journal of Engineering Sciences

MIT Açık Ders Malzemeleri Bu materyallerden alıntı yapmak veya Kullanım Koşulları hakkında bilgi almak için

DERS 3 ÖLÇÜ HATALARI Kaynak: İ.ASRİ

DENGELEME HESABI-I DERS NOTLARI

TALEP TAHMİNLERİ. Y.Doç.Dr. Alpagut YAVUZ

ENDÜSTRİNİN DEĞİŞİK İŞ KOLLARINDA İHTİYAÇ DUYULAN ELEMANLARIN YÜKSEK TEKNİK EĞİTİM MEZUNLARINDAN SAĞLANMASINDAKİ BEKLENTİLERİN SINANMASI

5.3. Tekne Yüzeylerinin Matematiksel Temsili

STOK KONTROL YÖNETİMİ

HİPOTEZ TESTLERİ. Yrd. Doç. Dr. Emre ATILGAN

MIKNATIS VE MANYETİK ALAN

PÜRÜZLÜ AÇIK KANAL AKIMLARINDA DEBİ HESABI İÇİN ENTROPY YÖNTEMİNİN KULLANILMASI

PARÇALI DOĞRUSAL REGRESYON

Alan Hesapları. Şekil 14. Üç kenarı belli üçgen alanı

Servis Amaçlı Robotlarda Modüler ve Esnek Boyun Mekanizması Tasarımı ve Kontrolü

TEKNOLOJİK ARAŞTIRMALAR

Elektriksel Alan ve Potansiyel. Test 1 in Çözümleri. Şekle göre E bileşke elektriksel alan açıortay doğrultusunda hareket ettiğine göre E 1. dir.

(m) sürekli k.u. (m) toplam k.u. (m) knet

Fizik 101: Ders 15 Ajanda

Sıklık Tabloları ve Tek Değişkenli Grafikler

VEKTÖRLER VE VEKTÖREL IŞLEMLER

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ

Deney No: 2. Sıvı Seviye Kontrol Deneyi. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ Dijital Kontrol Laboratuvar Deney Föyü Deneyin Amacı

Bağıl Hareket. Test 1 in Çözümleri. 4. Gözlemcinin K, M ve N araçlarında olduğu düşünülerek. Bunun için gözlemci vektörü ters çevrilir.

DENEY 4: SERİ VE PARALEL DEVRELER,VOLTAJ VE AKIM BÖLÜCÜ KURALLARI, KIRCHOFF KANUNLARI

Fumonic 3 radio net kablosuz duman dedektörü. Kiracılar ve mülk sahipleri için bilgi

Soğutucu Akışkan Karışımlarının Kullanıldığı Soğutma Sistemlerinin Termoekonomik Optimizasyonu

ANADOLU ÜNivERSiTESi BiliM VE TEKNOLOJi DERGiSi ANADOLU UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE AND TECHNOLOGY CiltNol.:2 - Sayı/No: 2 : (2001)

SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. Ekonometri 1 Konu 9 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

değerine bu matrisin bir girdisi(elemanı,bileşeni) denir. Bir sütundan (satırdan) oluşan bir matrise bir sütun (satır) matrisi denir.

Bir Yerleşkede Enerji Yönetimi ve Enerji Tasarruf Potansiyelinin İncelenmesi

Standart Model (SM) Lagrange Yoğunluğu. u, d, c, s, t, b. e,, Şimdilik nötrinoları kütlesiz Kabul edeceğiz. Kuark çiftlerini gösterelim.

Kaplama oranı KO= Ad / Ay.100

10. Sınıf. Soru Kitabı. Elektrik ve. Manyetizma. Ünite. 3. Konu. Manyetizma. Test Çözümleri

ÇOK BĐLEŞENLĐ DAMITMA KOLONU TASARIMI PROF. DR. SÜLEYMAN KARACAN

. KENDİNE BENZERLİK VE FRAKTAL BOYUT

LYS FİZİK ÖZET ÇÖZÜMLERİ TEST - 1

Transkript:

www.teknolojkarastrmalar.com ISSN:35-63X Yapı eknolojler Elektronk ergs 6 () - EKNOLOJİK ARAŞIRMALAR Makale Yamula arajına eformasyon Analz emel AYRAK Nğe Ünverstes Aksaray Mühenslk akültes Jeoez ve otogrametr Mühenslg ölümü 68 Aksaray, tbayrak@nge.eu.tr ÖZE eformasyon ölçmelernn en öneml uygulama alanlarınan brs barajlara yürütülen eformasyon zleme çalışmalarıır. Ülkemze bu ölçme çalışmalarının gerektğ bçme yapılığı söylenemez. u urum ünyanın brçok yerne e aynıır. İlk bakışta gereksz gb görünen bu zleme çalışmalarının, lere faturası çok pahalı olablecek olası olaylar çn alarm zl mahyetne oluğu göz arı elmemelr. ell büyüklüğü aşan bütün barajlara eformasyon ölçülernn yapılması zorunluur. Çünkü bu ölçüleren ele elecek sonuçlara göre br takım önlemler alınır ya a önlem alınmasına gerek olmaığı tespt elr. Ele elen her k sonuçta şletme açısınan önemlr. u çalışmaa, kayser lne 35 km uzaklıkta Kızılırmak nehr üzerne yapılmış olan Yamula barajının zamansal avranışı yapımınan tbaren,5 yıl sürecne gerçekleştrlmş ört peryot ölçü le zlenmştr. araja gerçekleşen eformasyonlarının belrlenmes amacıyla, çalışmaa, statk eformasyon analz yöntem kullanılmıştır. Sonuçlar baraj üzernek tüm noktaların hareket halne oluğunu göstermştr. Anahtar Kelmeler: Statk eformasyon, Yamula barajı. GİRİŞ Geçmşte bazı barajların yıkılmasının sonucu olarak (örneğn: Malpasse barajı, ransa 959; Vaont barajı, İtalya, 963) çeştl ülkelerek otorteler, barajların yıkılmasını önlemek ve halkın güvenlğn sağlamak çn, rezervuarları belrl br büyüklüktek barajların sstematk olarak jeoezk ve jeofzk ölçülerle zlenmesn kararlaştırmışlarır [6]. ununla brlkte barajların uzun sürel zlemesne at sonuçlar ve onların eformasyon avranışları hakkına fazla blg yoktur. u makalee, yen nşa elen Yamula barajının rezervuara su alımı sırasına oluşablecek eformasyonlarını zlemek çn 3 le Nsan 5 arasına yapılmış ört peryot ölçü analz el. Analz şlemlernn yürütüleblmes çn öncelkle br eformasyon ağı tess el. arajın eformasyonlarının belrlenmes çn statk eformasyon analz yöntem kullanılı. Ağ üşey ve yatay olarak k kısıma ele alını. Sonuçlaran barajın üzernek tüm noktaların hareket ettğ görülü.. YAMULA ARAJI Kızılırmak Nehr üzerne, Kayser şehr merkeznn 35 km kuzeybatısına yer alan, Yamula arajı ve Hroelektrk Santralı rojes, Yap-İşlet-evret moel le yapılan enerj ve sulama amaçlı ürkye nn öneml projelernen brsr (Şekl ). Yatırım, AYEN Enerj A.Ş. nn bağlı ortaklığı Kayser Elektrk Üretm San. ve c. A.Ş. tarafınan gerçekleştrlmştr. Yamula barajı orta ölçekte (yükseklk: m, baraj kret: 5 m) br kaya olgu barajıır. araj elektrk üretmek (epolama kapastes yaklaşık 3476 x 6 m³) ve nehr akışını kontrol etmek amacıyla 5 yılına hzmete grmştr [].

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz Yapısal bütünlüğü korumak, yıkılmasını önlemek ve özellkle halkın güvenlğn sağlamak çn baraj, tess elmş br eformasyon ağı yarımıyla zlenmştr (Şekl ). Yamula barajı eformasyon ağı, baraj çevresne tess elmş 6 referans noktası ve baraj üzerne tess elmş 5 kontrol noktasınan barettr. Şekl. Yamula barajınan br görünüş Ağa,,, 3, 4, 5, 6, 3, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ve 4 numaralı noktalar barajın sonraan nşa elen kısmına at noktalarır. u noktalar saece Kasım 4 ve Nsan 5 peryotlarına gözlenmştr. Ölçüler Sokka 53R otal Staton le alınmıştır. 3. SAİK EORMASYON MOELİ Şekl. Yamula barajı eformasyon zleme ağı Statk moel, br objee hareket oluşup oluşmaığını, o obje ve çevresn kapsayan eformasyon ağının çeştl peryotlara belrlenen nokta koornat farklarını statstk olarak eşeğerlk test le saptayan en temel yöntemr. Statk moeln konusu, eformasyon relemes yapılan objenn karakterstk

ayrak,. eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - noktalarına at eformasyon vektörlernn, zamanan ve etkyen ış kuvvetleren bağımsız olarak belrlemektr. u moelle eformasyonun belrlenmes çn öncelkle obje çeştl peryotlara ölçülmel ve her peryottak ölçüler ayrı ayrı engelenmelr. Ölçme peryotları arasınak koornat farkları hem araştırılan objeek eformasyonu hem e gözlemlerek hataları yansıtır. u neenle peryotlar arasınak koornat farkları, statstk yöntemlerle test elerek eformasyon relemes yapılır. Objeye etk een yükler ve geometrk reaksyonlar arasınak avranışların ncelenmes statk moeln konusu ışınaır. u moele tüm sstemn br kez ölçülmes sırasına noktaların sabt kalığı varsayılır. u tanımıyla statk moel jeoezk olarak en çok uygulanan br eformasyon analz yöntemr. ast olarak k koornat eğernn karşılaştırılması yerne, ölçülern tamamının eğerlenrlğ statstk testlere ayalı çeştl statk eformasyon moeller gelştrlmştr. u çalışmaa statk moelleren uygulamaa en çok kullanılan θ -Ölçütü yöntemyle eformasyon belrlemes yapılmıştır. eformasyon ağlarının ölçme planı ve uygulanan ölçme yöntemler, araştırma süres boyunca aynı kalmasına rağmen yöntemen kaynaklanan sstematk etkler, karşılaştırılan peryotların tümüne benzer ve aynı büyüklükte ortaya çıkar. Eşeğerlk testler sırasına koornat vektörlernn farkları le şlem yapılığınan belrlenen eformasyonları sstematk hatalaran arınırmak mümkünür. İk ölçme peryou arasına geçen süree hçbr noktaa eformasyon olmasa ble kaçınılmaz ölçü hataları ya a eformasyonlar neenyle, bu ölçüleren ele elen nokta kümeler arasına kesn br eşeğerlk beklenemez. İk ölçü peryouna ele elen nokta kümelernn brbr üzerne önüştürülmes sonucuna bazı noktalar az çok farklılıklar gösterecektr. u farklılığın rasgele hatalaran mı kaynaklanığı, yoksa karşılaştırılan bu k konum blgler kümes arasına br eğşm m bulunuğu sorusuna θ -Ölçütü le çözüm aranmaktaır. θ -Ölçütü yöntemne önce tüm peryotlarak ölçüler ayrı ayrı serbest engelenerek, engel koornatlar vektörü x, üzeltmelern kareler toplamı vpv, blnmeyenlern ters ağırlık matrs xx hesaplanır. İk peryot arasına anlamlı nokta hareket olup olmaığını belrlemek çn, peryotlaran ele elen engel koornatların farkları (), x x () olarak hesaplanır. Ağın herhang br noktasına eformasyon oluşup oluşmaığını araştırmak çn, sıfır hpotez hçbr noktaa eformasyon yoktur şeklne H : x x () ()'ye göre kurulur. fark vektörüne at kofaktörler matrs, k grup ölçülern brbrnen bağımsız oluğu varsayımı le hata yayılma kuralı uygulanığına, ( A A ) ( A A ) xx xx (3) olarak ele elr. Hpotezn üzeltmelern ağırlıklı kareler toplamına etks olan θ -ölçütü, θ (x x ) {(A A) (A A ) } (x x ) (4) bçmne ele elr. `nn rangı, ağın geometrk şeklnn ve atum parametrelernn her k ölçme peryouna a aynı kalığı urumlara h rang ( ) rang ( ) u (5) xx xx k atum bçmne hesaplanır. uraa, u k, ağak koornat blnmeyen sayısı, atum, atum parametreler sayısıır. Ölçülern, aynı aletler, aynı meteorolojk koşullara, aynı ölçme ekbnce yapılıkları 3

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz varsayılırsa her k ölçü zsnn kuramsal varyansları eşt olur. Her k ölçü kümesnn ortak stanart sapması s f n v u v f f atum v ; v, (6) eştlğnen hesaplanır. Eşeğerlk testnn test büyüklüğü, θ s h (7) olarak hesaplanır. est eğer, -ablo eğer le karşılaştırılır. f f f olmak üzere, se h,f, α H hpotez geçerlr. Yan k peryot arasına geçen süree s α kaar br statstk güvenle ağ noktalarına eformasyon gözlenmemştr enleblr. se H hpotez geçerl eğlr. Yan h,f, α k peryot arasına geçen süree s α kaar br statstk güvenle ağ noktalarınan brne ya a brkaçına eformasyon oluğuna karar verlr. eformasyon oluğuna karar verlkten sonra, ağa hareket een noktalar tek tek belrlenr. unun çn ağ noktaları çne her seferne br nokta hareketl, ğerler sabt oluğu varsayımı le nokta sayısı kaar θ -ölçütü eğer hesaplanır. fark vektörü ve kofaktörler matrs aşağıak gb alt matrslere ayrılır. (8) (9) uraa, hareketl noktaları ve, sabt noktaları göstermekter. matrsnn ters hesaplanarak ağırlık matrs aşağıak bçme () ele elmş olur. Her nokta eformasyon kuşkusu bulunan noktası olarak ele alınır. öylelkle her yen aıma başka br noktanın koornatları, alt vektör olarak yazılır. u uruma ağın nokta sayısı p olmak üzere, p kaar aykırılık etks hesaplanır. Alt matrsler Gauss yöntem le nrgenerek, () () eğerler hesaplanır. u eğerler yarımıyla θ eğer θ (3) olarak bağımsız k bleşene ayrılır. sabt oluğu varsayılan noktaya at aykırılık, hareketl oluğu varsayılan her noktaya at aykırılıktır. 4

ayrak,. eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - (θ ) ( ),,...,p (4) uraa p, nokta sayısıır. oplam aykırılıktak payı en büyük olan (θ ) max Max((θ ) ) olan noktaa, s α kaar statstk güvenle eformasyon oluğuna karar verlr. Ağa eformasyon bulunana başka nokta bulunup bulunmaığını araştırmak çn ve `ye br S-önüşümü yapılarak gerye kalan (p-) noktaan yararlanarak yen br atum verlr. ve satır ve sütunlara atılır. S önüşüm matrs aşağıak bçme ele elr `e eformasyon noktasına at elemanlar, en son S I G G (6) önüşüm matrs yarımıyla ve matrs S (7) S S (8) bçmne önüştürülür..önüşümen sonra fark vektörü ve bunun ters ağırlık matrs S N N N NN S (9) () bçmne alt matrslere ayrılır., atum noktalarını; N, atum önüşümüne katılmayan noktaları göstermekter. N, toplam aykırılıktak payları en büyük olan θ max noktalarına at eğernn önüşümen sonrak eğerr.. belrleme aımınan sonra kalan aykırılık, θ kalan () olarak hesaplanır. est büyüklüğü, θ s kalan.h h,f, α () se ağa hareketl nokta varır. Yen hareketl nokta, yukarıa açıklanan şlemler tekrar elerek belrlenr. u şlemlere test büyüklüğü, tablo eğerne küçük oluncaya kaar evam elr. Son br S önüşümü le ağa sabt kalan noktalar, eformasyon oluştuğu kanıtlanan noktalar N ve eformasyon büyüklükler N ele elr [], [3], [4], [6], [7], [8], [9], []. 4. ÜŞEY EORMASYONLARIN ELİRLENMESİ u bölüme ağın üşey yönek analzler ele alınmıştır. Yukarıa anlatılan moele göre üşey yönek eşeğerlklern tespt etmek amacıyla 6 aet referans noktası relenmştr. u analz gerçekleştrmek çn, öncelkle referans noktalarına at tüm peryotlarak yükseklk farklarına at ölçüler serbest ağ 5

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz yöntemyle engelenmş ve uyuşumsuz ölçüler ata-snoopng yöntemne göre saptanarak ynelenmştr. Referans noktaları çn ölçü peryotlarına at serbest ağ engelemes sonuçları ablo e verlmştr. ablo. Yükseklk farklarının serbest engeleme sonuçları engeleme Gr ve Çıktıları Ölçü eryotları ve İstatstksel lgler Yamula arajı Referans Noktaları eformasyon Ağı lgler 3 Mart 4 Kasım 4 Nsan 5 Nokta sayısı 6 6 6 6 Ölçü sayısı (n) lnmeyen sayısı (u) 6 6 6 6 atum efekt () Serbestlk ereces (f n-u) 6 6 6 6 üzeltmelern kareler toplamı.365.4.468 6.69 m (soncul stanart sapma).68.448.495.9 s (öncül stanart sapma).4.6.5.54 (test büyüklüğü).447.87.8.966 q (-tablo eğer) 5.8 5.8 5.8 5.8 Moel Hpotez Geçerl Geçerl Geçerl Geçerl Maksmum Yükseklk Hatası m h (cm).7.9..9 Mnmum Yükseklk Hatası m h (cm).6...5 Uyuşumsuz Ölçü Yok Yok Yok Yok engeleme sonuçlarına ayanarak, 3-Mart 4, 3-Kasım 4, 3-Nsan 5 peryotları arasına geçen süre çersne üşey yöne hareket een referans noktaları belrlenmştr (ablo ). ablo. Referans noktalarının üşey yönek peryok eformasyon analz sonuçları eryok Karşılaştırmalar 3 Mart 4 3 Kasım 4 3 Nsan 5 Nokta sayısı 6 6 6 eta kare θ 3.9 6.5 7.46 (v v v v )/(f f ).9.39.4 s h 5 5 5 est eğer θ /(s h).6.7.6 -tablo eğer q f,f, α/ 3.89 3.89 3.89 Alfa eğer.5.5.5 Karar ef. YOK ef. VAR ef. YOK Altı aet referans noktalarına at üşey yönek hareket büyüklükler hesaplanmıştır (ablo 3). ablo ye göre referans noktalarına saece 3-Kasım 4 karşılaştırmasına eformasyon tespt elmştr. 6

ayrak,. eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - ablo 3. Referans noktalarının 3 Kasım 4 üşey yönek analz sonuçları eryot: 3 Kasım 4 NN θ h s f-tablo q Karar h (cm) 3 6.5 5.3. 5,,.975 3.8.68 VAR 7 8.9 4.3 6.4 4,,.975 4. VAR.98.3 3.3.4 3,,.975 4.4 YOK Hareketl Noktalar 3, 7 Sabt Noktalar,, 4, 8 ablo 4. eformasyon ağına at tüm noktaların üşey yönek analz sonuçları NN Yükseklk arkları eformasyon Analz Özet (cm) 3 3 3 NN Mart 4 Kasım Nsan Kasım 4 Nsan 5 4 5 4.3 -.77 3.5 6.74 4.48 5.5 4.6 3 7.7 6.4 3.38 4 8.7 3.96 6.89 5 9 6 3-5.6-5.6 33-5.54-7.9 34 3-8. -.79 35 4 -.97-5.36 36-6. 5 -.66 -.88 37 6-3.6 38 7-3.4 39 4 7 Mart 4 - Arl. 3 Kas. 4 - Arl. 3 Ns. 5 - Arl. 3 Ns. 5 - Kas. 4 üşey eformasyon (cm) 4 - -5-8 - 4 3 8 7 9 3 4 6 5 7 3 4 eformasyon Ağı Nokta Numaraları 6 5 33 3 34 36 35 38 37 39 4 Şekl 3. üşey yönek analz sonuçlarının grafk gösterm 7

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz ablo 3 ün karar sütununak ef. VAR eformasyon var, ef. YOK se eformasyon yok anlamınaır. ablo 3 ten referans noktalarınan 3 ve 7 numaralı noktaların hareketl oluğu görülmekter. u relemeen sonra yukarıa anlatılan moele göre tüm ağ eformasyon analzne tab tutulmuştur. eformasyon analz sonuçları ablo 4 te verlmştr. ablo 4 e at grafk gösterm Şekl 3 te verlmştr. 5. YAAY EORMASYONLARIN ELİRLENMESİ u bölüme ağın yatay yönek analzler ele alınmıştır. Yukarıa anlatılan moele göre yatay yönek eşeğerlklern tespt etmek amacıyla 6 aet referans noktası relenmştr. u analz gerçekleştrmek çn, öncelkle referans noktalarına at tüm peryotlarak oğrultu ölçüler serbest ağ yöntemyle engelenmş ve uyuşumsuz ölçüler ata-snoopng yöntemne göre saptanarak ynelenmştr. Ölçü peryotlarına at serbest ağ engelemes sonuçları ablo 5 e verlmştr. ablo 5. oğrultu ölçülernn serbest engeleme sonuçları engeleme Gr ve Çıktıları Ölçü eryotları ve İstatstksel lgler Yamula arajı Sabt Noktalar eformasyon Ağı lgler 3 Mart 4 Kasım 4 Nsan 5 Nokta sayısı (u) 6 6 6 6 oğrultu ölçü sayısı (n) lnmeyen sayısı (u) Yöneltme blnmeyen sayısı (w) 6 6 6 6 atum efekt () 4 4 4 4 Serbestlk ereces (f n-uw) 8 8 8 8 üzeltmelern kareler toplamı 336.754 48.758 44.54 79.886 m (soncul stanart sapma) (cc) 6.488 7.34 5.58 4.74 s (öncül stanart sapma) 6.6 6.6 6.6 6.6 (test büyüklüğü).35..45.938 q (-tablo eğer) 3.97 3.97 3.97 3.97 Moel Hpotez Geçerl Geçerl Geçerl Geçerl Ortalama Nokta Konum Hatası m h.35.4.3.5 (cm) Uyuşumsuz Ölçü Yok Yok Yok Yok engeleme sonuçlarına ayanarak, 3-Mart 4, 3-Kasım 4, 3-Nsan 5 peryotları arasına geçen süre çersne yatay yöne hareket een referans noktaları belrlenmş (ablo 6) ve onlara at yatay yönek hareket büyüklükler hesaplanmıştır (ablo 7 ve 8). ablo 6 ya göre referans noktalarına 3 - Kasım 4 ve 3 - Nsan 5 karşılaştırmalarına eformasyon tespt elmştr. ablo 6 nın karar sütununak ef. VAR eformasyon var, ef. YOK se eformasyon yok anlamınaır. ablo 7 ve 8 en referans noktalarınan 3, 7 ve 8 numaralı noktaların hareketl oluğu görülmekter. 8

ayrak,. eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - ablo 6. Referans noktalarının yatay yönek peryok eformasyon analz sonuçları eryok Karşılaştırmalar 3 Mart 4 3 Kasım 4 3 Nsan 5 Nokta Sayısı 6 6 6 eta Kare R 45.6 3.474 8.49 s (v v v v )/(f f ) 47. 36.33 3.9 h est eğer R/(s h).9 3.585 3.53 -tablo q f,f, α/.986.986.986 eğer (,6,.975) Alfa.5.5.5 Karar ef. YOK ef. VAR ef. VAR ablo 7. Referans noktalarının 3 Kasım 4 yatay yönek analz sonuçları eryot: 3 Kasım 4 NN R h s f-tablo q Karar y (cm) x (cm) 3 3.474 36.33 3.585 (,6,.975.986 ef. VAR -.68.8 ) 8 79.847 8 36.33 4.59 (8,6,.975) 3.5 ef. VAR.4.37 7 8.54 6 36.33 3.677 (6,6,.975) 3.34 ef. VAR -.9.66 4. 4 36.33.45 (6,6,.975) 3.79 ef. YOK Hareketl Noktalar 3, 7, 8 Sabt Noktalar,, 4 ablo 8. Referans noktalarının 3 Kasım 4 yatay yönek analz sonuçları eryot: 3 Nsan 5 NN h s R f-tablo q Karar y (cm) x (cm) 7 8.49 3.9 3.53 (,6,.975.986 ef. VAR -.46.3 ) 3 8.47 8 3.9 3.45 (8,6,.975) 3.5 ef. VAR -..4 594.37 6 3.9 3.68 (6,6,.975) 3.34 ef. YOK Hareketl Noktalar 3, 7 Sabt Noktalar,, 4, 8 u relemeen sonra yukarıa anlatılan moele göre tüm ağ eformasyon analzne tab tutulmuştur. eformasyon analz sonuçları ablo 9 e verlmştr. ablo 9 a at grafk gösterm X koornatı çn Şekl 4 te ve Y koornatı çn Şekl 5 te verlmştr. 9

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz ablo 9. eformasyon ağına at tüm noktaların yatay yönek analz sonuçları oğrultu Ölçüler eformasyon Analz Özet (cm) 3 3 Kasım 4 3 Nsan 5 NN Kasım 4 Nsan 5 NN Mart 4 y x y x y x y x -.33. -.8.58 3 -.83.57 4.8 -.43 3 -.73 -.8 7.33.4.9.34 4 -.74 -.4 8.74.4.9.55 -.6.86 5 -.7.59 9 -.8 -.38 6 -.9 -.9 -.5 -.84 -.4 -.9 3-4.4 -.8-4.34 -.84 33-6.6 -.48-7. -.66 34. -.67 3-7.5 -. -8.9 -.44 35 -.3 3. 4-4.5.9-4.66.9 36 -.9 -.5 5-3.5 -.44-3.38 -.75 37-3.96.3 6-3.49 -.3-3.55 -.9 38 -.53 4. 7 -.5 -.4 39 4 Mart 4 - Arl. 3 Kas. 4 - Arl. 3 Ns. 5 - Arl. 3 Ns. 5 - Kas. 4 X yönünek eformasyon (cm) 4 3 - - 4 39 38 37 36 35 34 33 3 6 5 4 3 7 6 5 4 3 9 8 7 4 3 eformasyon Ağı Nokta Numaraları Şekl 4. X koornatı yönünek analz sonuçlarının grafk gösterm

ayrak,. eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - 3 Mart 4 - Arl. 3 Kas. 4 - Arl. 3 Ns. 5 - Arl. 3 Ns. 5 - Kas. 4 Y yönünek eformasyon (cm) -3-6 -9 4 39 38 37 36 35 34 33 3 6 5 4 3 7 6 5 4 3 9 8 7 4 3 eformasyon Ağı Nokta Numaraları Şekl 5. Y koornatı yönünek analz sonuçlarının grafk gösterm 6. SONUÇ Yamula barajı eformasyon ağı 6 referans 5 kontrol noktasınan oluşmuştur. u ağa eformasyon analz üşey ve yatay yöne olmak üzere ağı k kısma ayırarak yürütülmüştür. Her k kısıma öncelkle referans noktalarının eşeğer olup olmaığı tespt elmştr. u araştırmanın sonucuna üşey yöne 3 ve 7 nn hareketl oluğu, yatay yöne se 3, 7 ve 8 n hareketl oluğu tespt elmştr. u sonuçlaran ağın eformasyon analz çn yeterl oluğu görülmüştür. Sonrak aşamaa ağa at tüm noktalar ve ölçüler kullanılarak ağ analz elmştr. üşey yöne harç ğer referans noktalarının hepsnn hareket ettğ, yatay yöne se,, 3 ün sabt kalığı ve 4, 7, 8 n hareket ettğ görülmüştür. üşey yöne hareket een referans noktalarının lk k karşılaştırma sonuçlarınan yükselme eğlm gösterkler fark elmştr. En son karşılaştırma sonuçlarınan esk hallerne önüş trenne grkler görülmüştür. Ancak 8 numaralı nokta bunan harç tutulmalıır. Çünkü 8 tüm karşılaştırma peryotlarına yükselme eğlm göstermeye evam etmştr. Kontrol noktalarınan üşey ve yatay yöne genele artış gösteren br hareket şekl tespt elmştr. Hareketler üşey yöne maksmum - cm, membaan mansaba oğru yan Y koornatı yönüne se maksmum -9 cm cvarına gerçekleşmştr. Maksmum hareketler barajın ortasınak noktalara gerçekleşmştr. Kenarlara oğru hareket mktarları azalmıştır. 7. REERANSLAR. Ayan., Jeoezk Ağlara eformasyon Analzne Genel akış, İ..Ü. ergs, 4, -5, İstanbul, 98.. AYEN ENERJİ Web.: http://www.ayen.com.tr/tesslermz/tesslermz.asp, Ocak 6. 3. ayrak., GS eformasyon ağlarının θ -Ölçütü le analz, br program ve uygulama örneğ, 9. ürkye Harta ve lmsel eknk Kurultayı, 3 Mart - 4Nsan, Ankara, 3. 4. Koch K.-R., arameter Estmaton an Hypothess estng n Lnear Moels, Sprnger-Verlag erln, 999. 5. Öztürk E., Jeoezk eformasyon Ölçülernn İrelenmes θ -Ölçütü, Harta ergs, 85, 44-5, 978.

eknolojk Araştırmalar : YE 6 () - Yamula arajına eformasyon Analz 6. Stella I., Staths C S., Laon am (Greece) eformaton an reservor level fluctuatons: evence for a causatve relatonshp from the spectral analyss of a geoetc montorng recor, Engneerng Structures, Vol. 7, pp. 36-37, 5. 7. anır E., eformasyon Analzne Statk eğerlenrme Yöntemler, Yüksek Lsans ez, K..Ü., en lmler Ensttüsü, rabzon,. 8. Yalçınkaya M., anır E., etermnaton of Movements on Mnng Areas by Statc eformaton Moels, th Internatonal Congress of the Internatonal Socety for Mne Surveyng, roceengs, 33-344, Cracow olan,. 9. Yalçınkaya M., Montorng crustal movements n west Anatola by precson levelng, Journal of Surveyng Engneerng, Vol. 9, No., pp. 44-49, 3.. Yalçınkaya M., ayrak., Comparson of Statc, Knematc an ynamc Geoetc eformaton Moels for Kutlugün Lansle n Northeastern urkey, Natural Hazars, Vol. 34, pp. 9, 5.