FAKTÖR A ALĐZ SKORLARI KULLA ILARAK KARAYAKA KUZULARI DA CA LI AĞIRLIK TAHMĐ Đ



Benzer belgeler
ÇOKLU REGRESYON MODELİ, ANOVA TABLOSU, MATRİSLERLE REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ,REGRES-YON KATSAYILARININ YORUMU

Korelasyon ve Regresyon

FARKLI VERİ YAPILARINDA KULLANILABİLECEK REGRESYON YÖNTEMLERİ

HAFTA 13. kadın profesörlerin ortalama maaşı E( Y D 1) erkek profesörlerin ortalama maaşı. Kestirim denklemi D : t :

KARAYAKA TOKLULARI DA KESĐM Ö CESĐ VE KESĐM SO RASI ÖLÇÜLE BAZI ÖZELLĐKLER ARASI DAKĐ ĐLĐŞKĐ Đ TAHMĐ Đ ĐÇĐ KA O ĐK KORELASYO A ALĐZĐ

Doğrusal Korelasyon ve Regresyon

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

PARÇALI DOĞRUSAL REGRESYON

NİTEL TERCİH MODELLERİ

UYGULAMA 2. Bağımlı Kukla Değişkenli Modeller

ALGILANAN HİZMET KALİTESİ VE LOJİSTİK REGRESYON ANALİZİ İLE HİZMET TERCİHİNE ETKİSİNİN BELİRLENMESİ. Özet

Muhasebe ve Finansman Dergisi

Tek Yönlü Varyans Analizi

ENDÜSTRİNİN DEĞİŞİK İŞ KOLLARINDA İHTİYAÇ DUYULAN ELEMANLARIN YÜKSEK TEKNİK EĞİTİM MEZUNLARINDAN SAĞLANMASINDAKİ BEKLENTİLERİN SINANMASI

X, R, p, np, c, u ve diğer kontrol diyagramları istatistiksel kalite kontrol diyagramlarının

KIRMIZI, TAVUK VE BEYAZ ET TALEBİNİN TAM TALEP SİSTEMİ YAKLAŞIMIYLA ANALİZİ

Türk Alaca Atlarının Vücut Ölçülerinin Farklı Yaşlarda İncelenmesi

Kİ-KARE TESTLERİ A) Kİ-KARE DAĞILIMI VE ÖZELLİKLERİ

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = σ i2. Eşit Varyans. Hata. Zaman

Kİ-KARE TESTLERİ. şeklinde karesi alındığında, Z i. değerlerinin dağılımı ki-kare dağılımına dönüşür.

Tek Yönlü Varyans Analizi (ANOVA)

Kİ KARE ANALİZİ. Doç. Dr. Mehmet AKSARAYLI Ki-Kare Analizleri

Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Y.2008, C.13, S.1 s

UYUM ĐYĐLĐĞĐ TESTĐ. 2 -n olup. nin dağılımı χ dir ve sd = (k-1-p) dir. Burada k = sınıf sayısı, p = tahmin edilen parametre sayısıdır.

FARKLI REGRESYON YÖNTEMLERİ İLE BETA KATSAYISI ANALİZİ

Korelasyon analizi. Korelasyon analizinin niteliği. Sınava hazırlanma süresi ile sınavdan alınan başarı arasında ilişki var mıdır?

Sıklık Tabloları ve Tek Değişkenli Grafikler

Mut Orman İşletmesinde Karaçam, Sedir ve Kızılçam Ağaç Türleri İçin Dip Çap Göğüs Çapı İlişkileri

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = s 2 Eşit Varyans

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

ADJUSTED DURBIN RANK TEST FOR SENSITIVITY ANALYSIS IN BALANCED INCOMPLETE BLOCK DESIGN

SEK Yönteminin Güvenilirliği Sayısal Bir Örnek. Ekonometri 1 Konu 11 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

Sabit Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = s 2

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ

kadar ( i. kaynağın gölge fiyatı kadar) olmalıdır.

AYDINCIK BABADİLLİMANI NDA İKİ SERRANUS TÜRÜNÜN (SERRANUS HEPATUS, SERRANUS CABRİLLA)POPULASYON DİNAMİĞİ PARAMETRELERİNİN TAHMİNİ *

YARIPARAMETRİK KISMİ DOĞRUSAL PANEL VERİ MODELLERİYLE ULUSLAR ARASI GÖÇ

Antalya Đlinde Serada Domates Üretiminin Kâr Etkinliği Analizi

Sıfır Ağırlıklı Sayma ile Elde Edilen Veriler İçin Çok Seviyeli ZIP Regresyon * Multilevel ZIP Regression for Zero-Inflated Count Data

REGRESYONDA ETKİLİ GÖZLEMLERİ BELİRLEME YÖNTEMLERİ VE KARŞILAŞTIRMALARI. Can DARICA YÜKSEK LİSANS TEZİ İSTATİSTİK

BÖLÜM 1 1.GİRİŞ: İSTATİSTİKSEL DOĞRUSAL MODELLER

Bitkisel Ürün Sigortası Yaptırma İsteğinin Belirlenmesi: Tokat İli Örneği

Hasar sıklıkları için sıfır yığılmalı kesikli modeller

Sürekli Olasılık Dağılım (Birikimli- Kümülatif)Fonksiyonu. Yrd. Doç. Dr. Tijen ÖVER ÖZÇELİK

EKONOMETRİYE GİRİŞ II ÖDEV 4 ÇÖZÜM

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

BÖLÜM 5 İKİ VEYA DAHA YÜKSEK BOYUTLU RASGELE DEĞİŞKENLER İki Boyutlu Rasgele Değişkenler

K-Ortalamalar Yöntemi ile Yıllık Yağışların Sınıflandırılması ve Homojen Bölgelerin Belirlenmesi *

Adi Diferansiyel Denklemler NÜMERİK ANALİZ. Adi Diferansiyel Denklemler. Adi Diferansiyel Denklemler

SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. SEK Tahmincilerinin Arzulanan Özellikleri. Ekonometri 1 Konu 9 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

İyi Tarım Uygulamaları Ve Tüketici Davranışları (Logit Regresyon Analizi)(*)

İki veri setinin yapısının karşılaştırılması

REGRESYON ANALİZİ BÖLÜM 5-6

Genel Doğrusal Karışık Modellerde Farklı Kovaryans Yapıları ve Tahmin Yöntemlerinin Performanslarının Karşılaştırılması 1

A İSTATİSTİK. 4. X kesikli rasgele (random) değişkenin moment çıkaran. C) 4 9 Buna göre, X in beklenen değeri kaçtır?

Lojistik Regresyonlarda Değişken Seçimi

Deney No: 2. Sıvı Seviye Kontrol Deneyi. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ Dijital Kontrol Laboratuvar Deney Föyü Deneyin Amacı

Regresyon ve Korelasyon Analizi. Regresyon Analizi

KENTSEL ALANDA ET TALEP ANALİZİ: BATI AKDENİZ BÖLGESİ ÖRNEĞİ. Dr. Ali Rıza AKTAŞ 1 Dr. Selim Adem HATIRLI 2

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Sayı: / 20 Aralık 2010 EKONOMİ NOTLARI. Kalite Artışları ve Enflasyon: Türkiye Örneği

PARAMETRİK OLMAYAN HİPOTEZ TESTLERİ Kİ-KARE TESTLERİ

Sosyal Bilimlerde Yanlı Regresyon Tahmin Edicilerinin Kullanılması

THOMAS-FİERİNG MODELİ İLE SENTETİK AKIŞ SERİLERİNİN HESAPLANMASINDA YENİ BİR YAKLAŞIM

ASAL BİLEŞENLER ANALİZİNE BOOTSTRAP YAKLAŞIMI

2005 Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi Sayı:16, s31-46

KALĐTE ARTIŞLARI VE ENFLASYON: TÜRKĐYE ÖRNEĞĐ

Makine Öğrenmesi 10. hafta

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ÇOKLU İÇ İLİŞKİ VE EKOLOJİK REGRESYON İSTATİSTİK ANABİLİM DALI

bir yol oluşturmaktadır. Yine i 2 , de bir yol oluşturmaktadır. Şekil.DT.1. Temel terimlerin incelenmesi için örnek devre

Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1,

İSTATİSTİK DERS NOTLARI

Merkezi Eğilim (Yer) Ölçüleri

Calculating the Index of Refraction of Air

HİSSE SENETLERİNİN BEKLENEN GETİRİ VE RİSKLERİNİN TAHMİNİNDE ALTERNATİF MODELLER

Çok ölçütlü karar verme yaklaşımlarına dayalı tedarikçi seçimi: elektronik sektöründe bir uygulama

ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ İŞLETME ANA BİLİM DALI. Serhat BURMAOĞLU

SAYISAL ANALİZ. Doç.Dr. Cüneyt BAYILMIŞ. Sayısal Analiz. Doç.Dr. Cüneyt BAYILMIŞ

Hisse Senedi Fiyatları ve Fiyat/Kazanç Oranı Đlişkisi: Panel Verilerle Sektörel Bir Analiz *

REGRESYON ANALİZİ BÖLÜM 1-2

SESSION 1B: Büyüme ve Gelişme 279

Devalüasyon, Para, Reel Gelir Değişkenlerinin Dış Ticaret Üzerine Etkisinin Panel Data Yöntemiyle Türkiye İçin İncelenmesi

Türkiye deki Đşsizlik Oranının Bulanık Doğrusal Regresyon Analiziyle Tahmini

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

Kİ-KARE VE KOLMOGOROV SMİRNOV UYGUNLUK TESTLERİNİN SİMULASYON İLE ELDE EDİLEN VERİLER ÜZERİNDE KARŞILAŞTIRILMASI

Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi Pamukkale University Journal of Engineering Sciences

TRANSPORT PROBLEMI için GELIsTIRILMIs VAM YÖNTEMI

Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi Anadolu Journal of Agricultural Sciences

PÜRÜZLÜ AÇIK KANAL AKIMLARINDA DEBİ HESABI İÇİN ENTROPY YÖNTEMİNİN KULLANILMASI

TÜKETĠCĠLERĠN FĠYAT BĠLĠNCĠ ÜZERĠNDE ETKĠLĠ OLAN FAKTÖRLERE ĠLĠġKĠN BĠR ĠNCELEME

YÖNETİM VE EKONOMİ Yıl:2006 Cilt:13 Sayı:1 Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. MANİSA

dir. Bir başka deyişle bir olayın olasılığı, uygun sonuçların sayısının örnek uzaydaki tüm sonuçların sayısına oranıdır.

ARAŞTIRMA MAKALESİ/RESEARCH ARTICLE TEK ÇARPIMSAL SİNİR HÜCRELİ YAPAY SİNİR AĞI MODELİNİN EĞİTİMİ İÇİN ABC VE BP YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÖZ

AKADEMİK YAKLAŞIMLAR DERGİSİ JOURNAL OF ACADEMIC APPROACHES

Sorunun varlığı durumunda hata terimi varyans-kovaryans matrisi Var, Cov(u) = E(uu') = σ 2 I n şeklinde yazılamıyor fakat

SUÇ VERİ TABANININ LOJİSTİK REGRESYON ANALİZİ İLE TAHMİNİ: BURSA ÖRNEĞİ Estimating of Crime Database with Logistic Regression Analysis: Bursa Case

Şiddet-Süre-Frekans Bağıntısının Genetik Algoritma ile Belirlenmesi: GAP Örneği *

KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİNDEN AHP VE TOPSIS İLE KAMP YERİ SEÇİMİ

İÇME SUYU ŞEBEKELERİNİN GÜVENİLİRLİĞİ

Obtaining Classical Reliability Terms from Item Response Theory in Multiple Choice Tests

Transkript:

Anadolu Tarım Blm. Derg., 2009,24(2):98-102 Anadolu J. Agrc. Sc., 2009,24(2):98-102 Araştırma Research FAKTÖR A ALĐZ SKORLARI KULLA ILARAK KARAYAKA KUZULARI DA CA LI AĞIRLIK TAHMĐ Đ Soner ÇA KAYA* Aydın ALTOP Ertuğrul KUL Güray ERE ER OMÜ Zraat Fakültes Zootekn Bölümü, 55139 - Samsun *e-mal: scankaya@omu.edu.tr Gelş Tarh: 09.02.2009 Kabul Tarh: 10.04.2009 ÖZET: Bu çalışma Karayaka kuzularında bazı vücut ölçülernden hesaplanan faktör analz skorlarını, çoklu regresyon modelnde kullanarak canlı ağırlığı tahmn etmek ve ncelenen vücut ölçüler arasındak çoklu bağlantıyı elmne etmek çn yapıldı. Bu amaçla, Ondokuz Mayıs Ünverstes Araştırma ve Uygulama Çftlğnde yetştrlen 101 adet Karayaka kuzusundan sütten kesm dönemnde alınan vücut ölçüler (cdago ve sağrı yükseklğ, vücut uzunluğu, göğüs çevres ve dernlğ, orta ve arka sağrı genşlğ, kürekler arası genşlk) le canlı ağırlık ölçülernden yararlanıldı. Ele alınan özellkler arasındak tahmn lşknn denklemn ortaya koymak çn faktör analz skorları kullanıldı. Tahmn eştlğnde kullanılan cdago ve sağrı yükseklkler arasında çoklu bağlantı olduğu blnmektedr. Faktör analz le hesaplanan faktör skorlarının, çoklu regresyon modelnde kullanılması le bağımsız değşkenler arasındak çoklu bağlantının ortadan kalktığını ve buna göre Karayaka kuzularının sütten kesm dönemndek canlı ağırlık tahmnnde faktör analz skorlarının kullanılması le daha y tahmnlern elde edleceğ gösterld. Anahtar Sözcükler: En Küçük kareler, Faktör analz skorları, Çoklu regresyon, Karayaka. BODY WEIGHT ESTIMATIO I KARAYAKA LAMBS BY USI G FACTOR A ALYSIS SCORES ABSTRACT: Ths study was conducted to estmate body weght by usng factor analyss scores, whch wrere calculated from some body measurements n Karayaka lamb, n a multple regresson model and to elmnate the multcollnearty among the nvestgated body measurements. For ths purpose, obtaned data, lke the measures of body weght and some body measurements (heght at wthers, heght at rump, body length, chest grth and depth, mddle and hnd rump wdth, and chest wdth), at the weanng perod from totally 101 Karayaka lambs rased at Research Farm of Ondokuz Mays Unversty, were used. To fnd out the predcton equaton of relatonshp between the body weght and the body measurements, factor analyss scores were used. The exstng multcollnearty between ndependent varables n the multple regresson model (heghts at wthers and rump) was elmnated by usng factor analyss scores. The results showed that factor analyss scores derved from the body measurements should be used to estmate the lve weght of Karayaka lambs at weanng perod. Keywords: Least squares, Factor analyss scores, Multple regresson, Karayaka. 1. GĐRĐŞ Hayvanların vücut ölçüler morfolok yapıları hakkında blg vermekte ve bu ölçülerle hayvanların canlı ağırlıkları arasında da yakın lşk bulunduğu blnmektedr. Canlı ağırlık le vücut ölçüler arasındak lşky yorumlamak çn kullanılan en yaygın tahmn model çoklu regresyon modeldr. Genelde de bağımsız değşkenler arasındak ç-lşkler dkkate alınmadan tahmn eştlkler en küçük kareler (EKK) yöntemne göre elde edlmektedr (Draper ve Smth, 1981; Cankaya ve ark., 2006; Sangun ve ark., 2009). Bu yöntem hayvanların canlı ağırlığını tahmn etmek çn oldukça kullanışlı br teknk olmasına karşın, bazı sakıncaları da berabernde getrmektedr. Bunun sakıncalarından br, ncelenen bağımsız değşkenler arasında öneml çoklu bağlantı olması durumunda, EKK yöntem le tahmn edlen regresyon parametrelerne at katsayıların statstkî yorumlamalarında yanlışlıklara sebep olablmesdr. Bu durumu önlemenn br yolu EKK yöntemn ornal ver setne doğrudan uygulamak yerne faktör analz yardımıyla türetlen brbryle lşksz dğer br fade le ortogonal olan faktör skorlarının regresyon analznde kullanılması yaklaşımıdır. Bu sayede bağımsız değşkenler (vücut ölçüler) arasındak çoklu bağlantı sorunu bu skorların kullanılmasıyla çözülmüş olacaktır (Tabachnck ve Fdell, 2001; Keskn ve ark., 2007). Bu çalışmanın amacı Karayaka kuzuların bazı vücut ölçüler kullanılarak çoklu regresyonla canlı ağırlıklarının tahmnn yapmak çn tahmn eştlğnn elde edlmesnde faktör analz skorlarının kullanılablrlğn ortaya koymaktır. 2. MATERYAL VE METOT Bu çalışmada, Ondokuz Mayıs Ünverstes, Zraat Fakültes, Araştırma ve Uygulama Çftlğ nde yetştrlen sütten kesm dönemndek (3 aylık yaşta) 101 baş Karayaka kuzudan alınmış 8 farklı morfolok özellk (cdago ve sağrı yükseklğ, vücut uzunluğu, göğüs çevres ve dernlğ, orta ve arka sağrı genşlğ, kürekler arası genşlk) le canlı ağırlıkları ncelend. Bu özellklerden, sütten kesm dönemnde alınan vücut ölçümler bağımsız değşken grubunu (X değşken kümes), canlı ağırlıklara at ölçümler se bağımlı değşken (Y değşken) oluşturmaktadır. Çoklu regresyon analz br bağımlı ve brden çok bağımsız değşkenler arasındak lşky zah etmek amacıyla en yaygın kullanılan yöntemlerden brdr.

S. Çankaya, A. Altop, E. Kul, G. Erener Çarpımsal formda çoklu regresyon modelnn genel fade edlş şekl Eştlk 1 de verld. β p β1 β2 β3 Y = β 0 X 1 X2 X3...X p e ; = 1,2,3,...,n (1) Eştlkte, β : Parametreler ; = 1, 2, 3,, p e : Ortalaması 0, varyansı σ 2 olan normal dağılımlı hata değerlern, Y : Bağımlı değşken, X 1, X 2,, X p : Bağımsız değşkenler fade etmektedr. Bağımlı değşken verler bağımsız değşken verlerne karşılık grafk üzernde gösterldğnde, her zaman eğr doğrusal br hat gb görünmeyeblr. Yan, ncelenen özellkler arasındak lşk eğrsel br dağılım şeklnde görüleblr. Bu eğrsel durumu doğrusallaştırmak çn X ve Y değşkenlernde gözlem değerler logartmk dönüşüme tab tutulur. Bu sayede Eştlk 1 dek denklem, 2 veya 3 no lu eştlktek modele dönüşür. lny = ln β0 + β1 ln X 1+... + βp ln Xp + lne (2) veya b 1 = βˆ 1,...,b p = βˆ p olmak üzere, Ŷ = a + b1 z1+ b2 z2+ b3 z3 +... + bp zp (3) Eştlklerde, sırası le Y=lnY canlı ağırlıkları, z 1 = lnx 1, z 2 =lnx 2,, z p = lnx p,se (p=1,2,,7) olmak üzere bağımsız değşkenler (cdago ve sağrı yükseklğ, vücut uzunluğu, göğüs çevres ve dernlğ, orta ve arka sağrı genşlğ, kürekler arası genşlk), β 1, β 2,, β p le a=ln(β 0 ) regresyon parametrelern, ln(e ) se tesadüf hatayı göstermektedr (Gunst ve Mason,1980; Draper ve Smth, 1981; Klenbaum ve ark., 1998). Çoklu regresyon analz netcesnde tahmn edlen regresyon katsayılarının statstkî olarak öneml olup olmadığını (H 0 : β = 0 ) test amacıyla 4 no lu eştlkte verlen t-test statstğnden yararlanılır. t = b var( β t ; =1,2,3,,p (4) α,(n-p-1) b ) Eştlkte, b : En küçük kareler yöntemne göre tahmn edlen regresyon katsayılarını, var(b ): bu katsayılara at varyansı, (n-p-1): serbestlk derecesn, n: örnek büyüklüğünü, p: değşken sayısını, α: I.tp hata yapma olasılığını göstermektedr. Çoklu regresyon analznde EKK yöntemne göre değerlendrme yapılablmes çn gerekl varsayımlardan br; bağımsız değşkenler arasında anlamlı lşk yoktur (absence of multcolnearty): Cov(X, X) = 0; çn. Ancak, pratkte karşılaşılan öneml problemlerden br bağımlı değşken tahmn etmek çn kullanılan bağımsız değşkenler arasında çoklu bağlantının görülmesdr. Çoklu bağlantı çoklu regresyon analznde k veya daha fazla açıklayıcı (bağımsız) değşken arasında tam veya yüksek derecede korelâsyonun bulunması olayıdır. Çoklu bağlantının olması durumunda bağımsız değşkenlern bağımlı değşkenler üzerne etksn değerlendrmek zor olablmektedr (Pmentel ve ark., 2007; Anonm, 2008). Br başka fade le çoklu bağlantı olması durumunda regresyon katsayılarının varyans ve kovaryansları artmakta, modeln R 2 değer yüksek olmasına rağmen bağımsız değşkenlern çok azı t testne göre anlamlı çıkablmektedr (Guarat, 1995). Bu se modelden yanlış değşkenn çıkartılmasına ve modeln hatalı tanımlanmasına (specfcaton error) neden olablmektedr. Çoklu bağlantıyı belrlemek amacıyla varyans büyütme faktörü (VBF) değerler hesaplanmalıdır (Eştlk 5). 2 VBF = 1 /( 1 R ) (5) Çoklu bağlantı olup olmadığı hakkında yorum yapablmek çn şu genel kural dkkate alınır. Eğer hesaplanan R 2 değer 0.90 veya VBF değer 10 a eşt yada daha büyük se, anlamlı çoklu doğrusal bağlantı problem vardır (Neter ve ark., 1989). Çoklu regresyon analzndek bağımsız değşkenler arasında görülen çoklu bağlantı problemnn ortaya çıkardığı sınırlamaları yok etmek faktör analznden tahmn edlen faktör skorlarına dayalı tahmn yöntemnn kullanılması le mümkündür. Faktör analznde amaç, aralarında lşk bulunduğu düşünülen çok sayıdak değşken arasındak lşklern anlaşılmasını ve yorumlanmasını kolaylaştırmak ve çok sayıdak değşkenn daha az sayıda faktörlerle fade edlmesdr (Tnsley ve Brown, 2000). Faktör analz eştlğ Eştlk 6 da tanımlanan matrs formunda verleblr. Z = λ F +ε (6) Eştlkte: Z : px1 boyutlu değşken vektörünü, λ : pxm boyutlu faktör yüklernn matrs F : mx1 boyutlu faktör vektörünü, ε : px1 boyutlu hata vektörünü fade etmektedr (Sharma, 1996). Korelasyon matrsnn faktörlere ayrılablrllğn kontrol amaçlı küresellk çn Bartlett test ve Kaser Meyer-Olkn (KMO) test uygulandı. Bartlett test netcesnde sıfır hpotez red edlr se, faktör analzne devam edlmektedr. KMO test netcesnde bulunan değer 0.5 n altında se değşken çftler arasındak lşklern dğer değşkenlerce açıklanamayacağını gösterr k bu burumda faktör analzne devam edlmez. Korelasyon matrsnn faktörlere ayrılablrllğnde tahmn edlen KMO değer 0.60 cvarında se orta, 0.70 cvarında se y, 0.80 99

Faktör analz skorları kullanılarak karayaka kuzularında canlı ağırlık tahmn cvarında se çok y, 0.90 cvarında se mükemmeldr (Karagöz ve Köstereloğlu, 2008). Faktör analznde özdeğerlern elde edlmesnde korelasyon matrsnden yararlanıldı. Faktör yüklern (l k ) yorumlayablmek çn VARIMAX rotasyonu kullanıldı. Seçlen faktör çn faktör skorlarının elde edlmesnde faktör katsayıları (c k ) kullanıldı (Keskn ve ark., 2007). Faktör skorları brbryle lşksz dğer br fade le ortogonal olarak türetldğnden, bu katsayıların kullanımı le canlı ağırlığı tahmn etmek çn kullanılan bağımsız değşkenler arasındak çoklu bağlantı problem ortadan kalmış olmaktadır. Çalışmada çoklu regresyon modelnde kullanılan faktör sayısı, genelde korelasyon matrsnden elde edlen özdeğerlern 1 den büyük olanların sayısı kadardır (Sharma, 1996; Tnsley ve Brown, 2000). Çalışmada Karayaka kuzularından alınan vücut ölçümler yardımıyla canlı ağırlık tahmn yapablmek çn kullanılan tüm statstksel hesaplama şlemler MINITAB ve SPSS statstk paket programında yapıldı. 3. BULGULAR VE TARTIŞMA Bu çalışmada, Ondokuz Mayıs Ünverstes, Zraat Fakültes, Araştırma ve Uygulama Çftlğ nde yetştrlen sütten kesm dönemndek Karayaka kuzularından alınan canlı ağırlık ve bazı vücut ölçümlerne at tanımlayıcı statstkler Çzelge 1 de verld. MINITAB statstk paket programı yardımıyla yapılan Kolmogorow - Smrnov normallk test netcesnde ncelenen özellklere at verlern normal dağılışa uyum gösterdğ tespt edld (P>0.05). Karayaka kuzularından alınan canlı ağırlık ve bazı vücut ölçümler arasındak Pearson korelasyon katsayıları ve önem test sonuçları Çzelge 2 de verld. Karayaka kuzuların sütten kesm dönemndek canlı ağırlıkları ve ncelenen vücut ölçüler arasında poztf lşk bulunmaktadır. En yüksek korelasyon cdago yükseklğ le sağrı yükseklğ (r=0.92, P<0.01) arasında, en düşük korelasyon se sağrı yükseklğ le orta sağrı genşlğ (r=0.22, P<0.05) arasında tespt edld. Br ver setn analz etmek çn çoklu regresyon analz kullanıldığında, cdago ve sağrı yükseklğnde görüldüğü gb bağımsız değşkenler arasındak lşklern boyutunun artması çoklu bağlantıyı akla getrmekte ve en küçük kareler yöntemyle elde edlen sonuçların güvenrllğn azaltablmektedr. Bunu rdelemek çn en küçük kareler yöntemne dayalı çoklu regresyon analznde her br parametresnn tahmn katsayısı, standart hatası, test statstkler ve VBF değerler Çzelge 3 de verld. Çoklu regresyon analz sonuçlarına göre, canlı ağırlık tahmnnde kullanılan vücut ölçülernden cdago yükseklğ, sağrı yükseklğ, orta ve arka sağrı genşlğ le kürekler arası genşlğnn statstk olarak önemsz olduğu tespt edld. Ayrıca bağımsız değşkenlerden cdago ve sağrı yükseklğ arasında çoklu bağlantı (VBF>10) olduğu görülmektedr (Çzelge 3). Bu bulgu standart hatanın artmasından (örneğn, CY e at regresyon katsayısı -0.28 ken, bu katsayının standart hatası 0.563 dür) dolayı tutarsız parametre tahmnlernn yapıldığını göstermektedr. Çzelge 1. Karayaka Kuzularında Đncelenen Özellklere At Tanımlayıcıyı Đstatstkler Özellkler n Ln(Ortalama) Gerçek Ortalama Std. Sapma 95% Güven Aralığı Alt Lmt Üst Lmt Canlı Ağırlık (CA) 101 2.92 18.81 3.885 18.04 19.57 Cdago Yükseklğ (CY) 101 4.00 54.22 3.097 53.06 57.94 Sağrı Yükseklğ (SY) 101 4.02 55.15 3.139 54.53 55.77 Vücut Uzunluğu (VU) 101 3.91 49.67 3.621 48.95 50.38 Göğüs Çevres (GÇ) 101 4.20 66.98 5.159 65.96 68.00 Göğüs Dernlğ (GD) 101 3.09 21.99 1.540 21.68 22.39 Orta Sağrı Genşlğ (OSG) 101 2.46 11.65 1.120 11.43 11.87 Arka Sağrı Genşlğ (ASG) 101 2.34 10.45 0.972 10.25 10.63 Kürekler Arası Genşlk (KAG) 101 2.72 15.23 1.604 14.91 15.54 Çzelge 2. Đncelenen Özellkler Arasındak Korelasyon Katsayıları ve Önem Test Sonuçları Özellkler CA CY SY VU GÇ GD OSG ASG CY 0.59** SY 0.62** 0.92** VU 0.64** 0.61** 0.63** GÇ 0.83** 0.54** 0.55** 0.60** GD 0.75** 0.58** 0.60** 0.54** 0.74** OSG 0.25* 0.23* 0.22* 0.35** 0.41** 0.33** ASG 0.37** 0.32** 0.29** 0.36** 0.46** 0.45** 0.53** KAG 0.53** 0.44** 0.39** 0.46** 0.68** 0.58** 0.46** 0.40** *: P < 0.05; **: P < 0.01 100

S. Çankaya, A. Altop, E. Kul, G. Erener Korelasyon matrsnn faktörlere ayrılablrllğn kontrol amaçlı küresellk çn yapılan Bartlett test netcesnde P<0.001 olduğundan değşkenler arasında yüksek korelasyon mevcut ve verler çoklu normal dağılımdan geldğ tespt edld. Tahmn edlen KMO katsayısı 0.852 olduğunda araştırmadak örnek büyüklüğü yeterl düzeydedr. Faktör analz sonuçları tahmn edlen 8 faktörden lk 5 nn özdeğerlernn 1 den büyük olmasından dolayı çoklu regresyon analznde bağımsız değşken olarak kullanılableceğn göstermektedr. Ayrıca optmal faktör sayısına karar vermedek ölçütlerden br de açıklanan toplam varyans oranının en az 2/3 (% 67) olması stenmesdr. Dolayısı le burada açıklanan toplam varyans oran değernn 2/3 den (0.776) büyük olması neden le dkkate alınan faktörlern toplam varyansı yeterl derecede zah edebleceğn fade etmektedr (Keskn ve ark., 2007; Tabachnck ve Fdell, 2001). Seçlen lk 5 faktör sırası le tüm değşkenlerdek toplam varyansın % 25.7, 13.6, 13.1, 13.1 ve 12.1 lk kısmını zah etmektedr. Ayrıca, lk faktör çözümdek varyasyonun %33.0 (100*(2.05/6.22)), knc faktör % 17.5, üçüncü faktör %16.9, dördüncü faktör % 16.9 ve beşnc faktör se %15.6 lık kısmını açıklamaktadır (Çzelge 4). Çzelge 4 de verlen faktör yükler ncelenen bağımsız değşkenler le faktörler arasındak lşky yansıtmaktadır. Tabloda koyu renkle belrtlen değerler, ncelenen özellkler le faktörler arasında en yüksek korelasyonları göstermektedr. Örneğn, en yüksek korelasyonlar CY ve SY le faktör 1 (0.92 ve 0.91), GÇ le faktör 2 (0.89), ASG le faktör 3 (-0.94), KAG le faktör 4 (0.93) ve OSG le faktör 5 (0.86) arasında tahmn edld. Ayrıca, ortak varyans (communalty) mktarlarının yüksek olması değşkenlern varyansının etkl br şeklde yansıtıldığının göstergesdr. Faktör analz sonucu elde edlen faktör skor katsayıları, Karayaka kuzularının canlı ağırlığının tahmnnde bağımsız değşkenler olarak kullanılmış ve ağırlık tahmnnde öneml faktör(lern) belrlenmes amacı le bulgular Çzelge 5 de verld. Çzelge 3. En Küçük Kareler Yöntemne Göre Regresyon Analz Sonuçları Özellkler Katsayılar SH t-değer P VBF Sabt (b 0 ) -8.49 0.824-10.31 0.000 CY -0.28 0.563-0.50 0.618 10.5 SY 0.67 0.624 1.08 0.283 10.9 VU 0.53 0.202 2.61 0.011 2.0 GÇ 1.53 0.241 6.34 0.000 3.2 GD 0.69 0.240 2.87 0.005 2.7 OSG -0.20 0.126-1.56 0.123 1.5 ASG -0.02 0.138-0.14 0.123 1.6 KAG -0.09 0.140-0.62 0.539 2.0 S = 0.104; R 2 = % 77.3; R 2 (düzeltlmş) = % 75.3 Çzelge 4. Faktör Analz Sonuçları Özellkler Faktör Skor katsayıları (c k ) Faktör Yükler (l k ) ve Ortak Varyans F_1 F_2 F_3 F_4 F_5 F_1 F_2 F_3 F_4 F_5 Ortak Varyans (Communalty) CY 0.66-0.05-0.02-0.03-0.22 0.92 0.17-0.06 0.11 0.20 0.93 SY 0.65-0.03-0.02-0.02-0.22 0.91 0.10-0.06 0.09 0.23 0.90 VU -0.24-0.07 0.09-0.05 1.36 0.34 0.24-0.11 0.20 0.18 0.26 GÇ -0.09-0.26 0.06-0.07-0.17 0.18 0.89-0.21 0.15 0.15 0.91 GD -0.18-0.16 0.00-0.13-0.07 0.28 0.34-0.17 0.18 0.24 0.31 OSG 0.01-0.20-1.20-0.28-0.11 0.37 0.16-0.14 0.13 0.86 0.94 ASG -0.04-0.06 0.27 1.21-0.05 0.07 0.18-0.94 0.24 0.11 0.99 KAG -0.06 1.34 0.17-0.05-0.07 0.13 0.14-0.25 0.93 0.11 0.98 Varyans 2.05 1.09 1.05 1.05 0.97 6.22 % Var. 25.7 13.6 13.1 13.1 12.1 100 F: Faktörler göstermektedr. 101

Faktör analz skorları kullanılarak karayaka kuzularında canlı ağırlık tahmn Çzelge 5. Faktör Analz Skorlarına Dayalı Regresyon Analz Sonuçları Katsayılar SH t-değer P VBF Sabt (b 0 ) 1.837 0.367 5.01 <0,001 Faktör 1 0.41 0.085 4.80 <0,001 1.2 Faktör 2 0.19 0.086 2.21 0.030 1.0 Faktör 3 0.68 0.313 2.17 0.033 1.6 Faktör 4-0.40 0.078-5.15 <0.001 1.6 Faktör 5 0.49 0.119 4.11 <0.001 1.1 S = 2.136 R 2 =% 73.1 R 2 (düzeltlmş) = %70.6 Faktör analz skorlarına dayalı regresyon analz sonuçlarına göre, Karayaka kuzularının canlı ağırlık tahmnnde bağımsız değşken olarak kullanılan tüm faktörlern etksnn statstkî olarak öneml olduğu görüldü (Çzelge 5). Modelde faktör skorlarının kullanımı le Çzelge 3 de gösterlen ornal bağımsız değşkenler arasında görülen çoklu bağlantı elemne edld. Ayrıca modelde kullanılan faktör skorları Karayaka kuzuların canlı ağırlıklarına at toplam varyasyonun % 73.1 n zah etmektedr. 4. SO UÇ Bu çalışmanın sonuçları sütten kesm dönemnde kuzuların canlı ağırlıklarının tahmnnde kullanılan bazı vücut ölçülernn aralarında çoklu bağlantı olması neden le bu değşkenlern drek kullanılmasının yerne bunlardan türetlen faktör analz skorlarının kullanılmasının modeldek parametrelern yorumlanmasındak yanılgıyı en küçük kareler yöntemne göre azalttığını gösterd. Ayrıca, bu çalışma bağımsız değşken arasında çoklu bağlantı olması durumunda, en küçük kareler yöntemne dayalı klask çoklu regresyon analz le faktör analz skorlarına dayalı regresyon analz sonuçlarını br uygulama üzernde karşılaştırmalı olarak göstermeye çalıştı ve çoklu regresyon analz yöntemlerne uygulama açısından alternatf yöntemlern uygulanablrlğn gösterd. KAY AKLAR Anonm, 2008. Multcollnearty. URL Adres: http://en.wkpeda.org/wk/multcollnear, Erşm Tarh: 06/09/2008. Cankaya, S., Kayaalp, G.T., Sangun, L., Tahtal, Y. and Akar, M., 2006. A Comparatve Study of Estmaton Methods for Parameters n Multple Lnear Regresson Model. J. Appl. Anm. Res., 29: 43-47. Draper, N. R. and Smth, H., 1981. Appled Regresson Analyss. 2 nd Edton. New York: John Wley & Sons, Inc, 709p. Guarat, D. N., 1995. Basc Econometrcs, 3rd Ed., New York: McGraw-Hll, 838p. Gunst, R.F. and Mason, R.L., 1980. Regresson Analyss and Its Applcaton, A Data-Orented Approach. New York: Marcel Dekker, Inc, 402p. Karagöz, Y. ve Köstereloğlu, Đ., 2008. Đletşm Becerler Değerlendrme Ölçeğnn Faktör Analz Metodu le Gelştrlmes. Dumlupınar Ünverstes, Sosyal Blmler Dergs, 21:81-98. Keskn, S., Daskran, I. and Kor, A., 2007. Factor Analyss Scores n a Multple Lnear Regresson Model for the Predcton of Carcass Weght n Akkec Kds. J. Appl. Anm. Res., 31: 201-204. Klenbaum, D.G., Kupper, L.L., Muller, K.E. and Nzam, A., 1998. Appled Regresson Analyss and Multvarable Methods. 3rd Edton. Duxbury Press, 798p. Neter, J., Wasserman, W. and Kutner, M.H., 1989. Appled Lnear Statstcal Models (2 nd Edton). Boston, MA: Irwn Inc, 667p. Pmentel, E.C.G., Queroz, S.A., Carvalhero, R. and Fres, L.A., 2007. Use of Rdge Regresson for the Predcton of Early Growth Performance n Crossbred Calves. Genet. Mol. Bol. 30(3): 536-544. Sangun L., Cankaya S., Kayaalp G.T. and Akar, M., 2009. Use of Factor Analyss Scores n Multple Regresson Model for Estmaton of Body Weght from Some Body Measurements n Lzardfsh. J. Anm. Vet. Adv., 8: 47-50. Sharma, S., 1996. Appled Multvarate Technques. New York: John Wley & Sons, Inc, 493p. Tabachnck, B.G. and Fdell, L.S., 2001. Usng Multvarate Statstcs. 4th Edton. New York: Allyn & Bacon, Inc, 996p. Tnsley, H.E.A. and Brown, S.D., 2000. Handbook of Appled Multvarate Statstcs and Mathematcal Modelng. New York: Academc Press, 721p. 102