İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneği



Benzer belgeler
NWSA-Social Sciences Received: May 2013 NWSA ID: C0117 Accepted: October 2013 E-Journal of New World Sciences Academy

ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ

PETROL FİYATLARI İLE BORSA İSTANBUL UN KAPANIŞ FİYATLARI ARASINDAKİ SAKLI İLİŞKİNİN ANALİZİ

ÇOKLU REGRESYON MODELİ, ANOVA TABLOSU, MATRİSLERLE REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ,REGRES-YON KATSAYILARININ YORUMU

Doğrudan Yabancı Yatırım ile Endüstri-içi Ticaret Arası İlişkiler: Türkiye nin Ulaşım Araçları Sektörü Üzerine Bir Analiz

Cinsiyet Değişkeni Bağlamında Harcama Alt Grupları ve Gelir Đlişkisi: Dumlupınar Üniversitesi Öğrencileri Üzerine Bir Uygulama.

Enflasyon Hedeflemesi Sürecinde Para Talebi İstikrarının ARDL Modeli Yaklaşımı İle Analizi: Türkiye ve Endonezya Örneği

GÜMRÜK BİRLİĞİ SONRASI TÜRKİYE NİN İHRACAT FONKSİYONUNUN TAHMİNİ

DOĞRUDAN SERMAYE YATIRIMLARI, TİCARİ DIŞA AÇIKLIK VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: TÜRKİYE VE BRICS ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Koşullu Varyans Modelleri: İmkb Serileri Üzerine Bir Uygulama

ENERJİ TÜKETİMİ VE EKONOMİK BÜYÜME: GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELER İÇİN BİR PANEL EŞBÜTÜNLEŞME ANALİZİ

Dış Ticaretin Büyüme Üzerine Etkileri: Bir Panel Veri Analizi

Korelasyon ve Regresyon

TÜRKİYE HİSSE SENEDİ PİYASASINDA RASYONEL KÖPÜKLER: SAKLI EŞ BÜTÜNLEŞME YAKLAŞIMI

Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye İçin Sektörel Panel Birim Kök Sınaması Analizi

TÜRKİYE DE ENFLASYON - BÜYÜME İLİŞKİSİ : ZAMAN SERİSİ ANALİZİ. Orhan KARACA Ekonomist Dergisi, Araştırma Bölümü

İMKB BİLEŞİK 100 ENDEKSİ GETİRİ VOLATİLİTESİNİN ANALİZİ ANALYSIS OF ISTANBUL STOCK EXCHANGE 100 INDEX S RETURN VOLATILITY ABSTRACT

Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2, TÜRKİYE DE KREDİ KULLANIMI - EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ

Avrupa Birliği ve Türkiye de Mali Saydamlığın Panel Veri Yöntemi ile Analizi

Dokuz Eylül Üniversitesi Yayına Kabul Tarihi:

AB BORÇ KRİZİ VE BUNUN TÜRK DIŞ TİCARETİNE OLAN ETKİLERİ

DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARI VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: GEÇİŞ EKONOMİLERİ ÖRNEĞİNDE PANEL EŞTÜMLEŞME VE PANEL NEDENSELLİK ANALİZLERİ

Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 21 / Mehmet MUCUK * Mustafa Tahir DEMİRSEL **

FİNANSAL SERBESTLEŞME SÜRECİNDE TÜRKİYE EKONOMİSİNDE FAİZ VE KUR İLİŞKİSİ

Talep Şokları: Türk Turizm Sektörü İçin Bir Analiz

SATIN ALMA GÜCÜ PARİTESİ G7 ÜLKELERİ İÇİN GEÇERLİ Mİ?

Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1,

KIRMIZI, TAVUK VE BEYAZ ET TALEBİNİN TAM TALEP SİSTEMİ YAKLAŞIMIYLA ANALİZİ

Doğrusal Korelasyon ve Regresyon

kadar ( i. kaynağın gölge fiyatı kadar) olmalıdır.

INTERNATIONAL JOURNAL OF ECONOMIC STUDIES

PARÇALI DOĞRUSAL REGRESYON

KOYCK - ALMON YAKLAŞIMI İLE TÜTÜN ÜRETİMİ VE FİYAT İLİŞKİSİ

Saklı Markov modelleri kullanılarak Türkiye de dolar kurundaki değişimin tahmin edilmesi

HAFTA 13. kadın profesörlerin ortalama maaşı E( Y D 1) erkek profesörlerin ortalama maaşı. Kestirim denklemi D : t :

BÜYÜME, DO RUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARI VE YURT Ç YATIRIMLAR ARASINDAK ETK LE M

Türk İmalat Sanayinde İstihdam, İhracat ve Kapasite Kullanım Oranı İlişkisi: Panel Koentegrasyon

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 4, Sayı: 29, Ağustos 2016, s

Finansal Derinleşme, Ekonomik Büyüme ve Türk Finans Sistemi ( )

TURİZM GELİRLERİNE YÖNELİK BİR YAKINSAMA ANALİZİ CONVERGENCE ANALYSIS FOR THE TOURISM RECEIPT

İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 12 Geçiş Ekonomisi Örneğinde Panel Eştümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri

VALIDITY OF ENVIRONMENTAL KUZNETS CURVE HYPOTHESIS FOR THE TURKISH ECONOMY

TEKNOLOJİ, PİYASA REKABETİ VE REFAH

PARAMETRİK OLMAYAN HİPOTEZ TESTLERİ Kİ-KARE TESTLERİ

Makine Öğrenmesi 10. hafta

AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ VE AVRUPA BİRLİĞİNE ADAY ÜLKELERİN YAKINSAMA ANALİZİ

Lineer Olmayan Yapı Sistemlerinin Analizi İçin Yay-Boyu Metodu

Devalüasyon, Para, Reel Gelir Değişkenlerinin Dış Ticaret Üzerine Etkisinin Panel Data Yöntemiyle Türkiye İçin İncelenmesi

GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE ULUSLARARASI DOĞRUDAN YATIRIMLAR VE EKONOMİK BÜYÜME ETKİLEŞİMİ: PANEL EŞBÜTÜNLEŞME VE NEDENSELLİK ANALİZİ

ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELERDE EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER, DEMOKRASİ VE YOLSUZLUK İLİŞKİSİNİN ANALİZİ

İKİNCİ ÖĞRETİM KAMU TEZSİZ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI

Cari İşlemler Açığı ve Sürdürülebilirlik: Türkiye Örneği

Türkiye de Bölgeler Arası Gelir Yakınsaması: Rassal Katsayılı Panel Veri Analizi Uygulaması

Kar Payı Politikası ve Yaşam Döngüsü Teorisi: İMKB İmalat Sektöründe Ampirik Bir Uygulama

DÖV Z KURU ve P YASA D NAM KLER L (Türkiye Ekonomisi çin Ampirik Bir Çal ma)

INTERNATIONAL JOURNAL OF ECONOMIC STUDIES

Hataları Değişen Varyanslı ve Otokorelasyonlu Lineer Olmayan Regresyonda Parametre Tahmini

SEK Yönteminin Güvenilirliği Sayısal Bir Örnek. Ekonometri 1 Konu 11 Sürüm 2,0 (Ekim 2011)

Kİ-KARE TESTLERİ. şeklinde karesi alındığında, Z i. değerlerinin dağılımı ki-kare dağılımına dönüşür.

Endüstri-içi dış ticaret, patentler ve uluslararası teknolojik yayılma

Kİ-KARE TESTLERİ A) Kİ-KARE DAĞILIMI VE ÖZELLİKLERİ

İÇSEL BÜYÜMEDE İÇSELLEŞME SÜREÇLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ Osman DEMİR * Adem ÜZÜMCÜ ** Serap DURAN ***

Araştırma-Geliştirme Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi

Türkiye de Süt Ürünleri Tüketim Harcamalarına Etki Eden Faktörlerin Analizi: Çoklu Heckman Örneklem Seçicilik Sistem Yaklaşımı

Hisse Senedi Fiyatları ve Fiyat/Kazanç Oranı Đlişkisi: Panel Verilerle Sektörel Bir Analiz *

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ÇOKLU İÇ İLİŞKİ VE EKOLOJİK REGRESYON İSTATİSTİK ANABİLİM DALI

TİCARİ AÇIKLIK VE KAMU BÜYÜKLÜĞÜ İLİŞKİSİ: PANEL NEDENSELLİK TESTİ TRADE OPENNESS AND GOVERNMENT SIZE RELATIONSHIP: PANEL CAUSALITY TEST

İMKB ENDEKSİNİN PARCH MODELLEMESİ A PARCH MODELLING OF THE IMKB INDEX

DENEY TASARIMI VE ANALİZİ

Mut Orman İşletmesinde Karaçam, Sedir ve Kızılçam Ağaç Türleri İçin Dip Çap Göğüs Çapı İlişkileri

Yolsuzluğun Belirleyicileri ve Büyüme ile İlişkileri

Kısa Vadeli Sermaye Girişi Modellemesi: Türkiye Örneği

dir. Bir başka deyişle bir olayın olasılığı, uygun sonuçların sayısının örnek uzaydaki tüm sonuçların sayısına oranıdır.

KAPASİTANS VE ENDÜKTANS EBE-215, Ö.F.BAY 1

Anlık ve Ortalama Güç

NİTEL TERCİH MODELLERİ

Türkiye de Hisse Senedi Fiyatları ve Makro Ekonomik Değişkenler Arasındaki İlişkinin Ekonometrik Analizi:

EKONOMİK BÜYÜMEYE BİR KATKI BAĞLAMINDA TURİZM GELİRLERİ: BİR PANEL VERİ UYGULAMASI

F NANSAL ARAfiTIRMALAR VE ÇALIfiMALAR DERG S

Kİ KARE ANALİZİ. Doç. Dr. Mehmet AKSARAYLI Ki-Kare Analizleri

ANE - AEGON EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş.DENGELİ EYF

SAYISAL ANALİZ. Doç.Dr. Cüneyt BAYILMIŞ. Sayısal Analiz. Doç.Dr. Cüneyt BAYILMIŞ

Sıklık Tabloları ve Tek Değişkenli Grafikler

Sürekli Olasılık Dağılım (Birikimli- Kümülatif)Fonksiyonu. Yrd. Doç. Dr. Tijen ÖVER ÖZÇELİK

λ = olarak hesaplanmıştır. Bu değerler para arzı ve kamu

alphanumeric journal The Journal of Operations Research, Statistics, Econometrics and Management Information Systems

YÜKSEK PLANLAMA KURULU

Rasgele Değişken Üretme Teknikleri

BEYKENT ÜNİVERSİTESİ - DERS İZLENCESİ - Sürüm 2. Öğretim planındaki AKTS

VERİ ZARFLAMA ANALİZİ (VZA) VE MALMQUİST ENDEKSİ İLE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİK ÖLÇÜMÜ: BİST TE İŞLEM GÖREN MEVDUAT BANKALARI ÜZERİNE BİR UYGULAMA

YARIPARAMETRİK KISMİ DOĞRUSAL PANEL VERİ MODELLERİYLE ULUSLAR ARASI GÖÇ

MIT Açık Ders Malzemeleri Bu materyallerden alıntı yapmak veya Kullanım Koşulları hakkında bilgi almak için

DENEY TASARIMI VE ANALİZİ

INTERNATIONAL 9th CONFERENCE ON KNOWLEDGE, ECONOMY & MANAGEMENT PROCEEDINGS

X, R, p, np, c, u ve diğer kontrol diyagramları istatistiksel kalite kontrol diyagramlarının

= P 1.Q 1 + P 2.Q P n.q n (Ürün Değeri Yaklaşımı)

TÜRKĐYE DE EKONOMĐK BÜYÜMENĐN KAYNAKLARININ ANALĐZĐ

Direct Decomposition of A Finitely-Generated Module Over a Principal Ideal Domain *

Sabit Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = s 2

1.GİRİŞ. Cinsiyet Değişkeni Bağlamında Harcama Alt Grupları ve Gelir İlişkisi: Dumlupınar Üniversitesi Öğrencileri Üzerine Bir Uygulama

Transkript:

Uluslararası Alanya İşleme Faküles Dergs Inernaonal Journal of Alanya Faculy of Busness Yıl:05, C:7, S:, s. 87-94 Year:05, Vol:7, No:, s. 87-94 İhraca, İhala ve Ekonomk Büyüme Arasındak Nedensellk İlşkler: Türkye Örneğ Causaly Relaonshs among Exor, Imor and Economc Growh: Turksh Case Munse ILIKKAN ÖZGÜR Yrd. Doç. Dr., Aksaray Ünverses, İksad ve İdar Blmler Faküles, (munselkkan@homal.com) Anahar Kelmeler: Granger nedensellk, ARDL sınır es yaklaşımı, hraca, hala, hraca yanlı büyüme Keywords: Granger causaly, ARDL boundesng aroach, exor, mor, exorled growh ÖZ Çalışmamızda, 980:-04:4 dönemnde, Türkye dek reel hraca, reel hala ve reel GSYİH arasındak kısa ve uzun dönem lşkler ncelenerek; söz konusu değşkenler arasındak nedensellğn yönü ve bunun muhemel ekonomk sonuçları ve aynı zamanda hracaa-yönelk büyüme hoeznn geçerl olu olmadığı araşırılmışır. Söz konusu değşkenler arasında Granger nedensellk lşksnn yönü Pesaran, Shn, ve Smh (00) arafından gelşrlen ooregresf dağııcı geckmel model sınır-es yaklaşımı (ARDL bound esng aroach) le yaılmışır. Çalışmadan elde edlen bulgulara göre, kısa ve uzun dönemde hala le GSYİH arasında çf yönlü nedensellk lşks vardır. Kısa dönemde hem hracaan GSYİH ya doğru, hem de GSYİH dan hracaa doğru nedensellk lşks saanmamışır. Uzun dönemde GSYİH dan hracaa doğru nedensellk lşks varken, hracaan GSYİH ya doğru ger bldrm eksnn zayıf kaldığı görülmüşür. Dolayısıyla, araşırmadan elde edlen sonuçlara göre, Türkye de 980 l yılların başlarında uygulayama konulan hracaa dayalı büyüme sraejs amacına ulaşamamışır. Bunun nedenlernden br, Türkye ekonomsnn söz konusu dönemde sık sık yaşanan ekonomk ve olk skrarsızlıklar olablr. Dğer br neden se, çalışmada uygulanan nedensellk esnn doğrusal olmasından kaynaklanablr. İhraca-büyüme lşksnn doğrusal olmayan br modelle ncelenmes durumunda, k yönlü veya ek yönlü br nedensellk lşks oraya çıkablr. ABSTRACT In hs aer we am o nvesgae he drecon of causaly among exor, mor and economc growh n Turkey and s mlcaons on he economy, as well as valdy of exor-led growh hyohess by nvesgang he Granger causaly relaonshs among exor, mor and economc growh n Turkey for he erod 980:-04:4. Granger Causaly relaonshs among varables are esed by he ARDL bound-esng aroach develoed Pesaran, Shn, Smh (00). Accordng o he resuls of hs sudy, here s a b-dreconal causaly relaonsh beween mor and economc growh n he shor run and long run. Besdes, we ddn fnd any causaly relaonsh beween exor and economc growh n he shorrun. In addon, n he long-run here s a causaly relaonsh from GDP o exor, whle he feedback effec from exor o GDP s found o be weak. As a resul, exor-led growh hyohess adoed n Turkey n early years of 980s hasn been found o be sasfacory. One reason of hs resul may sem from negave effecs of economc and olcal dsurbances on he exor-growh relaonsh n Turksh economy. Anoher reason may be due o he lnear srucure of he Granger causaly es. Nonlneary n exor-growh relaonshs may reverse he absence of lnear causaly o undreconal or bdreconal causaly..giriş İhraca, hala ve ekonomk büyüme arasındak lşkler gerek eork ve gerekse amrk leraürde genş br şeklde ele alınarak ncelenmşr. İlk eork çalışmalar Adam Smh ve Davd Rcardo arafından yaılmışır. Bu yazarlara göre, ülkeler uluslararası caree uzmanlaşamaya gderek ekonomk büyüme hızlarını ve dolayısıyla refah düzeylern arırablrler. Ülkeler arasında caren serbesleşmes sak ve dnamk kazançlar oraya çıkarmakadır (Vner 950, Corden 97). Ülkeler dış caren serbesleşmes le karşılaşırmalı üsünlüğe sah olduğu mallarda uzmanlaşmaya gderek, dış careen elde edlen sak kazançlarını arırmakadırlar. Bu kazançlar dolayısıyla söz konusu ülkelern GSYİH düzeyler ve dolayısıyla refah sevyeler arış gösermekedr. Dğer arafan, dnamk kazançlar se; Romer (986), Lucas (988), Barro (990), Grossman ve Helman (99) arafından gelşrlen çsel büyüme eorler le açıklanmakadır. Edwards (99), Baldwn (99), Grossman ve Helman (995), Coe ve Helman (995) ve Fernandes ve Pores (998) e göre, serbes dış care ölçek ekonoms, rekabe, eknolojk gelşme, doğrudan yabancı yaırımlar ve benzer emenlern aracılığıyla ora ve uzun vadede ekonomk büyümey hızlandırmakadır.

ILIKKAN ÖZGÜR Edwards (99), endojen büyüme eors çerçevesnde gelşmş ülkelerde gerçekleşen eknolojk yenlğn nasıl ve ne ölçüde gelşmeke olan ülkelere yayılacağını ncelemşr. Edwards (99) nn modelne göre; dış dünya le daha çok büünleşmş gelşmeke olan ülkeler, eknolojk yenlğ hızlı ve ekn br şeklde kend ülkelerne çekmekedrler. Baldwn (99), care lberalzasyonunun ürem ve refah üzerndek dnamk eklern ncelemekedr. Baldwn (99) e göre, ekonomde dışsallıklar dolayısıyla sermayenn sosyal gers reel gersnden yüksek olduğu durumda care lberalzasyonu sermaye brkmne yol açarak ekonomk büyümey ozf yönde eklemekedr. Grossman ve Helman (995), eknolojk gelşmey çsel olarak ele alarak, araşırma ve gelşrme (AR-GE) faalyeler le elde edlen yen eknolojlern uluslararası care yoluyla ülkeler üzerndek refah eklern araşırmışır. Yazarlara göre; br ülkede gelşen eknk blglern dğer ülkelere kolayca yayılması olanaksız se, ülkelerde gelşen blg brkm bu ülkelern uzun dönem care kalıbını belrleyecekr. Dolayısıyla, ülkeler blg brkm gerçekleşen sekörlerde uzmanlaşarak ve uzun dönemde bu sekörlerde ürelen ürünlern caren yaarak büyüme hızlarını arırablrler. Coe, Helman ve Hoffmaser (997), gelşmeke olan ülkede blg sokunun arırılmasının ve dolayısıyla ülkedek ürem vermllğnn yüksellmesnn emel yolunun uluslararası serbes care olduğunu savunmakadırlar. Mchaely (977), Balassa (978) ve Tyler (98); çeşl ülkelere a zaman kes verlern kullanarak ekonomk büyüme ve hraca genşlemes arasındak lşky araşırmışlardır. Onların çalışmalarından elde edlen sonuçlara göre hraca arışı ksad büyümeye kakı sağlamakadır. Jung ve Marshall (985) ve Chow (987); zaman sers verlern kullanarak hraca le ekonomk büyüme arasındak nedensellk lşklern nceleyerek, hracaa-yönelk büyüme hoezn araşırmışlardır. Jung ve Marshall (985), 7 ülke arasından 4 ülkede hraca büyümes le ekonomk büyüme arasında anlamlı lşk bulurken; Chow (987), nceledğ 8 ülkenn çoğunluğunda hraca büyümes le ekonomk büyüme arasında k yönlü nedensellk lşks olduğu sonucuna ulaşmışır. Rezman, Summers ve Wheman (996) yaıkları çalışmadan elde ekler sonuca göre, hraca ve ekonomk büyüme arasındak lşkde hala öneml rol oynamakadır. Elde ekler bulgulara göre; hala dkkae alınmazsa, hracaekonomk büyüme lşks yanlış sonuçlar oraya koymakadır. Yazarların hraca, hala ve ekonomk büyüme arasındak çok değşkenl zaman sers model oluşurarak elde ekler sonuca göre; 6 ülke arasından 0 ülkede hraca büyümesnden GSYİH büyümesne doğru ek-yönlü nedensellk lşks vardır. Türkye de hala, hraca ve ekonomk büyüme arasındak nedensellk lşklern konu alan brçok çalışma mevcuur. Bu çalışmalara Şmşek (00), Gern vd., (008), Akaş (009), Takım (00) ve Temz vd., (00) örnek olarak verleblr. Yazarlar genel olarak Granger nedensellk esler, eş-büünleşme ve haa-düzelme modeller le söz konusu değşkenler arasındak nedensellk lşklern araşırmışlardır. Bu çalışmalardan elde edlen sonuçlar genel olarak; ekonomk büyümeden hracaa doğru ek yönlü br nedensellk lşks olduğu ve hracaın ekonomk büyüme üzerndek eksnn hala aracılığıyla oraya çıkığı bçmndedr. Çalışmamızda, Türkye de, 980:-04:4 dönem çn, reel hraca, reel hala ve reel GSYİH arasındak Granger nedensellk lşkler araşırılarak; söz konusu değşkenler arasında nedensellğn yönü ve bunun muhemel ekonomk sonuçları ve aynı zamanda hracaa-yönelk büyüme hoeznn geçerl olu olmadığı araşırılmışır. Söz konusu değşkenler arasında Granger nedensellk lşksnn yönü Pesaran, Shn, ve Smh (00) arafından gelşrlen Ooregresf Dağııcı-Geckmel model sınır-es yaklaşımı (ARDL bounds-esngaroach) le yaılmışır. Çalışmamızın knc kısmında ver se ve ekonomerk meodoloj anlaılmış; üçüncü kısmında amrk bulgular arışılmış ve dördüncü kısmında sonuçlar değerlendrlmşr..veri SETİ VE EKONOMETRİK METODOLOJİ Analzde Türkye ekonomsne a reel GSYİH, hraca ve hala değerler 00 ABD doları cnsnden, 980:-04:4 dönemn kasayacak şeklde kullanılmakadır. Ver se, çeyrek dönemlk verlerden oluşmaka ve www.oecd.org sesnden elde edlmekedr. Çalışmada özellkle 980 sonrası dönemn seçlme neden, 4 Ocak 980 arhnde uygulamaya konan skrar rogramı çerçevesnde Türkye de hracaa dayalı büyüme sraejsnn benmsenmş olmasıdır. Şekl, ele alınan örneklem dönemnde reel GSYİH, hraca ve hala serlernn davranışını gösermekedr. 88

ULUSLARARASI ALANYA İŞLETME FAKÜLTESİ DERGİSİ 7/ (05) 6 4 0 8 6 4 0-980 985 990 995 000 005 00 LEX LIM LTURK Şekl : 980-04 Dönemnde GSYİH (lurk), İhraca (lex) ve İhala (lm) ın Gelşm Şeklden de anlaşılacağı gb, ele alınan dönemde hem GSYİH ve hem de dış care hacmnn (hraca+hala) arış eğlm serglemeke ve görsel olarak bu değşkenlern brlke hareke ekler zlenm oluşmakadır. Teork olarak, hracaın önem kazandığı bu dönemde, hraca arışlarının reel GSYİH de de br arış yaraı yaramadığı konusu, hraca-yönlü büyüme modelnn geçerllğnn amrk olarak kanılanmasını gerekrmekedr. Bu nedenle analzde, 990 sonrası dönemde yaygın olarak kullanım olanağına sah olan eş-büünleşme yönem kullanılmakadır. Çalışmamızda Türkye de hracaa yönelk büyüme olgusunun geçerl olu olmadığı es emek çn hala da dkkae alınarak Granger nedensellk es uygulanmakadır. Granger nedensellk esnn uygulanması çn, analze dahl olan üm değşkenlern durağan olması gerekmekedr. Engle ve Granger (987) ye göre; eğer değşkenlerden bazıları durağan değlse, Granger nedensellk es yanlış sonuçlar oraya çıkarmakadır. Dolayısıyla, analzmzde Granger nedensellk esnn uygulanmasından önce değşkenlern durağan olu olmadığı araşırılmakadır. Eğer değşkenlern ümü I() se, Granger nedensellk çn uygun es yönem Engle ve Granger (987) arafından gelşrlen eş-büünleşme ve haadüzelme model (Conegraon and Error-Correcon model-ecm) le mümkün olmakadır. Dğer yandan, eğer değşkenlern bazıları I() bazıları se I(0) se, Granger nedensellk çn uygun es yönem Pesaran, Shn, ve Smh (00) arafından gelşrlen ARDL sınır-es yaklaşımı le yaılablr. ARDL sınır-es yaklaşımının klask eş-büünleşme eknklerne göre brçok avanajı bulunmakadır. ARDL sınır-es yaklaşımı küçük örneklem durumunda dğer eş-büünleşme yönemlerne göre daha ekn sonuçlar yaramakadır. Hâlbuk Johansen eş-büünleşme eknğ güvenlr sonuçlar elde edeblmek çn, büyük örnekleme gereksnm duymakadır. Ayrıca, ARDL sınır-es yaklaşımında değşkenler arasındak eş-büünleşme lşksnn brnc dereceden olu olmamasının herhang br önem bulunmamakadır. Bu yaklaşımda ele alınan değşkenlern amamı I(0), amamı I() veya bunların karışımından oluşacak bçmde karşılıklı olarak eş-büünleşk olablr. Oysa eş-büünleşme esnn kullanılablmes çn ele alınan değşkenlern hesnn I() olmaları zorunludur. ARDL sınır-es yaklaşımının dğer br yararı, genelden-özele yönem (general-o-secfc aroach) le modeldek açıklayıcı değşken geckme sayısı belrleneblmekedr. Sıralanan bu avanajlardan dolayı çalışmamızda nedensellk es çn ARDL sınır-es yaklaşımı kullanılacakır. Değşkenler arasında nedensellk lşks çn ARDL yaklaşımı k aşamada uygulanmakadır. İlk aşamada, uzun döneml lşknn olu olmadığı sınır es le es edlr. Eğer uzun döneml lşk söz konusu se, knc aşamada değşkenler arasında kısa ve uzun dönem lşkler aynı denklem le ahmn edlr. Değşkenler arasında uzun döneml lşk aşağıdak gbdr: y x m () x y 4m () m 5 y 6x () Bu denklem ssemnde; y, x, m sırasıyla, reel GSYİH nn logarmasını, hracaın logarmasını ve halaın,,, logarmasını gösermekedr., sab ermler,,,, 4, 5, 6, ele alınan açıklayıcı değşkenlere a ahmn edlen kasayıları ve sınır es yaklaşımı uygulanablr. haa ermlern anımlamakadır. Aşağıda sunulan ARDL haa-düzelme modelne y c y x m y x m u (4) 89

ILIKKAN ÖZGÜR x c x y m y x m u (5) m c m x y y x m u (6) Burada; lgl değşkenlern brnc farkını gösermekedr. c (,..., ) sab ermler, (,... ) geckmel düzey değşkenlernn aramereler,, ve (,..., ) ermlern, (,... ) u haa değşkenlern kasayılarını anımlamakadır. Modeldek geckme uzunlukları SBC krerne göre belrlenmekedr. se geckmel fark Burada, değşkenler arasındak uzun dönem lşknn varlığı çn Wald es (F-sasc) kullanılmakadır. Tes edlecek boşluk hoez, H 0 : 0 bçmnde, alernaf hoez se H : 0 bçmndedr. Sınır es çn krk F değerler farklı farklı örneklem çaları çn Pesaran ve Pesaran (997), Pesaran vd. (00), ve Narayan (004) arafından verlmekedr. Pesaran ve Pesaran (997) 500 gözlem değer çn 0000 relkasyon kullanarak; Pesaran vd. (00), 000 gözlem değer çn 40000 relkasyon kullanarak; Narayan ve Narayan (004), 0 le 80 gözlem değerler çn 40000 relkasyon kullanarak krk F değerlern oluşurmuşlardır. Çalışmamızda sınır es çn Pesaran vd. (00) n krk F değerler kullanılmışır. Asmok krk değerler al ve üs sınır olmak üzere k anedr. Al sınır krk değerler ele alınan üm değşkenlern I (0), üs sınır krk değer se üm değşkenlern I () oldukları varsayımına dayanmakadır. Eğer, hesalanan F değer üs sınırı aşarsa, değşkenler arasında eş-büünleşme lşksnn olmadığını ler süren boşluk hoez red edlr. Eğer hesalanan F değer al sınırdan küçükse, bu durumda se boşluk hoez kabul edlr ve değşkenler arasında eş-büünleşme lşksnn olmadığına karar verlr. Son olarak, hesalanan F değer, al ve üs sınırlar çnde kalıyorsa bu durumda eş-büünleşme lşksnn varlığı ya da yokluğu konusunda karar verlemez. Bu durumda, uzun dönem kasayılarının ahmn ve kısa dönem aramerelernn belrlenmes çn ECM zorunlu hale gelr. ECM arameres negaf şarel olmak zorundadır. Ayrıca bu aramere, model dnamklernn uzun dönem dengesne doğru yakınsamasını sağlaması bakımından çok önemldr..bulgular Çalışmamızda hraca, hala ve GSYİH arasındak nedensellk lşkler araşırılmadan önce söz konusu değşkenlern brm köke sah olu olmadığının belrlenmes gerekmekedr. Modelde kullanılan değşkenlern durağanlık sınaması ADF brm kök es le yaılmakadır. Tablo : Brm Kök ADF Tes Sonuçları Düzey Brnc Farkı GSYİH -0,6540 -,088*** İhraca -,498 -,*** İhala -0,7980-0,58*** No: *** fades, %, anlamlılık düzeynde H o yokluk hoeznn reddedldğn gösermekedr. Tablo e göre ADF es sonuçları düzeyde hçbr sernn durağan olmadığını ancak brnc farkları alındığında üm serlern durağan hale geldklern gösermekedr. Ele alınan serlern durağanlık sınamasından brnc farka geçmeler, ARDL yönemnn kullanımını kolaylaşırmakadır. Buradan harekele, ARDL modelne lşkn uzun dönem eş-büünleşme es sonuçları Tablo de göserlmekedr. Tablo : Sınır Tes le Eş-büünleşme Tes Sonuçları Bağımlı Değşken Bağımsız Değşkenler F-İsasğ Karar y ve m x vem m ve x x,664 Kararsızlık y,79*** Eş-Büünleşme var. y 6,5*** Eş-Büünleşme var. 90

ULUSLARARASI ALANYA İŞLETME FAKÜLTESİ DERGİSİ 7/ (05) No: *** fades, %, anlamlılık düzeynde H o yokluk hoeznn reddedldğn gösermekedr. Dğer yandan, Pesaran vd. (00), arafından asmok olarak oluşurulan sınır es yaklaşımına göre k= (ele alınan eşbüünleşk olmayan bağımsız değşken sayısı) ve modelde kısılanmamış sab ve rendsz değşkenlernn yer alması halnde %, %5 ve %0 anlamlılık düzeyler çn F-krk al sınır değerler sırasıyla; 5,5;,79 ve,7 dr. F-krk üs sınır değerler se; 6,6; 4,85 ve 4,4 dır. Tablo den görüldüğü gb, reel GSYİH nın bağımlı değşken olması durumunda hraca ve halaan reel GSYİH ya doğru nedensellk lşksnn geçerl olduğu konusunda br kararsızlık mevcuur. Dğer yandan, hracaın ve halaın bağımlı değşken olması durumunda söz konusu değşkenler arasında k ane eş-büünleşk lşk oraya çıkmakadır. Tablo : Reel GSYİH nn Bağımlı Değşken Olması Durumunda Haa-Düzelme Model Tahmn Sonuçları Bağımsız Değşkenler Kasayı Değer -İsasğ y -0,06*** -,67 x -0,075 -,4787 m 0,89*** 0,9070 m 0,048***,7579 m -0,07* -,950 Sab 0,000 0,0655 ECM -0,058*** -, No: *** ve * fadeler sırasıyla %ve %0 anlamlılık düzeylernde H o yokluk hoeznn reddedldğn gösermekedr ve model ARDL(,0,) şeklnde elde edlmşr. Eş-büünleşme konusunda kararsızlık olmasına rağmen, Tablo de reel GSYİH nın bağımlı değşken olması durumunda haa-düzelme model verlmşr. Bu abloda dkka çekc noka, ECM kasayısının şarenn eork beklenlere uygun olması ve aynı zamanda kasayı ahmnnn sasksel olarak anlamlı olmasıdır. Buna göre modelde durağan durum dengesnden meydana gelen samaların %0,058 br yıl çnde kaanmakadır. Kasayı değer oldukça düşük olduğu çn uyum sürecnn yavaş ve uzun olduğu söyleneblr. Haa-düzelme kasayısı sasksel olarak anlamlı çıkığından, uzun dönemde hala ve hracaan GSYH ya doğru br nedensellk lşks mevcuur. Kısa dönemde se sadece hala büyümesnden GSYİH büyümesne doğru br nedensellk lşks vardır. Tablo 4: İhalaın Bağımlı Değşken Olması Durumunda Haa-Düzelme Model Tahmn Sonuçları Bağımsız Değşkenler Kasayı Değer -İsasğ y,80*** 0,0469 y 0,8745***,985 y 0,509**,966 y 0,5 0,5865 y 4-0,6-0,765 Eş-büünleşme lşklern göseren haa-düzelme modeller mnmum değer veren SBC krerne göre belrlenmşr. 9

ILIKKAN ÖZGÜR x 0,859*** 6,06 Sab -0,005-0,9 ECM -0,45*** -7,04 No: *** ve ** fadeler, %ve %5 anlamlılık düzeylernde H o yokluk hoeznn reddedldğn gösermekedr ve model ARDL (0,4,) şeklnde elde edlmşr. Tablo 4 de hala denklem çn haa düzelme erm sasksel olarak anlamlıdır. Kasayının şare eork beklenlere uygun ve uyum sürec hızlı olmakadır. Buna göre, hem uzun dönemde hem de kısa dönemde GSYİH dan ve hracaan halaa doğru br nedensellk lşks söz konusudur. Tablo 5 de hraca denklem çn haa düzelme erm sasksel olarak anlamlı ve kasayı şare eork beklenlere uygundur. Buna göre, dengeden meydana gelen samaların %6 sı br yıl çnde gderlmekedr. Bu denkleme göre, uzun dönemde GSYİH ve halaan hracaa doğru br nedensellk lşks varken; kısa dönemde yalnızca halaan hracaa doğru nedensellk lşks vardır. Tablo 4 ve Tablo 5 den elde edlen sonuçlara göre, hala ve hraca arasında hem kısa dönemde hem uzun dönemde k yönlü nedensellk lşks vardır. Dğer yandan, GSYİH dan uzun dönemde hala ve hracaa doğru br nedensellk lşks mevcuken, kısa dönemde yalnızca halaa doğru br nedensellk lşks vardır. Ek olarak, kısa dönemde GSYİH le hraca arasında her k yönde br nedensellk lşks söz konusu değldr. Uzun dönemde se hracaan GSYİH ya doğru zayıf br nedensellk lşks bulunmakadır. Dolayısıyla, hracaa-yönelk büyüme hoez Türkye çn geçerllğn yrmekedr. Uzun dönemde GSYİH dan hracaa doğru nedensellk lşks bulunduğundan, ekonomk büyümenn uzun dönemde hem hracaa yönelk yaırımları arırmakla hem de ürecler dış yasalara yönelmekle hraca büyümesne neden olmakla brlke hracaan ekonomk büyümeye doğru gerbldrm (feedback) eksnn zayıf kaldığı söyleneblr. Yukarıda açıklanan sonuçlar, Şmşek (00), Gern vd. (008), Akaş (009), Takım (00) ve Temz vd. (00) un elde ekler sonuçlarla örüşmekedr. Örneğn, Şmşek (00), 960-00 dönemnde; Temz vd. (00) se 950-009 dönemnde, Türkye de ekonomk büyümeden hracaa doğru ek yönlü br nedensellk lşks olduğu bulgusuna ulaşmışlardır. Gern vd. (008) e göre, 989-007 dönemnde hracaın ekonomk büyüme üzerndek eks, hala aracılığıyla ( x m y ) olmakadır. Akaş (009) a göre, 996-006 dönemnde, kısa dönemde hala, hraca ve ekonomk büyüme arasında k yönlü nedensellk lşks vardır; uzun dönemde se hracaan halaa, halaan hracaa, ekonomk büyümeden hracaa ve ekonomk büyümeden halaa doğru ek yönlü br nedensellk lşks vardır. Dğer yandan, Takım (00) hraca arışlarının ekonomk büyümey deseklemedğ sonucuna ulaşmışır. Tablo 5: İhracaın Bağımlı Değşken Olması Kasayı Değer -İsasğ y -0,869 -,0754 m 0,5544*** 6,69 m -0,65** -,08 m -0,054-0,579 Sab 0,00 0,0 ECM -0,64*** -5,8868 No: *** ve ** fadeler sırasıyla % ve %5 anlamlılık düzeylernde H o yokluk hoeznn reddedldğn gösermekedr ve model ARDL (0,,) şeklnde elde edlmşr. Kısa dönemde hala büyümes le hraca büyümes arasında çf yönlü nedensellk lşks bulunduğundan, kısa dönem hala ve hraca arışlarının brbrlern belrledğ ve hraca ve hala çn dğer fnans kaynaklarının sınırlı kaldığı söyleneblr. Kısa dönemde, hraca büyümesnden GSYİH büyümesne doğru nedensellk lşksnn olmaması hracaa yönelk büyüme hoeznn geçersz olduğu sonucunu doğurmakadır. Bunun br neden, Türkye de özellkle 990-000 yılları arasında sık sık yaşanan fnansal krzler ve olk skrarsızlıklar olablr. Ayrıca 980 l yılların oralarına doğru baş göseren olk 9

ULUSLARARASI ALANYA İŞLETME FAKÜLTESİ DERGİSİ 7/ (05) ve ekonomk skrarsızlıklar le 007-008 dünya fnansal krznn ekler de bu nedensellk lşksnn kırılmasında öneml rol oynayablr. İhraca büyümesnden GSYİH büyümesne doğru nedensellk lşksnn bulunmamasının knc br sebeb nedensellk esnn doğrusal olmasından kaynaklanablr. İhraca-büyüme lşksndek doğrusal olmayışlık dkkae alındığı durumda k yönlü veya ekyönlü br nedensellk lşks bulunablr. Örneğn, bell br hraca/hala oranının veya GSYİH büyüme oranının alında hracaan büyümeye nedensellk lşks geçersz ken, bu oranların üsünde nedensellk lşks geçerl hale gelmekedr. Mchaely (977) ye göre, ülkeler ancak bell br kalkınma düzeylerne ulaşıkları durumda hracaın ekonomk büyümey arırdığı söyleneblr. 4.SONUÇ Çalışmamızda, 980:-04:4 dönemnde Türkye dek reel hraca, reel hala ve reel GSYİH arasındak Granger nedensellk lşkler ncelenerek; söz konusu değşkenler arasında nedensellğn yönü ve bunun muhemel ekonomk sonuçları arışılmış; aynı zamanda hracaa-yönelk büyüme hoeznn geçerl olu olmadığı araşırılmışır. Söz konusu değşkenler arasında Granger nedensellk lşksnn yönü ARDL sınır-es yaklaşımı le belrlenmeye çalışılmışır. Çalışmadan elde edlen bulgulara göre, kısa ve uzun dönemde hala le GSYİH arasında çf yönlü nedensellk lşks bulunmuş; kısa dönemde hem hracaan GSYİH ya doğru, hem de GSYİH dan hracaa doğru nedensellk lşks saanmamışır. Uzun dönemde GSYİH dan hracaa doğru nedensellk lşks varken, hracaan GSYİH ya doğru ger bldrm eksnn zayıf kaldığı söyleneblr. Dolayısıyla, araşırmadan elde edlen bulgulara göre, Türkye de 980 l yılların başlarında uygulayama konulan hracaa dayalı büyüme sraejs amacına ulaşamamışır. Bunun nedenlernden br, Türkye ekonomsnn söz konusu dönemde sık sık ekonomk ve olk skrarsızlıklar yaşaması olablr. Dğer br neden se, çalışmada uygulanan nedensellk esnn doğrusal olmasından kaynaklanablr. İhraca-büyüme lşksnn doğrusal olmayan br modelle ncelenmes durumunda, k yönlü veya ek yönlü br nedensellk lşks oraya çıkablr. KAYNAKÇA AKTAŞ, C. (009). Türkye nn İhraca, İhala ve Ekonomk Büyüme Arasındak Nedensellk İlşks Kocael Ünverses Sosyal Blmler Ensüsü Dergs, 8():5-47. BALASSA, B. (978). Exors and Economc Growh: Furher Evdence, Journa lof DevelomenEconomcs, 5: 8-89. BALDWIN, R,E. (99). Measurable Dynamc Gans from Trade, Journal of Polcal Economy, Vol.0,:6-74. BARRO, R.J., (990), Governmen Sendng n a Smle Model of Endogenous Growh, Journal of Polcal Economy, 98:0 5. CHOW, P. (987). Causaly beween Exor Growh and Indusral Develomen: Emrcal Evdence from he NICs,. Journal of Develomen Economcs, 6:55-6. COE, D. and E. HELPMAN. (995). Inernaonal R&D Sllovers and Insuons, Euroean Economc Revew, 9: 859-887. COE, Davd, T., E. HELPMAN ve A. W. HOFFMAISTER. (997). Norh-SouhR&D Sllovers, The Economc Journal, 07,:4-49. CORDEN, M. W..(97). Economcs of Scale and Cusoms Unon Theory. Journal of Polcal Economy, Vol. 6,: 99-06. EDWARDS, S. (99). Trade Orenaon, Dsorons and Growh n Develong Counres. Journal of Develomen Economcs, Vol: 9- :-57. ENGLE, R., and C. GRANGER. (987). Conegraon and Error Correcon: Reresenaon, Esmaon and Tesng, Economerca, 55-: 5-76. FERNANDEZ, R. and J. PORTES (998). Reurns o Regonalsm: An Ananlyss of Nonradonal Gans from Regonal Trade Arrangemens. The World Bank Economc Revew, Vol.-:97-. GEMİ, C., Ö.S. EMSEN, ve M.K. DEĞER (008). İhalaa Dayalı İhraca ve Ekonomk Büyüme: 980-006 Türkye Deneym,. Ulusal İksa Kongres, Şuba 0-, İzmr. GROSSMAN, G. and E. HELPMAN, (99), Qualy Ladders n he Theory of Growh, Revew of Economc Sudes, 58: 4 6. GROSSMAN, G. and E. HELPMAN (995). Technology and Trade, CEPR, Dscusson Paers No.4-. JUNG, W., and P. MARSHALL (985).Exors, Growh and Causaly n Develong Counres.Journal of Develomen Economcs, 8, -. 9

ILIKKAN ÖZGÜR LUCAS, R. (988), On he Mechancs of Economc Develomen, Journal of Moneary Economcs, : 4. MICHAELY, M. (977). Exors and Growh: An Emrcal Invesgaon. Journal of Develomen Economcs, 4: 49-5. NARAYAN, P. K., (004). Reformulang Crcal Values for he Bounds F-Sascs Aroach o Conegraon: An Alcaon o he Toursm Demand Model for Fj, Dearmen of Economcs Dscusson Paers N0.0/04, Monash Unversy, Melbourne, Ausrala. NARAYAN, P.K. (005). The Savng and Invesmen Nexus for Chna: Evdence from Conegraon Tess, Aled Economcs, February,Vol. 7: 979-990. PESARAN, M.H. and B. PESARAN (997), Mcrof 4.0: Ineracve Economerc Analyss, Oxford Unversy Press. PESARAN, M. H., Y. SHIN and R. J. SMITH (00). Bound Tesng Aroaches o he Analyss of Level Relaonshs, Journal of Aled Economercs, February, Vol. 6: 89-6. REIZMAN, R., P. SUMMERS and C. WHITEMAN (996). The Engne of Growh or s Handmaden? A Tme Seres Assessmen of Exor-led Growh,.Emrcal Economcs, :, 77-0. ROMER, P. (986), Increasng Reurns and Long Run Growh, Journal of Polcal Economy, 94: 00 07. ŞİMŞEK, M. ve C. Kadılar, (00) Türkye de Beşer Sermaye, İhraca ve Ekonomk Büyüme Arasındak İlşknn Nedensellk Analz, Cumhurye Ünverses İksad ve İdar Blmler Faküles Dergs, ():5-40. TAKIM, A. (00). Türkye de GSYİH le İhraca Arasındak İlşk: Granger Nedensellk Tes Aaürk Ünverses Sosyal Blmler Ensüsü Dergs,4(): -6. TEMİZ, D. ve A. GÖKMEN (00). An Analyss of he Exor and Economc Growh n Turkey Over he Perod of 950-009 Inernaonal Journal of Economc and Admnsrave Sudes, (5):-4. TYLER, W. (98). Growh and Exor Exanson n Develong Counres: Some Emrcal Evdence, Journal of Develomen Economcs, 9: -0. VINER, J. (950). The Cusoms Unon Issue, Carnege Endowmen for Inernaonal Peace, New York. 94