PROJE SEÇİMİ VE KAYNAK PLANLAMASI İÇİN BİR ALGORİTMA AN ALGORITHM FOR PROJECT SELECTION AND RESOURCE PLANNING

Benzer belgeler
kadar ( i. kaynağın gölge fiyatı kadar) olmalıdır.

YÖNETİM VE EKONOMİ Yıl:2006 Cilt:13 Sayı:1 Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. MANİSA

bir yol oluşturmaktadır. Yine i 2 , de bir yol oluşturmaktadır. Şekil.DT.1. Temel terimlerin incelenmesi için örnek devre

DENEY 4: SERİ VE PARALEL DEVRELER,VOLTAJ VE AKIM BÖLÜCÜ KURALLARI, KIRCHOFF KANUNLARI

DOĞRUSAL HEDEF PROGRAMLAMA İLE BÜTÇELEME. Hazırlayan: Ozan Kocadağlı Danışman: Prof. Dr. Nalan Cinemre

TEDARİKÇİ SEÇİMİNDE ANALİTİK HİYERARŞİ PROSESİ VE HEDEF PROGRAMLAMA YÖNTEMLERİNİN KOMBİNASYONU: OTEL İŞLETMELERİNDE BİR UYGULAMA

UYUM ĐYĐLĐĞĐ TESTĐ. 2 -n olup. nin dağılımı χ dir ve sd = (k-1-p) dir. Burada k = sınıf sayısı, p = tahmin edilen parametre sayısıdır.

Sistemde kullanılan baralar, klasik anlamda üç ana grupta toplanabilir :

YAYILI YÜK İLE YÜKLENMİŞ YAPI KİRİŞLERİNDE GÖÇME YÜKÜ HESABI. Perihan (Karakulak) EFE

TRANSPORT PROBLEMI için GELIsTIRILMIs VAM YÖNTEMI

X, R, p, np, c, u ve diğer kontrol diyagramları istatistiksel kalite kontrol diyagramlarının

Basel II Geçiş Süreci Sıkça Sorulan Sorular

TEKNOLOJİ, PİYASA REKABETİ VE REFAH

ÇOKLU REGRESYON MODELİ, ANOVA TABLOSU, MATRİSLERLE REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ,REGRES-YON KATSAYILARININ YORUMU

Bulanık Mantık ile Hesaplanan Geoid Yüksekliğine Nokta Yüksekliklerinin Etkisi

Şiddet-Süre-Frekans Bağıntısının Genetik Algoritma ile Belirlenmesi: GAP Örneği *

a IIR süzgeç katsayıları ve N ( M) de = s 1 (3) 3. GÜRÜLTÜ GİDERİMİ UYGULAMASI

Korelasyon ve Regresyon

TÜRKİYE DEKİ 380 kv LUK 14 BARALI GÜÇ SİSTEMİNDE EKONOMİK YÜKLENME ANALİZİ

ÇOK AMAÇLI DOĞRUSAL PROGRAMLAMADAN SİSTEM TASARIMINA: DE NOVO. Özet

YAPILARIN ENERJİ ESASLI TASARIMI İÇİN BİR HESAP YÖNTEMİ

Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi Pamukkale University Journal of Engineering Sciences

Adi Diferansiyel Denklemler NÜMERİK ANALİZ. Adi Diferansiyel Denklemler. Adi Diferansiyel Denklemler

PROJELERDE -DAĞILIMININ ÜÇ DURUMUNA GÖRE PROJE TAMAMLANMA ZAMANININ BULUNMASINDA İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZ

TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNÜN İŞLEYİŞ SÜRECİ, BULANIK DAĞITIM PROBLEMİNİN TAMSAYILI DOĞRUSAL PROGRAMLAMA MODEL DENEMESİ

SERMAYE KISITLARI ALTINDA HEDEF PROGRAMLAMA VE BULANIK HEDEF PROGRAMLAMANIN EN İYİ FİYAT BELİRLEME SÜREÇLERİNDE KULLANILMASI VE BİR UYGULAMA

4.5. SOĞUTMA KULELERİNİN BOYUTLANDIRILMASI İÇİN BİR ANALIZ

Sürekli Olasılık Dağılım (Birikimli- Kümülatif)Fonksiyonu. Yrd. Doç. Dr. Tijen ÖVER ÖZÇELİK

Bulanık TOPSIS ve Bulanık VIKOR Yöntemleriyle Alışveriş Merkezi Kuruluş Yeri Seçimi ve Bir Uygulama

YAZILIM GELİŞTİRME PROJELERİNİN GERÇEK OPSİYON DEĞERLEME MODELİYLE ÇOK ÖLÇÜTLÜ BULANIK DEĞERLEMESİ

2nd International Symposium on Accounting and Finance ISAF 2014

FİNANSAL MODELLEME. Doç.Dr.Aydın ULUCAN Hacettepe Üniversitesi

ROBİNSON PROJEKSİYONU

BULANIK HEDEF PROGRAMLAMA VE BİR TEKSTİL FİRMASINDA UYGULAMA ÖRNEĞİ

ENDÜSTRİNİN DEĞİŞİK İŞ KOLLARINDA İHTİYAÇ DUYULAN ELEMANLARIN YÜKSEK TEKNİK EĞİTİM MEZUNLARINDAN SAĞLANMASINDAKİ BEKLENTİLERİN SINANMASI

ENERJİ. Isı Enerjisi. Genel Enerji Denklemi. Yrd. Doç. Dr. Atilla EVCİN Afyon Kocatepe Üniversitesi 2007

5.3. Tekne Yüzeylerinin Matematiksel Temsili

Makine Öğrenmesi 10. hafta

PORTFÖY OPTİMİZASYONU. Doç.Dr.Aydın ULUCAN

Deney No: 2. Sıvı Seviye Kontrol Deneyi. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ Dijital Kontrol Laboratuvar Deney Föyü Deneyin Amacı

MATLAB GUI İLE DA MOTOR İÇİN PID DENETLEYİCİLİ ARAYÜZ TASARIMI INTERFACE DESING WITH PID CONTROLLER FOR DC MOTOR BY MATLAB GUI

Deprem Tepkisinin Sayısal Metotlar ile Değerlendirilmesi (Newmark-Beta Metodu) Deprem Mühendisliğine Giriş Dersi Doç. Dr.

PROJE PLANLAMASINDA BULANIK HEDEF PROGRAMLAMA YAKLAŞIMI. Müh. Ramadan VATANSEVER

ĠMKB 100 ENDEKSĠ ĠÇĠN OPTĠMAL PORTFÖY SEÇĠMĠ MODEL ÖNERĠSĠ

TEMEL DEVRE KAVRAMLARI VE KANUNLARI

dir. Bir başka deyişle bir olayın olasılığı, uygun sonuçların sayısının örnek uzaydaki tüm sonuçların sayısına oranıdır.

PÜRÜZLÜ AÇIK KANAL AKIMLARINDA DEBİ HESABI İÇİN ENTROPY YÖNTEMİNİN KULLANILMASI

PARÇALI DOĞRUSAL REGRESYON

Genetik Algoritma ile İki Boyutlu Şekil Yerleştirme ÖZET

PORTFÖY SEÇİMİNDE MARKOWITZ MODELİ İÇİN YENİ BİR GENETİK ALGORİTMA YAKLAŞIMI

İÇME SUYU ŞEBEKELERİNİN GÜVENİLİRLİĞİ

ALTERNATİF AKIM DEVRE YÖNTEM VE TEOREMLER İLE ÇÖZÜMÜ

ÖZET Anahtar Kelimeler: ABSTARCT Keywords: 1. GİRİŞ

ARAŞTIRMA MAKALESİ/RESEARCH ARTICLE TEK ÇARPIMSAL SİNİR HÜCRELİ YAPAY SİNİR AĞI MODELİNİN EĞİTİMİ İÇİN ABC VE BP YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÖZ

Merkezi Eğilim (Yer) Ölçüleri

Öğr. Elemanı: Dr. Mustafa Cumhur AKBULUT

BANKACILIKTA ETKİNLİK VE SERMAYE YAPISININ BANKALARIN ETKİNLİĞİNE ETKİSİ

( ) 3.1 Özet ve Motivasyon. v = G v v Operasyonel Amplifikatör (Op-Amp) Deneyin Amacı. deney 3

BULANIK AKIŞ TİPİ ÇİZELGELEME PROBLEMİ İÇİN ÇOK AMAÇLI GENETİK ALGORİTMA

1. KEYNESÇİ PARA TALEBİ TEORİSİ

Filled fonksiyon kullanarak vana etkili ekonomik yük dağıtımı probleminin çözülmesi

MESLEK SEÇİMİ PROBLEMİNDE ÇOK ÖZELLİKLİ KARAR VERME VE ÇÖZÜME YÖNELİK GELİŞTİRİLEN BİREYSEL KARİYER PLANLAMA PROGRAMI

KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ Mühendislik Fakültesi Makina Mühendisliği Bölümü Mukavemet I Vize Sınavı (2A)

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 6, Sayı: 66, Mart 2018, s

Okullarda Coğrafi Bilgi Sistem Destekli Öğrenci Kayıt Otomasyon Sistemi Uygulaması: Trabzon Kenti Örneği

PRODUCTION PLANNING BASED ON GOAL PROGRAMMING FOR MASS CUSTOMIZATION IN A COMPANY

ÇOK BĐLEŞENLĐ DAMITMA KOLONU TASARIMI PROF. DR. SÜLEYMAN KARACAN

KAFES SİSTEMLERİN UYGULAMAYA YÖNELİK OPTİMUM TASARIMI


EGE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ (DOKTORA TEZİ) MİNİMAL AĞIRLIKLI DOMİNANT ALT KÜME PROBLEMİ (MADAK) ÜZERİNE

Dokuz Eylül Üniversitesi Yayına Kabul Tarihi:

Türk Dilinin Biçimbilim Yapısından Yararlanarak Türkçe Metinlerin Farklı İmgelere Ayrılarak Kodlanması ve Sıkıştırılması


TÜRKİYE DEKİ 22 BARALI 380 kv LUK GÜÇ SİSTEMİ İÇİN EKONOMİK DAĞITIM VE OPTİMAL GÜÇ AKIŞI YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

GERİ DÖNÜŞÜM TESİSLERİNİN YERİNİN GUSTAFSON-KESSEL ALGORİTMASI-KONVEKS PROGRAMLAMA MELEZ MODELİ TABANLI SİMÜLASYON İLE BELİRLENMESİ

SU İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ. Suİhtiyacı. Proje Süresi. Birim Su Sarfiyatı. Proje Süresi Sonundaki Nüfus

AHP-TOPSIS YÖNTEMİNE DAYALI TEDARİKÇİ SEÇİMİ UYGULAMASI *

BÖLÜM II D. YENİ YIĞMA BİNALARIN TASARIM, DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME ÖRNEKLERİ ÖRNEK 20 İKİ KATLI YIĞMA KONUT BİNASININ TASARIMI

KIRMIZI, TAVUK VE BEYAZ ET TALEBİNİN TAM TALEP SİSTEMİ YAKLAŞIMIYLA ANALİZİ

Öğretim planındaki AKTS TASARIM STÜDYOSU IV

ANOVA. CRD (Completely Randomized Design)

OLASILIĞA GİRİŞ. Biyoistatistik (Ders 7: Olasılık) OLASILIK, TIP ve GÜNLÜK YAŞAMDA KULLANIMI

BALİ KHO BİLİM DERGİSİ CİLT:23 SAYI:2 YIL:2013. BULANIK BOYUT ANALİZİ ve BULANIK VIKOR İLE BİR ÇNKV MODELİ: PERSONEL SEÇİMİ PROBLEMİ.

DÜZENLİ DİZAYNLI GENETİK ALGORİTMALAR İLE ÇOK AMAÇLI PROGRAMLAMA MULTIOBJECTIVE PROGRAMMING VIA UNIFORM DESIGNED GENETIC ALGORITHMS

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ EKONOMETRİ ANABİLİM DALI OYUN KURAMININ EKONOMİDE UYGULANMASI

Şehiriçi Karayolu Ağlarının Sezgisel Harmoni Araştırması Optimizasyon Yöntemi ile Ayrık Tasarımı *

HİPERSTATİK SİSTEMLER

T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ İŞLETME ANABİLİM DALI YÜKSEK LİSANS TEZİ

ÇİFT TARAFLI MONTAJ HATTI DENGELEME PROBLEMLERİ İÇİN YENİ ÇÖZÜM ÖNERİLERİ UĞUR ÖZCAN DOKTORA TEZİ ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ

ERGONOMİK KOŞULLAR ALTINDA MONTAJ HATTI DENGELEME

III - ELEKTROMAGNETİK GENELLEŞTİRME

FARKLI REGRESYON YÖNTEMLERİ İLE BETA KATSAYISI ANALİZİ

BALİ-GENCER AHP, BULANIK AHP VE BULANIK MANTIK LA KARA HARP OKULUNA ÖĞRETİM ELEMANI SEÇİMİ. Özkan BALİ 1 Cevriye GENCER 2 ÖZET

Çok ölçütlü karar verme yaklaşımlarına dayalı tedarikçi seçimi: elektronik sektöründe bir uygulama

TOPSIS ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME SİSTEMİ: TÜRKİYE DEKİ KAMU BANKALARI ÜZERİNE BİR UYGULAMA

ÖRNEK SET 5 - MBM 211 Malzeme Termodinamiği I

MODERN İŞLETME YÖNETİMİNDE MATEMATİKSEL MODELLEME TEKNİĞİ: Yönetici Kararlarında Tamsayılı Doğrusal Programlama Modelinin Kullanımı

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt: 16 Sayı: 48 sh Eylül 2014 KRİL SÜRÜSÜ ALGORİTMASI İLE ATÖLYE ÇİZELGELEME

Denklem Çözümünde Açık Yöntemler

Bilgisayarla Görüye Giriş

Transkript:

Dokuz Eylül Ünverstes Sosyal Blmler Ensttüsü Dergs Clt 3, Sayı:2, 2001 PROJE SEÇİMİ VE KAYAK PLALAMASI İÇİ BİR ALGORİTMA lgün MORALI 1 C. Cengz ÇELİKOĞLU 2 ÖZ Kaynak tahss problemler koşullara bağlı olarak br doğrusal programlama model, tamsayılı programlama model ya da karma tamsayılı programlama modelyle fade edlr. Bu modellerde amaç toplam getrnn maksmzasyonudur. Bu amaca, kaynak ayrılan faalyet sayısının maksmzasyonu şeklnde knc br amaç eklendğnde, problem amaç programlama teknkleryle çözüleblr. Bu çalışmada problemn amaç programlamayla çözülmes yerne kullanılmak üzere br yaklaşık çözüm algortması önerlmştr. Anahtar Sözcükler: Kaynak planlama, Karma tamsayılı programlama, Proe seçm A ALGORITHM FOR PROJECT SELECTIO AD RESOURCE PLAIG ABSTRACT The problems allocaton of resources are expressed n a lnear programmng model, an nteger programmng model or a mxed nteger programmng model, varyng wth condtons. In these models, the am s to maxmze the total proft. When an am of maxmzng the number of actvtes for whch resources are allocated s added to ths am, problem can be solved by ntenton programmng technques. In ths pece of work, nstead of solvng the problem by usng goal programmng, an approxmate soluton algorthm s proposed. Key Words: Resource plannng, Mxed nteger programmng, Proect selecton 1 Prof.Dr.; Dokuz Eylül Ünv. Fen-Edebyat Fak., İstatstk Bölümü, Buca-İZMİR (nlgun.moral@deu.edu.tr) (Kaynaklar Kampusü 35160 Buca-İZMİR) 2 Y.Doç.Dr.; Dokuz Eylül Ünv. Fen-Edebyat Fak., İstatstk Bölümü, Buca-İZMİR (cengz.celkoglu@deu.edu.tr) (Kaynaklar Kampusü 35160 Buca-İZMİR) 94

1. GİRİŞ Çeştl faalyetlern değşk düzeylerde gerçekleştrlebleceğ ve kaynakların sınırlı olduğu durumlarda, her faalyetn hang düzeyde gerçekleştrleceğnn, dolayısıyla her faalyete ne kadar kaynak ayrılacağının belrlenmes, kaynak tahss problem olarak adlandırılır. Böyle br kaynak tahss problemnde amaç fonksyonunu ve kısıtları belrleyen lşkler doğrusal olarak fade etmek mümkün olursa, problem br doğrusal programlama modelyle formüle edlr ve kolaylıkla çözülür. Ayrıca, çeştl faalyetlern daha önceden belrlenmş sabt mktarlarda kaynak kullanarak gerçekleştrlebleceğ durumlarda, hang faalyetlere kaynak ayrılacağının hanglerne ayrılmayacağının belrlenmes de kaynak tahss problem olarak adlandırılır. Bu durumda problem genellkle br 0-1 tamsayı programlama modelyle fade edlr ve dal-sınır algortması ya da dnamk programlama çözüm teknklernden yararlanılarak çözülür. Bu çalışmada kaynak tahss problem yukarıdak k yaklaşımın br brleşm olarak tanımlanmıştır. 1,2,..., çn p le smgelenen değşk faalyet çn en az l ve en çok u mktarda kaynağın gerektğ belrlenmş olsun. Her faalyetn sağlayacağı getr (fayda ya da kazanç) b ve eldek toplam kaynak B le gösterlsn. Bu koşullarda toplam getry maksmum kılmak üzere hang faalyetlern gerçekleştrleceğnn ve bunlara ne kadar kaynak ayrılacağının belrlenmes de br kaynak tahss problemdr. p faalyetne ayrılan kaynağı x karar değşkenyle ve faalyetne kaynak ayırmamayı ya da ayırmayı y 0-1 tamsayı değşkenyle göstermek üzere, problem br karma tamsayı programlama modelyle max Z b 1 x 1 + b 2 x 2 +... + b x x 1 + x 2 +... + x B x u 1,2,..., x [1 y ]+ [l x ]y 0 1,2,..., x 0 y 0 veya 1 1,2,..., bçmnde formüle edleblr. Bu problem de karma tamsayı programlama problemler çn varolan çözüm teknklernden bryle çözüleblr; ancak, alt sınıra bağlı kısıtın doğrusal olmaması nedenyle çözümün kolaylıkla elde edlmes mümkün değldr. Yukarıda tanımlanan problem gerçek hayatta br şletmenn değşk departmanlarından gelen yatırım proelernn desteklenmes ya da br ünverstede araştırma fonundan çeştl proelere kaynak dağıtılması bçmnde karşımıza çıkablr. Böyle durumlarda se karar verclern genellkle 95

olabldğnce fazla sayıda proeye olumlu yanıt vermek gb br amaçları daha vardır. Bu amaç matematksel olarak max Z 2 y 1 + y 2 +... + y şeklnde fade edlr. Bu amacın da yukarıdak modele eklenmesyle problemn çözümü amaç programlama teknkleryle mümkün olur. Bu çalışmada yukarıda tanımlanan çok amaçlı karar model çn br yaklaşık çözüm algortması gelştrlmş ve örnek br problem üzernde elde edlen yaklaşık optmal çözüm değşk bütçe sınırları çn tartışılmıştır. 2. YÖTEM Karar vercnn kolaylıkla benmseyebleceğ br çözüm elde edlmes amacıyla aşağıda br yaklaşık çözüm algortması önerlmştr. Başlangıçta her proe çn desteklenme oranı bu proeye ayrılan kaynağın gerekl en büyük kaynak mktarına oranı olarak (x /u ) şeklnde tanımlanmış ve proelern desteklenme oranlarının getrleryle orantılı olmaları lkes kabul edlmştr. Bu lke daha açık olarak x / u b x / u x / u veya x / u b b b bçmnde yazılır. Bu koşulun tüm proeler çn geçerl olması x1 bu 1 1 x2 x... bu b u 2 2 şeklnde blnmeyenl -1 denkleml br sstem oluşturur. Bu sstemde x 1 sabt kabul edldğnde bu x bu x 1 23,,..., 1 1 elde edlr. Ayrıca kaynak kısıtı da eştlk bçmnde dkkate alındığında x 1 + x 2 +... + x B denklem bçmn alır ve her x çn çözüm x bu 1 1 + bu 2 2+... + bu bu 1 1 96 x 1 B B bu bu b u bu 12,,..., + +... + 1 1 2 2

bulunur. Bu çözümde l x u 1, 2,..., kısıtı sağlanıyorsa, bütün proelern desteklenmesne karar verlmş ve ayrılacak kaynak mktarları belrlenmş olur. Buna karşın, kısıtlardan en az br sağlanmazsa, bulunan çözümün geçerl çözüm olmadığı anlaşılır. Bu durumda öncelkle desteklenecek proelern seçlmes ve sonra seçlen proelere kaynak tahss şeklnde k aşamadan oluşan br algortma aşağıdak gb uygulanablr. Eğer bütçe tüm proeler çn mnmum kaynak gereksnmn karşılamaya yetyorsa, tüm proelern desteklenmesne karar verlr ve algortmanın doğrudan knc aşaması uygulanır. 1. AŞAMA : Desteklenecek proelern seçlmes proesnn desteklenmes çn herşeyden önce x l olması gerekr. Daha açık olarak B bu bu b u bu l C b u b u... b u bu 1 1 + 2 2 + + ya da 1 1 1 + 2 2+... + B l olmalıdır. Bu koşulu sağlayan n proe olduğunu varsayalım. Bu n proe çn gerekl kaynakların üst sınırları toplamı bütçey aşıyorsa knc aşamaya geçlr. Aks halde, eldek proeler çn gerekl kaynakların alt sınırları toplamı bütçeden küçükse, kalan tüm proelern desteklenmesne karar verlr ve knc aşamaya bu geçlr; büyükse mn{ } olan proe sstemden çıkarılarak yenden x l bu değerler hesaplanır. mn{ } olan brden fazla proe varsa, bunlar arasından l en az kaynak gereksnm en büyük olan proe sstemden çıkarılır. Bu şlemlere knc aşamaya geçme koşulu sağlanana kadar devam edlr. 2. AŞAMA : Her proe çn ne kadar kaynak ayrılacağının belrlenmes Seçlen proeler en az alt sınırda destekleneceğne göre proes çn ayrılan kaynağın alt sınırın üstünde kalan kısmını w karar değşkenyle gösterrsek x l + w ( 1,2,...,n) olur. Bu durumda desteklenme oranı w /(u - l ) le tanımlanır. Proelern desteklenme oranlarının getrleryle orantılı olmaları lkesne göre w1 w2 wn... b ( u l ) b ( u l ) b ( u l ) 1 1 1 elde edlr ve bütçe kısıtı 2 2 2 97 n n n

B x 1 + x 2 +... + x n (l 1 -w 1 ) + (l 2 -w 2 ) +... + (l n -w n ) bçmn alır. Sonuç olarak çözüm w B ( l1 + l2+... + ln ) b (u l ) 12,,...,n b ( u l ) + b ( u l ) +... + b ( u l ) 1 1 1 2 2 2 n n n formülüyle belrlenr. Bu çözümün geçerl olması çn w u - l olması gerekr. w u - l se ya da daha açık olarak C 2 b1( u1 l1) + b2( u2 l 2) +... + bn( un ln) b B ( l + l +... + l ) 1 2 koşulunu sağlayan proe varsa, getrs en yüksek olan proe çn w u - l (kısaca x u ) alınır ve dğer proeler çn kalan bütçe yenden paylaştırılır. Böyle br durum ortaya çıkmazsa, elde edlen çözüm yaklaşık optmal çözümdür. 3. ÖREK Yukarıda önerlen algortmanın nasıl şledğn ncelemek amacıyla on proe önersnn dkkate alındığı br kaynak tahss problem gelştrlmş ve proelern getrler, gerekl kaynak mktarları ve değşk bütçe kısıtları çn yaklaşık optmal çözümler Tablo 1 de verlmştr. Bu problemde bütün proelern destekleneblmes çn gerekl mnmum bütçe kısıtlaması 5720(x10 6 ) lradır. Bu nedenle bütçe kısıtlamaları sırasıyla 4000, 5000, 6500 seçlmştr. Tablo1. Örnek Problem Ver ve Sonuçları Proe J b l (x10 6 ) u (x10 6 ) b u /l B 1 4000(x10 6 ) İçn çözüm B 2 5000(x10 6 ) çn çözüm B 3 6500(x10 6 ) çn çözüm 1 1,0 1000 1250 1,25 1132 1064 1160 2 0,9 450 700 1,40 569 508 594 3 0,8 600 660 0,88 625 612 631 4 0,7 700 900 0,90 774 736 790 5 0,6 1200 1500 0,75 0 1246 1316 6 0,5 450 720 0,80 521 485 537 7 0,4 320 600 0,75 379 349 392 8 0,3 300 350 0,35 0 0 310 9 0,2 500 1000 0,40 0 0 564 10 0,1 200 300 0,15 0 0 206 Toplam 5720 7980 4000 5000 6500 B 3 6500 olduğunda bütün proeler en az alt sınırda desteklemek mümkün olduğu çn doğrudan 2. aşamaya geçlr. C 2 1,56 hesaplanır ve bu değer bütün b lerden büyük olduğu çn x değerler kolaylıkla bulunur. 98 n

B 2 5000 olduğunda, C 1 0,97 bulunur; 1. ve 2. proe seçlr; u 1 +u 2 <5000 olduğundan 10. proe sstemden çıkarılarak yenden C 1 değer hesaplanır. Benzer şeklde 8. ve 9. proe de sstemden çıkarıldıktan sonra, eldek bütçe kalan yed proenn en azından alt sınırda desteklenmesne yettğ çn 2. aşamaya geçlr. C 2 3,89 bulunduğundan x değerler kolaylıkla elde edlr. B 1 4000 olduğunda, C 1 1,22 bulunur; yne 1. ve 2. proe seçlr; u 1 +u 2 <4000 olduğundan 10. proe sstemden çıkarılarak yenden C 1 değer hesaplanır. Benzer şeklde 8. ve 9. proe de sstemden çıkarıldıktan sonra, 5. veya 7. proelerden brnn daha sstemden çıkarılması gerekr. Bu durumda en az kaynak gereksnm daha yüksek olan 5. proenn sstemden çıkarılması terch edlr. Eldek bütçe kalan altı proenn en azından alt sınırda desteklenmesne yettğ çn 2. aşamaya geçlr. C 2 1,89 bulunduğundan x değerler hesaplanır. 4. SOUÇ Bu çalışmada tanımlandığı bçmyle karşılaşılan br kaynak tahss problemnde proeler az sayıdaysa, varolan matematksel programlama teknkler ve eldek blgsayar olanaklarından yararlanarak problemn kesn çözümünü elde etmek mümkün olablr. Buna karşın, proe sayısı bu olanakları kullanmaya zn vermeyecek kadar çok olduğunda, yukarıda verlen algortma aracılığıyla br yaklaşık çözüm kolaylıkla bulunablr. KAYAKÇA Acar A. (1989). Lnear Programmng for Manageral Decsons, ODTÜ, Ankara. Moralı. (1994). Usng AHP n Prortzaton of the Procurement Proposals n Unverstes, Proceedngs of the 3 rd Internatonal Symposum on the Analytc Herarchy Process, Wasngton D.C., ss. 321-330. Kwak.K. ve Dmnne, C.B. (1987). A Goal Programmng Model for Allocatng Operatng Budgets of Academc Unts, Soco-Economc Plannng Scences, c. 21, ss. 331-339. 99