SÜPER LİG ERKEK HENTBOL OYUNCULARININ EL KAVRAMA GÜÇLERİ İLE ÜST EKSTREMİTE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

Transkript

1 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 SÜPER LİG ERKEK HENTBOL OYUNCULARININ EL KAVRAMA GÜÇLERİ İLE ÜST EKSTREMİTE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ İfan YILDIRIM 1, Ohan BAŞ 2 Mendees KABADAYI 3, M.YalçınTAŞMEKTEPLİGİL 3, Yücel OCAK 1, Şeniz KARAGÖZ 1 ÖZET Bu aaştımada Süe Lig Ekek Hentbol oyunculaının dominant ve nondominant el kavama güçleini tesit edeek, el kavama güçlei ile üst ekstemite uzunluk, ça ve çeve ölçümlei aasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştı. Tükiye Süe Lig Hentbol takımlaından 65 socu ve Afyon ilinden 65 de kontol gubu olmak üzee 130 kişi üzeinde ölçümle uygulandı. Yaş otalaması 23,8 olan deneklein dominant ( Sağ el) ve nondominant (Sol el) kavama güçlei, sağ üst ekstemite üst kol, önkol ve el bileği çevelei; humeus bikondül ve el bileği çaı ile üst kol ve ön kol uzunluklaı ölçüldü. Uzunluk ve çeve ölçümleinde mezua; ça ölçümleinde antoometik set; el kavama ölçümleinde ise Take maka el dinamometesi kullanıldı. Bu çalışmada istatistiksel sonuçlaın elde edilmesinde SPSS 16.0 aket ogamından yaalanıldı. Soculaın ve kontol gubunun dominant ve nondominant el kavama değeleinin kaşılaştıılmasında Indeendent Samles T testi, üst ekstemite uzunluk, ça ve çeve ölçümleinin el kavama gücü ile ilişkisini belilemek için de Peason Koelâsyon analizi uygulandı. Anlamlılık düzeyi 0.01 ile 0.05 olaak belilendi. Aaştıma sonucunda Hentbolculaın sağ el kavama gücü (dominant) otalamalaı 57,69 ±8,07; sol el kavama gücü (nondominant) ise 53,24± 6,65 olduğu ve sağ el (dominant) kavama güçlei ile sol el kavama güçlei aasında dominant el lehine istatistikî olaak faklılık olduğu göüldü (<0,01). Hentbolculaın sağ el kavama gücü ile sağ üst ekstemite fiziksel özellikleinden Extencion Bices Çevesi, Ön Kol Çevesi (<0,01), El Bileği Çevesi ve Üst Kol Uzunluğu (<0,05) aasında istatistikî olaak ilişki olduğu göüldü. Sonuç olaak; hentbolculaın kavama güçleinin dominant elleinin nondominant elleinden daha güçlü olduğu ve dominant el kavama güçlei ile extencion bices çevesi, ön kol çevesi, el bileği çevesi ve üst kol uzunluğu aasında ozitif bi ilişki olduğu belilendi. Anahta Kelimele: El kavama Gücü, Üst Ekstemite, Hentbol Oyuncusu EXAMINATION OF THE CORRELATION OF HAND GRIP STRENGTH WITH UPPER EXTREMITY PHYSICAL CHARACTERCISTICS IN THE MALE PLAYERS OF HANDBALL SUPER LEAGUE ABSTRACT The uose of this study is to examine the coelatıon of dominant and nondominat hand gi stength with ue extemity length, diamete and cicumfeence measuement by detemining the dominant and nondominant hand gi stengths of Sue League Male Handball layes. The measuements ae alied to 130 subjects, 65 of them contol gou fom Afyon and 65 of them athlete fom Tukey Sue League Male Handball Team. The exeimental subjects, whose ages ae mean 23.8, dominant (ight hand) and nondominant (left hand) hand gi stength, Ue ight extemity am, foeam and wist suounding; humeus bikondil and wist diamete, and am, foeam length ae measued. Taeline is used fo the measuement of length and cicumfeence, anthoometic set is used fo the measuement of diametes and hand dynamomete, labelled Taka, is used fo hand gi measuements. In ode to obtain statistical esults SPSS 16.0 acket ogamme is utilized. Indeendent Samles T test is used fo comaing the dominant and nondominant hand gi values of athlets and contol gou, and Peason Coelation analysis ae alied in ode to detemine the coelations of ue extemity length, diamete, and cicumfeence measuements on hand gi stength. Significance level is detemined to be 0.01 and In the end of the eseach, it is obseved that the aveage ight hand gi stength (dominant) is 57,69± 8,07; left hand gi stength (nondominant) is 53,24±6,65; and thee is statistically diffeence in favo of dominant hand between ight hand (dominant) gi stength and left hand (nondominant) gi stength. (<0.01). Right hand gi stength and ue ight exteme s hysical featues such as extencion bices cicumfeence foeam cicumfeence (<0.01), wist cicumfeence and ue am diametes (<0.05), ae obseved to be statically significant. As a esult, it is detemined that Handball laye s hand gi stength of dominant hands ae stonge than nondominant hands; and thee is ositive coelation between dominant hand gi stength with extencion bices cicumfeence, foeam cicumfeence, wist cicumfeence and ue am diametes Keywods: Hand gi Stength, Ue extemity, Handball layes, 1 Afyon Kocatee Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Yüksek Okulu 2 Rize Ünivesitesi Tı Fakültesi 3 Samsun Ondokuz Mayıs Ünivesitesi Yaşa Doğu Beden Eğitimi ve So Yüksek Okulu 9

2 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 GİRİŞ Güç biim zamanda otaya konan (oluştuulan) iş olaak tanımlanmaktadı. Biçok so dalında haeketin otaya konması sıasında kısa zaman diliminde yüksek bi güç oluşumuna ihtiyaç duyulmaktadı. Güç kuvvetin büyüklüğüne ve bu kuvvetin zaman süeci içeisinde dinamik kullanımına bağlı olaak otaya çıka. Güç, genellikle tenisçinin sevisi, voleybolcunun smaçı ve boksöün gücü gibi faklılığı otaya çıkaan özellikti. Özellikle atma, atlama, dalma ve sint statı (Yüzme, Atletizm, Voleybol, Hentbol vb.) so dallaında kısa zamanda yüksek eneji oluşumu için önemli bi faktödü (Günay ve ak., 2006). El kavama gücü, üst ekstemitenin fonksiyonel bütünlüğünün objektif bi kitei olaak kabul edilmektedi. Kavama gücü el fonksiyonunu değelendimek için kullanılı (Elin ve ak., 2008). El kavama gücü eldeki kaslaa ek olaak ön kolda bulunan kaslaın bi fonksiyonu olu izometik bi kuvvetti (Gambetta, 1988; Zoba, 2001). El kavama gücü ile yaş, boy, kilo, cinsiyet ve so yaşı gibi değişkenlein ilişkisinin olduğu bilinmektedi. Ekeklein Maksimum el kavama gücüne 27-31yaşlaında ulaştıklaı, 35 yaşlaına kada gücün kounduğu, ancak 35 yaşlaından sona yaşa bağlı olaak gücün düştüğü belitilmektedi (İncel ve ak., 2002). Hentbolda başaıda, teknik ve taktikle bilikte soculaın fiziksel özellikleinin avantajlaı da önemli ye tuta. Hentbolculaın başaılaında önemli yee sahi olan el fonksiyonlaına üste ekstemite fiziksel özellikleinin önemli etkisi vadı. Oyun esnasında çok sık göülen sıçayaak, düşeek ve döneek bükülü atışlada atış kuvveti son deece önemlidi (Taşucu, 2002). Yaılan aaştımalada hentbolculaın el kavama güçlei ile üst ekstemite fiziksel özelliklei ilişkisini beliten yeteli liteatü bilgisine astlanmadığından bu çalışma ile; Süe Lig Ekek Hentbol oyunculaının dominant ve nondominant el kavama güçleini tesit edeek, el kavama güçlei ile üst ekstemite uzunluk, ça ve çeve ölçümlei aasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştı. MATERYAL ve YÖNTEM Deneklein Seçimi: Bu çalışma için Tükiye Hentbol Fedeasyonundan izin alınmıştı. Daha sona Süe Lig Hentbol Takımlaı ndan 65 socu ve soculala aynı yaşlada olmasına dikkat edileek 65 de kontol gubu olmak üzee 130 kişi üzeinde ölçümle uygulandı. Tüm denekle çalışmaya gönüllü katılmışladı. Deneklein dominant (baskın) elleinin sağ el olmasına dikkat edildi. Uzunluk Ölçümlei: Mezua ile vetikal ozisyonda vücudun sağ taafından üçe kez üst kol ve önkol ölçümlei alındı (Zoba, 2006). Çeve Ölçümlei: Ölçümleden önce ölçüm yaılacak anatomik bölgele belilendi. Çeve ölçümlei vücudun sağ taafından extension da bices, ön kol ve el bileği bölgeleinden alındı. Ölçümle mezua ile üçe kez alındı (Tame, 2000; Zoba, 2006). Ça Ölçümlei: Ölçümlede antoometik set kullanıldı. Antoometinin ucu mümkün olduğu kada basınç uygulayacak şekilde kullanıldı. Ölçümle vücudun sağ ekstemitesindeki humeus bikondüle ve el bileğinden alınaak 0,1 cm hassaslık seviyesinde kaydedildi (Tame, 2000; Zoba, 2006). El Kavama Gücü: Deneklein dominant (Sağ) ve nondominant (Sol) el kavama güçlei Take Maka el dinamometesi (Hand Gi) ile üçe kez ölçüldü ve en iyi sonuçlaı kg. olaak kaydedildi. He ölçümden sona ölçüm aletinin sıfılanmasına 10

3 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 dikkat edildi. Ölçümle ayakta, deneğin kolu düz ve omuzdan deecelik bi açı yaacak şekilde yan taafta iken alındı. El kavama gücü ölçümleinden önce deneklein 10 dakika ısınmalaı sağlandı (Tame, 2000; Günay ve ak., 2006). İstatistiksel Analizle: Bu çalışmada istatistiksel sonuçlaın elde edilmesinde SPSS 16.0 aket ogamı kullanıldı. Soculaın ve kontol gulaının el kavama değeleinin kaşılaştıılması için Indeendent Samles T testi kullanıldı. Indeendent Samles T testinde (Bağımsız öneklem) iki ayı gubun otalamalaı (socu-sedante) kaşılaştıılı (htt:// 2010). Soculaın üst ekstemite ça, çeve ve uzunluk ölçümlei ile el kavama gücü aasındaki ilişkiyi belilemek için Peason Koelâsyon analizi uygulandı. Koelâsyon analizinde, bi ana kütleden seçilmiş en az iki veya daha fazla önek gu alınaak, bu gula aasındaki etkileşime bi katsayı yadımıyla bakılı. Bu katsayı koelasyon katsayısıdı ve ile gösteili. (htt:// 2010). Anlamlılık düzeyi 0.01 ile 0.05 olaak belilendi. BULGULAR Aaştımaya katılan hentbolculaın ve kontol gubunun yaş otalamalaının 23,8 olduğu belilendi. Tablo 1: Hentbolculaın ve Kontol Gulaının El Kavama Güçleinin Kaşılaştıılması Hentbolcula Kontol Guubu x SD x SD T P Sağ El 57,691 8,076 46,028 8,139 8,200,000** Kavama Sol El Kavama 53,245 6,654 43,328 6,910 8,334,000** ** <0,01 ve * <0,05 e göe anlamlıdı. Tabloda göüldüğü gibi hentbolculaın sağ el kavama güçlei 57,69±8,07, sol el kavama güçlei 53,24± 6,65; Kontol guubunun ise sağ el 46,02±8,13, sol el kavama güçlei ise 43,32± 6,91 olaak belilendi. Hentbolculaın ve kontol gubunun el kavama değelei kaşılaştııldığında geek sağ el, geekse sol el kavama güçlei aasında hentbolcula lehine istatistikî olaak önemli faklılık olduğu tesit edildi (<0,01). Tablo 2: Deneklein Dominant ve Nondominant El Kavama Güçleinin Kaşılaştıılması Dominant (Sağ) Nondominant (Sol) El Kavama El Kavama x SD x SD T P Hentbolcula 57,691 8,076 53,245 6,654 5,592,000** Kontol Gubu 46,028 8,139 43,328 6,910 6,335,000** ** <0,01 ve * <0,05 e göe anlamlıdı. Tablo 2 de göüldüğü gibi geek hentbolculaın geekse de kontol guubunun sağ el kavama (dominant) ile sol el kavama (nondominant) güçlei aasında dominant ellei lehine istatistikî olaak faklılık olduğu belilendi (<0,01). 11

4 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 Tablo 3: Hentbolculaın Sağ El Kavama Gücü İle Üst Ekstemite özelliklei İlişkisi Sağ El Kavama Gücü (kg) Sağ el Kavama Gücü (kg) Extencion Bices Çevesi (cm) Ön Kol Çevesi (cm) El Bileği Çevesi (cm) Humeusbicondil Çaı (cm) El Bileği Çaı (cm) Üst Kol Uzunluğu (cm) Ön Kol Uzunluğu (cm) ** <0,01 ve * <0,05 e göe anlamlıdı. 1 1,430 **,000,540 **,000,300 *,015,171,174,150,232,285 *,022,202,107 Tablo 3 de göüldüğü gibi hentbolculaın el kavama gücü ile extencion bices çevesi, ön kol çevesi (<0,01), el bileği çevesi ve üst kol uzunluğu (<0,05) aasında istatistikî olaak ilişki olduğu tesit edildi. Bu ilişkinin ozitif ilişki olduğu ve extencion bices çevesi, ön kol çevesi ve el bileği çevesi ile üst kol uzunluğu attıkça el kavama gücünün de attığı belilendi. TARTIŞMA ve SONUÇ El kavama gücü, üst ekstemitenin fonksiyonel bütünlüğünün objektif bi kitei olaak kabul edilmekte olu, el fonksiyonunu değelendimek için kullanılı (Elin ve ak., 2008). Hentbol ve diğe so banşlaında dominant ve nondominant el kavama güçleini aaştıan çalışmala mevcuttu. Bu çalışmada ise hentbolculaın dominant ve nondominant el kavama güçleini tesit edeek, el kavama güçlei ile üst ekstemite uzunluk, ça ve çeve ölçümlei aasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştı. Aaştıma sonucunda hentbolculaın sağ el kavama gücünün (dominant) 57,69±8,07; sol el kavama gücünün ise 53,24± 6,65 olduğu ve sağ el (dominant) kavama güçlei ile sol el kavama güçlei aasında dominant el lehine istatistikî olaak faklılık olduğu göüldü (<0,01). Kontol gubunun el kavama değelei ise sağ el (dominant) 46,02±8,13; sol el 43,32± 6,91 olduğu ve sağ el (dominant) ile sol el kavama değelei aasında dominant el lehine istatistikî olaak faklılık olduğu belilendi (<0,01). Hentbolculaın ve kontol gubunun el kavama değelei kaşılaştııldığında geek sağ el, geekse sol el kavama güçlei aasında hentbolcula lehine istatistikî olaak önemli faklılık olduğu tesit edildi (<0,01). Bu faklılıklaın hentbolculaın boy, kilo gibi fiziksel özeliklei ile fiziksel aktiviteleinden kaynaklandığı düşünülmektedi. Nitekim liteatüdeki benze çalışmaladan biinde Hunte ve ak. (2000) el kavama gücü ile bilikte üst ekstemite kas gücünün fiziksel aktivite ile bağlantılı olduğunu 12

5 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 belitmişledi. Hentbolculaın düzenli bi şekilde uzun yılla yatıklaı antenmanla ile müsabaka gibi fiziksel etkinliklei el kavama güçleinin gelişmesi sağlanmıştı. Liteatü incelendiğinde elit hentbolculaın el kavama güçleini Yıldıım (1997) sağ el kavama gücünü 51,36±3,15, sol el kavama gücünü 49,42±2,64; Ele (1996) sağ el kavama gücünü kg., sol el kavama gücünü kg; Vugun ve akadaşlaı (2001) sağ el kavama gücünü 55.38±8.04, sol el kavama gücünü 53.98±7.52; Ele ve Beeket (2001) milli düzeyde olan Tük hentbolculaın sağ el kavama gücünü 59.11±7.62, sol el kavama gücünü 54.17±5.59, tüm hentbolculaın genel otalamalaının sağ el 56.44±8.07, sol el kavama gücü 51.75±9.91 olaak ifade etmişledi. Yine liteatüde Elin ve akadaşlaı (2008) sağ el ve sol kavama güçlei aasında istatistikî olaak anlamlı fak olduğunu (<0,01) ve sağ el kavama gücünün daha yüksek olduğunu, İncel ve akadaşlaı (2002) yatıklaı çalışmada dominant ve nondominant ellein kavama güçlei aasında dominant el lehine istatistikî olaak (<0,01) anlamlı fak olduğunu belitmişledi. Yaılan bu aaştıma Vugun ve akadaşlaı (2001) ile Ele ve Beeket in (2001) çalışmada elde ettiği değelele benzelik gösteiken, diğeleinden faklılıkla göstemektedi. Faklılıklaın yaş, so yaşı, antenmanla bilikte özellikle ön koldaki kas ve eklem yaılaından kaynaklandığını düşünmekteyiz. Bu aaştımada elde edilen dominant olan sağ el kavama gücünün nondominant olan sol el kavama gücünden yüksek çıkması ve faklılık göstemesi liteatüdeki Elin ve akadaşlaı (2008) ile İncel ve akadaşlaının (2002) bulgulaıyla benzelik göstemektedi. Hentbolculaın dominant el kavama güçleinin nondominant elleinden daha yüksek çıkması, soculaın geek antenmanlada, geekse de müsabakalada, hatta gündelik yaşamda bile sıklıkla dominant el tecih etmeleinden kaynaklanabili. Nitekim kontol guubunun da dominant el kavama güçleinin nondominant elleinden yüksek çıkması aynı nedenle yani gündelik yaşamda sıklıkla dominant el tecih etmeleinden dolayı dominant elledeki kas, eklem ve kemikleinin nondominant elleine göe daha fazla gelişmesini ve güçlenmesini sağlamaktadı. Liteatüde el kavama gücünün yaş, cinsiyet, vücut boyutu gibi bi dizi faktöden etkilenen fizyolojik bi değişken olduğu ve el kavama gücü ile ağılık, boy, el uzunluğu gibi çeşitli antoometik özellikle aasında güçlü ilişkinin olduğunu beliten çalışmala mevcuttu (Malina ve ak. 1987; Chattejee ve Chowdhui, 1991; Ross ve Rösblad, 2002; Pakash ve ak., 2009). Yaılan bu aaştımada ise, deneklein dominant elleinin sağ el olduğu dikkate alınaak, sağ ekstemite uzunluk ça ve çeve ölçümlei ile sağ el kavama güçlei aasındaki ilişki incelendi. Hentbolculaın el kavama gücü ile extencion bices çevesi, ön kol çevesi (<0,01), el bileği çevesi ve üst kol uzunluğu (<0,05) aasında istatistikî olaak ilişki olduğu göüldü. Bu ilişkinin ozitif bi ilişki olduğu ve el kavama gücü ile ilişkili olan üst ekstemitedeki bu fiziksel özellikle ataken el kavama gücünün de attığı belilendi. El kavama gücü ile ön kol uzunluğu aasında ozitif bi ilişkinin olduğunu beliten çalışmala mevcuttu. Nitekim bu çalışmaladan bi tanesinde Koley ve akadaşlaı (2009) Kiketçilein sağ el kavama gücü ile uzunluk, ağılık, vücut kitle indeksi, el uzunluğu, el genişliği ve ön kol uzunluğu aasında güçlü ilişkinin olduğunu belitmişledi. Ancak yaılan bu çalışmada el kavama gücü ile ön kol uzunluğu aasında bi ilişkiye astlanmazken, üst kol uzunluğu ile bi ilişki olduğu göülmüştü. Bu sonuç Koley ve akadaşlaının (2009) bulgulaından faklılık göstemektedi. Bu faklılıklaın deneklein yaşı, fiziksel yaısı ve so banşlaının faklılıklaından kaynaklandığını düşünmekteyiz. Aaştımada el kavama gücü ile özellikle çeve ölçümlei aasındaki yüksek ozitif 13

6 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 ilişkinin olması, el kavama gücünde kol ve ön koldaki kemik ve kaslaın belileyici bi faktö olduğunu düşündümektedi. Nitekim liteatüde el kavama gücünün daha çok ön koldaki kas ve kemiklein çeve özellikleinden kaynaklandığını beliten çalışmala mevcuttu. Bu çalışmalaı incelediğimizde; Foo (2007) yamış olduğu çalışmada el kavama gücü ile kemik mineal içeiği, ön kol çevesi ve fiziksel aktivite aasında ozitif bi koelasyon olduğunu ifade etmişti. Tsuji ve akadaşlaı (1995) genç kolej soculaın baskın ön kollaının kavama gücünde adial kemik mineal yoğunluğunun belileyici faktöleden biisi olduğunu belitmektedi. Anakwe ve akadaşlaı (2007) önkol çevesinin ekekle için maksimum el kavama gücünde belileyici olduğunu belitmişti. Saka ve akadaşlaı da (2008) el kavama gücü testi genel fiziksel efomanstan ziyade ön kol kuvvetini ölçen bi test olu, sonuçlaın kavama, fılatma veya kaldıma haeketleini yaan soculada (halte, hentbol, beyzbol, vb.) daha önemli olduğunu ifade etmektedile. Liteatüdeki tüm bu çalışmala yaılan bu aaştıma sonuçlaını destekle niteliktedi. Hentbolculaın özellikle üst esktemite kol ve ön kol çevesi ile bilikte el bileği çevesi attıkça el kavama gücünün atması, el kavama gücünün koldaki kemik ve kaslaın çeve ve yoğunluğu ile alakalı olduğunu düşündümektedi. Sonuç olaak; hentbolculaın kavama güçleinin dominant elleinin nondominant elleinden daha güçlü olduğu ve dominant el kavama güçlei ile extencion bices çevesi, ön kol çevesi, el bileği çevesi ve üst kol uzunluğu aasında ozitif bi ilişki olduğu belilendi. Hentbolda geek savunmada geekse de hücumda toun kontolü, elle kavanması, isabetli ve set kale atışlaı bakımından el kavama güçlei, soculaın efomanslaında son deece etkili olmaktadı. Yaılacak düzenli antenmanlala kol ve ön koldaki kas kitlesi geliştiileek el kavama gücünün atması sağlanabili Tüm bu nedenleden dolayı aaştıma sonuçlaının hentbolculaın yetenek seçimleinde ve antenmanlada dikkate alınmasının yaalı olacağını düşünmekteyiz. KAYNAKLAR Anakwe, R.E., Huntley J.S. and McEachan J.E.(2007) Gi stength and foeam cicumfeence in a healthy oulation, Jounal of Hand Sugey (Euoean Volume), Vol. 32, No. 2, Chattejee, S., Chowdhui, BJ. (1991) Comaison of gi stength and isometic enduance between the ight and left hands of men and thei elationshi with age and othe hysical aametes. J Hum Egol 20(1): Ele, S. (1996) Bi sezonluk Antenman Peiyotlanması boyunca üst düzey ekek hentbolculaın bazı motoik ve fizyolojik aameteleinin incelenmesi. Gazi Ünivesitesi Sağlık Bilimlei Enstitüsü Beden eğitimi ve So Anabilim Dalı Yüksek lisans tezi, Ankaa. Ele, S., Beeket, S. (2001) Elit Tük ve Yabancı Hentbolculaın Motoik ve Fizyolojik Paameteleinin Kaşılaştıılması, S , Gazi ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi, Cilt:Vl, Sayı:4, Ankaa. Elin Magnusson Thomas, Magaeta Sahlbeg, Ulla Svantesson (2008) The effect of esistance taining on handgi stength in young adults Isokinetics and Execise Science, Volume 16, Numbe 2 / 2008, Foo, L.H. (2007) Influence of body comosition, muscle stength, diet and hysical activity on total body and foeam bone mass in Chinese adolescent gils. B J Nut, 98(6): Gambetta, V. (1988) Round Table, New Studies in Athletics Rev.. 3, 27. Günay M., Tame K., Cicioğlu İ. (2006) So Fizyolojisi ve Pefomans Ölçümü, Gazi Kitaevi, s. 454, Ankaa. Hunte SK, Thomson MW, Adams RD: Relationshis among age-associated stength changes and hysical activity level, limb dominance and muscule gou in women. J Geontol A Biol Sci Med Sci 2000; 55(6): İncel, N. A.; Ceceli, E., Duukan, P.B; Öken, Ö; Edem, H.R. (2002) El Kavama Gücüne Cinsiyet ve El Dominansının Etkisinin Değelendiilmesi. Tük Romatoloji Degisi, Cilt 17, Sayı 1, s Koley, S., Yadav M. K., Sandhu, J.(2009) Estimation of Hand Gi Stength and its Association with some Anthoometic taits in Cicketes of Amitsa, Punjab, India. The Intenet Jounal of Biological Anthoology Volume 3 Numbe 1. Malina RM, Zavaleta AN and Little BB (1987) Body size, fatness, and leanness of Mexican Ameican childen in Bownsville, Texas: changes between 1972 and Am J Public Health, 77(5):

7 Mustafa Kemal Ünivesitesi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi Cilt 1, Sayı 1, 2010 Mustafa Kemal Univesity Jounal of Physical Education And Sot Sciences Vol 1, No 1, 2010 Pakash C. D., Sujaya D., Amitava P., Piyali S. and Sudeshna R., (2009) Assessment of Hand Gi Stength of Othoedically Challenged Pesons Affected with Ue Extemity, Jounal of Life Sciences, 1(2): (2009) Ross CH and Rösblad B (2002) Noms fo gi stength in childen aged 4 16 yeas. Acta Paediatica, 91 (6) : Saka, T., Yıldız, Y., Tekbaş, Ö.F., Aydın, T. (2008) Genç Ekeklede So Okulu Eğitim Pogamının Bazı Antoometik Ve Fonksiyonel Testle Üzeine Etkisi. Niğde Ünivesitesi Beden Eğitimi Ve So Bilimlei Degisi.Cilt 2, Sayı 1, Niğde. Tame K. (2000) Soda Fiziksel-Fizyolojik Pefomans Ölçülmesi ve Değelendiilmesi, Bağıgan Yayımevi, 36, Ankaa. Taşucu, E. (2002) Tük Ekek Hentbol Milli Takımının Somatoti Pofilinin Belilenmesi, Gazi Ünivesitesi Sağlık Bilimle Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, s.1-23, 72, Ankaa. Tsuji S, Tsunoda N, Yata H, Katsukawa F, Onishi S and Yamazaki H (1995) Relation between gi stength and adial bone mineal density in young athletes. Ach Phys Med Rehabil, 76 (3): Vugun, H., Beeket, S., Vaol, R.(2001) Elit Bayan- Ekek Hentbolculaın Oynadıklaı Pozisyonlaına Göe Fiziksel ve Fizyolojik Özellikleinin İncelenmesi. Gazi Beden Eğitimi ve So Bilimlei Degisi, VI, 1: Ankaa. Yıldıım, K. (1997) Ekek Hentbol Milli Takım Oyunculaının Bazı Motoik Ve Antoometik Özellikleinin Değelendiilmesi. Yüksek Lisans Tezi. S.9-17, Ankaa. Zoba E. (2001) Fiziksel Uygunluk, Başak Ofset Gazi Kitaevi, s , Muğla. Zoba E.(2006) Vücut Yaısı Ölçüm Yöntemlei ve Şişmanlıkla Başa Çıkma, Moa Kültü Yayınlaı Ltd.Ş. s , İstanbul. htt:// (2010). 15