A. BİÇİME İLİŞKİN ANALİZ VE DEĞERLENDİRME

Transkript

1 Y. Mimar Kerem ERCOŞKUN un Dktra Tez Çalışmasına İlişkin Rapr 29 Eylül 2006 A. BİÇİME İLİŞKİN ANALİZ VE DEĞERLENDİRME 1. Çalışmanın Bölümleri Aday tarafından hazırlanarak değerlendirmeye sunulan dktra tez çalışması 6 bölümden luşmaktadır. 1. Bölüm de, çalışmanın arka planı, prblemin tanımı, prblemin çözümüne yönelik mevcut çalışmalar, çalışmanın hedef ve amacı ile izlenecek yönteme ve çalışmanın kapsamına yer verilmiştir 2. Bölüm de, Müşteri İlişkileri Yönetimi knusu çeşitli byutlarıyla ele alınarak açıklanmaktadır. 3. Bölüm de, İşletme Yönetimi knularının Yapım Prjeleri Organizasynu ve Müşteri İlişkileri Yönetimi knuları ile bütünleştirilmesi ele alınmaktadır. 4. Bölüm de, adayın birinci bölümde tanımladığı prblemin çözümüne yönelik larak geliştirdiği süreç mdelinin yapı ve bileşenleri tanıtılmaktadır. 5. Bölüm de, Geliştirilen Müşteri İlişkileri Yönetimi Mdeli ile CAD bağlantısının kurulmasına yönelik bir CRM IFC geçidi çatkısının yapısı tanımlanmaktadır. 6. Bölüm de rtaya knan mdelin sınanması ve snuçların tartışılmasına yönelik değerlendirmelere yer verilmiştir. 2. Çalışmada Ele Alınan Prblem Çalışmada ele alınan prblem aday tarafından, mimari tasarım süreci ile sn kullanıcının talepleri arasındaki ilişkinin kpukluğu ve buna bağlı larak tasarımdan yketmeye kadar uzanan süreç içinde yapı elemanlarının perfrması ile rtaya çıkan srunların sıklığını belirlemeye yönelik dinamik ve gerçek zamanlı bir mdele lan ihtiyacın karşılanamamış lması larak tanımlanmıştır. Adayın rtaya kyduğu prblem, inşaat sektöründeki gelişmelerin snucunda rtaya çıkan uzmanlaşma ve parçalanmanın yarattığı çk temel bir srun lup, srunun varlığı ve byutları aday tarafından literatür analizine dayalı larak dğrulanmaktadır. Aday tarafından saptanan bu prblemin, çalışmanın giriş bölümünde tanımlanarak rtaya knmuş lduğu görülmektedir. Prf. Dr. Alaattin KANOĞLU kanglu@itu.edu.tr 1/5

2 3. Prblemin Çözümüne Yönelik Mevcut Çalışmalar Yapılan literatür araştırmasının snucunda, ele alınan prblemin arka planını luşturan TQM, CIC, AEC/FM bütünleşmesi, Interperability, Knwledge Management gibi knuların incelenmiş lduğu anlaşılmaktadır. Ancak, tanımlanan prbleme ilişkin larak başka çalışmaların ve mdellerin var lup lmadığı, bunların içerik ve nitelikleri ile eksik yönlerinin neler lduğu gibi nktaları açıklamamaktadır. 4. Çalışmanın Hedef Ve Amaçları Çalışmanın hedefi, genel bir yaklaşımla çevremizi kuşatan lguların perfrmansının ptimizasynu ile yaşam kalitesinin ptimizasynunun sağlanması ve bunu sağlamaya yönelik larak bina kullanıcılarının karşılıklı etkileşimine lanak veren bir yapının rtaya knması larak tanımlanmıştır. Bu hedefe ulaşılması için gereken amaçlar (bjectives) yani yapılması gereken çalışmaların strüktürü, giriş bölümünde derli tplu, sistematik ve anlaşılır biçimde verilmiştir. Bu nedenle, adayın çalışmayı gerçekleştirirken hangi adımları atacağı, belirtilen hedefe ulaşılabilmesi için hangi knularda ne tür çalışmalar yapılması gerektiği vb bilgileri içeren bir amaçlar setine sahip lduğu görülmektedir. Hedef ve amaçların açıkça rtaya knmuş lması, bilimsel bir çalışma için önemli bir husustur ve bu çalışmada yeterli düzeyde sağlanmıştır. Tez çalışmasında, adayın ele aldığı prblemin çözümünün lmadığına/önerilen çözümlerin eksik lduğuna/daha iyi bir çözümün labileceğine, bilimsel açıdan bu knuda bir eksiklik bulunduğuna ve bunun rtadan kaldırılması gerektiğine ve geliştirmeyi tasarladığı/geliştirdiği mdelin bu eksikliği rtadan kaldıracağına/özgün lduğuna, ilişkin ifadelerin zayıf lduğu, daha iyi vurgulanması ve yeterli kanıtlarla desteklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. 5. Çalışmada İzlenen Yöntem Yukarıda belirtilen amaçlar setinin varlığı ve açıklığının dğal snucu larak, çalışmanın her bir amacının hangi yöntemle gerçekleştirileceğine ilişkin bir setin de çalışma kapsamında, giriş bölümünde yer aldığı tesbit edilmiştir. Bu setin incelenmesi snucunda, adayın tanımlanan hedefe ulaşmak için erişmesi gereken amaçlar açısından uygun ve tutarlı yöntemler önerdiği anlaşılmaktadır. 6. Çalışmanın Kapsam Ve Sınırları Çalışmanın giriş bölümü ve bütünü incelendiğinde, geliştirilecek mdele yönelik çalışmalarda esas alınacak çalışmanın kapsamı ve sınırlamaları tanımlanmıştır. Bunun dğal snucu larak, geliştirilen mdelin bileşenlerinin hangi derinlikte tanımlanacağı, kavramsal bir mdel ile sınırlı mı tutulacağı, uygulama byutunda nesnel bir mdelin geliştirilip geliştirilmeyeceği, enfrmasyn teknljisinin sn derece hayati lduğu böyle bir alanda bu knuya ne ölçüde ve Prf. Dr. Alaattin KANOĞLU 2/5

3 derinlikte yaklaşılacağı, mdelin yapı üretim sürecinin tamamını mı yksa belirli fazlarını mı kapsayacağı vb nktalar tanımlanmış lduğu için, bu hedeflere ulaşılıp ulaşılamadığının tesbiti de mümkün hale gelmektedir. Bu açıdan, yapılan çalışma biçimsel açıdan gereken kapsam ve sınırlamaları tanımlamıştır. 7. Çalışmada Yararlanılan Kaynaklar ve Referansların Yeterliliği Çalışma kapsamında, Bölüm 2, Bölüm 3 ve Bölüm 4 te ele alınan knuların derinliğine incelendiği, bu bölümlerde verilen referanslardan anlaşılmaktadır. Tplam 115 adet referansın 70 tanesinin 2000 yılı ve snrasında yayınlanmış kaynaklara ait lduğu tesbit edilmiştir. Yeterli sayıda referansa yer verdiği görülen çalışmanın, yakın tarihli referanslarının sayısı da yeterli bulunmuştur. B. ÖZE İLİŞKİN ANALİZ VE DEĞERLENDİRME 1. Çalışmada Ele Alınan Prblemin Literatürdeki Yeri Ve Önemi İnşaat sektöründeki prjelerin giderek daha büyük ve karmaşık hale gelmesinin, üretime ilişkin teknljinin hızla gelişmesinin arttırdığı uzmanlaşma ihtiyacının ve çk fazlı bir üretim süreci içerisinde prjeye yönelik temel işlevlerin farklı aktörler tarafında üstlenilmesinin yarattığı parçalanmış yapısının nihai amaçları gerçekleştirmede rtaya çıkan başarısızlıkların temel nedenleri lduğu bilinmektedir. Bu parçalanmış yapıyı rtadan kaldırmaya ya da etkilerini en aza indirgemeye yönelik larak örgütsel kalıplardan, enfrmasyn teknljisine kadar bir çk byutta çalışmalar yapılmakta, çeşitli araç, yöntem ve yaklaşımları içeren kısmi ya da bütünleşik çözüm önerileri rtaya knmaktadır. Bu açıdan, çalışmada ele alınan prblem alanı, inşaat sektörünün temel srunlarını içermekte lup, bu srunlardan birine çözüm getirmeyi amaçlamaktadır. Adayın, bu prblem alanında, varlan parçalanmış yapıyı rtadan kaldırmaya yönelik larak ihtiyaç duyulan bütünleşmeyi IT byutunda ve kavramsal düzeyde bir mdel ile çözüm aradığı anlaşılmaktadır. 2. Prblemin Çözümüne Yönelik Mevcut Çalışmalar Aday, çalışma kapsamında prblem alanına ilişkin larak, gelinen nktadaki güncel durumdan haberdar lduğunu ifade etmekte ancak bunu rtaya kyacak prbleme özgü çözüm arayışlarını ve bunlara ilişkin kritikleri eksik bırakmaktadır. Adayın, yaptığı değerlendirmelerle gerek prblem tanımının ve gerekse önerdiği çözümün özgün nitelikte lup lmadığına ilişkin larak incelemeleri lduğu anlaşılmaktadır; ancak bu incelemelerden elde edilmesi gereken bilgi, çalışmanın içeriğine yeterli düzeyde yansımamıştır. Bu nedenle çalışmada tanımlanan prblemin çözümüne yönelik diğer çabaların nasıl snuçlar verdiği ve adayın çalışmasının Prf. Dr. Alaattin KANOĞLU kanglu@itu.edu.tr 3/5

4 diğerlerinin rtaya kyamadığı hangi çözümleri sağlayacağı nktalarında eksiklikler lduğu görülmektedir. 3. Çalışmanın Özgünlüğü Aday, yukarıda da belirtildiği üzere, prbleme ilişkin benzer çözüm önerileri ve mdellerin varlığı ve içeriklerinin kritiği knusundaki eksiklikler nedeniyle ele aldığı prblemin ve bu prblemin çözümüne yönelik larak geliştirdiği mdelin özgün lup lmadığı knusunda açık ve net değildir. 4. Çalışmada İzlenen Yöntemin Tutarlılığı ve Uygunluğu Adayın, gerek prblem ve çözümüne ilişkin bilgilenme ve gerekse mdel geliştirme sürecinde analitik bir yaklaşımla hareket ettiği, yalnızca literatür incelemesi (sektördeki firmalarla yapılan görüşmelere atıfta bulunulsa da bu görüşmelerin içerik ve snuçlarına çalışmada rastlanmamıştır) dayanarak prblemi analiz ettiği, parçalarına ayırdığı ve çözüme yönelik adımları tanımlayıp sentez sürecinde de çözüme yönelik mdeli gerçekleştirdiği, rtaya knan çalışmanın kapsamından anlaşılmaktadır. Bu açıdan, adayın prblemin tanımlanmasından, çözümün rtaya knmasına kadar geçen süreçte gereken yöntemleri planladığı ve kısmen gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. 5. Çalışmanın Bilime, Eknmiye ve Uygulamaya Katkısı Aday tarafından rtaya knan çözüm, salt kavramsal/terik düzeyde bir girişim larak kalmakta, enfrmasyn teknljisinin desteğini de yanına alarak önerdiği çözümü nesnel byuta taşımakta ve uygulamaya aktarılabilir bir çözümü kavramsal ve nesnel byutlarıyla akademik ve prfesynel rtama sunmakta yeterli lamamaktadır. Bu haliyle, önerilen çözümün bilimin yanısıra eknmiye ve uygulamaya da anlamlı ve önemli bir yenilik getirmesinin lanaklı lup lmadığını test etmek ve anlamak güçtür. SONUÇ İncelenen çalışma, ana hatlarıyla gerek biçimsel, gerekse öz açısından bir dktra tezinin temel özelliklerini içermektedir. Anlamlı ve üzerinde durulması gereken nitelikte bir prblem alanının saptaması ve tanımı yapılmıştır. Çalışmanın hedefi açık ve net biçimde tesbit edilmiş, bu hedefe ulaşmak için gereken amaçlar (bjectives) rtaya knmuştur. Kapsamlı bir literatür araştırması yapılmış ve knular derinliğine incelenmiş; ancak prblemin ve çözümün özgün lduğuna ilişkin kanıtlar yeterince sunulmamıştır. Prf. Dr. Alaattin KANOĞLU 4/5

5 Tezin rijinalitesini sağlayacak ana fikir ve bunun dğrultusunda rtaya knan mdelin özgünlüğü, (varsa) benzerleriyle karşılaştırılarak, (yksa) bu knuda bir çözüm mdeli lmadığı belirtilerek vurgulanmamıştır. Geliştirilen ve sunulan mdelin, bilime, eknmiye ve uygulamaya katkı sağlayacak nitelikte lduğunun akademik ve mesleki platfrmlarda yapılan sunumlarda dğrulanması ve test edilmesi gerekmekte lup, bunun yalnızca bir byutta (akademik) ve çalışmanın erken safhalarında, sadece prblem alanının ve bu alana ilişkin görüşlerin aktarılması yluyla kısmen yapılmış lduğu anlaşılmaktadır. Ortaya knan çalışma inşaat ve bilişim alanlarının arakesitinde ele alınması gereken bir prblemi içermektedir. Mimarlık alanında gerçekleştirilen bir çalışmada, bilişim byutunun bu derece ağırlıklı larak ele alınması, gerek kullanılan dil ve gerekse mdele ilişkin yapının ifadesinde girilen detaylar, mdelin anlaşılmasını güçleştirmekte lup, mdelin yapısı ve ana hatlarının, gerek açık seçik bir anlatım sağlanamadığından ve gerekse detayda bğulan tez strüktürü ve yazım yaklaşımının da etkisiyle anlaşılaması güç lmaktadır. Adayın, bilimsel bir çalışmayı tüm aşamalarıyla, bilimsel ve etik yönleriyle yeterli düzeyde gerçekleştirebilecek bilgi birikimine erişmiş lduğu; ancak çalışma yöntem ve yaklaşımları ile ifade ve sunum açısından hala güçlükleri lduğu anlaşılmaktadır. Bu analiz snucunda varılan görüş, adayın bu çalışmasını dktra tezi larak jüri önünde savunmasının ve eksik yönleri netleştirmesinin UYGUN lduğudur. Prf. Dr. Alaattin KANOĞLU 5/5